Енциклопедія Драматика - Внесок користувача [uk]

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-29T14:56:58Z

Відрижка:

{{ЕД-навігація}}

== Відрижка ==
1) Міг би продовжувати активити (час від часу), якщо мені дадуть права адміна для боротьби з випадковими бебикоподібними на території БК.

2) Сам на його місце я ставати не збираюся, хочу лише поступово довести до відновленого стану категорію УБК, а потім і решти іміджбордів. Оскільки вона ядерна для нашої драматики. Як тільки буде введено анонімне редагування, я навіть перестану без потреби використовувати цей аккаунт.

3) Не можу і наврядчи колись зможу приділяти багато часу на Драматику. Я менеджер і <s>професійний пиздойоб</s> і не можу ані наповнювати статті постійно і регулярно, ані воювати в правках. Я фізично не можу, та і не хочу бути найбільш крикливим і активним, як бебіки тут і перемагати в якихось спецолімпіадах.

4) Таким чином я, можливо, по більшій мірі буду навіть не писати статті як такі, а пушити їх написання і шукати когось, хто може це зробити. Як я і робив до цього. Тобто "підіймати питання" і "представляти інтереси" збільшення розширення розвитку категорії. Хуйня? - а за таке навіть платять. Тільки не на драматиках, ога.

5) Як тут з анонімністю? Хто може бачити мій справжній IP? Чи можу я бути впевнений, що його ні за яких обставин не буде викрито адміністраторами (а може й не показуватиметься самим адміністаторам? Передусім боюся бебиків які, через неможливість вставити улюблений форс чи хороші слова про себе у статтю, будуть потім вистежувати мене і деанонити. Не цікаво. Я тут, аби допомогти. Не бебикам звісно.

Чекаю відповіді, аби знати, що робити. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 17:56, 29 травня 2020 (EEST)

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::#Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::: Прикинь ,тобі достатньо було лише поговорити з людиною, а не займатися хуїтою й називати всіх, хто не згоден з хуїтою, злими дядями. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:15, 21 травня 2020 (EEST)
:::#Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
:::#Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте", аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".

Отже, '''адміни, скажіть як правильно'''? У вас є дві версії: де матеріали розташовано хаотично згідно суб'єктивної логіки одного дописувача, а в категорії меми також події, і нехай йому явища, чи систематизація+хронологія? Маєте змогу подивитися самі, ніхто нічого не ховає.

:{{green|В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?}}
:Бажано за хронологією. Але зверніть увагу на те, що, по-перше, Драматика — це енциклопедія з ''вільним'' описом, тобто можуть бути певні відхилення у структурі тієї чи іншої статті (вони мають бути прийнятними, звісно). По-друге, навіть думка адмінів щодо цього, як би не звучало це смішно, є суб'єктивною, бо гайдлайнів нема (які мають бути уставленими і загальноприйнятими), тому можемо посилатися тільки на суспільну практику.
:Тому "правильного" чи "неправильного" в цьому випадку нема, але загальних рекомендацій варто би дотримуватися. А розпалювати тут війну редагувань через нещасті два речення не варто. Або досягніть двоє компромісу шляхом обговорення, або хай хтось із вас поступиться.
:Окреме зауваження дам Рододендрону: не слід одразу метатися на дописувачів із тавром "пройдисвіт", "деган" абощо. Як і погрожувати війною редагувань. Якщо така буде, тоді довго з цим тягнути не буду. Раджу також не розпалювати надалі срач (як і не раджу Відрижці, між іншим). --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:16, 20 травня 2020 (EEST)

:Так бажано чи не бажано? Як я розумію, похуй. Окрім того, мені відверто не подобається, що є якийсь такий клас/перелік статей, що їх відредагуєш - тут же прийде цей дегенерат і все відкотить. Це означає, що може бути більше таких же і вони всі бубонітимуть про свій внесок та сипатимуть купу гівна на кожного, хто засумнівається в святості єдиноправденої версії. Я думав тут допомогти, але мені не дуже цікаво витрачати свій час як сьогодні на з'ясування стосунків і слізне благання зарозумілому мудню поступитися словом-двома від своєї досконалої версії. Напевно, я все.
:: Дитятко нарешті відкрило, що таке свобода слова і дій. Свобода слова — не твоя особиста вседозволеність, а вільна конкуренція індивідуумів у рамках того, що дозволено законом (у даному випадку правил Драматики). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)

::От тобі й на. Мінус один учасник, і через таку дрібницю. Хоча знаєте, щось я надто це все толерував. Ну, Рододендроне, хто це там, кажеш, відлякував людей від Драматики? Курка? Схоже, ви обидвоє в цьому вельми схожі. Раджу зав'язувати з таким ставленянм до учасників. У мене все. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 23:05, 20 травня 2020 (EEST)
::: Будеш так зі мною розмовляти — не дорахуєтеся ще одного. Редагування Міська деганське й цілковито недоцільне, але що я можу вдіяти, раз ви тут "царі". Напевно й мені час відходити від цієї купки самодурів, які не можуть визначитися з правилами, а кидаються задовольняти кожного скиглика. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)

щось за цю весну в нас стало забагато юродливих, що лишень власні версії вважає ідеальними, не помічаючи власні стилістичні і орфографічні помилки. це що, юродливатика? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 01:21, 21 травня 2020 (EEST)

Рододендроне, а чи не дуже ти вимахуєшся, як на рядового дописувача? Тут немає чиїхось статей, зокрема й твоїх. Коли ти пишеш статтю чи робиш редагування, мав би бачити ось це:
{{green|Зверніть увагу, що будь-які додавання і зміни до Енциклопедія Драматика розглядаються як випущені на умовах ліцензії Creative Commons Zero (Суспільне надбання) (детальніше див. Енциклопедія Драматика:Авторське право). Якщо ви не бажаєте, щоб написане вами безжально редагувалось і розповсюджувалося за бажанням будь-кого, не пишіть тут.}} Тебе ніхто не тримає і не просить, хочеш вийти — третій поверх, вікно праворуч. Просрати дописувача (можливо, що й не одного) через психічні відхилення та викривлене сприйняття реальності іншого — це дуже цікаво, але залиш собі. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 01:53, 21 травня 2020 (EEST)
*[[Бебикодрама]]

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T19:07:44Z

Відрижка: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::#Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::#Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
:::#Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте", аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".

Отже, '''адміни, скажіть як правильно'''? У вас є дві версії: де матеріали розташовано хаотично згідно суб'єктивної логіки одного дописувача, а в категорії меми також події, і нехай йому явища, чи систематизація+хронологія? Маєте змогу подивитися самі, ніхто нічого не ховає.

:{{green|В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?}}
:Бажано за хронологією. Але зверніть увагу на те, що, по-перше, Драматика — це енциклопедія з ''вільним'' описом, тобто можуть бути певні відхилення у структурі тієї чи іншої статті (вони мають бути прийнятними, звісно). По-друге, навіть думка адмінів щодо цього, як би не звучало це смішно, є суб'єктивною, бо гайдлайнів нема (які мають бути уставленими і загальноприйнятими), тому можемо посилатися тільки на суспільну практику.
:Тому "правильного" чи "неправильного" в цьому випадку нема, але загальних рекомендацій варто би дотримуватися. А розпалювати тут війну редагувань через нещасті два речення не варто. Або досягніть двоє компромісу шляхом обговорення, або хай хтось із вас поступиться.
:Окреме зауваження дам Рододендрону: не слід одразу метатися на дописувачів із тавром "пройдисвіт", "деган" абощо. Як і погрожувати війною редагувань. Якщо така буде, тоді довго з цим тягнути не буду. Раджу також не розпалювати надалі срач (як і не раджу Відрижці, між іншим). --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:16, 20 травня 2020 (EEST)

:Так бажано чи не бажано? Як я розумію, похуй. Окрім того, мені відверто не подобається, що є якийсь такий клас/перелік статей, що їх відредагуєш - тут же прийде цей дегенерат і все відкотить. Це означає, що може бути більше таких же і вони всі бубонітимуть про свій внесок та сипатимуть купу гівна на кожного, хто засумнівається в святості єдиноправденої версії. Я думав тут допомогти, але мені не дуже цікаво витрачати свій час як сьогодні на з'ясування стосунків і слізне благання зарозумілому мудню поступитися словом-двома від своєї досконалої версії. Напевно, я все.

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Обговорення користувача:Admin2

2020-05-20T15:32:59Z

Відрижка: /* Голосування по Неймфагам 1/3 */

[[Файл:1566070169.127218-.png|безрамки|right]]
[[Файл:QkFZDK2Lr1g.jpg|міні|Коли читаю хейтерів-користувачів]]

== і де ти ==

і де ти , блядь, є?? коли ти треба.. питання є - сєпари відверті тут теж хай антиукраїнщину іпашать як на сепарських каналах, чи як?

ну так ти подивився, толерантику, що сєпар абдула у драматику пхає? ресурс перетворюють на те, що і тб перетворили. ця сука абдула не українець не сепар це тупо москаль звичайний. нах позоритись ? закрийте її нах , щоб ці суки не писали тут. я думав спочатку що він зебанат - але ні - він сволота реально, недосвідчена трохи, може бути малолітка.

== Політичні шаблони ==

Було задумано, що тим статтям, які присутні у тих шаблонах буде вставлятися лише той шаблон де вони присутні. Статтям загальним - макрошаблон. Тобто треба провести бюрократичну роботу з заміни і конкретизації шаблонів.

== Актуально ==
Також я прохаю тебе переглянути [[Шаблон:2019]] і додати те, що на твою думку, актуальне для пересічного українця в цьому році (події, явища, персоналії, меми). Можеш користуватися популярними новинними хроніками або власними спогадами.

Наскільки я знаю, ти уже 30+, тобто фактично бачив усю незалежну більш-менш повністю?

[[Шаблон:Політика]] абсолютно неадекватний (в сенсі відповідності потребам реальності). Як на мене, необхідно створити 3 шаблони за політчними поколіннями України.
* 1991-2004
* 2004-2013
* 2014-нині

І виставляти оцінки кожній статті за відображення тієї чи іншої участі персонажа, а не за в принципі присутність. Може навіть підстатті пиляти на період життя, якщо стаття дуже велика.

Наприклад Тимошенко. Стаття нормальна (а на старій драматиці була велетенська), але там нічогісінько про Юлю після помаранчевої доби. Тобто молодик, який зараз захоче її почитати, буде читати розказні дідів, а не актуальну інфу.

Так от, я пропоную тобі як найбільш досвідченому з нас наповнювати ці 3 шаблони, бо 90-ті наприклад я не пам'ятаю, як і слабко пам'ятаю все що було до першого майдану.

Я можу започаткувати їх, що певно зараз і зроблю. В процесі обіцяю буду допомагати всіма власними спогадами.

І до речі, якщо будуть аргументи типу "а на лурочці/англодраматиці так не роблять і якось норм", то мушу нагадати, що в ерефії НІЧОГО не міняється, а в США стабільна політична система. Натомість у нас ледь не щороку нові клоуни і ТОТАЛЬНО нова понятійна система ледь не кожні 5 років, а що10 років взагалі повний пиздець.

[[Шаблон:Політика1]]

Привіт. Я оновив систему політичних шаблонів. [[Шаблон:Політика]] і далі там є посилання в заголовках. Додай статті, які вважаєш доречними, може згадаєш щось незгадане.

== Курка та інші статті ==
Хай бро. Звідки така пристрасть до повертання надто детальної інформації в прев'ю статей, неактуальної інформації в статті та долучення недоречних шаблонів (бо стаття про близькоспоріднений зміст)? Мені не зле, але ж ми хочемо робити Драматику кращою і актуальнішою?

І взагалі, Драматика страшенно неактуальна. Невже ніхто цього не бачить? Навіть словникові статті по 3к символів про нові речі підуть на користь цьому ресурсу, бо у відвідувачів, які прийдуть з гугла, може виникнути бажання їх доповнити.

Щодо того, чому я прибрав всю ту преамбулу так це тому, що зі спостережень, вона не дуже актуальна. Я підкреслив загальні факти, а те переніс в часткові розділи, які можливо хтось колись доробить. Головне що Курка створив і розвинув Драматику та Міцурукі як ми їх знаємо сьогодні, інше дрібне і забуте.

Щодо неактуальності, то 3к символів на статтю + мотиваційний шаблон - це теж щось.

А скільки взагалі тут є змістовних дописувачів?

Я не заперечую, що її треба зберігати, і як ти міг помітити, нічого не видаляв. Але в відповідних розділах. Це стало історією. Нова інфа вагома для людей, актуальніша. Так само мають еволюціонувати і статі про політиків, в яких повний пиздос. Тому пропоную оновити хоча б загальні визначення в статтях на актуальну дату, а всю "специфічну хуйню 2013 років перенести в розділи про ці роки.

Все рухається, все розвивається. Старе нікому не треба. Треба переносити те, що є і позбуватися посилань на стару драматику

Я не дуже розумію як створювати плашки. Можеш зробити плашку з запрошенням користувача до редагування (з лінком на редагування статті) тому, що мовляв стаття ще мала і потрібно більше думок саме від ТЕБЕ. Може така вже є.

Я маю намір зробити заготовки по 3к байтів на кожну з актуальних для цього року статей і розвішати плашки з запрошенням до внесення своїх думок. Далі якось вже самі.

Буду вдячний щонайменше за підбір актуальних в цьому році для пересічного українця речей. Ще краще - теж створювати статті на 3к символів з шаблону 2019.

Як не дивно, про учан тут і так непогано розписано. Та і чесно кажучи, що тут писати? Все було круто, потім Недойоб засрав куркою, бо анон угорав з його недомемів і не давав їх форсити так як він це розпланував у своїй голові. Аж не хочеться згадувати, типове "якщо не мені, то нікому". Сумно за учан, він міг би нехєрово так розвинутися, ябки Ясон кинув хоч раз в бан хейтера.

Ну так додай туди. І все що ще актуальне

== Пишить або не пишіть ==

Нічого страшного, я супер повільний.

Зроби завантаження файлів анонімним, без смс і реєстрації, як то було на старій Драматиці.
* Я в цьому не можу допомогти, такі питання вирішує [[Користувач:Admin]]. Я в основному зараз заливаю старі матеріали та пікчі з архіву. --[[Користувач:Admin2|Admin2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 13:14, 3 лютого 2017 (EET)

Привіт. Колись планую, але коли це питання бо зайнятий власними справами. На драматику планів ніяких, просто пишу що хочу написати там де хочу. Статті з приоритету це не до мене, пишу лише про те, що знаю.

Привіт! Чудово оформив "Як написати статтю"! Хотів спитати за такі випадки - [https://drama.kropyva.ch/Adventure_time Adventure time] вочевидь недописана, але як шаблон виглядає непогано. Чи потрібна таким статтям нова плашки, чи це підпадає під плашку розвиток? --[[Користувач:Верховний Збоченець|Верховний Збоченець]] ([[Обговорення користувача:Верховний Збоченець|обговорення]]) 20:09, 26 лютого 2018 (UTC)
Ей, дебіле, як ти умудрився проїбати статтю про Ігора Вінського???

== facebook ==

Чи планується створення офіційної сторінки на facebook? --[[Користувач:Ctac|Ctac]] ([[Обговорення користувача:Ctac|обговорення]]) 19:08, 28 лютого 2017 (UTC)
:Бамп питанню. Фейсбук це, наче, непогана річ, було б гарно там мати представництво. Але спочатку варто переписати деякі архаїчні або зовсім дитячі статті.--[[Користувач:Admin|Admin]] ([[Обговорення користувача:Admin|обговорення]]) 16:28, 9 березня 2017 (UTC)
::Ну, тоді будемо мати на увазі цю ідею про Фейсбук. --[[Користувач:Admin2|Admin2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 16:37, 9 березня 2017 (UTC)
І що наразі? Як йдуть справи з офіційним філіалом в Твіттері чи в Фейсбуці? --[[Користувач:Nzar|Nzar]] ([[Обговорення користувача:Nzar|обговорення]]) 17:08, 14 березня 2018 (UTC)

== Відновлення ==
Перестав працювати доступ до початкового вікі-коду, за цим методом:
<pre>https://web.archive.org/web/<Код бекапу>/http://dramatica.org.ua/index.php?title=<Назва_сторінки>&action=edit</pre>
Не знаєте у чому причина або інший метод доступу до вікі-коду?--[[Користувач:Ctac|Ctac]] ([[Обговорення користувача:Ctac|обговорення]]) 14:46, 17 квітня 2017 (UTC)

Зайди вк

"студентів, школяриків, заробітчан та просто економних громадян". На категоріях, які їздять плацкартом думаю варто зупинитись детальніше. Тому із опису я їх перенису нижче.

Стаття про плацкарт більш-менш готова.

== Покроковий гайд по написанню статей ==
Ось про що подумав - як щодо того щоб зробити покроковий гайд про те, як писати статті на кропиватиці? З докладною інформацією про розмітку (не можу сказати що я достатньо про це знаю), готовими шаблонами і всім таким? Думаю це б позитивно вплинуло і на швидкість написання статей, і на їх вигляд, і на появу нових.

Теж правда. До речі, а як ти повідомлення робиш щоб з датою і ніками залишалося?

Дякую --[[Користувач:Верховний Збоченець|Верховний Збоченець]] ([[Обговорення користувача:Верховний Збоченець|обговорення]]) 20:58, 14 вересня 2017 (UTC)

== Прості питання ==
Яке реальне обмеження на розмір пічкурів? Написано 2мб, але на 1,78 видає помилку "занадто великий файл". --[[Користувач:Верховний Збоченець|Верховний Збоченець]] ([[Обговорення користувача:Верховний Збоченець|обговорення]]) 23:51, 8 грудня 2017 (UTC)

Хвали мене моя губонька! Може ти ще сам про себе статтю запиляєш? Там ти зможеш всі свої соц мережі і бложики пропіарити. А знаєш, що ще? Поставиш її на Глагне, замість головної сторінки відкриватиметься стаття - Максим Удинський. Га, як тобі?--[[Користувач:Абдула|Абдула]] ([[Обговорення користувача:Абдула|обговорення]]) 19:51, 4 березня 2018 (UTC)

Питання таке - як її побачити в тій якості, в якій я перезавантажив? --[[Користувач:Верховний Збоченець|Верховний Збоченець]] ([[Обговорення користувача:Верховний Збоченець|обговорення]]) 12:36, 7 березня 2018 (UTC)

Проблема в тому, що я намагався його замінити, але він все одно показував старий, і після вилучення нічого не змінилося, чи то баг чи то я чогось не розумію. --[[Користувач:Верховний Збоченець|Верховний Збоченець]] ([[Обговорення користувача:Верховний Збоченець|обговорення]]) 13:38, 7 березня 2018 (UTC)

Пости свого жирного татуся у відповідній [[Андрій Полтава|статті]], нєхуй розмазувати це лайно по всій Драматиці.--[[Користувач:Абдула|Абдула]] ([[Обговорення користувача:Абдула|обговорення]]) 21:04, 8 березня 2018 (UTC)

Мені невідомий предмет дискусії, але на драматику варто заливати вже зроблений десь контент, а не креативити. В самому креативі нема нічого поганого, але так Драматика перетвориться на недобложик. Відповідно до цього варто і діяти. Картинка звідки взяти?
* От з якого треду https://www.kropyva.ch/b/res/56383.html та пікча з Андрієм Полтавою від якої бугуртить Абдула. Так що це не саморобка для Кропиватики.
** Андрій Полтава - мінстецівський блогер, порохобот на зарплаті, цьому лайну не місце на Драматиці впринципі. Можеш запхати ту картінку, яку ти саме і склепало, у відповідну [[Андрій Полтава|статтю]], не треба пхати це жирне уйобіще в статтю про прекрасне.--[[Користувач:Абдула|Абдула]] ([[Обговорення користувача:Абдула|обговорення]]) 09:50, 9 березня 2018 (UTC)
***Лол. Ну ти й кадр, Абдула.
****Уповання перед богиньками - не є щось хороше. Тим паче перед Яромирою. Якщо анони зробили, то чому ні. Це і є обов'язок драматикописця.
****Є Анони, а є [[Макс Удинський|увагоблядота]], яка перетворює Кропивач у особистий бложик. Так, я про тебе. Всі "кропивацькі" пікчі, які ви підносите як "народну творчість" - творіння рук одного художника із робочого посьолка поблизу Донецька... Хочеш знати як виглядає реальна бордова творчість? Ось так і ніяк інакше. Бо будь-яке бордомалювання - це у 9 з 10 випадків вирвоокий медскілз, професійним художникам, ілюстраторам пропагандонських коміксів не місце на анонімних іміджбордах.
[[Файл:Liza Kropyvyanska.jpg|thumb]]
***** Розвели тут концерт, весело) Важко уявити що більше ніж одна людина пиляє якісь пікчі для Кропивача? Ок. Діло ваше. Пікча та нещасна з Андрієм Полтавою не мого виробництва була (хоч вір хоч не вір). --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 17:38, 9 березня 2018 (UTC)
:Питання які ти підняв - вічні.
:По-перше, не використовуй метод навмисного вичленення людини з анонімного товариства. Всі онанімуси - це люди. І тільки разом, не підписуючись і не вказуючи іншими ознаками свою особу вони зливаються у безосібного. А то буде як з куркохейтом, коли недойоб кричав "геть курку", а в результаті якраз найбільше уваги до курки і привернув. Не треба повторювати помилки. Таким чином, всі пікчі викладені на борди анонімно є продуктами анона, чиїх рук творіннями б не були. Оцінка продукту незалежно від особи-творця - хіба це не є головною метою борд? Лайно, то лайно. Не лайно, то не лайно.
:По-друге, що таке реальна бордова творчість? Правильно, це знову ж уся творчість, яку якісь особини виклали, не присвоївши собі ім'я. Та що там, навіть неймфаги є територією УБК. Якщо таки хочеш довести факт семенства, то як то кажуть "гони ІР". А як там вже виглядає творчість - не наше діло. Ми тут її зберігаємо, а хтось може й продукувати десь там...
:По-третє, завантажувати свій же малюнок через пару годин після його викладення на борду, не даючи можливість оцінки і пережовування - таки неетично. Так робив Недойоб, і де він тепер, попри всі потуги вказувати пальцями на всі боки? Ото ж.
: Підсумок. Анонімус - легіон. Всі, хто хочуть до нього приєднатися, можуть це робити. А адміну драматики, якщо він є творцем водночас, треба дати час контенту "охолонути", бути опрацьованим мізками анона, якщо на те взагалі є його воля і це не понура хуєта.
: З'ясування суті борд та анона пропоную лишити школярам. Я не знаю правильної відповіді, і ти не знаєш.

== Мені БАН! (фільтри) ==

Чомусь ваш фільтр йде проти мене! І пише що це я якийсь лох під ім'ям Yfezuki.[https://img.hurtom.com/i/2019/04/Opera-ZNMOK_2019-04-15_225513_drama.kropyva.ch.png Скрін] --[[Користувач:HIKC|HIKC]] ([[Обговорення користувача:HIKC|обговорення]]) 16:51, 20 квітня 2019 (UTC)

== Міцурукі ==

Нащо ти повернув ту формалістичну маячню в статтю про міцурукі? Тобі вікіпедії мало? Там все це є. Я хотів, аби стаття мала окремий сенс, послав її до клубу, аби публікнули. Іще і мене забанив...

Ти дуже дивний адмін Драматики. Мишлиш як вікіпідор.

1. Драматика створена, аби давати неформальний поглядовий і оціночний (це не означає, що не різносторонній!) опис явищам. Всю поточну інформацію я можу прочитати і на вікіпедії і в історіях самого міцурукі. Я сам перестану читати драматику, якщо вона стане обителлю статей такого роду. Так що наразі та стаття має нульову цінність для драматики і для користувача, бо все що там є, вже давно є на вікіпедії. По-хорошому, її взагалі можна видалити, якщо ти не дрочиш на кількість.

2. Що таке вандалізм? Бажання оживити і перезапустити статтю, яку слід було б видалити? Що я зроби? Я обнулив інфу, задав загальні розділи і попросив запостити в тому клубі. На жаль, не дуже багато охочих виявилося написати і досягнення і критику.

3. Я та ще 2 ті айпішки - не одна особа. Крім того, ми ще навіть не почали здійснювати регулярні хаотично-шкідливі дії. Бан? Ні, адмін-дебіл!

4. Тисячу слів "Наруто" саме собою слід було замінити одним. Але повертати і банити - ну убивати всяку можливість покращити цю енциклопедію це певно твоя основна функція.

Я якось так і зробив. Тільки от я нічого не хочу з неї робити сам по собі. Я її очистив від банальностей, і кинув в клуб. Але щось ніхто сильно активності не виявив. Втім, поточне наповнення щось не годиться для драматики зовсім. Краще вже те лайно, що стало.

== Версії зображень ==

Коли намагаюсь залити іншу версію зображення, воно не відображається так, як мало би. Скріншот [https://imgur.com/a/RDsTMeV тут.] --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 18:30, 30 листопада 2019 (UTC)

== Таке ==
Пане адміністраторе, вибач за флуд, але чи вже пора вітати Драматику з 1000-ою статтею?) ArsenVolya

Привіт, адміне. Я давно помітив, що ми числимось серед друзів [[Гуртом]]у, а лише зараз перевірив посилання. А веде воно не сюди, а на давно мертву Драматику. Чи не варто звернутись до тамтешньої адміністрації з проханням про відновлення справедливості? --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 19:12, 26 лютого 2020 (UTC)
[[Файл:Fwrqf.png|міні]]

Привіт. Адміне, ми б хотіли обговорити 10-річчя Драматики, якщо маєш Діскорд, скажи тег, додам. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 00:18, 6 березня 2020 (UTC)

:Привіт, чи маєш ти зараз трохи вільного часу? Річ у тім, що для підготовки до десятиріччя Драматики потрібен хтось, хто уміє малювати. Якщо конкретно, то потрібні щонайменше два логотипи. Якщо зацікавило це і маєш час, долучайся до нашого чату для підготовки, ось посилання: https://discord.gg/83SmtSW --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 19:01, 13 березня 2020 (UTC)

::І я знову щодо Дискорду пишу, ха-ха. Якщо маєш трохи вільного часу, то не забудь долучитись до серверу Драматики там, зараз активні дописувачі сидять там і обговорюють Кропиватику й приймають більшість рішень саме в Дискорді. Та й художники як-не-як не завадять. Запрошення закріплене тут, на лівій панелі, де "Контакти". --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:00, 19 квітня 2020 (UTC)

== Патрулювання ==
хоч ти скажи нахія? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:32, 7 березня 2020 (UTC)

== Важливо! ==

Ми можемо реально допомогти нашим бійцям на Сході України. Гібридна війна як відомо це не тільки вибухи та постріли, можна сміливо сказати що 50% бойових дій йдуть саме на інформаційному полі бою. На початку війни ми сильно відставали в цьому плані, та тепер ситуація майже виправлена - на екранах всієї країни вже досить багато змістовних та сильних передач що викривають брехню россійських ЗМІ, але в інтернеті, нажаль, ситуація в рази гірша. Тут треба звернути увагу на наших ворогів, серьйозна частка їхньої боротьби за "русский мир" в інтернеті це посилання, копіпаста та опора на вельми потужний інформаційний вікі-проект під назвою Руксперт. На його сторінках містяться досить аргументовані та продумані відповіді на всі болючі питання, про Крим, УПА, санкції, історію як нашу так і їхню, та ще багато чого, все досить серьйозно. Редактори сайту настільки підковані в плані ведення пропаганди та психології, настільки хвацько навчились видавати чорне за біле, що вся їх робота представляє реальну загрозу для нас в плані ведення інформаційної війни. Багато хто читає цей сайт та починає їм вірити. Звісно якщо постаратись то можна впевнитись що їх брехня, хоч і в обгортці аргументів, все ж не має основи під ногами, але хіба ж звичайний юзер Вася з Росії буде годинами розбирати та розжовувати інформацію, аналізувати пруфлінки та складати все до купи?

Бити ворога часто потрібно його ж зброєю. Я не пропоную шкодити їх сайту чи намагатися редагувати їх статті (все одно забанять) я пропоную брати з них приклад. Потрібно якнайшвидше створити вікі-проект накшталт Руксперта, тільки про Україну, який зможе редагувати кожен. Його особливість буде в тому що він як і його аналог з Россії, має давати правильні та розгорнуті відповіді на всі найболючіщі питання про Крим, Україну, наш Донбас, нашу історію та події сьогодення. Аргументи повинні бути складними, вагомими та продуманими, ні якої брехні, чорнухи, насмішок та розбризкування лайна. Також не будемо повторювати їх помилки та додамо туди побільше картинок, та відео. Коли ми це зробимо то матимемо такий козир в колоді який Россія не зможе побити. Якщо гібридна війна на 50% інформаційна, інформаційний простір це майже на половину інтернет, то майже половину укрнету має займати інформація з нашого вікі-проекта що буде достойною відповідью Руксперту. Отож хто готовий за це взятись?

== Голосуєм ==

[[Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Голосування]] --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:29, 19 травня 2020 (EEST)

Що не так з голодними іграми? Чому не на часі? Хоч би написав, що не так і що треба додати, а ще краще додати і проголосувати за.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 07:53, 20 травня 2020 (EEST)

== Голосування по Неймфагам 1/3 ==
[[Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Неймфаги, порція 1/3|Голосування тут]]. Прошу висловитися з приводу першої порції відновлених статей про мертву неймфаготу. Після минулого разу відразу запощу правила, аби не було непорозумінь.
# Висловіться з-приводу кожної статті. Нас не так багато, аби кожен вибирав.
# Будь ласка додайте те, що вважаєте потрібним (напишіть що зробите це пізніше і коли, якщо зараз нема часу).
# Якщо не маєте чого додати, то проголосуйте за. Плашка "хороша" не означає, що стаття досконала, лише те, що стаття більше не потребує особливо очевидних доповнень і її можна читати / не необхідно редагувати. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:50, 20 травня 2020 (EEST)

Запрошую в портал спільноти, тема "Артем Бебик". В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?

Обговорення користувача:Kavinsky

2020-05-20T15:32:39Z

Відрижка: /* Ще одне */

<center><big>[[Обговорення користувача:Kavinsky/Архів|Архів]]</big></center>
----
Ja vsje ctce tcekaju.
: На що?
:: Na te, koly vydalec moju robotu.
::: Колись видалю.
:::: Tcomu kolysj? Ty majec tcas na vidpovidj. Vydaljaj zaraz. Ne vyprobovuj moje terpinja.
::::: Бо інакше що станеться? Колись, бо зараз підстав для видалення розділу не бачу.
:::::: Pidstavy moji slova. A inakce? Prybyratymu vge ne lyce svoje.
::::::: І що, що твої слова? Щодо них я тобі все пояснив у твоєму обговоренні. Будеш прибирати не лишень своє — видаю квиток у Банівку.
:::::::: Nixuja ne pojasnyv. A banivka mene ne spyne.
::::::::: [[Енциклопедія Драматика:Авторське право|Читай]].
:::::::::: Srav. Tam skazano, ge poxuj, a otge poxuj je tcy nema. Tomu tobi za loqykoju povyno bulo poxuj, ge ja vidkotyv svoju robotu, ale ty porucujec vlasni pravyla.
::::::::::: Мені й на це похуй, як не парадоксально.
:::::::::::: Dobre, koly bude kolysj?
::::::::::::: Обов'язково сповіщу тебе коли.
:::::::::::::: Zrozumiv.
хоч би архів зробив собі обговорень. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:07, 30 березня 2020 (UTC)
:Гарна ідея, до слова. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:08, 30 березня 2020 (UTC)

== Наші голови нічого не пам'ятають ==
тому кидаю швидкий ґуґл-переклад
<spoiler show="хїй" hide="хїй">
Якщо ви знайшли цю замітку в невеликій дерев’яній коробці з серцем на ній, то * поздоровлення! * Ви, мабуть, перша людина, яка прочитала це. Я не планував ділитися цим ні з ким, але я чомусь думаю, що це хвилююче, що хтось там, зовсім незнайомець, наткнеться на цю записку і прочитає мою історію. Когось я ніколи не зустріну, поділившись зі мною такою особистою зв’язкою. Мене захоплює те, що будь-хто з нас може померти - навіть як завтра, - а інший абсолютно не знає про це. Для вас все моє життя перебуває в цій ноті, і тому я житиму до тих пір, поки ваша пам'ять може перенести мене. Пишучи це, мені цікаво, чи це викликає у вас захоплення чи порушення. Це так цікаво Вибачте, якщо моя історія дезорганізована, але я хотів би її опустити, поки вона все ще свіжа. По-перше, я розповім вам трохи про себе. Я дівчина першого курсу коледжу і до цього часу, за більшою мірою, вела досить незвичне життя. Я виріс у шкільному окрузі середнього класу з гідними вчителями. Я відслідковував у середній школі та середній школі, і у мене було двоє хлопців. Зараз я навчаюсь на кар’єрі трудотерапії, тому що вважаю, що поле недооцінене і надає величезну допомогу людям. Я даю вам це тло, тому що існує це дивне помилкове уявлення, що якщо ви хочете когось вбити, то вам або хвора в голові, або у вас проблеми з гнівом. Але, очевидно, що я не потрапляю ні до однієї з цих категорій. Це правда, що більшість випадків вбивств перебувають у домашніх умовах, коли хтось втрачає контроль над своїм гнівом чи чимось подібним. Але річ у тому, що тих людей вбивають під провокацією, чи то поодиноким спалахом, чи то повільним спаленням напастей. Ці люди вбивають, бо в той короткий момент вони хочуть, щоб конкретний хтось із певної причини був поранений чи вбитий. Я говорю про те, що хочу вбити когось без конкретних причин, можливо, просто щоб побачити, що це таке. Ви коли-небудь це отримуєте? Я б не знав, як почуваються інші, тому що це не те, про що я коли-небудь говорив. Але мені було цікаво, як це вбити когось ще з дитинства. Не вбиваючи нікого, зокрема, лише випадкову людину. Мене завжди просто захоплювало, що якщо я подумаю, я можу підійти до когось, і за п'ять хвилин вони повністю пітимуть із Землі. Але я ніколи цього не робив з кількох причин. Перш за все, більшу частину мого життя мені було логічно неможливо зробити це, не потрапляючи. Я отримав лише водійське посвідчення пару років тому, і навіть тоді підготовка зайняла б занадто багато часу, безумовно, викликаючи підозру. Лише раз, коли я почав коледж, я зрозумів, що це вже не перешкода. Ще одна причина полягає в тому, що я боявся завдати шкоди занадто багато людей. Ви можете посміятися, читаючи це, наскільки це лицемірно звучить. Але дозвольте мені пояснити: Чому я повинен погано вбивати когось, якщо вони занадто мертві, щоб піклуватися? Кому я б почувався погано? Навпаки, за те, що я скоріше не несу відповідальності за життя, це життя. Через це я знав, що буде потрібно багато досліджень, перш ніж знайти відповідну людину для вбивства, і я ніколи не мав засобів для цього - знову ж таки, поки не почав коледж. А зараз, щойно переживши це, я б сказав, що це зрештою було задоволення. Щось я спробую ще раз? Напевно, ні, оскільки моя цікавість уже задоволена. Це справді не було б те ж саме вдруге. Але в будь-якому випадку, якщо вам випадково також хочеться когось вбити, то можете запрошувати нотатки. :)
***
Я розпочав захоплення людей, які спостерігали незабаром після вступу до коледжу. Перегляд людей мені цікавий тим, що він бере одну з нескінченних статей у вашому житті і перетворює їх на головного героя - без них, звичайно, знаючи. Це так просто забути, що кожен із сотень незнайомих людей, яких ти проходиш щодня, має історію життя настільки глибоку і складну, як і твоя. Одне, що я помітив, коли люди спостерігають і хочуть когось вбити, - це те, що ви знаєте про це постійно. Коли я знаходжу людину, яку слід спостерігати, їхня історія з часом поступово стає мені більш зрозумілою, прогалини заповнюються - це справді дивовижно.
Зазвичай я ходив у продуктові магазини у вихідні дні і оглядав кошики для покупок людей. Якщо я побачив щось, що мене зацікавило, я вирішив трохи поспостерігати за людиною. Звичайно, оскільки моя мета полягала в тому, щоб знайти когось убити, я виключав усіх, хто мав з ними дітей чи партнера. Обручки були ще одним знаковим знаком.
Тож, можливо, раз на вихідні я знайду когось, який відповідає моїм критеріям, і в цей момент я б пішов за ними додому і зазначив їхню адресу. Звідти стало неймовірно легко розслідувати трохи більше; у більшості людей нормальний робочий час, це означає, що я могла провести післяобідній час, переходячи по пошті чи озираючись у їхньому будинку. Я повторив це з кількома людьми (і мав один близький дзвінок), але з різних причин я не відчував себе достатньо задоволеним, щоб когось із них вбити.
Я почав трохи нетерпляче і подумав, що, можливо, просто погоджуюся вбити людину на ім’я Девон, хоча я не дуже хотів убивати когось із заможних. Але потім я натрапив на когось нового - когось, хто просто, почувався ідеально. Почуття тільки посилилося, коли я її досліджував далі, і я знав, що саме вона вб'є мене.
Молода на вигляд жінка, яку я зустрів у продуктовому магазині, як завжди. Вона робила легку покупку з кошиком. Її волосся було хвилястим і темно-русявим, неміцно сиділо на похилих плечах і оточувало втомлене на вигляд обличчя. Її голі пальці сказали мені, що вона може бути самотньою, але поза тим, моя кишка була майже впевнена в цьому. Ця жінка просто здавалася такою… простою, справді. Я здогадуюсь, я відчував більшу гостроту для особистого життя незнайомців ще з моменту початку мого спостереження за людьми. Але так, як вона себе переносила, я просто відчула, що якби вона раптом померла, нікого не буде навколо, щоб її сумувати. Звичайно, я все ж хотів трохи дослідити її.
Я дотримувався звичайного розпорядку перевірки її місця в її робочий час. Я одразу з її пошти дізнався, що її звуть Лінда Уотсон. Лінда жила в тихому житловому комплексі, її поштова скринька легко доступна прямо біля її дверей. Замість того, щоб швидко перебирати її, я вирішив, що можу повернути її пошту до гуртожитку та повернути її до того, як вона закінчиться з роботою (вона жила лише близько 15 хвилин від мене). Я провів декілька досліджень і навчився відкривати та скріплювати конверти, не пошкоджуючи їх, для чого знадобилася певна техніка разом із феном, втиранням спирту та підказками.
Це полегшило мені дізнатися трохи більше про неї. Лінда була 33-річною жінкою, яка працювала в невеликій бухгалтерії - я не вважаю місця прямо. Її день народження був 11 грудня, який, збіг обставин, наближався через пару тижнів. Мені також вдалося знайти виписку з банку, яка мені приємно ознайомилася з тим, як вона витрачала останній місяць. Саме в цей момент я зрозумів, що моя оцінка Лінди Уотсон як надзвичайно простої жінки була досить чіткою, тому що в цьому списку абсолютно нічого цікавого не було. Поїздка до Старого флоту, купа Starbucks, щось близько 40 доларів від Амазонії - ні ресторанів, ні фільмів, ніщо, що насправді означає, що вона витрачає будь-який час на спілкування. Що убік, я також знайшов журнал кулінарії, тож я гадаю, що вона займалася кулінарією.
В квартири пробити складніше, ніж заміські будинки, бо менше дверей та вікон. Щоразу, коли я отримував пошту від Лінди, я перевіряв вхідні двері та вікна ззаду, але вони завжди були замкнені. Це трохи засмучувало, бо мені було дуже цікаво потрапити в її будинок. Отже, я придумав такий план, який, на мою думку, був би веселим, навіть якщо це не спрацювало.
Минулої суботи я побував у квартирі комплексу Лінди Уотсон, як і в будні дні. Різниця в тому, що цього разу я хотів, щоб вона була вдома. Я думав, що було б цікаво поговорити з нею. Якщо мені пощастило, я міг би скористатися ситуацією, щоб дискретно розблокувати вікно зсередини. Отже, я підійшов до її дверей, одягнений не тепліше, ніж легку толстовку, і постукав. Прилив адреналіну був божевільний. Я боявся, що можу щось накрутити.
Двері відчинилися, і переді мною стояла Лінда Уотсон, саме так, як я її запам’ятав із продуктового магазину. Саме в цей момент, вперше зробивши очний контакт, я зрозумів, що ризикую почати піклуватися про цю людину. Як би це було егоїстично, я не міг би вбити людину, про яку я піклувався, навіть якщо це 33-річна жінка, що стоїть у дверях із злегка здивованим виглядом на обличчі, даючи мені стримане "Привіт".
Руки схрестилися від холоду, я сором’язливо повернув привітання Лінди. Я пояснив, що я гуляв свого собаку біля лісистої ділянки за задньою частиною її квартири, і що він утік. Я протягом години шукав свого собаку і цікавився, чи Лінда, можливо, бачила, як він блукав. Звичайно, Лінда співчутливо вибачилася за ситуацію і за те, що вона мені не може бути корисною, але що вона буде стежити. Я мав переможене вираз у відповідь, вибачаючись взамін за те, що турбував її.
Це якось пішло саме так, як я сподівався - Лінда запросила мене всередину трохи погрітись кавою. Я зовні вагався, перш ніж прийняти її пропозицію, хоча зсередини я хотів стрибнути через двері і обійняти її за те, щоб співпрацювати так добре. І ось так Лінда Уотсон опинилася поруч із 19-річною дівчиною біля неї на дивані - хто знає, чи це був просто приємний жест або чи справді немає кращого способу провести свою суботу, ніж спілкуватися з якоюсь дитиною, просто вона зустрів (кому трапляється цікаво її вбити).
Незабаром Лінда дізналася, що мене звуть Марія (це не так) і що я відвідую сусідній коледж (не знаю). Я трохи нервував, що вона задасть мені занадто багато запитань, тому що я не підготувала багато відповідей. Я зміг керувати розмовою до неї, і вона дуже рада розмовляти. Я запитав, що вона робить, і вона сказала мені, що працює в бухгалтерії, про яку я вже знала, спілкувалася з сторонніми клієнтами та вела облік. Я сказав їй, що я досить нервував дорослішання. Вона сказала мені насолоджуватися коледжем і заводити багато друзів, оскільки можливостей, коли ти починаєш працювати, є менше можливостей.
Коли я запитав, чи вона заміжня чи що-небудь, вона сміялася. Звичайно, я знала, що вона не заміжня, але хотіла більше дізнатися про її кохання. Вона сказала, що в даний час у неї немає хлопця (я думаю, у неї, принаймні, є хлопці, але хто знає, як давно). Коли я запитав її про дітей, вона сказала, що не хоче їх, доки вона не стане кращою роботою. Крім того, вона сказала мені, що в її сім'ї є історія деяких генетичних захворювань, таких як артрит і депресія, які вона боїться дати своїм дітям.
Це смішно, що вона згадувала це, тому що, коли я попросила користуватися її ванною, я помітила на раковині тюбик рецептурних таблеток. Це був міток дулоксетин, на який я подивився пізніше і виявив, що він насправді є антидепресантом. У мене жартома була думка, що, можливо, вбивши її, я б зробив їй послугу, але швидко вирішив, що я страшна людина за те, що придумав це.
Решта візиту була досить тупою. Ми розмовляли про їжу та деякі інші приземлені речі, перш ніж я врешті-решт виправдовувався, щоб піти. У мене не було можливості відключити вікно чи щось подібне, але я вже не відчував потреби переходити через її квартиру. Ще в дорозі назад до мого інтернату я вже думав про те, як мені найкраще хотіти вбити Лінду Уотсон.

Вибір був між ефективністю та задоволенням. Я вирішив піти із задоволенням, бо це було б більш задоволення від розсікання її, коли я вбив її, а не просто того, щоб це зробити і називати це за день. Перемотка вперед на тиждень до 13 грудня - фактично сьогодні. Два дні тому Лінді Уотсон виповнилося 34 роки. Я зробила собі маленьку веселу ставку, коли, якби Лінда провела вихідні у день народження сама, я відвідала б її і вбила. Якби вона не була або мала компанію, я зупинився б на наступному тижні чи щось натомість.
Тож сьогодні вранці я під'їхав до Лоу і купив сокиру. Знову ж таки, я сподіваюся, що ти смієшся, але це теж певний сенс. Сокира настільки різновид кліше і "фільм" річ, що я насправді думав, що це буде найвеселіше. Розмахуючи ним на когось і все, це дійсно цікавий образ. Насправді вони мали купу різних осей, тож я вибрав таку, яка мала велику вагу, але все ще була достатньо легкою, щоб я швидко розгойдувався.
Привід після отримання сокири був тоді, коли адреналін дійсно підхопив. Все, що постійно проходило через мою думку, було "Вау, я це справді роблю". Не погано, як і здивований, це реальна життєва річ. Я також отримав цей дивний приплив спогадів про час, який я провів з Ліндою. Це було так, як моє життя спалахує перед моїми очима, за винятком того, що це була просто досить світська година, яку я провів з Ліндою - як фрагменти наших розмов, звук її сміху, її міміка та інше.
Я також задався питанням, що відчуватимуть божевільні серійні вбивці в такий час - шизофренічні марення? Сексуальне нарощування? Я поняття не маю, але те, що я відчував, було наче смішним настороженням і онімінням почуттів одночасно, однак це можливо.
Перш ніж вийти з машини, я мав сенс набити сокиру в мій рюкзак, щоб виглядати трохи менш смішним, йдучи по парковці. Ручка стирчала, але це насправді не мало значення. У цей момент моє серце так стукало, що я відчував, як моє горло пульсує. Я спробував контролювати дихання, але насправді важко не дихати швидко, коли твоє серце так б’ється.
Я підійшов до дверей Лінди Уотсон і тихо приклав вухо до неї, коли спустив рюкзак. Я почув голос, який не був її компанією? Ні, це був просто телевізор, змішаний з її випадковими постукуючими кроками за дверима. Я насправді довго тримав своє вухо, бо хотів переконатися, що ніхто не закінчився. Напевно, 10 хвилин цього і дуже багато заспокоєння переконали мене.
Я тихо відкрив застібку-блискавку рюкзака і тримав сокиру в руках. Мої люто трясуться руками. Яка біса була така реакція, яку викликало моє тіло? Я сказав своєму тілу заткнутись, що це не велика справа, але, звичайно, він не слухатиме. Насправді було химерно, як сильно тремтіли мої руки. Це повинно бути збільшення адреналіну. Я перекинув очі на себе і змусив руку відпочити на ручці. Якщо він заблокований, я постукаю, він буде в основному таким самим. Я зробив глибокий вдих і змусив м’язи діяти.
Я швидко повернув дверну ручку. Не заблокований. Одним рухом я відчинив двері і просунувся всередину. Лінда Уотсон, всього в декількох кроках від кухні. Я бачу - вона була посеред готування. Вона одразу стрибнула і розвернулася, здивована. Я цього очікував. Швидко я відпустив дверну ручку і поправив сокиру в обидві руки. У наступній частці секунди я зрозумів, що вона, мабуть, почне багато шумувати. Озираючись назад, я ідіот за те, що не вважав цього. Тільки що рот Лінди відкрився, щоб говорити - можливо, навіть почав говорити - я силою перекинув сокиру в бік її голови.
Але, моя сокира була звернена назад. Я вдарив її тупим кінцем леза. Я насправді робив це навмисно, тому що в цю частку секунди я якось вирішив, що це буде спосіб звести її шум до мінімуму. Це фактично спрацювало. Я відчув ледь не будь-який опір у гойдалці, коли зіткнувся з нею головою, відкинувши її чистою стороною. Напівформований склад Лінди вийшов як щось дивне бурчання - галасливий видих, мабуть, найкращий, що я міг описати. Це сталося в той самий час, коли її голова силою забилася в кабінет, і вона впала назад, не маючи змоги зберегти рівновагу. Я взагалі не вагався, щоб вона коливалась на ній, поки вона наполовину лежала на землі, на цей раз моя сокира звернена в потрібне русло. Я не дуже знав, куди розгойдуватися, тому я начебто почав рубати її область ключиць і грудей. Не здавалося, що сокира заглиблюється надто глибоко, але пролунав приємний звук «тупого» кожного разу, коли сокира вбудовувалась у неї. Я навіть відчув, як м'яке відчуття потопає в моїх руках, мов сокира - це якесь фізичне продовження мого відчуття дотику.
На примху я замахнувся один раз на її горло, але більша частина гойдалок насправді промахнулася, і я випадково вдарив об підлогу, викликаючи гучний, тупий стукіт резонансом через квартиру. Я не встиг подумати про це. Я знову розгойдувався з кращою ціллю і отримав більш центральний удар, відчуваючи кістку чи хрящ або все, що там, тому я, мабуть, розбив його. Одразу після цього я вирішив розмахувати її обличчям, і я отримав цей діагональний розріз уздовж її носа та рота, який почувався досить добре, тому я це зробив ще раз.
Я нарешті ненадовго зупинився, щоб оглянути шкоду. Лінда смішно кровила. Мабуть, кров виходила хвилями, напевно, синхронізуючи її з битим серцем. Це було об'єднання навколо неї і катання по щілинах між плитками. Її світло-блакитна сорочка була вся розірвана і пофарбована темно, наче змішана з м'ясистим безладом навколо грудей. Це все було просто блискуче червоне. Її обличчя було не набагато краще, покрите краплинним червоним в цей момент, а губа виглядала звисаючими, виявляючи червоні плями зубів по-справжньому дивно, як зомбі чи щось таке.
Однак Лінда не була мертва. Її кінцівки були неначе слабкі, безцільно намагаючись рухатись, поки вона застрягла на спині. Більше за все, вона нагадала мені про помилку, яку ти розчавиш, але вона все ще жалісно рухає ногами, перш ніж вона повністю помре. Це в основному те, що вона робила. Але я не знала, скільки часу їй знадобиться померти, або в якому стані вона перебуває. Я в кінцевому підсумку схопила великий ніж, який знаходився на прилавку, який вона використовувала, щоб різати м'ясо. Намагаючись обійти кров, я потягнувся вниз і врізався у верхню половину її шиї, намагаючись начебто побачити її з лівого боку вправо. Це було трохи незручно, тому що область була настільки м'якою і скуйовдженою навколо ножа, як я різав. Але відчуття були зовсім інші від сокири. Насправді відчувалося, що я ріжу міцний шматок сирого м’яса (що, напевно, технічно я здогадувався).
Кров почала розливатися, і я сподівався, що я розірвав найважливіші артерії. Це, мабуть, спрацювало, тому що через мить рухи кінцівки Лінди начебто просто набрали сили з них, незабаром усе ще опираючись на підлогу. Мені знадобилося кілька секунд, щоб затамувати подих. Немає часу зациклюватися і думати про досвід. Я проткнув лезо ножа через брудну сковороду в раковині, щоб очистити кров, а потім кинув ніж у мій рюкзак. Я робив те саме з сокирою. Я також взяв її ноутбук, який сидів на прилавку. Був відкритий рецепт телятини та грибів. Я не дуже брав ноутбук, щоб ним користуватися, оскільки в мене є ідеально хороший той, що я потрапив до коледжу. Я просто хотів роздивитись це для задоволення.
Я нарешті вийшов назовні і зачинив за собою двері. Я отримав трохи крові на светрі та джинсах. Але як не дивно, я насправді передбачив, що так я носив темні кольори.
Поїзд назад до мого інтернату був лише постійним відтворенням досвіду в моїй голові. Я думаю, це все ще відбувається насправді. Але це почувалося досить приємно. Лінда Уотсон мертва. Я начебто дозволю вазі цього зануритися. Відчуття того, що повністю віддалило життя людини від існування. Це божевілля. Я не знаю, як ще описати це.
У всякому разі, я кинув сокиру та ніж у смітник у кампусі, який, на мою думку, збирають щопонеділка, тож вони вже пітимуть. Мій сусід по кімнаті їде додому у вихідні дні, тож я маю гуртожиток до себе сьогодні. Це дало мені можливість ознайомитися з історією веб-сайту Лінди. Я мав рацію, думаючи, що саме там криються її найглибші таємниці.
Насправді було багато брудного матеріалу, як назви веб-сайтів для порно відео та історій тощо. Те саме з її обшуками. Дуже багато веб-сайтів були нудними, як приготування веб-сайтів та рецептів, а також ігрові веб-сайти, такі як Bejeweled та інше. Зрештою я потрапив до розділу "її тиждень тому" її історії, і це заспокоїло мене.
Було ціла купа пошуків на кшталт "методів самогубства", "як зав'язати петельку", "небезпечної побутової хімії", "отруєння чадним газом" - як і багато з них. Вона, ймовірно, була готова написати книгу про самогубство після всіх досліджень, які вона робила. Тож я здогадуюсь, Лінда задумувалась про самогубство. Цікаво, чи на це вплинула її депресія.
Іронія насправді вражає. Можливо, Лінда все одно померла. А може, вона не змогла знайти сміливість це зробити. Якби це було так, я майже буквально подарував їй подарунок на день народження, убивши її. Це насправді дуже смішно, і це залишає дивний смак у мене в роті. Частина, яку я не знаю, - це те, що я не бачила жодного з цих пошуків до розділу "тиждень тому", нічого більш пізнього.
Я врешті-решт кинув ноутбук у смітник разом з іншими речами. З тих пір пройшло кілька годин, тож у мене був час спокійно подумати про все. Як я вже говорив, це було досить задоволення, і я радий, що нарешті я обійшов його. Я відчуваю, що можу нарешті перекреслити його зі свого списку ковшів, або так, ніби я зав'язую вільні кінці із собою. Це, мабуть, перший і останній раз, коли я напишу ім’я Лінда Уотсон - це повернення до нормального життя в коледжі, за винятком того, що я можу раз у раз переглядати людей, бо це безумовно весело і цікаво.
Але я завжди буду дивуватися, скільки таких людей, як я. Я впевнений, що має бути багато, тому що в цьому немає нічого дивного, мені цікаво вбити когось. На жаль, це те, про що люди не можуть просто говорити, тому я думаю, я ніколи не дізнаюся. Я впевнений, що хтось би просто збрехав про це, навіть якби ви їх запитали. Але ти не можеш не задатися питанням, чи може ця людина в продуктовому магазині, яка дивиться на тебе, проходячи мимо, міркує над тим, що було б вбити тебе. Якби я міг, я розповів би їм все про це, щоб вони могли вирішити самі. Але хто знає, може, мені пощастило, і ця людина - це ти. Я насправді дуже, дуже сподіваюсь на це.
~ ♥
</spoiler>

== ==
*Дякую, що нагадав про діскорд. При нагоді - приєднаюся. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 21:15, 19 квітня 2020 (UTC)

== глянь ==

https://discord.gg/qg9pKM
:Файно є. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:23, 1 травня 2020 (UTC)

== Кавінський ==
Ти не той Кавінський, що в міністерстві?
:У Міністерстві не був ніколи, не знаю. Можна посилання, аби я на свого тезко глянув? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:39, 5 травня 2020 (EEST)

== Голосуєм ==
[[Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Голосування]] --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:27, 19 травня 2020 (EEST)

Треба проголосувати за всі статті, аби точно було зрозуміло що та як.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:07, 19 травня 2020 (EEST)
:Щодо голодних ігор, то я утримаюсь. А хоча... Доповнити нічим, тому станом на травень 2020 може зійти за хорошу. Гаразд, ліпше проголосую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:34, 19 травня 2020 (EEST)
:І я про те, що доповнити наразі нічим. Будуть нові ігри - писар просто вставить і змінить дату. А стаття описує все, що треба. Чим не хороша?--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:36, 19 травня 2020 (EEST)

Проголосували всі, хто хотів. Пора робити висновки.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 07:53, 20 травня 2020 (EEST)

== Голосування по Неймфагам 1/3 ==
[[Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Неймфаги, порція 1/3|Голосування тут]]. Прошу висловитися з приводу першої порції відновлених статей про мертву неймфаготу. Після минулого разу відразу запощу правила, аби не було непорозумінь.
# Висловіться з-приводу кожної статті. Нас не так багато, аби кожен вибирав.
# Будь ласка додайте те, що вважаєте потрібним (напишіть що зробите це пізніше і коли, якщо зараз нема часу).
# Якщо не маєте чого додати, то проголосуйте за. Плашка "хороша" не означає, що стаття досконала, лише те, що стаття більше не потребує особливо очевидних доповнень і її можна читати / не необхідно редагувати. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:50, 20 травня 2020 (EEST)

== Ще одне ==
Приділи, будь ласка, увагу продовженню теми Рододендрона на Порталі спільноти. Хочу з'ясувати за якими принципами слід систематизувати статті на Драматиці. З якогось переляку, його хвилює, аби стаття про Бебика була красивою більше, ніж логічно вибудуваною. Я намагався пофіксити хронологію, але він відкочує. Сперечатися з упоротим не хочу, час лише витрачу. Треба рішення адмінів, аби всі знали і розуміли, який прицип превалює. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 15:14, 20 травня 2020 (EEST)
:Маю думку, що "Бебикові пригоди" можна взагалі від мемів виокремити. "Гімн епохи" — мем, тут без сумнівів, згадки Бебика на Кропивачі та зрада з рюкзаком теж мемні, ну, а його біганина навколо статті про себе коханого радше тягне на окремий розділ, як на мене. А про послідовність я вже сказав. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:22, 20 травня 2020 (EEST)
::Ти думаєш, що це Бебик? Чим доведеш?--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 15:57, 20 травня 2020 (EEST)
:::Ти уважно читав? Я про [[Артем Бебик#Бебикові пригоди (2012)|цей розділ]]. Бачу, поки мене не було, уже все розпиляли. Добре. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 20 травня 2020 (EEST)
::::Ти про те, що сабж активно моніторить статтю про себе? Це ще не підстава, аби прям говорити, що це бебик. Хоча по редагуванням так видно, що йому дуже непіхуй. Наврядчи хтось інший буде так пектися про спадщину нікому невідомого неймфага Учану, який толком нічим і не прославився. Я переробив статтю, бо більшість були не меми, а події. Будем дивитися що він буде відкочувати наступного разу. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:15, 20 травня 2020 (EEST)
:::::Я зовсім не про це. Я мав на увазі статтю ще на старій Драматиці, то ще тоді Бебик затіяв драму зі статтею про себе.
:::::{{green|ну, а його біганина навколо статті про себе коханого радше тягне на окремий розділ, як на мене}} тут ''його'' — це Бебика. Боюсь, я погано пояснив, вибач. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:18, 20 травня 2020 (EEST)
::::::Це я зрозумів. А які ще докази крім того, що він на старій Драматиці бігав за статтею про себе? --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:19, 20 травня 2020 (EEST)
:::::::Докази чого? Я щось про Рододендрона казав? Ні. Суто про статтю і про Бебика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:20, 20 травня 2020 (EEST)
:::::::А, я подумав, що ти кажеш, що Рододендрон це Бебик. У мене самого така думка була, з огляду на його інтерес до сучукрліту, учанівство та неймовірну кількість і постійність редагування статті по одного неймфага - Бебика. Але на даний момент не має значення хто він. Однак, у процесі редагування статті, якщо він взагалі не здатний до зміни її стану, це може стати дедалі ймовірніше.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:29, 20 травня 2020 (EEST)
::::::::Між іншим, теж про таке думав, щось спільне між ними двома є. Але поспішних висновків робити не буду, і поки що нема сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:31, 20 травня 2020 (EEST)

Запрошую в портал спільноти, тема "Артем Бебик". В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?

Обговорення користувача:MiskoGe/Архів

2020-05-20T15:32:27Z

Відрижка: /* Голосування по Неймфагам 1/3 */

Привіт. Ти наскільки налаштований писати драматику та які теми тебе цікавлять?
:Я якраз сюди й прийшов через те, що багато важливих тем не розкрито, тому рішуче. Принаймі певний час. Писати збираюся про ІТ, торонтівські меми, можливо допишу статті про [[Тернопіль]] і [[Маршрутка|маршрутку]]. Цікавить, крім ІТ, також НФ, політика, техніка. Хотів би ще написати про [[Супрун]], Тайлера Андерсона з [[Geek Journal]] та [[Капіталіст]]а, та не знаю, як ліпше. Також виправлятиму помилки в статтях. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 09:05, 30 липня 2019 (UTC)
:Також маю намір переписати кілька шаблонів сюди. Юзабельніше буде. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 09:09, 30 липня 2019 (UTC)

Це круто, що такі активні наміри. Я пропоную тобі перш за все розкрити те, що актуально у 2019 році. Мій план полягає у тому, аби, за відсутності статті, кожен охочий написав хоча б загальну інфу на 3к байт (десь 1,5к символів), і Адмін2 зробить плашку для запрошення до долучення думок.

дивись що зберігаєш, коли здійснюєш редагування статті в час, коли її редагує хтось інший.
:Окей

Також я прохаю тебе переглянути [[Шаблон:2019]] і додати те, що на твою думку, актуальне для пересічного українця в цьому році (події, явища, персоналії, меми). Можеш користуватися популярними новинними хроніками або власними спогадами.

Наступний етап - проглянь усі ненаписані статті в шаблоні і по черзі пиши ті, які шариш по 3к-3,5к байт з шаблоном Недопис. І так настільки швидко і наскільки вистачить натхнення.

Привіт. Я оновив систему політичних шаблонів. [[Шаблон:Політика]] і далі там є посилання в заголовках. Додай статті, які вважаєш доречними, може згадаєш щось незгадане.

== ==
Добро дня. У нас для Вас сьогодні спеціальна пропозиція. Бажаєте влитися в число адмінів Кропиватики? Це не потребує реєстрації та членських внесків, але потішить ваше ВВВ. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:10, 25 листопада 2019 (UTC)
*Патрулювання - то фіча яка в теорії просто дає користувачу можливість фіксувати версію статті як стабільну-відпатрульовану і за замовчуванням така стаття буде показуватися пересічному читачу, який не побачить війн редагувань. Але наразі на Кропиватиці така фіча майже немає ніякого сенсу і не використовується. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 08:09, 8 березня 2020 (UTC)

== перенесено ==
=== акт 1 ===
Тут нема юзербоксів?
*Немає, але ніхто не забороняє започаткувати. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])

=== акт 2 ===
Де ж хейт????
:В /к кропивачу

==S.T.A.L.K.E.R.==
Привіт. Хотів би почути пораду стосовно статті. Як краще розписати сюжет: 1)Що відбувається до твоєї появи і ось, ти з'явився — без спойлерів; чи 2)Ти з'явився — йдеш туди, робиш те, кінчається так.? Завчасно дякую.
--[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 19:02, 4 лютого 2020 (UTC)
:варто би описати про той пиздець, через який сюжет закрутився, а спойлер можна {{спойлер|сховати під спойлери}}

Велетенський спойлер буде=)
--[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 19:35, 4 лютого 2020 (UTC)

Привіт. Я спробував додати юзербокс-лічильник часу, проте у мене не вийшло, у результаті чого я отримав три непотрібних шаблони. Можеш прибрати, будь ласка?
Перепрошую.

:Там один з шаблонів посилався сам на себе, піддивись у вікіпідії

Але що вдалось з'ясувати, то це те, що цей лічильник на стару Драматику ставив Айдер. Теоретично, можна пошукати його контакти, якщо вони є.--[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 19:19, 23 лютого 2020 (UTC)
:Гадки не маю, що там робив Айдер, але можеш глянути на шаблон [http://inciklopedia.org/wiki/Шаблон:Userbox_wikidays в Інциклопедії]. Щоправда, там дату реєстрації треба вводити вручну, але її можна знайти в налаштуваннях свого облікового запису. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 19:32, 23 лютого 2020 (UTC)
::для того я й лишив один з шаблонів. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 19:38, 23 лютого 2020 (UTC)

Привіт. Скажи-но, якщо не секрет — який рівень володіння англійською маєш та кількість вільного часу, якщо я попрошу щось перекласти? --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 21:25, 4 березня 2020 (UTC)
: Англійською - 191 бал на [[зно]] після школи з поглибленим вивченням. Часу - нині вже ні. А що, треба перекласти ту копіпасту про Юрі? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:34, 4 березня 2020 (UTC)
::Та-а-к... Сам я безсилий, бо моя англійська — трохи гірше, ніж ніяка. А Кавінський самостійно щонайменше до понеділка працюватиме. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 21:38, 4 березня 2020 (UTC)
::Було б непогано, а то самому перекласти всю пасту буде непросто, та й часу піде дохія. Що ж, і на цьому дякую, може когось іншого попрошу допомогти з перекладом. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:42, 4 березня 2020 (UTC)

Привіт. Діскорд-канал маєш? Просто ми хочемо обговорити 10-річчя Драми, а Діскорд найкраще підходить. Чат запиляно. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 00:14, 6 березня 2020 (UTC)
:Не маю
::Не відмовишся завести? =) Справа у тому, що вищевказане необхідно детальніше обговорити, а "обговорення користувача" не дадуть тієї оперативності, якої потрібно було б. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 10:34, 6 березня 2020 (UTC)
:::останнім часом маю значно менше часу на Драматику через універ і закордонну практику, тому не знаю. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:47, 6 березня 2020 (UTC)
::::Я поважаю твій час, тому, коли звільнишся чи захочеш — сповісти мене. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 10:52, 6 березня 2020 (UTC)
:::::окей. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:56, 6 березня 2020 (UTC)

== Голодні ігри ==
Напиши щось про них, якщо знаєш. Зовсім мало інформації.
:добре, пізніше. і ще: нові теми бажано знизу. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:48, 12 травня 2020 (EEST)
:: Що за сторонній сайт?--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 06:27, 13 травня 2020 (EEST)
::: лише оп тої нитки знає, ''який саме'' то сайт. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 09:43, 13 травня 2020 (EEST)

== Голосуєм ==
[[Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Голосування]] --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:29, 19 травня 2020 (EEST)
:не встиг - то й не встиг. все одно майже всі вони на хорошу підходили. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:41, 19 травня 2020 (EEST)
::Чому це не встиг? Іди голосуй. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:46, 19 травня 2020 (EEST)
:::голосувати постфактум - якось не комільфо. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:50, 19 травня 2020 (EEST)
::::Окей, якщо ти з усім згоден, то добре. Але статті ще не в списку хороших, тому я виріши зробити такий-собі підсумок.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:14, 19 травня 2020 (EEST)

А що не так з голодними іграми? Якщо є що додати, додавай. Якщо нема, тоді чому утримуватися? Поставимо шаблон з датою і при нових інформація додасться.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:18, 19 травня 2020 (EEST)
:отож бо - вона відчувається порожнюватою, але що додавати я не знаю. тому й утримуюсь. голос що утримується не блокує обрання, там три за вже є. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 13:28, 19 травня 2020 (EEST)

Якщо не знаєш, то я знаю.
# Опис і сюжет власне Голодних ігор з насмішками і лулзами.
# Процес ігор на кропивачі виписати з тредів - що зробив той учасник і той. Рак повний, але це зробит статтю "повнішою".--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:45, 19 травня 2020 (EEST)

== Голосування по Неймфагам 1/3 ==
[[Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Неймфаги, порція 1/3|Голосування тут]]. Прошу висловитися з приводу першої порції відновлених статей про мертву неймфаготу. Після минулого разу відразу запощу правила, аби не було непорозумінь.
# Висловіться з-приводу кожної статті. Нас не так багато, аби кожен вибирав.
# Будь ласка додайте те, що вважаєте потрібним (напишіть що зробите це пізніше і коли, якщо зараз нема часу).
# Якщо не маєте чого додати, то проголосуйте за. Плашка "хороша" не означає, що стаття досконала, лише те, що стаття більше не потребує особливо очевидних доповнень і її можна читати / не необхідно редагувати. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:50, 20 травня 2020 (EEST)

Комплекс наполеона це хіба не про зріст? Що ти мав на увазі? --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:17, 20 травня 2020 (EEST)
:вахтерство я мав на увазі. Типу "ви всі хуї, мої версії найкращі і ніхто не має права чіпати їх. зелений банер бачили? от і з'їбіться деінде". --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:20, 20 травня 2020 (EEST)
::Дякую, що пояснив, але це якийсь інший комплекс. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:20, 20 травня 2020 (EEST)

Запрошую в портал спільноти, тема "Артем Бебик". В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T15:29:06Z

Відрижка: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::#Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::#Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
:::#Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте", аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".

Отже, '''адміни, скажіть як правильно'''? У вас є дві версії: де матеріали розташовано хаотично згідно суб'єктивної логіки одного дописувача, а в категорії меми також події, і нехай йому явища, чи систематизація+хронологія? Маєте змогу подивитися самі, ніхто нічого не ховає.

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T15:27:22Z

Відрижка: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::#Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::#Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
:::#Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте", аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T15:26:51Z

Відрижка: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::#Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::#Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
:::#Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте, аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T15:26:29Z

Відрижка: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
:::Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте, аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Обговорення:Артем Бебик

2020-05-20T15:15:04Z

Відрижка:

Комплекс наполеона це хіба не про зріст? --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:17, 20 травня 2020 (EEST)
:Наші адміни — не еталони освіченості. Не диктатори — і те добре. Тобі я порадив би зайнятися чимось кориснішим, ніж нав'язувати (''відригувати'') своє бачення до готових статтей. Війну редагувань у статтях, куди я вклався, готовий вести, тож не сподівайся, що поскигливши адмінам у порталі спільноти, зможеш зіпсувати хороші статті. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:26, 20 травня 2020 (EEST)
::{{green|Війну редагувань у статтях, куди я вклався, готовий вести}} Цікаво. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 17:39, 20 травня 2020 (EEST)
:::"Наші адміни — не еталони освіченості." - тільки ти, звісно.
:::"Війну редагувань у статтях, куди я вклався, готовий вести" - нахуя?
:::"зможеш зіпсувати хороші статті" - ну ти зрозумів.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 18:15, 20 травня 2020 (EEST)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T15:13:08Z

Відрижка: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T14:53:22Z

Відрижка: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T14:49:09Z

Відрижка:

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Обговорення користувача:Kavinsky

2020-05-20T13:29:23Z

Відрижка: /* Ще одне */

Обговорення користувача:MiskoGe/Архів

2020-05-20T13:20:35Z

Відрижка: /* Голосування по Неймфагам 1/3 */

Обговорення користувача:Kavinsky

2020-05-20T13:19:57Z

Відрижка: /* Ще одне */

Обговорення користувача:MiskoGe/Архів

2020-05-20T13:17:36Z

Відрижка: /* Голосування по Неймфагам 1/3 */

Обговорення:Артем Бебик

2020-05-20T13:17:00Z

Відрижка: Створена сторінка: Комплекс наполеона це хіба не про зріст? --~~~~

Комплекс наполеона це хіба не про зріст? --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:17, 20 травня 2020 (EEST)

Обговорення користувача:Kavinsky

2020-05-20T13:15:07Z

Відрижка: /* Ще одне */

Артем Бебик

2020-05-20T13:09:35Z

Відрижка:

{{Хороша|травень 2020 року}}
[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн]]
'''Артем Бебик''' ([https://www.facebook.com/artem.bebik пейсбук], [https://bebyk.wordpress.com/ бложик], [https://twitter.com/artem_bebyk твітер], [https://medium.com/@artem_bebyk медіум]) - у минулому містечковий поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]], нині маргінальний письменник руками у [[Львів|Львові]], котрий перманентно обсирає літературний [[Бидло|бомонд]] України ([https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1332141206875135 відгук про львівські курси письменницької майстерності], [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1333767633379159 продовження]).

Окрім того, що пише вірші, оповідання, романи, також Бебик перекладає — на [[Блог|бложику]] міститься [https://bebyk.wordpress.com/2017/05/29/po-eldorado-ukrajinskoju/ переклад вінрарного вірша Едґара По "Ельдорадо"].

Працює в [[ІТ]] ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За власним свідченням, утратив публікаційну цноту 2017 року ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За політичними поглядами націоналіст<ref>Що очевидно з репостів на [[Facebook|Фейлбуці]] й [[хейт]]у [[Москвинський діалект|російської мови]]</ref>.

== Біографічні відомості ==

Народився в [[Миколаїв|Миколаєві]] в родині [[Вата|зросійщених українців]] (див. Посилання - ''історію переходу [[сабж]]а на [[Українська мова|українську]] ''). [[Сабж]] свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати<ref>Hа той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником.</ref>.

Затим [[сабж]] увірвався на літературну сцену [[Миколаїв|Миколаєва]] з неадекватними [[наркоман]]ськими [[поезія|віршами]]. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів [[Україна|України]]: крім рідного Миколаєва це [[Одеса]], [[Херсон]], [[Київ]] (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), [[Чернігів]], [[Харків]], [[Луцьк]], [[Івано-Франківськ]]. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському [[блоґ|бложику]] (див. Посилання). Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом.

Восени 2016 [https://www.facebook.com/100002378057114/posts/1126035547485703/ раптово переїхав до Львова], де живе й понині. Навесні 2017 [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1331152520307337&set=a.718428528246409.1073741827.100002378057114&type=3&theater закінчив курси письменницької майстерності].

2019 '''[[РАПТОВО]]''' розгорнув бурхливу діяльність в [[інтернет]]і. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]]. Почав вести кілька [[блоґ]]ів паралельно (політичних і неполітичних):

* Особистий [[блоґ]] (''"літературоцентричний"'') - [https://blog.bebyk.me/ blog.bebyk.me]
* [[Блоґ]] про інтернет-маркетинг - [https://artemis.in.ua/ artemis.in.ua]
* [[Блоґ]] переважно про [[Політика|політичне]] на [[Enigma|Еніґмі]] - [https://enigma.ua/users/artem_bebyk enigma.ua/users/artem_bebyk]

== Чи [[неймфаґ]] Бебик ==

[[Файл:Бебик-неймфаґ.png|750px|центр]]

Попри поширену думку, що Бебик є чи не найзапеклішим [[неймфаґ]]ом, насправді, як з'ясували в [https://www.kropyva.ch/b/res/131924.html Кропивчанському тріді про неймфаґів], [[сабж]] жодного разу не помічений у власне [[Неймфаґ|неймфазстві]].

Дізналися, що є такий собі Бебик на [[Хатач|Ксатачі]], коли намагалися здеанонити чергового Курку Помідора. Про це нижче.

== Тексти ==

{{YouTube|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

У піратському доступі мається [http://dropmefiles.com/pS9gd весь текст роману "Тихий Дім"], що він оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]]. [[Сабж]] настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Цитата перед уривком від Прохаська свідчить:

{{Цитата|…я вражений… страшенно чудово, страшенно цікаво почитати далі… і ви питали про авторський стиль – його у вас аж через край…|враження від першої глави "Тихого Дому"}}

Час від часу [[сабж]] викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному безкоштовному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри, як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]].

Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]

== Бебикові пригоди (2012) ==
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}
і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

=== Святий [[бугурт]] ===
Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

=== Результати Бебикових пригод ===
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують [[анон]]імуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від [[анон]]імусів.
# Робив це все Артем Бебик.
# [[Курка]] знав, про те, що відбувається на [[Драматика|Драматиці]] та про можливу модерастію.
# Як стверджує [[безосібний]], статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебик, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю [[драма|драму]] розвів сам Бебик, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий [[форс]]ер-бебико[[хейт]]ер, всім би було [[всім до сраки|похуй]] на [[сабж]] (за винятком переробок "Гімну епохи").

== Бебик на [[Кропивач]]і ==
[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|Згадування на кропивачі]]
Час від часу з'являються [[фотожаба|фотожаби]] чи фото з Бебиком (див. Галерею).
Також саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

== Меми ==
[[Сабж]] сидить на АІБ ще з часів раннього [[Учан]]у і відомий окрім надмірної уваги до статті про себе і реклами окупантів лише віршем Гімн Епохи, який переробили ще на тому Хатачі.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
'''Гімн епохи''' - паста різного ступеня [[вінрар]]ності, яка пішла з [[Хатач]]а [http://xata.ch/b/1700]. В одному треді хтось нібито з[[деанон]]ив Помідора. Ним начебто виявився [[сабж]]. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Уперше прочитаний 14.01.2012 на літературному [[поезія|поетичному]] конкурсі під назвою "Сніг"

[[Хатач]]івці не зволікали, і переробили пасту. Більше шукайте у [[КА:Гімн епохи|контент-архіві]].

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті, написана хейтером 2013 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]

== Примітки ==
{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Артем Бебик

2020-05-20T13:05:46Z

Відрижка: таки хронологія важливіша

{{Хороша|травень 2020 року}}
[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн]]
'''Артем Бебик''' ([https://www.facebook.com/artem.bebik пейсбук], [https://bebyk.wordpress.com/ бложик], [https://twitter.com/artem_bebyk твітер], [https://medium.com/@artem_bebyk медіум]) - у минулому містечковий поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]], нині маргінальний письменник руками у [[Львів|Львові]], котрий перманентно обсирає літературний [[Бидло|бомонд]] України ([https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1332141206875135 відгук про львівські курси письменницької майстерності], [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1333767633379159 продовження]).

Окрім того, що пише вірші, оповідання, романи, також Бебик перекладає — на [[Блог|бложику]] міститься [https://bebyk.wordpress.com/2017/05/29/po-eldorado-ukrajinskoju/ переклад вінрарного вірша Едґара По "Ельдорадо"].

Працює в [[ІТ]] ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За власним свідченням, утратив публікаційну цноту 2017 року ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За політичними поглядами націоналіст<ref>Що очевидно з репостів на [[Facebook|Фейлбуці]] й [[хейт]]у [[Москвинський діалект|російської мови]]</ref>.

== Біографічні відомості ==

Народився в [[Миколаїв|Миколаєві]] в родині [[Вата|зросійщених українців]] (див. Посилання - ''історію переходу [[сабж]]а на [[Українська мова|українську]] ''). [[Сабж]] свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати<ref>Hа той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником.</ref>.

Затим [[сабж]] увірвався на літературну сцену [[Миколаїв|Миколаєва]] з неадекватними [[наркоман]]ськими [[поезія|віршами]]. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів [[Україна|України]]: крім рідного Миколаєва це [[Одеса]], [[Херсон]], [[Київ]] (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), [[Чернігів]], [[Харків]], [[Луцьк]], [[Івано-Франківськ]]. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському [[блоґ|бложику]] (див. Посилання). Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом.

Восени 2016 [https://www.facebook.com/100002378057114/posts/1126035547485703/ раптово переїхав до Львова], де живе й понині. Навесні 2017 [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1331152520307337&set=a.718428528246409.1073741827.100002378057114&type=3&theater закінчив курси письменницької майстерності].

2019 '''[[РАПТОВО]]''' розгорнув бурхливу діяльність в [[інтернет]]і. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]]. Почав вести кілька [[блоґ]]ів паралельно (політичних і неполітичних):

* Особистий [[блоґ]] (''"літературоцентричний"'') - [https://blog.bebyk.me/ blog.bebyk.me]
* [[Блоґ]] про інтернет-маркетинг - [https://artemis.in.ua/ artemis.in.ua]
* [[Блоґ]] переважно про [[Політика|політичне]] на [[Enigma|Еніґмі]] - [https://enigma.ua/users/artem_bebyk enigma.ua/users/artem_bebyk]

== Чи [[неймфаґ]] Бебик ==

[[Файл:Бебик-неймфаґ.png|750px|центр]]

Попри поширену думку, що Бебик є чи не найзапеклішим [[неймфаґ]]ом, насправді, як з'ясували в [https://www.kropyva.ch/b/res/131924.html Кропивчанському тріді про неймфаґів], [[сабж]] жодного разу не помічений у власне [[Неймфаґ|неймфазстві]].

Дізналися, що є такий собі Бебик на [[Хатач|Ксатачі]], коли намагалися здеанонити чергового Курку Помідора. Про це нижче.

== Тексти ==

{{YouTube|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

У піратському доступі мається [http://dropmefiles.com/pS9gd весь текст роману "Тихий Дім"], що він оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]]. [[Сабж]] настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Цитата перед уривком від Прохаська свідчить:

{{Цитата|…я вражений… страшенно чудово, страшенно цікаво почитати далі… і ви питали про авторський стиль – його у вас аж через край…|враження від першої глави "Тихого Дому"}}

Час від часу [[сабж]] викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному безкоштовному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри, як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]].

Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]

== Меми ==

[[Сабж]] сидить на АІБ ще з часів раннього [[Учан]]у й є одним зі знаних персонажів [[УБК]], який радував [[анон]]ів вчинками різного степеню [[мем]]етичності.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
'''Гімн епохи''' - паста різного ступеня [[вінрар]]ності, яка пішла з [[Хатач]]а [http://xata.ch/b/1700]. В одному треді хтось нібито з[[деанон]]ив Помідора. Ним начебто виявився [[сабж]]. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Уперше прочитаний 14.01.2012 на літературному [[поезія|поетичному]] конкурсі під назвою "Сніг"

[[Хатач]]івці не зволікали, і переробили пасту. Більше шукайте у [[КА:Гімн епохи|контент-архіві]].

=== Бебікові пригоди ===
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}
і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

==== Святий [[бугурт]] ====
Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

==== Результати Бебикових пригод ====
[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|Згадування на кропивачі]]
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують [[анон]]імуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від [[анон]]імусів.
# Робив це все Артем Бебик.
# [[Курка]] знав, про те, що відбувається на [[Драматика|Драматиці]] та про можливу модерастію.
# Як стверджує [[безосібний]], статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебик, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю [[драма|драму]] розвів сам Бебик, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий [[форс]]ер-бебико[[хейт]]ер, всім би було [[всім до сраки|похуй]] на [[сабж]] (за винятком переробок "Гімну епохи").

=== Бебик на [[Кропивач]]і ===
Час від часу з'являються [[фотожаба|фотожаби]] чи фото з Бебиком (див. Галерею).
Також саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті, написана хейтером 2013 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]

== Примітки ==
{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Обговорення користувача:Kavinsky

2020-05-20T12:57:28Z

Відрижка: /* Ще одне */

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T12:20:02Z

Відрижка: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Обговорення користувача:Kavinsky

2020-05-20T12:14:40Z

Відрижка: /* Голосування по Неймфагам 1/3 */

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T12:10:58Z

Відрижка: /* Хороші, але не Суперові статті */

{{ЕД-навігація}}

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T11:56:44Z

Відрижка: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T11:38:10Z

Відрижка: /* Усік64 */

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати
* Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
*: анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
*::Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. [[Рекурсія]] - ок. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
* РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася

*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

*Свого часу, Кавінський і я запиляли статтю про [[Doki Doki Literature Club]]. Чи достойна вона номінації на хорошу? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:42, 19 травня 2020 (EEST)
*:довай
== Голосування ==
Пропоную якесь голосування, чи що.
* Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
* Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
* Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

== Події УБК + Докі-Докі ==

=== [[Набіг на Навінкі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Додати й справді нічого, події минули іще 10 років тому. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' тут напевно давно вже нічого додавати.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:28, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Форс Радехова]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Те саме: уже все давним-давно сказано. Клясика недойобства. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[ПЕСофутбол]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Що? Де? Коли?]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
** '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Міжнародна експансія УБК]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''', хороша [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:44, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Наразі доповнити нічим. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Драматикон]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Було давно <del>і неправда</del>, я за. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Експансія Січі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Підтримую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Голодні ігри]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' [[ҐЄЇ|Йой най буде]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:35, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. - не треба, вважаю не на часі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:18, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[УБК і аніме-фендом]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Станом на травень 2020 року хороша. Далі глянемо. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Перша піксельна війна]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. Можна ще рачків із Наступу поскубсти й спитати, що і як було докладно, але не певен, що це конче потрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:30, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Doki Doki Literature Club]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)
* додайте ту скрімоту, в цьому випадку підтримую. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)

== Неймфаги, порція 1/3 ==

=== [[Деймос]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* файно є. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
=== [[Артем Бебик]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* добре. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
=== [[Цейво]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* най буде. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
=== [[Недойоб]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. Враховуючи недавній спалах, вважаю необхідним поставити дату хорошості статті. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* утримаюсь, бо події розвиваються драматично. най все вляжеться. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
=== [[Усік64]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* шо було то було. най буде хорошою. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)

а взагалі, більше цього місяця до списку вище вже нічого не потрібно додавати, бо надто багато хороших за один раз буде. все потроху. скоро червень - там й подивимось.
: Чому не додавати, якщо їх треба доконати. Суть хорошої (за шаблоном) наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмарафон).--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:30, 20 травня 2020 (EEST)
::таблиця хороших на одному місці надто сильно розростеться. тоді вже варто додавати статті не з іміджбордної тематики, а допустимо з політичної.
:::Не думав, що когось хвилюють такі формалістичні моменти. Думав, ми тут працюємо, аби зробити статті повнішими і кращими, а не щоб таблиця красиво виглядала.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:38, 20 травня 2020 (EEST)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T11:35:52Z

Відрижка: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T11:33:26Z

Відрижка: /* Усік64 */

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T11:30:38Z

Відрижка: /* Усік64 */

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати
* Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
*: анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
*::Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. [[Рекурсія]] - ок. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
* РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася

*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

*Свого часу, Кавінський і я запиляли статтю про [[Doki Doki Literature Club]]. Чи достойна вона номінації на хорошу? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:42, 19 травня 2020 (EEST)
*:довай
== Голосування ==
Пропоную якесь голосування, чи що.
* Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
* Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
* Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

== Події УБК + Докі-Докі ==

=== [[Набіг на Навінкі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Додати й справді нічого, події минули іще 10 років тому. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' тут напевно давно вже нічого додавати.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:28, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Форс Радехова]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Те саме: уже все давним-давно сказано. Клясика недойобства. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[ПЕСофутбол]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Що? Де? Коли?]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
** '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Міжнародна експансія УБК]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''', хороша [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:44, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Наразі доповнити нічим. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Драматикон]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Було давно <del>і неправда</del>, я за. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Експансія Січі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Підтримую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Голодні ігри]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' [[ҐЄЇ|Йой най буде]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:35, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. - не треба, вважаю не на часі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:18, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[УБК і аніме-фендом]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Станом на травень 2020 року хороша. Далі глянемо. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Перша піксельна війна]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. Можна ще рачків із Наступу поскубсти й спитати, що і як було докладно, але не певен, що це конче потрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:30, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Doki Doki Literature Club]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)
* додайте ту скрімоту, в цьому випадку підтримую. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)

== Неймфаги, порція 1/3 ==

=== [[Деймос]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* файно є. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
=== [[Артем Бебик]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* добре. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
=== [[Цейво]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* най буде. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
=== [[Недойоб]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. Враховуючи недавній спалах, вважаю необхідним поставити дату хорошості статті. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* утримаюсь, бо події розвиваються драматично. най все вляжеться. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
=== [[Усік64]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
*'''+''' [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
* шо було то було. най буде хорошою. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)

а взагалі, більше цього місяця до списку вище вже нічого не потрібно додавати, бо надто багато хороших за один раз буде. все потроху. скоро червень - там й подивимось.
: Чому не додавати, якщо їх треба доконати. Суть хорошої (за шаблоном) наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:30, 20 травня 2020 (EEST)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T11:27:21Z

Відрижка: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Обговорення користувача:Rododendron

2020-05-20T11:22:58Z

Відрижка: /* Бебик-розмітка */

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

Не прибирай будь ласка більше нормальних тверезих суджень із Драматики. Оформлюй свою думку як "Але існує альтернативна точка зору і так далі. Щодо закреслювань згоден, з цим раком щось робити треба. Щасти.

Я перечитав і видалив куркосрач взагалі. Він в тій статті жодного сенсу не мав і нічого не говорив. Але будь уважний з видаленням правдивих тверджень, бо анон не забуває.

Термін УБК винику процесі хейту Недойобом як засіб виставити діяльність Курки на Драматиці в поганому тоні, аби зафорсити власну хуйню зайняти його місце. Звісно, це крайній випадок раку. Пізніше, коли і Курка і Недойоб борди покинули, анон задався питанням "а що поганого то?" і почав використовувати термін за прямим призначенням, іронізувати з нього, робити мапи і навіть писати УБК-оповіді.

: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:08, 14 травня 2020 (EEST)

== Прохання ==
*Будь ласка, вставляй в новостворені статті хоч якусь категорію, а то потім їх втомлюєшся проставляти.

<pre>[[Категорія:some_bla_bla]]</pre>

</noinclude>

**Ок, проставлю до нових. Де знайти список категорій? —[[Користувач:Rododendron|Rododendron]]
**Всьо, знайшов.—[[Користувач:Rododendron|Rododendron]]

== Текст заголовка ==
[https://drama.kropyva.ch/Професійний_патріотизм] - непогано ти тему почав, така собі профілактична стаття, її можна добре розписати та розширити, щоб палала. Я навіть трохи дупоболю відчув читаючи про іміджборди, хе, хоч я й не Аалямб.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:53, 12 січня 2018 (UTC)

* Дякую. Думаю, її можна розширити. Принаймні пікчами й прикладами профпатріотизму. До речі, є можливість поліпшити розмітку? Наприклад, підпис автоматом не можу поставити. Чи ти техчастиною не займаєшся?
* Технічними питаннями я не дуже. але щодо підпису то швидко я роблю ось так --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:44, 13 січня 2018 (UTC)
[[Файл:786894.jpg|міні]]
* О, дякую, буду знати. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:57, 15 січня 2018 (UTC)

== Дія ==
Як вважаєш, баґнутість цієї проги заслуговує на статтю? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 18:00, 8 лютого 2020 (UTC)
: Якої саме проги? --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 10:19, 9 лютого 2020 (UTC)
:: "Дія" ж, цієї, що держава в смартфоні. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 11:29, 9 лютого 2020 (UTC)
::: Не знаю, не користувався. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 12:14, 9 лютого 2020 (UTC)

== Не всі вміють читати складні іноземні статті ==
Треба розжувати, бажано в самій статті, ДОВБОЙОБЕ.
: Дегане, ти розумієш, що я в процесі роботи над статтею і вона ще не готова? Нахуя лізти й заважати писати статтю? Щоб Драматика залишилася хуйньою? Маєш питання — пиши в обговорення. Певен, вони допоможуть мені покращити статтю, але, блядь, не заважай працювати у самому тексті статті. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:46, 8 травня 2020 (EEST)
:: Так, ти правильно все робиш.
:::Вибач, що зопалу наговорив. Але ненавиджу, коли зробив купу виправлень, а потім не можу зберегти, бо хтось літерку там виправив до мене. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:59, 8 травня 2020 (EEST)
::::Я не думав, що ти прям будеш розширювати ті розідли. Саме тому пройшовся по статті і вставив слова прямо туди. Не в обговорення. Бо якщо читач спіткнеться там і буде знати, він допише.
:: І став підпис, не ховайся, крихітко. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:47, 8 травня 2020 (EEST)
:::Моє ім'я можна побачити в історії. Сенсу не бачу виписувати все це.
::::Співбесідникові треба робити зайві рухи. До того ж перелінковка — добре для SEO всієї Драматики. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:59, 8 травня 2020 (EEST)
==Ні слова російською==
[https://discord.gg/uuw95Uz Якщо хочеш]
:Я ж, здається, сказав, що я не соціоблядь. Не тямлю, про що в таких бесідах говорити. Я просто пишу статті, мені досить. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:21, 14 травня 2020 (EEST)

== Бебик-розмітка ==
Де саме пройоб розмітки? Може їбуся в очі, але різниці між двома частинами крім місця розташування не бачу. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:50, 20 травня 2020 (EEST)

Зрозумів, що мабуть ідеться про зображення. Міг би і поправити замість відкоту.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:22, 20 травня 2020 (EEST)

Артем Бебик

2020-05-20T11:21:36Z

Відрижка: /* Меми */

{{Хороша|травень 2020 року}}
[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн]]
'''Артем Бебик''' ([https://www.facebook.com/artem.bebik пейсбук], [https://bebyk.wordpress.com/ бложик], [https://twitter.com/artem_bebyk твітер], [https://medium.com/@artem_bebyk медіум]) - у минулому містечковий поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]], нині маргінальний письменник руками у [[Львів|Львові]], котрий перманентно обсирає літературний [[Бидло|бомонд]] України ([https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1332141206875135 відгук про львівські курси письменницької майстерності], [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1333767633379159 продовження]).

Окрім того, що пише вірші, оповідання, романи, також Бебик перекладає — на [[Блог|бложику]] міститься [https://bebyk.wordpress.com/2017/05/29/po-eldorado-ukrajinskoju/ переклад вінрарного вірша Едґара По "Ельдорадо"].

Працює в [[ІТ]] ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За власним свідченням, утратив публікаційну цноту 2017 року ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За політичними поглядами націоналіст<ref>Що очевидно з репостів на [[Facebook|Фейлбуці]] й [[хейт]]у [[Москвинський діалект|російської мови]]</ref>.

== Біографічні відомості ==

Народився в [[Миколаїв|Миколаєві]] в родині [[Вата|зросійщених українців]] (див. Посилання - ''історію переходу [[сабж]]а на [[Українська мова|українську]] ''). [[Сабж]] свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати<ref>Hа той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником.</ref>.

Затим [[сабж]] увірвався на літературну сцену [[Миколаїв|Миколаєва]] з неадекватними [[наркоман]]ськими [[поезія|віршами]]. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів [[Україна|України]]: крім рідного Миколаєва це [[Одеса]], [[Херсон]], [[Київ]] (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), [[Чернігів]], [[Харків]], [[Луцьк]], [[Івано-Франківськ]]. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському [[блоґ|бложику]] (див. Посилання). Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом.

Восени 2016 [https://www.facebook.com/100002378057114/posts/1126035547485703/ раптово переїхав до Львова], де живе й понині. Навесні 2017 [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1331152520307337&set=a.718428528246409.1073741827.100002378057114&type=3&theater закінчив курси письменницької майстерності].

2019 '''[[РАПТОВО]]''' розгорнув бурхливу діяльність в [[інтернет]]і. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]]. Почав вести кілька [[блоґ]]ів паралельно (політичних і неполітичних):

* Особистий [[блоґ]] (''"літературоцентричний"'') - [https://blog.bebyk.me/ blog.bebyk.me]
* [[Блоґ]] про інтернет-маркетинг - [https://artemis.in.ua/ artemis.in.ua]
* [[Блоґ]] переважно про [[Політика|політичне]] на [[Enigma|Еніґмі]] - [https://enigma.ua/users/artem_bebyk enigma.ua/users/artem_bebyk]

== Чи [[неймфаґ]] Бебик ==

[[Файл:Бебик-неймфаґ.png|750px|центр]]

Попри поширену думку, що Бебик є чи не найзапеклішим [[неймфаґ]]ом, насправді, як з'ясували в [https://www.kropyva.ch/b/res/131924.html Кропивчанському тріді про неймфаґів], [[сабж]] жодного разу не помічений у власне [[Неймфаґ|неймфазстві]].

Дізналися, що є такий собі Бебик на [[Хатач|Ксатачі]], коли намагалися здеанонити чергового Курку Помідора. Про це нижче.

== Тексти ==

{{YouTube|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

У піратському доступі мається [http://dropmefiles.com/pS9gd весь текст роману "Тихий Дім"], що він оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]]. [[Сабж]] настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Цитата перед уривком від Прохаська свідчить:

{{Цитата|…я вражений… страшенно чудово, страшенно цікаво почитати далі… і ви питали про авторський стиль – його у вас аж через край…|враження від першої глави "Тихого Дому"}}

Час від часу [[сабж]] викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному безкоштовному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри, як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]].

Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]

== Меми ==

[[Сабж]] сидить на АІБ ще з часів раннього [[Учан]]у й є одним зі знаних персонажів [[УБК]], який радував [[анон]]ів вчинками різного степеню [[мем]]етичності.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
'''Гімн епохи''' - паста різного ступеня [[вінрар]]ності, яка пішла з [[Хатач]]а [http://xata.ch/b/1700]. В одному треді хтось нібито з[[деанон]]ив Помідора. Ним начебто виявився [[сабж]]. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Уперше прочитаний 14.01.2012 на літературному [[поезія|поетичному]] конкурсі під назвою "Сніг"

[[Хатач]]івці не зволікали, і переробили пасту. Більше шукайте у [[КА:Гімн епохи|контент-архіві]].

=== Бебікові пригоди ===
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}
і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

==== Святий [[бугурт]] ====
Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

==== Результати Бебикових пригод ====
[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|Згадування на кропивачі]]
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують [[анон]]імуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від [[анон]]імусів.
# Робив це все Артем Бебик.
# [[Курка]] знав, про те, що відбувається на [[Драматика|Драматиці]] та про можливу модерастію.
# Як стверджує [[безосібний]], статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебик, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю [[драма|драму]] розвів сам Бебик, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий [[форс]]ер-бебико[[хейт]]ер, всім би було [[всім до сраки|похуй]] на [[сабж]] (за винятком переробок "Гімну епохи").

=== Бебик на [[Кропивач]]і ===
Час від часу з'являються [[фотожаба|фотожаби]] чи фото з Бебиком (див. Галерею).
Також саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті, написана хейтером 2013 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]

== Примітки ==
{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Артем Бебик

2020-05-20T11:20:36Z

Відрижка: нічого не пройобано. все на місці. фікшу хронологію. кропивач після пригод на хатачі. відкот зайвий

{{Хороша|травень 2020 року}}
[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн]]
'''Артем Бебик''' ([https://www.facebook.com/artem.bebik пейсбук], [https://bebyk.wordpress.com/ бложик], [https://twitter.com/artem_bebyk твітер], [https://medium.com/@artem_bebyk медіум]) - у минулому містечковий поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]], нині маргінальний письменник руками у [[Львів|Львові]], котрий перманентно обсирає літературний [[Бидло|бомонд]] України ([https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1332141206875135 відгук про львівські курси письменницької майстерності], [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1333767633379159 продовження]).

Окрім того, що пише вірші, оповідання, романи, також Бебик перекладає — на [[Блог|бложику]] міститься [https://bebyk.wordpress.com/2017/05/29/po-eldorado-ukrajinskoju/ переклад вінрарного вірша Едґара По "Ельдорадо"].

Працює в [[ІТ]] ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За власним свідченням, утратив публікаційну цноту 2017 року ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За політичними поглядами націоналіст<ref>Що очевидно з репостів на [[Facebook|Фейлбуці]] й [[хейт]]у [[Москвинський діалект|російської мови]]</ref>.

== Біографічні відомості ==

Народився в [[Миколаїв|Миколаєві]] в родині [[Вата|зросійщених українців]] (див. Посилання - ''історію переходу [[сабж]]а на [[Українська мова|українську]] ''). [[Сабж]] свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати<ref>Hа той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником.</ref>.

Затим [[сабж]] увірвався на літературну сцену [[Миколаїв|Миколаєва]] з неадекватними [[наркоман]]ськими [[поезія|віршами]]. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів [[Україна|України]]: крім рідного Миколаєва це [[Одеса]], [[Херсон]], [[Київ]] (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), [[Чернігів]], [[Харків]], [[Луцьк]], [[Івано-Франківськ]]. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському [[блоґ|бложику]] (див. Посилання). Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом.

Восени 2016 [https://www.facebook.com/100002378057114/posts/1126035547485703/ раптово переїхав до Львова], де живе й понині. Навесні 2017 [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1331152520307337&set=a.718428528246409.1073741827.100002378057114&type=3&theater закінчив курси письменницької майстерності].

2019 '''[[РАПТОВО]]''' розгорнув бурхливу діяльність в [[інтернет]]і. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]]. Почав вести кілька [[блоґ]]ів паралельно (політичних і неполітичних):

* Особистий [[блоґ]] (''"літературоцентричний"'') - [https://blog.bebyk.me/ blog.bebyk.me]
* [[Блоґ]] про інтернет-маркетинг - [https://artemis.in.ua/ artemis.in.ua]
* [[Блоґ]] переважно про [[Політика|політичне]] на [[Enigma|Еніґмі]] - [https://enigma.ua/users/artem_bebyk enigma.ua/users/artem_bebyk]

== Чи [[неймфаґ]] Бебик ==

[[Файл:Бебик-неймфаґ.png|750px|центр]]

Попри поширену думку, що Бебик є чи не найзапеклішим [[неймфаґ]]ом, насправді, як з'ясували в [https://www.kropyva.ch/b/res/131924.html Кропивчанському тріді про неймфаґів], [[сабж]] жодного разу не помічений у власне [[Неймфаґ|неймфазстві]].

Дізналися, що є такий собі Бебик на [[Хатач|Ксатачі]], коли намагалися здеанонити чергового Курку Помідора. Про це нижче.

== Тексти ==

{{YouTube|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

У піратському доступі мається [http://dropmefiles.com/pS9gd весь текст роману "Тихий Дім"], що він оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]]. [[Сабж]] настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Цитата перед уривком від Прохаська свідчить:

{{Цитата|…я вражений… страшенно чудово, страшенно цікаво почитати далі… і ви питали про авторський стиль – його у вас аж через край…|враження від першої глави "Тихого Дому"}}

Час від часу [[сабж]] викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному безкоштовному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри, як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]].

Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]

== Меми ==

[[Сабж]] сидить на АІБ ще з часів раннього [[Учан]]у й є одним зі знаних персонажів [[УБК]], який радував [[анон]]ів вчинками різного степеню [[мем]]етичності.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
'''Гімн епохи''' - паста різного ступеня [[вінрар]]ності, яка пішла з [[Хатач]]а [http://xata.ch/b/1700]. В одному треді хтось нібито з[[деанон]]ив Помідора. Ним начебто виявився [[сабж]]. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Уперше прочитаний 14.01.2012 на літературному [[поезія|поетичному]] конкурсі під назвою "Сніг"

[[Хатач]]івці не зволікали, і переробили пасту. Більше шукайте у [[КА:Гімн епохи|контент-архіві]].

=== Бебікові пригоди ===
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}
і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

==== Святий [[бугурт]] ====
Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

==== Результати Бебикових пригод ====
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують [[анон]]імуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від [[анон]]імусів.
# Робив це все Артем Бебик.
# [[Курка]] знав, про те, що відбувається на [[Драматика|Драматиці]] та про можливу модерастію.
# Як стверджує [[безосібний]], статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебик, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю [[драма|драму]] розвів сам Бебик, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий [[форс]]ер-бебико[[хейт]]ер, всім би було [[всім до сраки|похуй]] на [[сабж]] (за винятком переробок "Гімну епохи").

=== Бебик на [[Кропивач]]і ===

Час від часу з'являються [[фотожаба|фотожаби]] чи фото з Бебиком (див. Галерею).

[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|ліворуч]]

Також саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті, написана хейтером 2013 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]

== Примітки ==
{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Обговорення користувача:Rododendron

2020-05-20T10:51:08Z

Відрижка: /* Бебик-розмітка */

Обговорення користувача:Rododendron

2020-05-20T10:50:30Z

Відрижка: /* Ні слова російською */

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

Не прибирай будь ласка більше нормальних тверезих суджень із Драматики. Оформлюй свою думку як "Але існує альтернативна точка зору і так далі. Щодо закреслювань згоден, з цим раком щось робити треба. Щасти.

Я перечитав і видалив куркосрач взагалі. Він в тій статті жодного сенсу не мав і нічого не говорив. Але будь уважний з видаленням правдивих тверджень, бо анон не забуває.

Термін УБК винику процесі хейту Недойобом як засіб виставити діяльність Курки на Драматиці в поганому тоні, аби зафорсити власну хуйню зайняти його місце. Звісно, це крайній випадок раку. Пізніше, коли і Курка і Недойоб борди покинули, анон задався питанням "а що поганого то?" і почав використовувати термін за прямим призначенням, іронізувати з нього, робити мапи і навіть писати УБК-оповіді.

: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:08, 14 травня 2020 (EEST)

== Прохання ==
*Будь ласка, вставляй в новостворені статті хоч якусь категорію, а то потім їх втомлюєшся проставляти.

<pre>[[Категорія:some_bla_bla]]</pre>

</noinclude>

**Ок, проставлю до нових. Де знайти список категорій? —[[Користувач:Rododendron|Rododendron]]
**Всьо, знайшов.—[[Користувач:Rododendron|Rododendron]]

== Текст заголовка ==
[https://drama.kropyva.ch/Професійний_патріотизм] - непогано ти тему почав, така собі профілактична стаття, її можна добре розписати та розширити, щоб палала. Я навіть трохи дупоболю відчув читаючи про іміджборди, хе, хоч я й не Аалямб.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:53, 12 січня 2018 (UTC)

* Дякую. Думаю, її можна розширити. Принаймні пікчами й прикладами профпатріотизму. До речі, є можливість поліпшити розмітку? Наприклад, підпис автоматом не можу поставити. Чи ти техчастиною не займаєшся?
* Технічними питаннями я не дуже. але щодо підпису то швидко я роблю ось так --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:44, 13 січня 2018 (UTC)
[[Файл:786894.jpg|міні]]
* О, дякую, буду знати. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:57, 15 січня 2018 (UTC)

== Дія ==
Як вважаєш, баґнутість цієї проги заслуговує на статтю? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 18:00, 8 лютого 2020 (UTC)
: Якої саме проги? --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 10:19, 9 лютого 2020 (UTC)
:: "Дія" ж, цієї, що держава в смартфоні. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 11:29, 9 лютого 2020 (UTC)
::: Не знаю, не користувався. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 12:14, 9 лютого 2020 (UTC)

== Не всі вміють читати складні іноземні статті ==
Треба розжувати, бажано в самій статті, ДОВБОЙОБЕ.
: Дегане, ти розумієш, що я в процесі роботи над статтею і вона ще не готова? Нахуя лізти й заважати писати статтю? Щоб Драматика залишилася хуйньою? Маєш питання — пиши в обговорення. Певен, вони допоможуть мені покращити статтю, але, блядь, не заважай працювати у самому тексті статті. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:46, 8 травня 2020 (EEST)
:: Так, ти правильно все робиш.
:::Вибач, що зопалу наговорив. Але ненавиджу, коли зробив купу виправлень, а потім не можу зберегти, бо хтось літерку там виправив до мене. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:59, 8 травня 2020 (EEST)
::::Я не думав, що ти прям будеш розширювати ті розідли. Саме тому пройшовся по статті і вставив слова прямо туди. Не в обговорення. Бо якщо читач спіткнеться там і буде знати, він допише.
:: І став підпис, не ховайся, крихітко. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:47, 8 травня 2020 (EEST)
:::Моє ім'я можна побачити в історії. Сенсу не бачу виписувати все це.
::::Співбесідникові треба робити зайві рухи. До того ж перелінковка — добре для SEO всієї Драматики. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:59, 8 травня 2020 (EEST)
==Ні слова російською==
[https://discord.gg/uuw95Uz Якщо хочеш]
:Я ж, здається, сказав, що я не соціоблядь. Не тямлю, про що в таких бесідах говорити. Я просто пишу статті, мені досить. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:21, 14 травня 2020 (EEST)

== Бебик-розмітка ==
Де саме пройоб розмітки?--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:50, 20 травня 2020 (EEST)

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T09:52:32Z

Відрижка: /* Неймфаги, порція 1/3 */

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати
* Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
*: анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
*::Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. [[Рекурсія]] - ок. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
* РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася

*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

*Свого часу, Кавінський і я запиляли статтю про [[Doki Doki Literature Club]]. Чи достойна вона номінації на хорошу? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:42, 19 травня 2020 (EEST)
*:довай
== Голосування ==
Пропоную якесь голосування, чи що.
* Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
* Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
* Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

== Події УБК + Докі-Докі ==

=== [[Набіг на Навінкі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Додати й справді нічого, події минули іще 10 років тому. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' тут напевно давно вже нічого додавати.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:28, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Форс Радехова]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Те саме: уже все давним-давно сказано. Клясика недойобства. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[ПЕСофутбол]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Що? Де? Коли?]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
** '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Міжнародна експансія УБК]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''', хороша [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:44, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Наразі доповнити нічим. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Драматикон]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Було давно <del>і неправда</del>, я за. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Експансія Січі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Підтримую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Голодні ігри]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' [[ҐЄЇ|Йой най буде]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:35, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. - не треба, вважаю не на часі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:18, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[УБК і аніме-фендом]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Станом на травень 2020 року хороша. Далі глянемо. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Перша піксельна війна]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. Можна ще рачків із Наступу поскубсти й спитати, що і як було докладно, але не певен, що це конче потрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:30, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Doki Doki Literature Club]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)

== Неймфаги, порція 1/3 ==

=== [[Деймос]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Артем Бебик]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Цейво]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Недойоб]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. Враховуючи недавній спалах, вважаю необхідним поставити дату хорошості статті. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Усік64]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

Обговорення користувача:Admin2

2020-05-20T09:50:46Z

Відрижка: /* Голосуєм */

Обговорення користувача:MiskoGe/Архів

2020-05-20T09:50:28Z

Відрижка: /* Голосуєм */

Обговорення користувача:Kavinsky

2020-05-20T09:50:16Z

Відрижка: /* Голосуєм */

Обговорення користувача:ArsenV0lya

2020-05-20T09:50:04Z

Відрижка: /* Песофутбол */

== Голосуєм ==
[[Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Голосування]] --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:29, 19 травня 2020 (EEST)

А решту почитаєш і проголосуєш?--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:54, 19 травня 2020 (EEST)

То треба проголосувати за все? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:02, 19 травня 2020 (EEST)

Так. Ми поступово, але планово відновлюємо всю категорію. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:06, 19 травня 2020 (EEST)

==Що вже сталося?==
:Усе добре, бро. Все на своїх місцях. Хвилинні проблеми. Не думай, що я тебе за конфофаґа маю, але запрошую [https://discord.gg/uuw95Uz сюди]. Тут ми ракуємо, обговорюємо достобіса чого, і т.д. Як то у „[[Сталкер]]і“ кажуть, заходь, тут весело буває.[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 00:16, 19 травня 2020 (EEST)

== Текст заголовка ==
Користуйся краще новим акком. Видалення користувачів на вікі - це як вища математика) --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 19:59, 9 січня 2020 (UTC)

Так і зроблю. Дякую.

P.S. Якщо шановна адміністрація матиме настрій, можливість та зайву пляшку — таки нехай видалить старий профіль, бо, на мою скромну думку, два однойменних акаунти на початку списку користувачів — неестетично=)
ArsenVolya.
* Просто так видалити чийсь профіль навіть адмін не може. Це пов'язано з заморочками вікірушія - профілі прив'язані якимось хитрим способом до усіх своїх зроблених колись редагувань, більш детально я і сам не розумію. Так що, рекомендую не звертати увагу на це. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 19:30, 17 січня 2020 (UTC)
* O MY GOD! 1000 статей це серйозно. Сам не розумію як це сталося. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:38, 31 січня 2020 (UTC)

Ще скажіть, що не помітили число "1000" на головній сторінці =) ArsenVolya
* Чесно кажучи я не сподівався, що це стане реальністю - були часи коли на Кропиватиці на тиждень було не більше 10-редагувань разом узятих. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:44, 31 січня 2020 (UTC)
** "А я тєбє говоріл, што когда-нібудь етот дєнь настанєт, ето будєт, а ти нє вєріла!" --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:47, 31 січня 2020 (UTC)

Тоді буду першим користувачем, котрий привітає вас, адміністраторе, та Українську Енциклопедію Драматику з 1000-ою статтею) ArsenVolya
* Кавінський, <del>де гроші?</del> я не знаю хто ти, але поважаю за наполегливість і об'єм зробленого. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
** Попереду ще дохія роботи. Однак я радий, що безоси почали останнім часом долучатись до написання Драматики. А такий обсяг роботи виконав, бо більше нікому було, хіба що МіськоГе активно дописував ще від літа, теж чимало зробив. Зараз он про торонтівські меми непогані статті створив. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:59, 31 січня 2020 (UTC)
**: я там ще не дуже й завершив; ще треба розділ про мотурначку, статтю про щербину і переписати про персоналії. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:13, 31 січня 2020 (UTC)

Приєднуюся до привітань.
<big>СЛАВА ДРАМАТИЦІ!</big> <big><big>СЛАВА УБК!</big></big> <big><big><big>СЛАВА УКРАЇНІ!</big></big></big> --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:11, 31 січня 2020 (UTC)

== Кропиватика та Толока-Гуртом друзі навіки ==
* Вітаю. Я й не знав, що Драматика там у них була у списку друзів. Так, це тема потрібна, я просто зараз не маю можливості зайнятися цим, на жаль. Через днів п'ять, хіба що. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 08:08, 28 лютого 2020 (UTC)
Навзаєм. Я написав їм на контактну пошту і адміністратору у профіль, але хто його знає - не реагують. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 08:30, 28 лютого 2020 (UTC)
*Вітаю. Діскорд юзаю по роботі, так що не дуже можу доєднатися, та й наразі багато життєвих клопот та завдань, не завжди можу слідкувати за Кропиватикою. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 14:16, 7 березня 2020 (UTC)
:Розумію. Що ж, і на цьому дякую. Поки що відсутність художник-фотошоп-кума не критична, тому завжди раді, якщо матимеш змогу. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 17:03, 7 березня 2020 (UTC)
:Там, до речі, на Кропивачі ще один художник-фотошопо-кум є, автор синички, що блює. Може він захоче підключитися. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:00, 7 березня 2020 (UTC)
:Знайдемо, дякую. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 09:11, 8 березня 2020 (UTC)
== Літературний клюб "Тук-тук"==
Привіт, я тут залив інші пікчі героїнь, бо ті зображення, котрі ти додав, гіршої роздільної здатності і мають чорний фон. Я ж завантажив ті самі арти, але у форматі PNG, тому тло у них прозоре. Так би оновив твої пікчі, але вони у .jpeg, а при конвертації тло знову з'являється, хоч і біле. До речі, як гадаєш, чи варто додавати окремі галереї з артами кожної героїні? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 14:09, 28 лютого 2020 (UTC)
:Привіт і тобі.
:1. Справді, пікчі поганенькі, адже я конвертував їх із формату webp, на який Драматика реагує погано, або не реагує взагалі. Дістав їх із Фендому.
:2. Якщо є, що додавати - звісно. Я так і планував, але полінувався шукати інші пікчі. Якщо можеш - видали ті шайтан-зображення, які додав я.--[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:29, 28 лютого 2020 (UTC)
::Пікчі уже спочили з миром. Потім, коли матиму більше часу, додам галерею для кожного персонажа. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 15:34, 28 лютого 2020 (UTC)

== Е піс ов едвайс ==

Вітаю! Бачу, ти взявся за відновлення пікч з архівної Драматики. Дуже марудна й невдячна справа, мушу тобі сказати. Але хочу дати одну тобі пораду: перед тим, як завантажувати зображення з архіву, ''завжди'' шукай його через Google, TinEye чи IQDB (якщо це щось пов'язане з аніме), щоби знайти оригінал. Якщо ж нема нічого, то старайся підібрати якусь довільну пікчу, головне аби вона була доречною. Або ж таки заливати те, що є в архіві, але тільки коли вже зовсім нічого не можна знайти чи підібрати. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 06:25, 3 березня 2020 (UTC)

А, іще:
* Заходь на Файну Меморію. Можливо, потрібні тобі пікчі десь там лежать.
* Перейменовуй назви пікч (причому в самій статті) перед їх вивантаженням, щоби замість каламбуру а-ля "3.1414881337fsjal22842.jpg" була нормальна назва, скажімо "йобаний_сором.jpg". Так набагато зручніше. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 06:43, 3 березня 2020 (UTC)

Ну, що ж — дякую за поради, обов'язково візьму до уваги. --[[Користувач:ArsenV0lya|--ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:03, 3 березня 2020 (UTC)

== Песофутбол ==
Коли буде нічого робити, допили статтю про Песофутбол. Там є альманах, джерело б-ліги. Повставляй картинок.

Зроблю, дякую. --[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 13:29, 12 травня 2020 (EEST)
:Дякую! А я тим часом пошукаю, чого ми ще не занотували про УБК.
::Зраду, звісно! Я он сьогодні статтю про свого куратора запиляв.

== Голосування по Неймфагам 1/3 ==
[[Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Неймфаги, порція 1/3|Голосування тут]]. Прошу висловитися з приводу першої порції відновлених статей про мертву неймфаготу. Після минулого разу відразу запощу правила, аби не було непорозумінь.
# Висловіться з-приводу кожної статті. Нас не так багато, аби кожен вибирав.
# Будь ласка додайте те, що вважаєте потрібним (напишіть що зробите це пізніше і коли, якщо зараз нема часу).
# Якщо не маєте чого додати, то проголосуйте за. Плашка "хороша" не означає, що стаття досконала, лише те, що стаття більше не потребує особливо очевидних доповнень і її можна читати / не необхідно редагувати. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:50, 20 травня 2020 (EEST)

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T09:44:33Z

Відрижка: /* Неймфаги, порція 1/3 */

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати
* Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
*: анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
*::Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. [[Рекурсія]] - ок. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
* РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася

*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

*Свого часу, Кавінський і я запиляли статтю про [[Doki Doki Literature Club]]. Чи достойна вона номінації на хорошу? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:42, 19 травня 2020 (EEST)
*:довай
== Голосування ==
Пропоную якесь голосування, чи що.
* Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
* Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
* Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

== Події УБК + Докі-Докі ==

=== [[Набіг на Навінкі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Додати й справді нічого, події минули іще 10 років тому. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' тут напевно давно вже нічого додавати.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:28, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Форс Радехова]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Те саме: уже все давним-давно сказано. Клясика недойобства. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[ПЕСофутбол]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Що? Де? Коли?]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
** '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Міжнародна експансія УБК]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''', хороша [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:44, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Наразі доповнити нічим. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Драматикон]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Було давно <del>і неправда</del>, я за. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Експансія Січі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Підтримую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Голодні ігри]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' [[ҐЄЇ|Йой най буде]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:35, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. - не треба, вважаю не на часі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:18, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[УБК і аніме-фендом]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Станом на травень 2020 року хороша. Далі глянемо. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Перша піксельна війна]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. Можна ще рачків із Наступу поскубсти й спитати, що і як було докладно, але не певен, що це конче потрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:30, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Doki Doki Literature Club]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)

== Неймфаги, порція 1/3 ==

=== [[Деймос]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Артем Бебик]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Цейво]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Недойоб]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Усік64]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

Недойоб (осібний)

2020-05-20T09:43:47Z

Відрижка: /* Файнач */

'''Недойоб''' (первісно ''Анон з недойобом'') — форсер [[Курка|Курки]] та деяких инших мімів і головна причина занепаду [[Учан]]у. Активний в 2010-12 роках, тобто бозна-коли. Оскільки особа досі не встановлена (але одноосібність запруфовано), то тут більше про його дії, ніж про нього самого. Єдине що відомо, це те що схоже в часи Січі-Кропивача сабж вчився у Львівській Політехніці.

== Початок ==
Невідомо, чому його називають саме так, але прізвисько заглиблюється коренями у часи, коли анон, обурений тотальним самофорсом, ставив після усіх постів, наповнених 067, фуршет, тощо питання "Altogether, у тебе недойоб?"

{{Основна|Радехів}}
Вважається, що першим форсом Недойоба став "Радехів", який форсився кілька днів вайпом Учану та Нічану десятком пікч та віршиком. Через 3 дні на драматиці було запиляно статтю про те, який це вінрарний мегамем і все таке. На свою біду Курка, який був тоді адміном драматики, виставив цю статтю на голосування на одній з дошок Учану. Анони проголосували і 2/3 висловилося за видалення статті про те, що мало хто розумів. Курка статтю видалив. Ясон статтю повернув, давши форсеру зрозуміти його безкарність, навіть перед лицем анонімного товариства, не кажучи вже про Курку. Далі сталися дві події, які хоч і не стосуються недойоба безпосередньо, але є важливими для розуміння ситуації.

=== Усік64 ===
{{Основна|Усік64}}
Після відновлення статті про "Радехів", в мозку Недойоба відбулися біохімічні реакції, які дали зрозуміти, що по-суті заважає просуванню таланту форсера лише Курка. Як пізніше стало відомо, десь тоді ж Усіку на пошту прийшов лист від аноніма з нібито деаноном Курки і додатковими матеріалами, які доносили до Усіка, що головною причиною всіх його негараздів і анонімних прохань піти нахуй і був Курка.

За підсумками біохімічних процесів в мізках Усіка, ним було накатано статтю про зрив покровів з Курки і всіх його злодіянь. Не витримавши безглуздя, Курка пішов з іміджборд поки хейтери перестраждають. Потім він пояснив це тим, що розумів, що необмеженість безумства упоротих особин призведе до того, що вони самостійно і без усіляких додаткових зусиль викличуть гнів анонів. А витрачати свою енергію на боротьбу за хуйню - занадто для цього. Десь так все і сталося, але чекати довелося півроку.

=== Скайпочат Учану ===
[[Файл:Скайпочат.png|300px|безрамки|праворуч]]
Ще у листопаді 2010 року на б з'явився тред, де якийсь анон збирав скайпочат Учану. Це перша відома конфа козакобезосів у соціалках. За пізніше розкритою інформацією, там зібралися кілька людей, які до січня 2011 і надумали форсити радехів та інші мегамеми. Мова була про трьох: Кримчанин-кума, Олтугереза і якогось анона. Оцей останній ніби й був недойобом.

== Він і він же фейл ==
[[Файл:Вивсінедойоби.jpg|міні|Приклад проявлення]]
Після відходу конкурента, Недойоб за підтримки скайпочату продовжив програму нових форсів. Всі вони форсилися за однаковим шаблоном, коли бралося якесь поняття і абсолютно беззмістовно вставлялося в переклади паст з двачів і вже існуючі меми. Або робилися нові картинки. Первісно анону звісно ж було весело, поки швидкість появи нових форсів без змісту і реальної доречності не почала зростати експоненційно. А таких сложних приколів ніхто, крім скайпоблядей, не розумів. Тоді було підмічено 2 факти:
* пацієнт до краю ВВВ-шний і абсолютно не відчуває атмосфери натовпу, коли навіть цю награну форсованість помітили.
* статті на драматиці про "нові меми" і про те, які вони круті та вінрарні, з'являлися ледь не на наступний день після появи цього "мему" на Учані.
Можливо, він і справді вважав усіх інших дурниками, можливо думав що дохуя троль, можливо просто вважав, що упоротість і підтримка скайпо-друзів пересилить супротив, з часом всі прогнуться і воно якось приживеться.

Тим не менш, з часом хмари почали густішати, і шаблонність форсу стала помітнішою. Анони почали відверто знущатися над самоописом на Драматиці і беззмістовністю форсів на Учані. Судячи з усього, Недойоб теж втомився від цього, або зрозумів, що полімери несподіваності просрані, і навіть якщо форсити, то всі все і так знають, що це не масові речі. В кожному разі, десь на 2 місяці постинг ще пару днів тому популярних мегамемів припинився. На Драматиці теж усі "шедеври" були обсміяні у їх власному тексті і самописця прогнали сцяними ганчірками разом з Усіком, який на диво активно йому підлабузнював (про лист щастя ще тоді ніхто не знав).

== Ні сам ні гам, ні другому не дам ==
{{Основна|Безосохейт}}
Невідомо, наскільки сильно Недойоб причетний до початку безосохейту. Вважається, що його розпочав Ясон, чи то через бажання веселощів, чи то через протекцію до Недойоба (з якогось дива ж він відновив статтю за видалення якої проголосували 2/3 анонів?). Окрім цієї, причин думати на Ясона 2 чи навіть 3.
* Пости Недойоба завжди були дуже тупі, сповнені примітивних комплексів до інших мемів. І домуматися заперечити таке поширене та базове на той момент поняття йому б не вистачило мозку.
* Модератори Драматики ніби як бачили збіг IP Ясона та чувака, який почав хейт. Але пруфів нема, нема й певності.
* Хейт почався відразу з агресивної констатації факту перед анонами, що слово не можна вживати (на Учані) та перенесення змісту зі статті "Безосібний" до статті "Анонімус" (на Драматиці). Без прелюдій і реальних з'ясувань.
* Врешті, Ясон завжди активний, ніяк не заступився за анона в срачах. Людиною він був не похуїстичною, а отже мабуть таки брав у них участь анонімно.

Втім, така позиція і самовпевненість могли бути продуктом тієї ж скайпо-конфи. Інша річ, що до цього і Ясон і учасники скайпоконфи - всі вживали термін "безосібний" і ні трохи не соромилися цього. Тому достаменна особа першохейтера лишається загадкою. Десь за місяць характер хейту змінився, вочевидь до нього таки підключився Недойоб, ну або ж він просто втомився. Пости стали не такі безкомпромісні, але тупіші. При довгих дискусіях неминуче оголювалося послання "чому ваші меми вживаються, а мої ні?". Анони пояснювали різницю, і що він сам в усьому винен, але сабж її не допер і тупо довбався в стіну. Невдовзі настало розуміння того, що сперечатися з анононімом - річ безглузда. І Недойоб зробив найгірше, що міг - персоніфікував хейтерство, поклавши вину у всіх своїх невдачах на Курку.

== Фініта ля комедія ==

=== Учан ===
[[Файл:Учан 1.png|thumb|З Учану перед його смертю]]
{{Основна|Учан}}
З часом Недойоб їбанувся і почав хейтити як курку усіх, хто хотів щось робити, писати, кудись набігати. Всюди це була всюдисуща курка, адже всі вони писали "безосібний". І похер, що так казали усі учанівці ще задовго до появи на дошці цього гівнюка. З тих пір куркою побували овер дохуя неймфагів (Курка, потурнак, вайт снейк, параноя, 909, беатріче, тайпмуносібний, Цейво і ще багато анонів та осібників). Тим не менш, поки ще були на дошці старі олдфаги, вона якось трималася. У 2012 з'явилася Б-ліга і народу було чим зайнятися, це затримало занепад дошки.

Віднині і постійно пхав у рандомні треди повідомлення про те, що його, цебто Недойоба, хтось форсить. Ймовірно йому було важко зрозуміти, що всім реально похуй, і коли він не зайобує про нього всі забувають. З цього виходить, що він рачок, який годинами просиджує в учанах, аби лише перемогти у спеціальній олімпіаді. Ще страшенно дупоболів якийсь час від вісника, в якому розказували про його фейли.

{{цитата|Їбанько, ти ще смішніший, коли думаєш що анон не помічає припиждженості і характерного уїбанського гавна на твоєму рилі, коли ти сам у себе реквестуєш нахуй нікому не потрібні фотозвіти чи іншу інфу, сам же її викладаєш і сам дякуєш за неї, коли без твоєї помітної присутності на борді з переліченого немає нічого.}}

У 2013 році олдфаги подалися в міністерство (де з кількох десятків людей не виявилося жодного хейтера), а кілька хейтерів і добірна ньюфагота перетворили учан на бліду тінь себе колишнього. Останні 3 роки він проіснував з 60-ма постами на добу як одна з дрібноборд. Викликав у анонів відразу не тим, що там хейтили якихось осіб чи меми, а в першу чергу своєю однобічністю, інтелектуальною обмеженістю, нездатністю визнавати помилки та лютим форсом імені страшного монстра, який прийде за кожним аноном, щоб форсити йому хуйню - Курки Аалямба.

=== Хатач ===
{{Основна|Хатач}}
{{Цитата|Тупе учанівське бидло засрало теплий і ламповий Хатач своїми школолорозбірками. Дяка Богу, Недойоб не лишились у нас назавжди.|Хатачівець}}

[[Файл:Розмови про Курку - рак.png|300px|безрамки|праворуч]]
На Хатачі був такий механізм, як ракосистема, з допомогою якого анони могли фактично мінусувати хуйові пости. До літа 2013 року, коли Недойоб розібрався з нею, на безосохейтерські пости на хатачі завжди ставили купу раків і вони зникали. Тим не менше, одного дня хейтер відшукав якусь фічу (певно проксі), яка дозволяла ставити купу раків посту, і саме собою, від цього дня перетворив Хатач на філію куркочану. Тоді ж був написаний вірш "Невідомусова дума", з її появою куркохейт досяг свого апогею. Текст вірша досить дивний як для борди, на якій рік поспіль пости хейтера мінусувалися і видалялися.

<pre>
Рано-вранці драматично
Курка прокидається,
Логіниться, Невідомця
Хейтить відправляється.

Тредові епічному,
Посту різнобічному,
Макітрастому анону
Раки розставляються.

Тишком-нишком безосібним
Курка називається,
Репутацію він, бачте,
Править намагається.

Та анона не обдуриш!
Кожен розуміє:
Куркойобство виявляти
Хтось прекрасно вміє.

Куркосібний відсмоктав,
Хейтити ж не перестав;
Детектуємо нараз:
Нелатентний підарас.

З підарасом що робити?
Гнати з дошки чи терпіти?
Пояснити мушу я
Своє власне ставлення.

Я вважаю так:
Безосібний — то є рак.
Куркофорс не приживеться,
Лиш пуканчик чийсь порветься.

Драму на Драматику
Викладу придатно.
Якщо Курка щось відкотить,
Верну делікатно.

Раз окликне непривітно
Недойобом він мене,
Анонімний допоможе
Захистить написане.

Пасти доброму анону
Трішки згенерую,
Дупобільчику діставлю
Злому Куркохую.

Не боюся гучних слів:
В рот їбав драматиків.

Куркосібний хуйчика
Візьме та й поглине.
Невідомусова дума
Не вмре, не загине!
</pre>

Також була написана паста про те, що робити у випадку куркосрачів:
<pre>
Коли ти бачиш Недойоба чи Курку в будь-якому треді, оцінюй імовірність і доцільність підняття срачу, отримуй лулзів. Займай позицію, час від часу перемикайся.

Хейт одного, добро іншому
Курка — молодий, динамічно розвиваний будівник української безосібної культури, а Недойоб — понурий хейтер.
Недойоб — молодий, динамічно розвиваний будівник української безосібної культури, а Курка — понурий хейтер.

Однобічний хейт
Недойоб — безблагодатний форсер і руйнівник української безосібної культури.
Курка — понуре самозакохане чудовисько, що штовхає власні недомеми в маси й страждає від нестачі уваги.

Всім зла
Курка й Недойоб — рак, що занурює Учан у лайно. Женіть обох, насміхайтесь над ними.

Тонший підхід
Я Курка. Славте мене, Недойоб — довбойоб.
Курка — це і є Недойоб.
</pre>

Відомостей про подальший розвиток подій немає.

=== Січ ===
На момент створення Січі загальноприйнятою була позиція, що Недойоб або здох, або закінчив свою запаморочливу кар'єру за власним бажанням, зафорсивши своє гімно для компашки учанівського чатику. Існує інша думка, що його просто забанили на Січі (і не за недойоб, а за вайп), а перетворювати Учан на гівняшку, в той час як Січ процвітає і креативить якось не комільфо. Тож на Учані, після створення Січі, окрім деяких випадків безосохейт зник, що наштовнхує на думку в його одноосібності чи принаймні організованості.

=== Кропивач ===
З інсайдерських джерел відомо, що після кількох місяців існування, Шуз зібрав розрізнені в часі та просторі випадки хейту до безоса та перевірив їх на предмет збігу, аби з'ясувати об'єктивно яку точку зору щодо питання йому зайняти. Виявилося, що поле IP складається з двох типів: львіський політех і трішки проксей. Певно школяр подорослішав і вже не має стільки часу, аби диктувати свої правила на бордах.

=== Файнач ===
[[Файл:К хуям.png|200px|thumb|Креативщик]]
У кінці 2016 на Файначі з'явився такий собі "креативщик", який за власними свідченнями розвивав УБК Учану і мав плани на її розвиток на новій борді. Через відверту ВВВ-шність коментарів його прогнали сцяними ганчірками. Він встиг покреативити Гаррі людину-вовка і стиль дуже нагадував той самий. Але чи пов'язані ці явища якось, ми мабуть не дізнаємося ніколи.

== Нова надія ==
[[Файл:Учанозавр.png|200px|thumb|Учанозавр]]
У травні 2020 року на Кропиві та Драматиці відбувся бабах від прибічника істиної віри, а може й самого оригіналу. Його прозвали учанозавром, оскільки з самого початку його повідомлень було очевидно, що він тут аж із тих часів і наставляє непутящу молодь на шлях істини. Сабж знову розповідав, які всі куркосібні і що Драматикою та Кропивою володіє Курка. На щастя, анонімус навчився з попереднього досвіду, і анони лише посміялися з купи суперечностей в кожному реченні і предковічних скріп півника. Завдяки солідарності анонів та адміністрації, хейтера вдалося принаймні відлякати. Сподіваємося, назавжди.

=== Узагальнення терміну ===
Разом з тим у одного неймфага Драматики Арсена Волі з'явився свій хейтер, який спершу гарно пояснив молодому розвивачу УБК про співпрацю з росіянами, але потім його заїло і він вже почав постити однотипну нікому не цікаву хуєту. У зв'язку з цим назва "недойоб", схоже стала характеристикою для довільного хейтера, упоротого в предметі свого хейту настільки, що він перетворюється із засобу досягнення певної мети на саму мету.

=== Альтернативні тези ===
{{Основна|Неймфаґ#Теорія_"розумного_симбіозу"}}
Після хейтингу Арсена і спалаху куркойобства з'явилися зародки теорії про те, що таких гарячих півників як Курка чи Арсен, чи будь-якого іншого активчика, треба купати в гівні, чи гладити по голівці залежно від його безпосередньої поведінки, а не тупо хейтити. Останнє не вигідно нікому, головне аби неймфаги не зазнавалися.

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20150520135845/http://dramatica.org.ua/Анон_з_недойобом Архівна версія статті за 2015 рік]

[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Українські іміджборди]]

{{УБК|Учану}}

Недойоб (осібний)

2020-05-20T09:43:08Z

Відрижка: /* Альтернативні тези */

'''Недойоб''' (первісно ''Анон з недойобом'') — форсер [[Курка|Курки]] та деяких инших мімів і головна причина занепаду [[Учан]]у. Активний в 2010-12 роках, тобто бозна-коли. Оскільки особа досі не встановлена (але одноосібність запруфовано), то тут більше про його дії, ніж про нього самого. Єдине що відомо, це те що схоже в часи Січі-Кропивача сабж вчився у Львівській Політехніці.

== Початок ==
Невідомо, чому його називають саме так, але прізвисько заглиблюється коренями у часи, коли анон, обурений тотальним самофорсом, ставив після усіх постів, наповнених 067, фуршет, тощо питання "Altogether, у тебе недойоб?"

{{Основна|Радехів}}
Вважається, що першим форсом Недойоба став "Радехів", який форсився кілька днів вайпом Учану та Нічану десятком пікч та віршиком. Через 3 дні на драматиці було запиляно статтю про те, який це вінрарний мегамем і все таке. На свою біду Курка, який був тоді адміном драматики, виставив цю статтю на голосування на одній з дошок Учану. Анони проголосували і 2/3 висловилося за видалення статті про те, що мало хто розумів. Курка статтю видалив. Ясон статтю повернув, давши форсеру зрозуміти його безкарність, навіть перед лицем анонімного товариства, не кажучи вже про Курку. Далі сталися дві події, які хоч і не стосуються недойоба безпосередньо, але є важливими для розуміння ситуації.

=== Усік64 ===
{{Основна|Усік64}}
Після відновлення статті про "Радехів", в мозку Недойоба відбулися біохімічні реакції, які дали зрозуміти, що по-суті заважає просуванню таланту форсера лише Курка. Як пізніше стало відомо, десь тоді ж Усіку на пошту прийшов лист від аноніма з нібито деаноном Курки і додатковими матеріалами, які доносили до Усіка, що головною причиною всіх його негараздів і анонімних прохань піти нахуй і був Курка.

За підсумками біохімічних процесів в мізках Усіка, ним було накатано статтю про зрив покровів з Курки і всіх його злодіянь. Не витримавши безглуздя, Курка пішов з іміджборд поки хейтери перестраждають. Потім він пояснив це тим, що розумів, що необмеженість безумства упоротих особин призведе до того, що вони самостійно і без усіляких додаткових зусиль викличуть гнів анонів. А витрачати свою енергію на боротьбу за хуйню - занадто для цього. Десь так все і сталося, але чекати довелося півроку.

=== Скайпочат Учану ===
[[Файл:Скайпочат.png|300px|безрамки|праворуч]]
Ще у листопаді 2010 року на б з'явився тред, де якийсь анон збирав скайпочат Учану. Це перша відома конфа козакобезосів у соціалках. За пізніше розкритою інформацією, там зібралися кілька людей, які до січня 2011 і надумали форсити радехів та інші мегамеми. Мова була про трьох: Кримчанин-кума, Олтугереза і якогось анона. Оцей останній ніби й був недойобом.

== Він і він же фейл ==
[[Файл:Вивсінедойоби.jpg|міні|Приклад проявлення]]
Після відходу конкурента, Недойоб за підтримки скайпочату продовжив програму нових форсів. Всі вони форсилися за однаковим шаблоном, коли бралося якесь поняття і абсолютно беззмістовно вставлялося в переклади паст з двачів і вже існуючі меми. Або робилися нові картинки. Первісно анону звісно ж було весело, поки швидкість появи нових форсів без змісту і реальної доречності не почала зростати експоненційно. А таких сложних приколів ніхто, крім скайпоблядей, не розумів. Тоді було підмічено 2 факти:
* пацієнт до краю ВВВ-шний і абсолютно не відчуває атмосфери натовпу, коли навіть цю награну форсованість помітили.
* статті на драматиці про "нові меми" і про те, які вони круті та вінрарні, з'являлися ледь не на наступний день після появи цього "мему" на Учані.
Можливо, він і справді вважав усіх інших дурниками, можливо думав що дохуя троль, можливо просто вважав, що упоротість і підтримка скайпо-друзів пересилить супротив, з часом всі прогнуться і воно якось приживеться.

Тим не менш, з часом хмари почали густішати, і шаблонність форсу стала помітнішою. Анони почали відверто знущатися над самоописом на Драматиці і беззмістовністю форсів на Учані. Судячи з усього, Недойоб теж втомився від цього, або зрозумів, що полімери несподіваності просрані, і навіть якщо форсити, то всі все і так знають, що це не масові речі. В кожному разі, десь на 2 місяці постинг ще пару днів тому популярних мегамемів припинився. На Драматиці теж усі "шедеври" були обсміяні у їх власному тексті і самописця прогнали сцяними ганчірками разом з Усіком, який на диво активно йому підлабузнював (про лист щастя ще тоді ніхто не знав).

== Ні сам ні гам, ні другому не дам ==
{{Основна|Безосохейт}}
Невідомо, наскільки сильно Недойоб причетний до початку безосохейту. Вважається, що його розпочав Ясон, чи то через бажання веселощів, чи то через протекцію до Недойоба (з якогось дива ж він відновив статтю за видалення якої проголосували 2/3 анонів?). Окрім цієї, причин думати на Ясона 2 чи навіть 3.
* Пости Недойоба завжди були дуже тупі, сповнені примітивних комплексів до інших мемів. І домуматися заперечити таке поширене та базове на той момент поняття йому б не вистачило мозку.
* Модератори Драматики ніби як бачили збіг IP Ясона та чувака, який почав хейт. Але пруфів нема, нема й певності.
* Хейт почався відразу з агресивної констатації факту перед анонами, що слово не можна вживати (на Учані) та перенесення змісту зі статті "Безосібний" до статті "Анонімус" (на Драматиці). Без прелюдій і реальних з'ясувань.
* Врешті, Ясон завжди активний, ніяк не заступився за анона в срачах. Людиною він був не похуїстичною, а отже мабуть таки брав у них участь анонімно.

Втім, така позиція і самовпевненість могли бути продуктом тієї ж скайпо-конфи. Інша річ, що до цього і Ясон і учасники скайпоконфи - всі вживали термін "безосібний" і ні трохи не соромилися цього. Тому достаменна особа першохейтера лишається загадкою. Десь за місяць характер хейту змінився, вочевидь до нього таки підключився Недойоб, ну або ж він просто втомився. Пости стали не такі безкомпромісні, але тупіші. При довгих дискусіях неминуче оголювалося послання "чому ваші меми вживаються, а мої ні?". Анони пояснювали різницю, і що він сам в усьому винен, але сабж її не допер і тупо довбався в стіну. Невдовзі настало розуміння того, що сперечатися з анононімом - річ безглузда. І Недойоб зробив найгірше, що міг - персоніфікував хейтерство, поклавши вину у всіх своїх невдачах на Курку.

== Фініта ля комедія ==

=== Учан ===
[[Файл:Учан 1.png|thumb|З Учану перед його смертю]]
{{Основна|Учан}}
З часом Недойоб їбанувся і почав хейтити як курку усіх, хто хотів щось робити, писати, кудись набігати. Всюди це була всюдисуща курка, адже всі вони писали "безосібний". І похер, що так казали усі учанівці ще задовго до появи на дошці цього гівнюка. З тих пір куркою побували овер дохуя неймфагів (Курка, потурнак, вайт снейк, параноя, 909, беатріче, тайпмуносібний, Цейво і ще багато анонів та осібників). Тим не менш, поки ще були на дошці старі олдфаги, вона якось трималася. У 2012 з'явилася Б-ліга і народу було чим зайнятися, це затримало занепад дошки.

Віднині і постійно пхав у рандомні треди повідомлення про те, що його, цебто Недойоба, хтось форсить. Ймовірно йому було важко зрозуміти, що всім реально похуй, і коли він не зайобує про нього всі забувають. З цього виходить, що він рачок, який годинами просиджує в учанах, аби лише перемогти у спеціальній олімпіаді. Ще страшенно дупоболів якийсь час від вісника, в якому розказували про його фейли.

{{цитата|Їбанько, ти ще смішніший, коли думаєш що анон не помічає припиждженості і характерного уїбанського гавна на твоєму рилі, коли ти сам у себе реквестуєш нахуй нікому не потрібні фотозвіти чи іншу інфу, сам же її викладаєш і сам дякуєш за неї, коли без твоєї помітної присутності на борді з переліченого немає нічого.}}

У 2013 році олдфаги подалися в міністерство (де з кількох десятків людей не виявилося жодного хейтера), а кілька хейтерів і добірна ньюфагота перетворили учан на бліду тінь себе колишнього. Останні 3 роки він проіснував з 60-ма постами на добу як одна з дрібноборд. Викликав у анонів відразу не тим, що там хейтили якихось осіб чи меми, а в першу чергу своєю однобічністю, інтелектуальною обмеженістю, нездатністю визнавати помилки та лютим форсом імені страшного монстра, який прийде за кожним аноном, щоб форсити йому хуйню - Курки Аалямба.

=== Хатач ===
{{Основна|Хатач}}
{{Цитата|Тупе учанівське бидло засрало теплий і ламповий Хатач своїми школолорозбірками. Дяка Богу, Недойоб не лишились у нас назавжди.|Хатачівець}}

[[Файл:Розмови про Курку - рак.png|300px|безрамки|праворуч]]
На Хатачі був такий механізм, як ракосистема, з допомогою якого анони могли фактично мінусувати хуйові пости. До літа 2013 року, коли Недойоб розібрався з нею, на безосохейтерські пости на хатачі завжди ставили купу раків і вони зникали. Тим не менше, одного дня хейтер відшукав якусь фічу (певно проксі), яка дозволяла ставити купу раків посту, і саме собою, від цього дня перетворив Хатач на філію куркочану. Тоді ж був написаний вірш "Невідомусова дума", з її появою куркохейт досяг свого апогею. Текст вірша досить дивний як для борди, на якій рік поспіль пости хейтера мінусувалися і видалялися.

<pre>
Рано-вранці драматично
Курка прокидається,
Логіниться, Невідомця
Хейтить відправляється.

Тредові епічному,
Посту різнобічному,
Макітрастому анону
Раки розставляються.

Тишком-нишком безосібним
Курка називається,
Репутацію він, бачте,
Править намагається.

Та анона не обдуриш!
Кожен розуміє:
Куркойобство виявляти
Хтось прекрасно вміє.

Куркосібний відсмоктав,
Хейтити ж не перестав;
Детектуємо нараз:
Нелатентний підарас.

З підарасом що робити?
Гнати з дошки чи терпіти?
Пояснити мушу я
Своє власне ставлення.

Я вважаю так:
Безосібний — то є рак.
Куркофорс не приживеться,
Лиш пуканчик чийсь порветься.

Драму на Драматику
Викладу придатно.
Якщо Курка щось відкотить,
Верну делікатно.

Раз окликне непривітно
Недойобом він мене,
Анонімний допоможе
Захистить написане.

Пасти доброму анону
Трішки згенерую,
Дупобільчику діставлю
Злому Куркохую.

Не боюся гучних слів:
В рот їбав драматиків.

Куркосібний хуйчика
Візьме та й поглине.
Невідомусова дума
Не вмре, не загине!
</pre>

Також була написана паста про те, що робити у випадку куркосрачів:
<pre>
Коли ти бачиш Недойоба чи Курку в будь-якому треді, оцінюй імовірність і доцільність підняття срачу, отримуй лулзів. Займай позицію, час від часу перемикайся.

Хейт одного, добро іншому
Курка — молодий, динамічно розвиваний будівник української безосібної культури, а Недойоб — понурий хейтер.
Недойоб — молодий, динамічно розвиваний будівник української безосібної культури, а Курка — понурий хейтер.

Однобічний хейт
Недойоб — безблагодатний форсер і руйнівник української безосібної культури.
Курка — понуре самозакохане чудовисько, що штовхає власні недомеми в маси й страждає від нестачі уваги.

Всім зла
Курка й Недойоб — рак, що занурює Учан у лайно. Женіть обох, насміхайтесь над ними.

Тонший підхід
Я Курка. Славте мене, Недойоб — довбойоб.
Курка — це і є Недойоб.
</pre>

Відомостей про подальший розвиток подій немає.

=== Січ ===
На момент створення Січі загальноприйнятою була позиція, що Недойоб або здох, або закінчив свою запаморочливу кар'єру за власним бажанням, зафорсивши своє гімно для компашки учанівського чатику. Існує інша думка, що його просто забанили на Січі (і не за недойоб, а за вайп), а перетворювати Учан на гівняшку, в той час як Січ процвітає і креативить якось не комільфо. Тож на Учані, після створення Січі, окрім деяких випадків безосохейт зник, що наштовнхує на думку в його одноосібності чи принаймні організованості.

=== Кропивач ===
З інсайдерських джерел відомо, що після кількох місяців існування, Шуз зібрав розрізнені в часі та просторі випадки хейту до безоса та перевірив їх на предмет збігу, аби з'ясувати об'єктивно яку точку зору щодо питання йому зайняти. Виявилося, що поле IP складається з двох типів: львіський політех і трішки проксей. Певно школяр подорослішав і вже не має стільки часу, аби диктувати свої правила на бордах.

=== Файнач ===
[[Файл:К хуям.png|thumb|Креативщик]]
У кінці 2016 на Файначі з'явився такий собі "креативщик", який за власними свідченнями розвивав УБК Учану і мав плани на її розвиток на новій борді. Через відверту ВВВ-шність коментарів його прогнали сцяними ганчірками. Він встиг покреативити Гаррі людину-вовка і стиль дуже нагадував той самий. Але чи пов'язані ці явища якось, ми мабуть не дізнаємося ніколи.

== Нова надія ==
[[Файл:Учанозавр.png|200px|thumb|Учанозавр]]
У травні 2020 року на Кропиві та Драматиці відбувся бабах від прибічника істиної віри, а може й самого оригіналу. Його прозвали учанозавром, оскільки з самого початку його повідомлень було очевидно, що він тут аж із тих часів і наставляє непутящу молодь на шлях істини. Сабж знову розповідав, які всі куркосібні і що Драматикою та Кропивою володіє Курка. На щастя, анонімус навчився з попереднього досвіду, і анони лише посміялися з купи суперечностей в кожному реченні і предковічних скріп півника. Завдяки солідарності анонів та адміністрації, хейтера вдалося принаймні відлякати. Сподіваємося, назавжди.

=== Узагальнення терміну ===
Разом з тим у одного неймфага Драматики Арсена Волі з'явився свій хейтер, який спершу гарно пояснив молодому розвивачу УБК про співпрацю з росіянами, але потім його заїло і він вже почав постити однотипну нікому не цікаву хуєту. У зв'язку з цим назва "недойоб", схоже стала характеристикою для довільного хейтера, упоротого в предметі свого хейту настільки, що він перетворюється із засобу досягнення певної мети на саму мету.

=== Альтернативні тези ===
{{Основна|Неймфаґ#Теорія_"розумного_симбіозу"}}
Після хейтингу Арсена і спалаху куркойобства з'явилися зародки теорії про те, що таких гарячих півників як Курка чи Арсен, чи будь-якого іншого активчика, треба купати в гівні, чи гладити по голівці залежно від його безпосередньої поведінки, а не тупо хейтити. Останнє не вигідно нікому, головне аби неймфаги не зазнавалися.

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20150520135845/http://dramatica.org.ua/Анон_з_недойобом Архівна версія статті за 2015 рік]

[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Українські іміджборди]]

{{УБК|Учану}}

Неймфаґ

2020-05-20T09:42:33Z

Відрижка: /* Травля неймфаґів на бордах */

[[Файл:Картинкофажство Деймоса.PNG|200px|thumb|Приклад картинкофажства неймфага]]
'''Неймфаґ''' (''неймфаг, осібний'') - той, хто постячи на борді відписується у полі "ім’я", нехтуючи законами безосібності.

== Етапи зосібнення ==
Загальною закономірністю щодо неймфаґів є процес зосібнення - їх виокремлення з безосібної спільноти. Процес дуже вже подібний до соціальної адаптації (соціалізації) УРЖ. але має свої особливості. Полягає у поступовому виділенні учасника спільноти з поміж інших своїми особливими рисами і атрибутами. Найчастіше має такі стадії (досить приблизні):
* Виокремлення думки щодо чогось - найчастіше у межах треду, пов'язане з явищем фаґотрії, полягає у формуванні і відстоюванні неймфаґом виокремленої думки щодо чогось, притаманними лише йому особливостями у методах і засобах спілкування. Конкретне, оскільки помітне доти, доки є предмет особливої думки. Нема предмета - нема неймфаґа.
* Виокремлення особи - полягає у формуванні своєї, відокремленої від глобального мозку іміджборди, системи світобачення. Саме на цьому етапі можливе створення неймфаґом блоґів, активізація контактів через соціальні мережі та форуми, інші сайти з великою часткою соціальних особливостей. Узагальнене, осібність вже не залежить від зовнішніх обставин.
* "Картинкофажство" - асоціація з собою певного контенту і себе з певним контентом. Настає, коли неймфаґ, усвідомлюючи власні здібності (якщо є) і особливості мережі, перевтілює власне ставлення до окремих речей, яке пройшло узагальнення, створюючи конкретні макроси (контент, що доповнює взаємдію через спілкування) та меми (способи організації взаємодії).
Існують ще дві стадії зосібнення, але вони, існуючи поза самим неймфаґом, у безосібній культурі майже ніколи не настають.

Також до неймфаґа будь-якого рівня зосібнення іноді непомітно підкрадається деанонімізація (уосібнення) - тобто встановлення ідентичності реальної УРЖ-людини та неймфаґа. Як і зосібнення, деанон може мати добровільну та мимовільну форму.

Частина іміджбордів мають своїх власних неймфаґів. Зазвичай вони відносяться до користувачів, що виконують якийсь особливий тип функцій(інакше тоді для чого неймфажити). Також неминучим стає неймфажність за умов паралельної узгодженої роботи на якомусь іншому неанонімному ресурсі. Тоді навіть без пізнавальних ознак користувач не може не виявляти себе як один і той самий. Інший випадок полягає у підміченні ненавмисної неймфаджності, і слідом за цим тролінґ через наслідування нікнеймом. У такому випадку напівнеймфаґ просто вимушений використовувати тріпкод. В інших випадках неймфажство не є виправданим і є лише проявом довбойобства і ВВВ.

У найпопулярніших бордах (Форчан, Дватиреч) зазвичай є багато неймфаґів, і сидять вони частіше за все на одній "своїй" дошці. Дошки середньої популярності (той же Учан) мають неймфаґів один чи два - зрідка більше. Оскільки неймфаґами частіше всього стають через виконання своєї особливої функції, за якої неможливо не визначати себе постійно, повна чи переважна відсутність неймфаґів на іміджборжді може свідчити або про відсутність людей, що творять осібний оригінальний контент (малюнки, статті, професійну критику), або про низькій рівень тролівства серед безосібних користувачів. В певних випадках для ідентифікації, особливо в тредах психологічного краху, чи у тредах-запитах, автор треду використовує ім'я "ОП", що походить з англійської та означає починач обговорення. Також неймфаґом можна вважати людину, що не асоціюючи себе з певним ім'ям використовує певні особливості у ґраматиці чи пунктуації, які пезперечно видають його.

== Постинґ з трипкодом ==
[[Файл:Астрономічний фейл.jpg|200px|thumb|Тільки ж дивіться, аби не було так.]]
* До тріпфазтва вдаються рідко і зазвичай згадують про таку можливість лише у крайніх випадках, а саме:
Для необхідності забезпечити неможливість дублювання своєї персони, що може бути чудовою можливістю для тролів та ін..
* Забезпечити для читачів треду лінійний перегляд інформації на яку вони очікують. Тобто, якщо хтось захотів викласти пак чи поділитись кул сторі, то для тих у кого нема часу розбиратися, де саме продовження, є можливість просто знайти наступний пост з тим же трипкодом.

== Травля неймфаґів на бордах ==

=== Клонота ===
Так вже сталося, що на бордах не судилося сидіти тим хто хоче підписатися. Оскільки це з легкістю можна підробити/спародіювати. Клонота - не що інше, як інші люди, що підписуються іменем неймфаґа і пробують наслідувати його. Іноді це з самого початку так товсто, що аж не схоже. В інших випадках - мітить у яблучко і дупобіль неминучий.

=== Теорія "розумного симбіозу" ===
З часом з'явилася альтернативна точка зору про те, що охочих щось робитипівників, чи будь-якого іншого активчика, треба, звісно купати в гівні в міру і зі смаком. Переважно у випадках, коли юне дарування не розуміє, що його осібність на борді і присутність всюди його імені нікому не цікаві. Але поява їхніх персональних отупілих хейтерів, які починають занадто вгризатися в помиї і заважати півникам виконувати свої месіанські завдання, невигідна ні конкретним сайтам, ні УБК в цілому.

По-суті, хейтерство можна розглядати як альтернативу тій же самозакоханій діяльності неймфагів, але для альтернативних порід людей, які не хочуть писати корисні статті і розвивати корисні і цікаві ідеї, бо вони бачте належать комусь. Теорія ще сира і нічого конкретного окрім як шкоди від недойобу не встановлено, але однозначно в центрі питання є громадянська свідомість анонів, який готовий активно топити в гівні хейтера, що починає вийобуватися більше, ніж це потрібно.

== Див. також ==
*[[Неймфаґи Укрмережі]]
*[[Фаґ]]
 
{{Іміджборди}}
{{Типи людей}}
[[Категорія:Типи людей]]
[[Категорія:Теорія іміджбордів]]

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T09:36:12Z

Відрижка: /* Неймфаги, порція 1 */

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати
* Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
*: анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
*::Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. [[Рекурсія]] - ок. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
* РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася

*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

*Свого часу, Кавінський і я запиляли статтю про [[Doki Doki Literature Club]]. Чи достойна вона номінації на хорошу? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:42, 19 травня 2020 (EEST)
*:довай
== Голосування ==
Пропоную якесь голосування, чи що.
* Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
* Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
* Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

== Події УБК + Докі-Докі ==

=== [[Набіг на Навінкі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Додати й справді нічого, події минули іще 10 років тому. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' тут напевно давно вже нічого додавати.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:28, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Форс Радехова]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Те саме: уже все давним-давно сказано. Клясика недойобства. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[ПЕСофутбол]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Що? Де? Коли?]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
** '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Міжнародна експансія УБК]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''', хороша [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:44, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Наразі доповнити нічим. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Драматикон]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Було давно <del>і неправда</del>, я за. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Експансія Січі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Підтримую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Голодні ігри]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' [[ҐЄЇ|Йой най буде]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:35, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. - не треба, вважаю не на часі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:18, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[УБК і аніме-фендом]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Станом на травень 2020 року хороша. Далі глянемо. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Перша піксельна війна]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. Можна ще рачків із Наступу поскубсти й спитати, що і як було докладно, але не певен, що це конче потрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:30, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Doki Doki Literature Club]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)

== Неймфаги, порція 1/3 ==

=== [[Деймос]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Артем Бебик]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Цейво]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Недойоб]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' —

=== [[Усік64]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' —

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T09:34:03Z

Відрижка: /* Неймфаги */

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати
* Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
*: анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
*::Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. [[Рекурсія]] - ок. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
* РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася

*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

*Свого часу, Кавінський і я запиляли статтю про [[Doki Doki Literature Club]]. Чи достойна вона номінації на хорошу? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:42, 19 травня 2020 (EEST)
*:довай
== Голосування ==
Пропоную якесь голосування, чи що.
* Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
* Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
* Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

== Події УБК + Докі-Докі ==

=== [[Набіг на Навінкі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Додати й справді нічого, події минули іще 10 років тому. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' тут напевно давно вже нічого додавати.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:28, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Форс Радехова]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Те саме: уже все давним-давно сказано. Клясика недойобства. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[ПЕСофутбол]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Що? Де? Коли?]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
** '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Міжнародна експансія УБК]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''', хороша [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:44, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Наразі доповнити нічим. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Драматикон]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Було давно <del>і неправда</del>, я за. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Експансія Січі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Підтримую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Голодні ігри]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' [[ҐЄЇ|Йой най буде]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:35, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. - не треба, вважаю не на часі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:18, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[УБК і аніме-фендом]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Станом на травень 2020 року хороша. Далі глянемо. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Перша піксельна війна]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. Можна ще рачків із Наступу поскубсти й спитати, що і як було докладно, але не певен, що це конче потрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:30, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Doki Doki Literature Club]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)

== Неймфаги, порція 1 ==

=== [[Деймос]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Артем Бебик]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Цейво]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Недойоб]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' —

=== [[Усік64]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' —

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T09:33:38Z

Відрижка: /* Неймфаги */

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати
* Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
*: анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
*::Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. [[Рекурсія]] - ок. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
* РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася

*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

*Свого часу, Кавінський і я запиляли статтю про [[Doki Doki Literature Club]]. Чи достойна вона номінації на хорошу? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:42, 19 травня 2020 (EEST)
*:довай
== Голосування ==
Пропоную якесь голосування, чи що.
* Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
* Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
* Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

== Події УБК + Докі-Докі ==

=== [[Набіг на Навінкі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Додати й справді нічого, події минули іще 10 років тому. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' тут напевно давно вже нічого додавати.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:28, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Форс Радехова]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Те саме: уже все давним-давно сказано. Клясика недойобства. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[ПЕСофутбол]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Що? Де? Коли?]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
** '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Міжнародна експансія УБК]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''', хороша [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:44, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Наразі доповнити нічим. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Драматикон]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Було давно <del>і неправда</del>, я за. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Експансія Січі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Підтримую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Голодні ігри]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' [[ҐЄЇ|Йой най буде]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:35, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. - не треба, вважаю не на часі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:18, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[УБК і аніме-фендом]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Станом на травень 2020 року хороша. Далі глянемо. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Перша піксельна війна]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. Можна ще рачків із Наступу поскубсти й спитати, що і як було докладно, але не певен, що це конче потрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:30, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Doki Doki Literature Club]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)

== Неймфаги ==

=== [[Деймос]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Артем Бебик]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Цейво]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Недойоб]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' —

=== [[Усік64]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' —

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

2020-05-20T09:30:08Z

Відрижка: /* Неймфаги */

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати
* Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
*: анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
*::Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. [[Рекурсія]] - ок. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
* РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася

*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

*Свого часу, Кавінський і я запиляли статтю про [[Doki Doki Literature Club]]. Чи достойна вона номінації на хорошу? [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:42, 19 травня 2020 (EEST)
*:довай
== Голосування ==
Пропоную якесь голосування, чи що.
* Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
* Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
* Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

== Події УБК + Докі-Докі ==

=== [[Набіг на Навінкі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Додати й справді нічого, події минули іще 10 років тому. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' тут напевно давно вже нічого додавати.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:28, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Форс Радехова]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Те саме: уже все давним-давно сказано. Клясика недойобства. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[ПЕСофутбол]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Що? Де? Коли?]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
** '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Міжнародна експансія УБК]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''', хороша [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 11:44, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Наразі доповнити нічим. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[Драматикон]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Було давно <del>і неправда</del>, я за. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Експансія Січі]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Підтримую. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Голодні ігри]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+'''[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' [[ҐЄЇ|Йой най буде]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:35, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* утримуюсь. - не треба, вважаю не на часі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:18, 19 травня 2020 (EEST)

=== [[УБК і аніме-фендом]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Станом на травень 2020 року хороша. Далі глянемо. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
*'''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
=== [[Перша піксельна війна]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' Мені нічого додати.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' Най буде. Можна ще рачків із Наступу поскубсти й спитати, що і як було докладно, але не певен, що це конче потрібно. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
* плюс. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 10:30, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Doki Doki Literature Club]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
* '''+''' - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)

== Неймфаги ==

=== [[Деймос]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Артем Бебик]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[Цейво]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' — трошки доповнили і час поховати це. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)

=== [[]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' —

=== [[]] ===
Хороша чи ні?
* '''+''' —

Що? Де? Коли?

2020-05-20T09:29:24Z

Відрижка: /* Посилання */

{{Хороша|віднині й назавжди, оскільки все вже давно скінчилося}}
[[Файл:16753676578.png|thumb|Сова]]
'''Що? Де? Коли?''' — гра, у якій [[небидло|світила інтелекту]] шукають відповіді на вічні чи майже вічні питання. І все це для власного задоволення. В укрмережі її пов'язаність піднялася з організацією [[Цейво|Цейвом]] інтелектуального турніру на українських бордах.

== Чемпіонат українських іміджборд ==
=== Набігаймо ===
[[Файл:1337105877693s.jpg|thumb|Ще один варіант сови]]
Усе почалося з простої ідеї забабахати цю елітну розвагу в [[IRC]] [[Учан]]у ще в середині травня 2012<ref>[https://web.archive.org/web/20140703030110/http://uchan.to/b/res/107691.html Перший тред]</ref>.

Але іліти на борді не вистачило, до того ж [[IRC]] виявився не найкращим засобом для збирання народу.
{{Цитата|— І ще одне, постійно сидіть на каналі. Бо ця хуйня: коли хтось зайшов, 2 слова написав і вшився — вже доїбала.
— Постійно сидіти в ірц це маячня і мара, він хворий на голову. Воно ж не зберігає розмови і вибивання сумне. Зроби щось стійкіше, ОПе.}}
В результаті всього цього, високі цілі першої ініціативи повністю провалилися.
=== Три богатирі ===
[[Файл:ЩДК Оголошення.jpg|thumb|500px|Власне афіша]]
Ігро[[фаґ]]и [[РАПТОВО]] повернулися аж через три місяці ближче до вересня. Цілі цього разу ставились більш реальні, не розраховані на багато народу і команду, а засоби для розігрування ніби вже були готові.
{{Цитата|Пропоную усе-таки влаштувати гру. Питання вже є, оригінальні, аж 30 штук. Тематика: загальні, аніме, інтернет-культура. Є навіть фотопитання.
Дискутуємо над форматом гри. Колективно звісно можна, але онлайн це не дуже реально. Тому пропоную індивідуальну гру відразу на борді, з тріп-кодами. Хо-хо?
}}
Народу від цього більше не стало, але що було й справді доречно, то це ідея орієнтації турів гри на кожну з трьох обраних для її проведення борд — [[Хатач]], [[Учан]] і [[Нічан]]. Невдовзі все це було оформлено у більш презентабельний вигляд афіші.
{{Блок|'''Текст афіші.''' '''ЩО?''' Є ідея проведення на українських бордах якогось інтелектуального змагання типу «Що? Де? Коли?». Це більш-менш пробне змагання, де буде ще багато необтесаних каменів. У випадку успіху планується розглянути можливість командної гри між певними інтернет-спільнотами, можливо з іноземними бордами. А тому поки що змагання проводитиметься в індивідуальній формі, де кожен буде, використовуючи власний розум та вдачу, прагнути до власної перемоги. Окрім загальних питань, у кожному турі (яких буде три, по 15-20 питань у кожному) , пропонуються також питання за тематикою туру, а саме світової інтернет-культури (переважно іміджборд), української культури та аніме.
Участь у різних турах можна брати відокремлено (тобто брати в двох чи в одному. а в інших ні). Це пов’язано з різницею у цільовій аудиторії тематик турів. Переможців будуть визначати у кожному турі окремо. Переможцем усієї гри є той, хто набрав найбільше правильних відповідей за усю гру. Тобто тури в яких ви не берете участі, при загальноігрових підсумках вважаються рівноцінними таким у яких ви не дали жодної правильної відповіді. Так, є сенс брати участь в усьому. На індивідуальні результати кожного туру не впливають результати гри в цілому. Можна стати переможцем певних турів, але не переможцем у грі. І навпаки.
Самі питання гри передбачають такий же стиль як і питання спортивної версії «Що? Де? Коли?» у реальному житті. Тобто чистого знання маловідомих фактів ніхто від вас вимагати не буде. Крім того в цьому плані до ваших послуг під час гри Гугл і Драматика. Для правильної відповіді на запитання ЩДК («взяття» питання) повинні вимагатися один або декілька логічних кроків, інтуїтивний пошук, «осяяння» тощо. Поширеними прийомами для написання питань спортивного «Що? Де? Коли?» є пропуски (потрібно відновити пропущені слова в деякому тексті) та «заміни»(потрібно зрозуміти, які слова були замінені). Будуть фотопитання, можливо будуть бліци (питання з кількох простіших підпитань).
Питання вже є. Це гра для справжніх джентельменів, записуймось. Для подання заявки достатньо зв’язатися ВКонтакті з id97330015 (Вигадана Дівчинка), і надіслати повідомлення з наміром брати участь у грі. Вам має прийти зворотнє повідомлення з текстом близьким за змістом до «Вашу заявку прийнято, дякуємо».
Незадовго перед початком гри, з вами будуть узгоджені ваші нікнейми на Учані та Нічані (там гра відбуватиметься через систему псевдореєстрації трипкод), а також на Хатачі (там присутня система реєстрації, але нікнейм складає випадковий набір літер). Для гри можете вибрати собі оригінальні імена, якщо ні, то безосібний №1, 2, 3... (номери в такому разі буде узгоджено перед грою).
 '''ДЕ?''' Змагання планується провести на трьох українських іміджбордах, відповідно розподіливши тематику турів: 1 тур - Учан - світова, переважно чанова, інтернет-культура. 2 тур - Хатач - українська культура, сучасна і історична. 3 тур - Нічан - аніме.
 '''Коли?''' Як тільки наберемо достатню кількість гравців і закінчимо решту організаційних приготувань. Дата написання цієї афіші - 1.09.2012, тому змагання планується проводити восени, у крайньому разі взимку 2012. Про більш конкретні дані щодо проведення гри вас буде повідомлено через контакти.
|Примітка}}

Треба сказати, що під час [[реклама|реклами]] цього нового концепту багатьох засмутили навіть не так трибордова організація, як необхідність такої собі реєстрації на гру через [[ВК]] чи е-мейл. Втім, наперед кажучи, грали потім все-одно без жодних реєстрацій люди, які просто опинилися у тому місці у той час.

== Велика гра ==
[[Файл:АфішаЩДК.jpg|thumb|Афіша першого туру.]]
[[Файл:АфішаЩДК 2 і 3 тур.jpg|thumb|Афіша другого і третього туру.]]
Невдовзі дані про гру таки оголосили, навіть швидше, ніж було заявлено. Планували і в результаті провели три тури: 22 вересня о 20:00 на [[Хатач]]і і 29 вересня о 18:00 на [[Учан]]і та за 15 хв після кінця другого туру на Нічані. Про перший оголосили за тиждень, про другий та третій, теж за тиждень, тобто одразу після закінчення першого. Часом даваним на кожне питання була зазначена 1 хв, але судячи з записів на бордах, вийшло бозна-як. Питання з відповідями та коментарями будуть подані знизу, а поки ще трохи хроніки.

За якийсь час до кожного з турів на борді розпочиналась розминка в ході якої давались кілька питань для власного задоволення людей, які чекали гри. На [[Хатач]]і (І тур) все пройшло більш-менш нормально. [[Хатач]]івці були раді таким чином популяризувати власну борду та й просто пограти. Натомість проблема для тих, хто саме перед грою хотів перетворитися з [[Анон|безосібного]] на [[неймфаг]]а була у важкості здійснити цю реєстрацію, тому більшість грало [[анон]]імно. [[Цейво]] казав, що йому ледь-ледь вдалося зареєструвати нік. До речі, цей нік — "capbus", наданий випадково хатачівським рушієм, залишився до кінця турніру, трансформувавшись у нейм з тріпкодом на [[Учан]]і та [[Нічан]]і. На [[Учан]]i тур пройшов з більшою кількістю [[неймфаг]]ів, але через [[вайп]] ніграми вони були видалені на наступний день. На [[Нічан]]і пограти не вдалося, оскільки [[Цейво|Цейва]] та гравців почав блокувати спам-фільтр. У зв'язку з цим і з малою кількістю гравців, третій тур було скорочено до 11 питань (9 тематичних + 2 загальних).

=== Питання ===

==== Розминка до І туру ====
# Питання з різних кінців Європи. Коли сучасні європейці чують про ПРО ́ПУСК, у них виникає асоціація з жорсткістю та диктатурою, але коли чують про ПРОПУ ́СК, відразу нагортаються інакші, соціалістичні асоціації. Відтворіть ПРОПУСК. '''Відповідь:''' Франко '''Коментар:''' Алюзія на схожість імен диктатора Ф. Франко і письменника І. Франко.

==== І тур ====
# Ішов Лукаш. Побачив галявину, яка замерзає. Лукаш сів на галявину і здійснив ЦЮ дію. Яку дію здійснив Лукаш? '''Відповідь:''' Замерз '''Коментар:''' Алюзія на Лісову пісню і анекдот про ведмедя, що згорає
# Легендарний американський художник українського походження Андрій Вархола у 1975 році казав «Найпрекрасніше в Токіо - Макдональдс. Найпрекрасніше у Стокгольмі - Макдональдс. Найпрекрасніше у Флоренції - Макдональдс. У Москві і в Пекіні поки що немає ПРОПУСК.». Дослівно відтворіть пропущене слово. '''Відповідь:''' Прекрасного '''Коментар:''' Як відомо, у країни зі згаданими столицями у 1975 році не пускали імперіалістів, і Макдональдсів там не було. А згідно побудови судження, для адекватного протиставлення Макдональдс уособлюється з прекрасним.
# У одному зі своїх інтерв’ю Оксана Забужко сказала, що занурюватись у світ української політики це як опускати голову в ЦЕ. Також нещодавно Укрзалізниця здійснила підозрілу закупівлю великої партії ЦЬОГО. Назвіть це. '''Відповідь:''' Сміттєве відро '''Коментар:''' Одне з нтерв’ю з Забужко, закупівля УкрЗалізницею сміттярок для відмивання грошей.
# Пальці гекона, що живе в пустелі Наміб, з'єднані перетинками. Повідомляючи про це, "Енциклопедія тварин" згадує ЇХ. До речі, бархани пустелі Наміб дозволяють дійсно використовувати ЇХ для розваги. Назвіть ЇХ одним словом. '''Відповідь:''' Лижі '''Коментар:''' Гекон завдяки цим перетинкам не провалюється в пісок. Катання з барханів на лижах в пустелі Наміб - досить популярна розвага.
# Араби називають його "конем пророка". Вчені з'ясували, що він віддає перевагу ситим партнеркам. Назвіть його. '''Відповідь:''' Богомол '''Коментар:''' Самка богомола зовсім не завжди з'їдає самця після або під час злягання. Якщо самка сита, то у самця великі шанси залишитися в живих.
# Як відомо, окрім написання п’єс, Лесь Подерев’янський є ще й художником сюрреалістом та імпресіоністом. Більш того, це його основна діяльність. Яка відома в Інтернеті фраза щоякнайкраще пасує до загального опису картин Леся Подерев’янського? '''Відповідь:''' Всім похуй '''Коментар:''' 99% людей, що знають про Леся, не уявляють що він колись малював.
# За словами Олега Ляшка з Програми Радикальної Партії Олега Ляшка «Новий шлях України», Об’єднані Арабські Емірати досягли успіху завдяки нафті, а Україна може стати успішною завдяки ЦЬОМУ. Що саме рівноцінне арабській нафті, на думку політика, має Україна? '''Відповідь:''' Чорнозем '''Коментар:''' Так, Ляшко дебіл, це всі знають. У своєму висері він стверджує, що наш чорнозем зможе скласти гідну конкуренцію нафті.
# [[Файл:PhotoQuestion.jpg|thumb|До фотопитання]]Фотопитання:
#* Назвіть ім’я та прізвище зображеної особи.
#* Назвіть вид діяльності зображеної особи
#* Назвіть ім’я та прізвище зображеної особи. '''Відповідь:''' Анна Ахметова, український поет, Гулак-Артьомовський '''Коментар:''' Усі три є персонажами знаменної професорської діяльності президента України у галузі літератури.
# Згідно дотепній думці, в житті професора Снейпа була тільки одна жінка, яка могла робити з ним все, що захоче. А як її звуть? '''Відповідь:''' Джоан Роулінг '''Коментар:''' Ця жінка це автор Гаррі Поттера.
# Нещодавно в Лас-Вегасі був створений атракціон, укомплектований двома бульдозерами й трьома екскаваторами і по суті є подобою АЛЬФИ. Правда, доступ до атракціону мають особи, які досягли 14 років. Яке слово ми замінили АЛЬФА? '''Відповідь:''' Пісочниця '''Коментар:'''
# Козаки-характерники могли ловити пущені в них кулі. Відомості про це є в одного польського історика. Назвіть відомий фільм 1999 року, у якому скористалися цією інформацією. '''Відповідь:''' Матриця '''Коментар:''' Нео – хлопець хоч куди козак. Польські режисери теж напевно в курсі.
# Дванадцяте питання Увага, в питанні є заміна. Стаття в газеті "Відомості", що вийшла 01.11.2004 р. і присвячена подіям на Україні, була підписана так: "Євгенія відмовила обом Євгенам". Яке ім'я ми замінили ім'ям Євгенія, а яке - Євген? '''Відповідь:''' Віктор і Вікторія '''Коментар:''' Фраза звучала: "Вікторія відмовила обом Вікторам". Малося на увазі те, що в першому турі ні Віктор Янукович, ні Віктор Ющенко, кандидати на пост президента України, не змогли здобути перемогу.
# Президента київського "Динамо" Ігоря Суркіса жартома назвали Карлом Брюлловим після того, як він у 2009 році ... Зробив що? '''Відповідь:''' Викупив Шевченка. '''Коментар:''' У свій час Карл Брюллов допоміг викупити кріпосного Тараса Шевченка, а Суркіс викупив Андрія Шевченка у лондонського "Челсі".
# З розповідей морського вовка: "... одного разу мій корабель потрапив у такий густий туман, що власного носа не було видно. Раптово, в момент розпачу, я помітив удалині мерехтливий вогник. З новою надією, я повернув штурвал і почав правити на світло. Воно наближалося, наближалося, ставало яскравішим, чіткішим, і, нарешті, я зрозумів, що це ... "Що? '''Відповідь:''' Кінчик сигарети '''Коментар:''' Питання ґрунтується виключно на логічному ряді.
# У Джона Леннона є пісня "Remember", яка закінчується словами "the fifth of November" і звуком ... Чого? '''Відповідь:''' Вибуху '''Коментар:'''

==== ІІ тур ====
# На одному з виступів на тему інтернет-культури засновник Форчану Мут розповідав про правила інтернету. Він зацитував перші два і ще одне правило, яке як він сказав "може бути вам цікавим". Назвіть номер цього третього правила, яке зацитував Мут. '''Відповідь:''' 34 '''Коментар:''' Без сумніву найчастіше згадуване і найзрозуміліше для нубів правило інтернету.
# На міжнародній дошці (/int/) фінської борди Юлілаута, дописувачі з різних країн як правило окрім національних прапорів на спурдофейсах мають ще й особливі ознаки, які властиві цим країнам історично чи культурно (Україна – оселедець та вуса, Іспанія – конкістадорський шолом). Але є країни без цих особливих ознак. До них належать такі що мало виявили себе і історико-культурних стосунках на світовій арені або з Фінляндією і ще одна країна, яка не підпадає під цей опис. Яка це країна? '''Відповідь:''' Фінляндія '''Коментар:''' Люди бачать себе звичайними, а інших відмінними. На тій же Юлілауті у деяких міст Фінляндії є особливі атрибути. Але в цілому Фінляндія – простий спурдофейс з прапором.
# Завдяки стрічці «Темний лицар» в інтернеті з’явився макрос «Why so serious?», де постійно усміхнений Джокер комбінується з фразою яку він сказав Бетмену в одному з епізодів. Але ще більше, доставив варіант макроса, який засновувався на зображенні одного з героїв Гаррі Поттера. Назвіть ім’я та прізвище цього героя. '''Відповідь:''' Сіріус Блек '''Коментар:''' Лексико-фонетичним властивостям англійської мови присвячується.
# Учнів піфагорейської школи вчили терпінню. Тому їм заборонялося РОБИТИ ЦЕ. В одному анекдоті на клавіатурі зламалася клавіша з цифрою 7, тому що власник комп'ютера занадто часто РОБИВ ЦЕ. Що ми замінили словами "РОБИТИ ЦЕ"? '''Відповідь:''' Ставити запитання. '''Коментар:'''
# Один із творців відомої компанії розповідав, що її логотип з'явився через гру слів: адже по-англійськи дієслово "to bite" [ту байт] означає "кусати", що і було використано в тодішньому слогані. Назвіть цю компанію. '''Відповідь:''' Apple. '''Коментар:'''
# Яку форму має головний убір, який нависає над тредами Форчану кожного року першого жовтня? '''Відповідь:''' Конус, допустима відповідь «трикутник» '''Коментар:''' Кожного 1 жовтня, Мут влаштовує цю штуку з головним убором над тредами, як знак дня народження борди. Головний убір – це святковий ковпак для днів народження у форму конуса, 2д – трикутника.
# У краутчанівських коміксах Polandball Польща обігрується як країна, що за своєю вдачею на рівень нижче від усіх інших країн. Пізніше виник окремий жанр коміксу, що зветься Planetball де дія відбувається у світі планет сонячної системи. Роль Польщі виконує один з об’єктів сонячної системи. Назвіть його. '''Відповідь:''' Плутон '''Коментар:''' Плутон колись вважався найменшою планетою, з 2006 взагалі понижений до карликової планети. Сумна доля.
# [[Файл:Бобул.jpg|thumb|До фотопитання]]У 2011 році по Нульчану пройшовся грибний форс, що породив форсерський варіант самоназви користувачів «бордовік». Яким чином грибний форс став основою для такої назви? '''Відповідь:''' Гриб боровик. '''Коментар:''' Поєднали слово «борда» і назву гриба.
# В Ірландії і Британії ЇХ традиційно робили з ріпи, буряка або брукви. А ось в Америці з XIX століття використовують для НИХ стали сьогодні звичними ... Що? '''Відповідь:''' Гарбузи. '''Коментар:'''
# За всю історію лише три держави мали честь бути охарактеризовані як такі над якими ніколи не сідає ЦЕ. Назвіть ЦЕ і одну з цих держав. '''Відповідь:''' Сонце і одна з трьох країн, наведених у коментарі '''Коментар:''' Іспанська імперія, Британська імперія, США.
# Фотопитання: Назвіть словами пропущений елемент. '''Відповідь:''' Іво Бобул '''Коментар:''' Усі є зірками-маскотами борд.
# Як відомо у ПЕСозбірній Форчану, від дошки /int/ грав президент Росії Володимир Путин. Фанати стверджували, що це не проблема, оскільки у команді б-ліги є гравець, який зрівноважує інтернаціональне викривлення реальних осіб між Росією та Америкою. Назвіть ім’я цього гравця. '''Відповідь:''' Чорний Володар '''Коментар:''' Чорний Володар як відомо, є реальною людиною, громадянином США і при цьому грає в україно-російській збірній Б-ліги. Таким чином він зрівнює той факт, що Путін, громадянин росії грає у Збірній Форчану.
# Перша картинка з серії «Тим часом у …» містила напис «Meanwhile in Australia» і розміщене догори дригом зображення припаркованого автомобіля. Чому воно було розміщено догори дигом? '''Відповідь:''' За змістом факту «Австралія в пд. Півкулі і раніше в Європі вважалося, що там усе до гори дригом». '''Коментар:''' Бо Австралія в пд. Півкулі і раніше в Європі вважалося, що там усе до гори дригом.
# У 1997 році в Мілані слухалась справа про отруєння іноземця двохсторічної давнини. Назвіть прізвище отруєного. '''Відповідь:''' Моцарт '''Коментар:''' Алюзія на відомий, але вигаданий літературний сюжет про драму з отруєнням німця Моцарта італійцем Сальєрі.
# Один незвичайний пластир для пальця виконаний у вигляді обручки. Якою сталою фразою називається ця модифікація? '''Відповідь:''' До весілля загоїться '''Коментар:''' Маскультура.

==== Розминка до ІІІ туру ====
# Аніме К-ОН широко відоме як аніме з відсутністю сюжету і нездатності так би мовити «розкрити тему». Наприклад, за два сезони цього аніме, яке розповідає про кар’єру музичного гурту, цей гурт співає на сцені від сили кілька разів і то фрагментарно. У фільмі К-ОН the Movie, що завершує сюжет другого сезону, дівчата учасниці гурту подорожують на відпочинок до столиці Великої Британії. Тему чого гарантовано не розкриває цей фільм? '''Відповідь:''' Тема Лондона '''Коментар:'''
# В одному зі спецвипусків до певного аніме головна героїня, яка виконує зарядку, що «не зовсім пасує людям» називає ЦЮ частину тіла своєю гордістю. Також відомо що одне досить повільне створіння саме з допомогою нескладної дії з ЦИМ може стати трошки вище і швидше. Що ЦЕ? '''Відповідь:''' Хвіст '''Коментар:''' Вовчиця і прянощі, Покемон.

==== ІІІ тур ====
# Песимістично налаштовані фанати «Бліча» бачать арранкарів на половину ТАКИМИ. Якими? '''Відповідь:''' Порожніми, допустима відповідь «пустий» '''Коментар:''' Алюзія на відому фразу про наполовину повну і наполовину порожню склянку.
# В аніме «Золотий жевчик» головним героєм є студент Токійського Університету юридичного факультету, який оволодів усім багажем знань і вирушив у подорож для здобуття життєвого досвіду. Яку функцію вже приблизно 700 років виконує пісня, назва якої звучить найчастіше в українському озвученні згаданого аніме від Патлаті Продакшнз? '''Відповідь:''' Гімн студентів '''Коментар:''' Кожного разу, коли Кінтаро мчить на своєму велосипеді, в українському озвученні він вигукує «Гаудеамус-амус-амус!».
# Одного разу на Учані було створено варіант відомого в рунеті макросу "Почнемо з того, що ти пиздооке мудило". На цьому варіанті зображенням є кадр із 220 серії аніме «Наруто: Ураганні хронічки» де зображений один з Учіха Саске з написом знизу "Почнемо з того, що ти ПРОПУСКоке мудило". Назвіть частину слова, яку пропущено. '''Відповідь:''' "Брато", допустимі відповіді близькі за сенсом '''Коментар:''' На макросі зображено кадр Саске з пов’язкою на очах, після того як йому пересадили очі Ітачі.
# В аніме «Меланхолія Харухі Судзумії» є арка «Нескінченна вісімка», де демонструється історія про те як за бажанням Харухі ще раз і ще раз повторюються останні два тижня літніх канікул. Ця арка відповідно містить 8 серій. Чому саме 8? '''Відповідь:''' Число 8 нагадує позначення нескінченності, і всі інші відповіді близькі за змістом. '''Коментар:''' Очевидно, творці хотіли пов’язати кількість серій з тематикою нескінченного повторення.
# Яка південно-американська країна отримала свою назву від італійського міста? '''Відповідь:''' Венесуела '''Коментар:''' З іспанської "маленька венеція".
# Згідно з міфами давніх греків, ВОНА була їжею богів. Напевне тому велика частка сучасних людей не здатні знести навіть ЇЇ присутності поряд. Назвіть ЇЇ. '''Відповідь:''' Амброзія '''Коментар:''' Рослина-алергент.
# У аніме «Ексель Сага» під час першого падіння у нескінченну дірку в підлозі, Ексель зауважує, що у оригінальній манзі, відносно ходу дії, епізод з першим її падінням у цю дірку демонструється набагато раніше і просить вибачення у НИХ за всіх творців аніме. У кого просить вибачення Ексель? '''Відповідь:''' У шанувальників оригінальної манги, допустимі відповіді близькі за сенсом. '''Коментар:''' Як сказано у питанні, даний сюжетний хід в аніме було вжито значно пізніше за мангу.
# В одному аніме 2008 року була присутня серія, де герої співають караоке у спеціалізованому закладі. Коли головний герой, який вийшов до вбиральні повертається, він помиляється кімнатою і бачить у ній відсилку до ЦЬОГО аніме. Назвіть ЦЕЙ тайтл аніме. '''Відповідь:''' Лакі Стар '''Коментар:''' Ендінги Лакі Стар складаються з того, як героїні співають пісні з різних інших відомих аніме. Аніме 2008 року, про яке йде мова – Каннаґі.
# [[Файл:Куб.jpg|thumb|До фотопитання]]В аніме «Розен Мейден» ляльки, які заселилися до Джуна в будинок, дуже полюбляють пити чай з солодощами, але навіть уявлення не мають про існування туалету. Коли Шинку вперше бачить яскраво розфарбовану кришку унітаза Джуна, вона робить досить оригінальне припущення що це може бути. Що припустила лялька? '''Відповідь:''' Стіл '''Коментар:''' Яскраво-розфарбована кришка унітаза, вочевидь нагадала Шинку скатертину.
# Фотопитання: Назвіть словами пропущений елемент. '''Відповідь:''' Куля, допустима відповідь «шар», у найгіршому випадку за змістом округлості. '''Коментар:''' Тривимірні фігури, що фігурували в аніме.
# Головний герой франшизи «Наруто» Наруто Удзумакі спочатку задумувався таким, що постійно носить на чолі окуляри. Але автор манги Масасі Кісімото вирішив, що кожен раз малювати окуляри це занадто важко і вирішив цю проблему за допомогою ЦЬОГО. Назвіть ЦЕ. '''Відповідь:''' Бандана '''Коментар:''' Банадана в Наруто є обов’язковим атрибутом Шинобі. Коли Наруто в одній із вступних серій закінчує академію, він надалі змінює важкі для малювання окуляри на бандану.
== Міліпіздричні подяки від іміджбордів ==
Чомусь на них Цейво зображений поряд з Куркою.

<gallery>
Файл:KWCJ3llmyCI.jpg|
Файл:1348905525660.png|
</gallery>

==Посилання ==
[https://web.archive.org/web/20150322042822/http://dramatica.org.ua/%D0%A9%D0%BE%3F_%D0%94%D0%B5%3F_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B8%3F Архівна версія статті]

== Примітки ==
{{reflist}}

{{УБК}}
[[Категорія:Українські іміджборди]]