Енциклопедія Драматика - Внесок користувача [uk]

Обговорення:Артем Бебик

2020-06-05T18:35:18Z

Тест: /* Сміття */ нова тема

== Страсті по Артему ==
Комплекс наполеона це хіба не про зріст? --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:17, 20 травня 2020 (EEST)
:Наші адміни — не еталони освіченості. Не диктатори — і те добре. Тобі я порадив би зайнятися чимось кориснішим, ніж нав'язувати (''відригувати'') своє бачення до готових статтей. Війну редагувань у статтях, куди я вклався, готовий вести, тож не сподівайся, що поскигливши адмінам у порталі спільноти, зможеш зіпсувати хороші статті. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:26, 20 травня 2020 (EEST)
::{{green|Війну редагувань у статтях, куди я вклався, готовий вести}} Цікаво. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 17:39, 20 травня 2020 (EEST)
:::"Наші адміни — не еталони освіченості." - тільки ти, звісно.
:::"Війну редагувань у статтях, куди я вклався, готовий вести" - нахуя?
:::"зможеш зіпсувати хороші статті" - ну ти зрозумів.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 18:15, 20 травня 2020 (EEST)

що це за ефемерний "рівень актуальності" і навіщо були повернені деганські орфографічні та стилістичні помилки?

Адміне, ти правильно зробив, але відкоти редагування до Міськового, інакше [[Бебик|дехто]] отримає своє.
Сабже, а це спешл фор ю:
:Привіт, Артеме! Плашечку тобі вже поміняли, школярику, аби ти заспокоївся. Утютю.
Детектувати тебе було не складно за стилем мови, болючими темами та любов'ю до статті про себе.
Якщо ти перестанеш бути таким поганим довбойобом, нікому не цікаво буде тебе травити. Я так думаю.
Почни з компромісного розгляду у статтях, де дописуєш щось ти і хтось інший.
Часто твоя думка не варта ніхуя. З цим треба миритися.
Твої статті пересічні. За красивими словами в них не видно життєвого досвіду. Лулзів майже нема. Читати цікаво, бо щось за свої 30 років ти все-таки вивчив, але не більше.
Від статті про себе - руки геть.
На жаль, ти вже зробив достатньо для того, аби в будь-якому разі, припиниш ти довбойобство, чи не припиниш, у статті про тебе було доповнення про те, як ти намагаєшся 10 років редагувати подання інформації про себе на Драматиці.

[[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 12:35, 21 травня 2020 (EEST)

* Відкочено до початку війн редагувань. Охолоньте траханя усі та спробуйте ще раз через тиждень, будь-ласка. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 13:01, 21 травня 2020 (EEST)

== Стратегія по Артему ==
Повзпроходячому не цікаво буде історію життя БЕбика читати, а треба щоб він зрозумів основне - меми та лулзи.
Пропоную в такій послідовності
1. Біографічні відомості скоротити. 
Ось ці рядки можна взагалі перенести в посилання внизу (2019 РАПТОВО розгорнув бурхливу діяльність в інтернеті. Імовірно, надихнув дупобіль від прєЗЄдєнта. Почав вести кілька блоґів паралельно (політичних і неполітичних):

Особистий блоґ ("літературоцентричний") - blog.bebyk.me
Блоґ про інтернет-маркетинг - artemis.in.ua
Блоґ переважно про політичне на Еніґмі - enigma.ua/users/artem_bebyk) 
2.Меми ('''всередині цього розділу хронологічно''' меми пов'язані з ним )
 3.тексти. 
4. пікче-контент.
"Чи неймфаґ Бебик" - оце взагалі треба дописати, а то два речення.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 13:38, 21 травня 2020 (EEST)

[[Бебикодрама]] - продовжити можна тут.

== Сміття ==

Де? Стаття на непоганому рівні.

Недойоб

2020-06-05T18:24:17Z

Тест: Тест перейменував сторінку з Недойоб на Недойоб (осібний): Може ще хтось про справжній недойоб напише

#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Недойоб (осібний)]]

Недойоб (осібний)

2020-06-05T18:24:16Z

Тест: Тест перейменував сторінку з Недойоб на Недойоб (осібний): Може ще хтось про справжній недойоб напише

'''Недойоб''' (первісно ''Анон з недойобом'') — форсер [[Курка|Курки]] та деяких инших мімів і головна причина занепаду [[Учан]]у. Активний в 2010-12 роках, тобто бозна-коли. Оскільки особа досі не встановлена (але одноосібність запруфовано), то тут більше про його дії, ніж про нього самого. Єдине що відомо, це те що схоже в часи Січі-Кропивача сабж вчився у Львівській Політехніці.

== Початок ==
Невідомо, чому його називають саме так, але прізвисько заглиблюється коренями у часи, коли анон, обурений тотальним самофорсом, ставив після усіх постів, наповнених 067, фуршет, тощо питання "Altogether, у тебе недойоб?"

{{Основна|Радехів}}
Вважається, що першим форсом Недойоба став "Радехів", який форсився кілька днів вайпом Учану та Нічану десятком пікч та віршиком. Через 3 дні на драматиці було запиляно статтю про те, який це вінрарний мегамем і все таке. На свою біду Курка, який був тоді адміном драматики, виставив цю статтю на голосування на одній з дошок Учану. Анони проголосували і 2/3 висловилося за видалення статті про те, що мало хто розумів. Курка статтю видалив. Ясон статтю повернув, давши форсеру зрозуміти його безкарність, навіть перед лицем анонімного товариства, не кажучи вже про Курку. Далі сталися дві події, які хоч і не стосуються недойоба безпосередньо, але є важливими для розуміння ситуації.

=== Усік64 ===
{{Основна|Усік64}}
Після відновлення статті про "Радехів", в мозку Недойоба відбулися біохімічні реакції, які дали зрозуміти, що по-суті заважає просуванню таланту форсера лише Курка. Як пізніше стало відомо, десь тоді ж Усіку на пошту прийшов лист від аноніма з нібито деаноном Курки і додатковими матеріалами, які доносили до Усіка, що головною причиною всіх його негараздів і анонімних прохань піти нахуй і був Курка.

За підсумками біохімічних процесів в мізках Усіка, ним було накатано статтю про зрив покровів з Курки і всіх його злодіянь. Не витримавши безглуздя, Курка пішов з іміджборд поки хейтери перестраждають. Потім він пояснив це тим, що розумів, що необмеженість безумства упоротих особин призведе до того, що вони самостійно і без усіляких додаткових зусиль викличуть гнів анонів. А витрачати свою енергію на боротьбу за хуйню - занадто для цього. Десь так все і сталося, але чекати довелося півроку.

=== Скайпочат Учану ===
[[Файл:Скайпочат.png|300px|безрамки|праворуч]]
Ще у листопаді 2010 року на б з'явився тред, де якийсь анон збирав скайпочат Учану. Це перша відома конфа козакобезосів у соціалках. За пізніше розкритою інформацією, там зібралися кілька людей, які до січня 2011 і надумали форсити радехів та інші мегамеми. Мова була про трьох: Кримчанин-кума, Олтугереза і якогось анона. Оцей останній ніби й був недойобом.

== Він і він же фейл ==
[[Файл:Вивсінедойоби.jpg|міні|Приклад проявлення]]
Після відходу конкурента, Недойоб за підтримки скайпочату продовжив програму нових форсів. Всі вони форсилися за однаковим шаблоном, коли бралося якесь поняття і абсолютно беззмістовно вставлялося в переклади паст з двачів і вже існуючі меми. Або робилися нові картинки. Первісно анону звісно ж було весело, поки швидкість появи нових форсів без змісту і реальної доречності не почала зростати експоненційно. А таких сложних приколів ніхто, крім скайпоблядей, не розумів. Тоді було підмічено 2 факти:
* пацієнт до краю ВВВ-шний і абсолютно не відчуває атмосфери натовпу, коли навіть цю награну форсованість помітили.
* статті на драматиці про "нові меми" і про те, які вони круті та вінрарні, з'являлися ледь не на наступний день після появи цього "мему" на Учані.
Можливо, він і справді вважав усіх інших дурниками, можливо думав що дохуя троль, можливо просто вважав, що упоротість і підтримка скайпо-друзів пересилить супротив, з часом всі прогнуться і воно якось приживеться.

Тим не менш, з часом хмари почали густішати, і шаблонність форсу стала помітнішою. Анони почали відверто знущатися над самоописом на Драматиці і беззмістовністю форсів на Учані. Судячи з усього, Недойоб теж втомився від цього, або зрозумів, що полімери несподіваності просрані, і навіть якщо форсити, то всі все і так знають, що це не масові речі. В кожному разі, десь на 2 місяці постинг ще пару днів тому популярних мегамемів припинився. На Драматиці теж усі "шедеври" були обсміяні у їх власному тексті і самописця прогнали сцяними ганчірками разом з Усіком, який на диво активно йому підлабузнював (про лист щастя ще тоді ніхто не знав).

== Ні сам ні гам, ні другому не дам ==
{{Основна|Безосохейт}}
Невідомо, наскільки сильно Недойоб причетний до початку безосохейту. Вважається, що його розпочав Ясон, чи то через бажання веселощів, чи то через протекцію до Недойоба (з якогось дива ж він відновив статтю за видалення якої проголосували 2/3 анонів?). Окрім цієї, причин думати на Ясона 2 чи навіть 3.
* Пости Недойоба завжди були дуже тупі, сповнені примітивних комплексів до інших мемів. І домуматися заперечити таке поширене та базове на той момент поняття йому б не вистачило мозку.
* Модератори Драматики ніби як бачили збіг IP Ясона та чувака, який почав хейт. Але пруфів нема, нема й певності.
* Хейт почався відразу з агресивної констатації факту перед анонами, що слово не можна вживати (на Учані) та перенесення змісту зі статті "Безосібний" до статті "Анонімус" (на Драматиці). Без прелюдій і реальних з'ясувань.
* Врешті, Ясон завжди активний, ніяк не заступився за анона в срачах. Людиною він був не похуїстичною, а отже мабуть таки брав у них участь анонімно.

Втім, така позиція і самовпевненість могли бути продуктом тієї ж скайпо-конфи. Інша річ, що до цього і Ясон і учасники скайпоконфи - всі вживали термін "безосібний" і ні трохи не соромилися цього. Тому достаменна особа першохейтера лишається загадкою. Десь за місяць характер хейту змінився, вочевидь до нього таки підключився Недойоб, ну або ж він просто втомився. Пости стали не такі безкомпромісні, але тупіші. При довгих дискусіях неминуче оголювалося послання "чому ваші меми вживаються, а мої ні?". Анони пояснювали різницю, і що він сам в усьому винен, але сабж її не допер і тупо довбався в стіну. Невдовзі настало розуміння того, що сперечатися з анононімом - річ безглузда. І Недойоб зробив найгірше, що міг - персоніфікував хейтерство, поклавши вину у всіх своїх невдачах на Курку.

=== Хатач ===
{{Основна|Хатач}}
{{Цитата|Тупе учанівське бидло засрало теплий і ламповий Хатач своїми школолорозбірками. Дяка Богу, Недойоб не лишились у нас назавжди.|Хатачівець}}

[[Файл:Розмови про Курку - рак.png|300px|безрамки|праворуч]]
На Хатачі був такий механізм, як ракосистема, з допомогою якого анони могли фактично мінусувати хуйові пости. До літа 2013 року, коли Недойоб розібрався з нею, на безосохейтерські пости на хатачі завжди ставили купу раків і вони зникали. Тим не менше, одного дня хейтер відшукав якусь фічу (певно проксі), яка дозволяла ставити купу раків посту, і саме собою, від цього дня перетворив Хатач на філію куркочану. Тоді ж був написаний вірш "Невідомусова дума", з її появою куркохейт досяг свого апогею. Текст вірша досить дивний як для борди, на якій рік поспіль пости хейтера мінусувалися і видалялися.

<pre>
Рано-вранці драматично
Курка прокидається,
Логіниться, Невідомця
Хейтить відправляється.

Тредові епічному,
Посту різнобічному,
Макітрастому анону
Раки розставляються.

Тишком-нишком безосібним
Курка називається,
Репутацію він, бачте,
Править намагається.

Та анона не обдуриш!
Кожен розуміє:
Куркойобство виявляти
Хтось прекрасно вміє.

Куркосібний відсмоктав,
Хейтити ж не перестав;
Детектуємо нараз:
Нелатентний підарас.

З підарасом що робити?
Гнати з дошки чи терпіти?
Пояснити мушу я
Своє власне ставлення.

Я вважаю так:
Безосібний — то є рак.
Куркофорс не приживеться,
Лиш пуканчик чийсь порветься.

Драму на Драматику
Викладу придатно.
Якщо Курка щось відкотить,
Верну делікатно.

Раз окликне непривітно
Недойобом він мене,
Анонімний допоможе
Захистить написане.

Пасти доброму анону
Трішки згенерую,
Дупобільчику діставлю
Злому Куркохую.

Не боюся гучних слів:
В рот їбав драматиків.

Куркосібний хуйчика
Візьме та й поглине.
Невідомусова дума
Не вмре, не загине!
</pre>

Також була написана паста про те, що робити у випадку куркосрачів:
<pre>
Коли ти бачиш Недойоба чи Курку в будь-якому треді, оцінюй імовірність і доцільність підняття срачу, отримуй лулзів. Займай позицію, час від часу перемикайся.

Хейт одного, добро іншому
Курка — молодий, динамічно розвиваний будівник української безосібної культури, а Недойоб — понурий хейтер.
Недойоб — молодий, динамічно розвиваний будівник української безосібної культури, а Курка — понурий хейтер.

Однобічний хейт
Недойоб — безблагодатний форсер і руйнівник української безосібної культури.
Курка — понуре самозакохане чудовисько, що штовхає власні недомеми в маси й страждає від нестачі уваги.

Всім зла
Курка й Недойоб — рак, що занурює Учан у лайно. Женіть обох, насміхайтесь над ними.

Тонший підхід
Я Курка. Славте мене, Недойоб — довбойоб.
Курка — це і є Недойоб.
</pre>

Відомостей про подальший розвиток подій немає.

== Фініта ля комедія ==

=== Учан ===
[[Файл:Учан 1.png|thumb|З Учану перед його смертю]]
{{Основна|Учан}}
З часом Недойоб їбанувся і почав хейтити як курку усіх, хто хотів щось робити, писати, кудись набігати. Всюди це була всюдисуща курка, адже всі вони писали "безосібний". І похер, що так казали усі учанівці ще задовго до появи на дошці цього гівнюка. З тих пір куркою побували овер дохуя неймфагів (Курка, потурнак, вайт снейк, параноя, 909, беатріче, тайпмуносібний, Цейво і ще багато анонів та осібників). Тим не менш, поки ще були на дошці старі олдфаги, вона якось трималася. У 2012 з'явилася Б-ліга і народу було чим зайнятися, це затримало занепад дошки.

Віднині і постійно пхав у рандомні треди повідомлення про те, що його, цебто Недойоба, хтось форсить. Ймовірно йому було важко зрозуміти, що всім реально похуй, і коли він не зайобує про нього всі забувають. З цього виходить, що він рачок, який годинами просиджує в учанах, аби лише перемогти у спеціальній олімпіаді. Ще страшенно дупоболів якийсь час від вісника, в якому розказували про його фейли.

{{цитата|Їбанько, ти ще смішніший, коли думаєш що анон не помічає припиждженості і характерного уїбанського гавна на твоєму рилі, коли ти сам у себе реквестуєш нахуй нікому не потрібні фотозвіти чи іншу інфу, сам же її викладаєш і сам дякуєш за неї, коли без твоєї помітної присутності на борді з переліченого немає нічого.}}

У 2013 році олдфаги подалися в міністерство (де з кількох десятків людей не виявилося жодного хейтера), а кілька хейтерів і добірна ньюфагота перетворили учан на бліду тінь себе колишнього. Останні 3 роки він проіснував з 60-ма постами на добу як одна з дрібноборд. Викликав у анонів відразу не тим, що там хейтили якихось осіб чи меми, а в першу чергу своєю однобічністю, інтелектуальною обмеженістю, нездатністю визнавати помилки та лютим форсом імені страшного монстра, який прийде за кожним аноном, щоб форсити йому хуйню - Курки Аалямба.

=== Січ ===
На момент створення Січі загальноприйнятою була позиція, що Недойоб або здох, або закінчив свою запаморочливу кар'єру за власним бажанням, зафорсивши своє гімно для компашки учанівського чатику. Існує інша думка, що його просто забанили на Січі (і не за недойоб, а за вайп), а перетворювати Учан на гівняшку, в той час як Січ процвітає і креативить якось не комільфо. Тож на Учані, після створення Січі, окрім деяких випадків безосохейт зник, що наштовнхує на думку в його одноосібності чи принаймні організованості.

=== Кропивач ===
З інсайдерських джерел відомо, що після кількох місяців існування, Шуз зібрав розрізнені в часі та просторі випадки хейту до безоса та перевірив їх на предмет збігу, аби з'ясувати об'єктивно яку точку зору щодо питання йому зайняти. Виявилося, що поле IP складається з двох типів: львіський політех і трішки проксей. Певно школяр подорослішав і вже не має стільки часу, аби диктувати свої правила на бордах.

=== Файнач ===
[[Файл:К хуям.png|200px|thumb|Креативщик]]
У кінці 2016 на Файначі з'явився такий собі "креативщик", який за власними свідченнями розвивав УБК Учану і мав плани на її розвиток на новій борді. Через відверту ВВВ-шність коментарів його прогнали сцяними ганчірками. Він встиг покреативити Гаррі людину-вовка і стиль дуже нагадував той самий. Але чи пов'язані ці явища якось, ми мабуть не дізнаємося ніколи.

== Кропивач ==
[[Файл:Учанозавр.png|200px|thumb|Учанозавр]]
У травні 2020 року на Кропиві та Драматиці відбувся бабах від прибічника істиної віри, а може й самого оригіналу. Його прозвали учанозавром, оскільки з самого початку його повідомлень було очевидно, що він тут аж із тих часів і наставляє непутящу молодь на шлях істини. Сабж знову розповідав, які всі куркосібні і що Драматикою та Кропивою володіє Курка. На щастя, анонімус навчився з попереднього досвіду, і анони лише посміялися з купи суперечностей в кожному реченні і предковічних скріп півника. Завдяки солідарності анонів та адміністрації, хейтера вдалося принаймні відлякати. Сподіваємося, назавжди.

{{Основна|Артем Бебик}}
Куркохейтером виявився Бебик. І причини можливо не стільки в куркойобстві, скільки в його власному бажанні слави як "знакової особи УБК" і заздрості до тих, хто таку має.

== Узагальнення терміну ==
В часи Кропивача у одного неймфага Драматики Арсена Волі з'явився свій хейтер, який спершу гарно пояснив молодому розвивачу УБК про співпрацю з росіянами, але потім його заїло і він вже почав постити однотипну нікому не цікаву хуєту. У зв'язку з цим назва "недойоб", схоже стала характеристикою для довільного хейтера, упоротого в предметі свого хейту настільки, що він перетворюється із засобу досягнення певної мети на саму мету.

{{Основна|Ставлення до неймфаґів}}
Після хейтингу Арсена і спалаху куркойобства з'явилися зародки теорії про те, що таких гарячих півників як Курка чи Арсен, чи будь-якого іншого активчика, треба купати в гівні, чи гладити по голівці залежно від його безпосередньої поведінки, а не тупо хейтити. Останнє не вигідно нікому, головне аби неймфаги не зазнавалися, але були вмотивовані розвивати УБК.

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20150520135845/http://dramatica.org.ua/Анон_з_недойобом Архівна версія статті за 2015 рік]

[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Українські іміджборди]]

{{УБК|Учану}}

Ставлення до неймфаґів

2020-06-04T14:16:27Z

Тест: /* Недойоб */

{{Stub}}

Спочатку була травля. І [[анон]]и зливали цілі роки можливостей розвитку і перетворювали борди на смітник. В деяких товариствах, [[неймфаґ]]и захоплювали панування і перетворювали спільноту на [[форум]]чик, а її контент на клоунство. Сьогодні намагаються знайти золоту середину.

== Травля неймфаґів ==
=== Клонота ===
Так вже сталося, що на бордах не судилося сидіти тим, хто хоче підписатися. Оскільки це з легкістю можна підробити/спародіювати. Клонота — не що інше, як інші люди, що підписуються іменем неймфаґа і пробують наслідувати його. Іноді це з самого початку так товсто, що аж не схоже. В інших випадках — мітить у яблучко і дупобіль неминучий.

=== [[Недойоб]] ===
Бездумна травля окремими винятковими анонами неймфагів, в ході якої хейт убиває саму борду.

{{Цитата|Думаю, справа у звичайній інерції. Стільки часу і сил людина витратила з переконанням мене очорнити, а всім байдуже. Але ж не можуть бути роки зусиль пущені на вітер? От і продовжує в тому ж дусі, в надії, що через роки щось зміниться.
Але очевидно йому невідомо, що через роки соціальна складова зникає дедалі більше, а більшу роль грає ідейна оцінка. А так як я завжди щиро працював для України, хоч і в таких напрямах, наживаючи собі ворогів, то тут в питанні "що" було зроблено важко причепитися. Часто ще апелюють до "як" було зроблено, але якщо поритися, то тут теж особливо не розвернешся, бо конкуренти були постійно, але ще гірші.
----
Можна, я здається по-суті те саме за сенсом написав у одній з попередніх відповідей. Якщо проблема справді вирішена, а хейт триває, то це вже можна розцінювати як народження нового неймфага. Чи може хейт бути творчим? Він може. Але він завжди поступатиметься вільній творчості, бо у нього є об'єкт, а у другої нема.

Втім і такого поняття як "щось корисне" теж загалом нема. Історія настільки випадкова, що передбачити те, що стане трендом чи те, що є правильним для даної ситуації майже неможливо. Продюсери отримують купу грошей за визначення того, що "зайде". Досі це лишається по більшій мірі ірраціональним.
------
З того що згадав, так це ще про причини хейтерства і іншої нетаковості. Вона лежить в самій природі життя, якщо так можна сказати. Оскільки еволюція сліпа, то випробовують всі варіанти, які змогли виникнути і успішні дають нові варіанти і так далі. Тобто що хейт провідних діяльних осіб спільноти, що поведінка Росії на міжнародній арені це явище тієї самої природи. Місця "поважних розвивачів" уже зайняті. Треба якось виділитися. Тому перша реакція це або вдатися в хейт цих поважних розвивачів і зайняти деструктивну позицію, аби відтягнути увагу на себе, або стати другим і допомагати. Від чого це залежить, сказати наразі не можу. Але чомусь У світі є ряд країн, які чудово адаптувалися до гегемонії Америки і при цьому модернізували власну культуру відповідно до реальності, а є такі як Росія, хто вдався в скріпи. Суть тут лише в тому, щоб говорити, що у тебе є якась своя, оригінальна позиція, незалежна від реального гегемона.

Ще Орвелл писав про проблему вищих, середніх і нижчих і що середні намагаються підбурити нижчих повстати проти нижчих, аби самими стати вищими. Це інший бік проблеми еволюції і теж випробування варіантів. Якщо вдасться - отже організованість і філософія середніх чогось варта. Ні - отже щось десь іще пішло не так.|версія Курки}}

=== Заради справедливості тм ===
{{Цитата|якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику|[[Бебик|Говоряща пизда]] про свободу слова.}}

== Ідеалізація неймфагів ==
{{Цитата|З іншого боку, історія з аніме-діяльністю, як ви самі написали, показала, що ідеалізація діячів теж має свої негативні наслідки. Треба шукати золоту середину між хейтом любові людей до себе та імені і схваленням діяльності.|Курка}}

== Золота середина ==
З часом з'явилася альтернативна точка зору про те, що охочих щось робитипівників, чи будь-якого іншого активчика, треба, звісно купати в гівні в міру і зі смаком. Переважно у випадках, коли юне дарування не розуміє, що його осібність на борді і присутність всюди його імені нікому не цікаві. Але поява їхніх персональних отупілих [[хейт]]ерів, які починають занадто вгризатися в помиї і заважати півникам виконувати свої месіанські завдання, невигідна ні конкретним сайтам, ні [[УБК]] в цілому.

По суті, хейтерство можна розглядати як альтернативу тій же самозакоханій діяльності [[неймфаг]]ів, але для альтернативних порід людей, які не хочуть писати корисні статті і розвивати корисні і цікаві ідеї, бо вони, бачте, належать комусь. Теорія ще сира і нічого конкретного, окрім як шкоди від недойобу не встановлено, але однозначно в центрі питання є громадянська свідомість анонів, який готовий активно топити в гівні хейтера, що починає вийобуватися більше, ніж це потрібно.

{{Цитата|Уявлення не маю. Думаю, перш за все неймфагам варто не понтуватися на борді, бо інакше і борда неотримає об'єктивної оцінки ідей, і анона всякі убогі аватарки, тріпкоди та підписи біситимуть. Там головне суть і це позитивно, бо є можливість випрацьовувати речі без коньюнктури.

Боюся, без здорового адміна тут не обійтися. Адже саме відсутність адміна спричинила попередній хейт. Але ви й самі можете ставити на місце то неймфагів то хейтерів.

-----

Взагалі, філософія каже, що критерієм істини є суспільна практика. І вас он вже є така практика. З одного боку бордівський сліпий хейт, який може зруйнувати весь конструктив заради задоволення 1-2 калік, а з іншого боку аніме-діячі, які у вас отримали варіацію з нехорошими словами. І це правда, вони як тільки досягають певного рівня, стають прямо іншими людьми. Забувають і історію і методи, які працювали на їхній успіх заради престижу. Легко піддаватися зміні кон'юнктури властиво для всіх недосвідчених управителів, які вчора ще нічого такого не мали. Хороша була традиція обсипати гетьмана землею, аби знав своє місце.

З іншого боку, підсилені нами особистості здатні зробити Україну сильнішою, а наше життя кращим, тому помазувати їх іменем Бога теж було би непоганою ідеєю. Але тільки за вже готові результати. І тільки для потреб їх зовнішнього вигляду, аби їм було чим викаблучуватися серед собі подібних.|Курка}}

=== Мотивація неймфага ===
{{Цитата|Мотивація це звісно справа важлива, але якщо давати її надто багато, як це пробував я в клубі міцурукі, то можна виростити невдячного пласку, який каже тобі в очі, що ти йому мало дав. Найбільший парадокс в тому, що на тих, кому я не дав нічого, якраз і можна найбільше покластися.

Думаю, це справедливо і для неймфагів та їхньої мотивації. Не няньчіться. Тим не менш, вдячність за вже зроблені речі потрібна. Вона мотивуватиме наступних долучатися, бо вони знатимуть, що їх не кинуть.

Одна з причин, на мою думку, чому українці так не прагнуть лідерства над чимось, взяти відповідальність там за державу і т д, це виховання суспільства (не лише самих потенційних лідерів) в умовах комуністичної філософії. До лідера ставляться лише як до вискочки, який думає, що кращий за всіх, що частково так і є, але головне зрозуміти, що це нормально.

Здобутки наш мудрий люд теж часто в тупу "не бачить" - популярна фраза серед посткомуністичного бидла. Найбільша причина цьому, як я вважаю, це посткомуністична чи то просто невігласна орієнтація на кон'юнктуру. Для багатьох таких людей думка батьків/брата/друга така само важлива як закон фізики чи логічний взаємозв'язок між речами. Вони його бачать тоді, коли оточуючі схвалюють це бачення і перестають бачити тоді, коли кон'юнктура змінюється.

Візьмімо Порошенка. Більшість населення "не бачить" його досягнень, які очевидні і головне принципові для нас зараз. Чи мотивує це когось іншого робити щось подібне? Ні.

Не знаю, що може бути рішенням. Але справа передо всім в суспільстві і підкріпленні його реакцією, а не самих лідерах. В історії різних успішних народів було дуже багато поганих, або посередніх лідерів. Але ними вміли користуватися і їхні результати вміли визнати для блага країни.

Перш за все, треба нормально ставитися до особистості як такої. Часто від комуністів лунає фраза "Так, він щось збудував, але ж він збудував це СОБІ, а не державі/всім". Вона повністю маніпулятивна. Що таке держава, всі? Це хтось конкретний, і як правило сам комуніст. Він просто заздрить підприємцю, що той щось збудував не для нього, а в першу чергу для себе. Що він отримає славу і гроші за збудоване. Ух, несправедливість, вона всюди.

На жаль, можливо завдяки зворотній селекції (про яку я говорив) у нас таких розкуркулювачів дуже багато. Вони думають, що збагатішають від того, що будуть знецінювати плоди чужої праці, привласнювати їх і розбазарювати на свої недалекі потреби. В довгостроковій перспективні вони лише позбавляють наше суспільство від корисного ефекту від використання досягнень особистості (які вона робить по більшій мірі таки для себе і це нормально), і спрямування їх результатів, а також податкової частки у правильне русло.

О. Що точно треба робити - покращення конкурентної інфраструктури. Єдина система показала всю свою красу в Міцурукі, учітесь-читайте.|Курка}}

=== Розвиток УБК: чи потрібен він? ===
[[Файл:Розвиток УБК.jpg|thumb|200px]]
Багато хто намагався заперечувати необхідність щось творити і писати, але якщо таким думкам вдалося стати домінуючими, спільнота вмирала від тупого хейту "противників тупих мемів" і нудьги ([[ФМ]], [[Учан]]). Таким чином творчий посил і цікавість до замемлення є не потрібними чи непотрібними , а неминучими. Хейтячи це і забороняючи анонам творити, [[хейт]]ер теж розвиває [[УБК]]. Тільки убого і в напрямок могили.

# {{Цитата|мушу визнати, що від учанівських недойобів щось жодних творчих і здорових ідей, крім курко- і безосібних мемів, навідміну від Курки, який лишив неабиякий і дуже різноманітний спадок.|Анон}}
# В УБК є значно більш ракові профпатріоти, ніж Курка, наприклад, той же Рододендрон чи [[Недойоб]] (якщо це взагалі не одне тіло), які намагаються прикриватися своєю ненавистю до профпатріотизму в цілому і "розвитку [[УБК]]", але насправді лише хочуть перемогти у профпатріотичній спецолімпіаді заради України™.

Обговорення:Українська від Юродливого

2020-06-01T06:10:53Z

Тест: Тест перейменував сторінку з Обговорення:Українська від Юродливого на Обговорення:Латинкойобство: Не блог, варто виокремити статтю...

#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Обговорення:Латинкойобство]]

Обговорення:Юродливий

2020-06-01T06:10:53Z

Драматика це особистий бложик?
* В статтю потрібна думка не лише Юродливого. Додавайте задля балансу і свої погляди. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 18:26, 27 квітня 2018 (UTC)

Створіть статтю про Юродливого як такого. Можна перейменую?

А ще тут від першої особи. Це точно драматика?
:так, але чомусь кропивобезосам срати на ракописання. Перепиши, якщо є змога.

Українська від Юродливого

2020-06-01T06:10:53Z

Тест: Тест перейменував сторінку з Українська від Юродливого на Латинкойобство поверх перенаправлення: Не блог, варто виокремити статтю п...

#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Латинкойобство]]

Юродливий

2020-06-01T06:10:53Z

{{Розвиток}}
[[Файл:B27fc5ba-1d5c-4c63-b532-3d71b735720d.jpg|міні|Латинкойобські якби "банери" на Кропивачі]]
'''Латинкойобство''' ''(т.зв. Мова Юродливого).'' Серія помітних срачів на українських іміджбордах в 2017-20 роках, що спонукалися рожевою мрією декотрих анонів перевести українську мову з кирилиці на латинський алфавіт. Ця стаття стосується [[Українські мовні срачі|мовних срачів]] де головним ініціатором був т.зв. Йуродливий, латинко-анон що був найбільш помітний на [[Кропивач]]і<ref>Також досить помітним був безос під нікнеймом Свинарчук</ref>.

Якщо ж не латинкойобствує, Юрод просто сре всюди неологізмами, що їх не зрозуміє взагалі ніхто. В <s>нормальної людини</s> бидла від такого текста враження таке саме як від промов [[Азірів]]а, враховуючи його стиль пхання «ї» будь-куди, радше Їзїрїва — з очей ніби зараз потече кров. Бо нормальна людина знає про [https://uk.wikisource.org/wiki/Олекса_Синявський._Норми_української_літературної_мови/§10_І_–_ї мʼяку '''ї'''], на місцях старого мʼякого '''ѣ'''.

== Звідки і нащо воно? ==
{{Stub}}
{{Цитата|
1) NE ROZXYTUJTE KROPYVU 
2) XTO, JAKCTCO NE LATYNKOJOBY? 
3) TCASY VAGKI, TREBA ZHURTUVATYS'A NAWKOLO LATYNKY 
4) DO NAVALY LATYNKOYOBIW KROPYVA VITCNO PADALA, A ZARAZ NAJAKTYWNICA BIRD SERED UBK, TODI JAK NA LAJNATCI TA XIPSTERTCANI PO KIL'KA POSTIW NA DEN'|[[Кропивач]] 03-05-18 No.67972}}
{{Цитата|Повилазили як латинка після [[вайп]]у.|Народна приказка.}}
[[Файл:657пшзук.png|міні|Реакція [[Гіперчан|Гіперкуна]] на латинкойобство]]

Треба то? бо я в мамусі розумний, диви що вигадав.

Насправді перейти на іншу орфографію або графіку це значить витратити дуже, дуже багато грошей щоб змінити систему з працюючої добре на іншу працюючу добре через 50 років (коли всі книги та сайти будуть нарешті нею перероблені). Іншими словами, це те, що так потрібно зараз Україні. Після латинізації всі європейці почнуть вивчати українську, бо дивіться як багато вивчає угорську та польску.

== Букви і трохи правопису ==
{{Цитата|Я теж не філолог, але це не заважає мені бути латинкойобом.|Хворий про себе}}
[[Файл:1536254636.996461-.png|міні]]
[[Файл:Латинкорепресії.jpg|міні|Блокуй. Бреши. Видаляй. ]]
* '''В—Ў'''. Не розумію сарказму до „легше вчити чужоземцям“ — вони вже мають відповідні ''V—W''. Хоч і вже рішено запозичувати ''W'' як ''В'', то після цього взагалі питання зникнуть, про москальське ''В—У'' і поготіў. Сьуди і ''аўтор, аўдиторія''. Сльід зазначити, шчо подібний звук мають білоруси з ''Ў'' і польаки з ''Ł''.
* '''Г—Ґ''' потрібні, просто під Москоўшчиною забороняли мати власну абетку, тому зустріти її можна як ''КГ'', котру знайти можна навіть в Східних краях, а осноўна частина стала простою ''Г''.
* Велика '''И''' і дльа закінченньа сліў на штиб ''крови'' — підтримую.
* '''Ф''' прижилася, причому не скільки з дьійсно сильного влпиву москоўської. Я б не заміньаў на ''ХВ'', але де раньіше була ''Θ'' — замінити всюди на '''Т'''.
* '''Щ''' не потрібна. Причому досвід не тільки з білорусьів, але й з піўденнословян, тільки там замість ''ШЧ'' — ''ШТ''. Чому булґари не сльідували цьому — не відомо, бо там теж ''ШТ''. Лиш знаємо, шчо вони смикають на кирилицьу і не є спраўжними словянами. Про латінописаків взагалі мовчимо. А з москальами все зрозуміло, там окремий і дешчо татарський звук.
* '''Апостроф''', '''Ь''' і трохи '''Й'''. Апостроф справедливо ўважають недобуквою і тому не потрібний, це така собі калька з ''Ъ'', навіть не таємницьа, шчо навіть москальі у сьвій час вживали апострофу. Вирішити проблему легко і корисно: там де помякшують — драгоманіўка, де ньі — ӧтована буква. Тепер:
** Всьуди де є помякшенньа — ''Ь'';
** ''Й'' позначає тілько ''надкоротке І'', а сам приголосний ''Й'' — в складових ӧтованих голосних; таким чином можна замінити ''Ь'' і ''Й'' на ''Ј'', бо вони мають спільне історічне похоӝенньа.
** Викинули зайву недобукву.

=== Инше ===
* '''Ӧтовані.'''
** Відсутня буква для ''ЙО—ЬО'' і чомусь буква ''Ю'' візуально підходить. Не треба тут московського ''Ё'', можна окрему ''Ӧ'' і допоміжну драгоманівку.
** Внести желехівку, а саме тверду ''І'', а та ''І'', шчо помʼякшує попередний приголосний — ''Ї''. Такий простий крок також знишчує геть незрозумілий виняток девʼятки, спрошчує етимолоґічний звʼязок і ріжницю сліў, також чергування ''І—О''.
** Повернути ӧтацію післьа ''І'' за українськими нормами, а не тільки московською з Е: не тільки ''клієнт'', але й ''ґеніяльний'', ''Маріюпіль'' тошчо.
* Відсутні букви дльа '''ДЗ''' та '''ДЖ'''. Можна погльанути на даўнину, або вжити нові ''Ӝ'' та ''Ӟ''. Якшчо ж без нових букв і зберегти апострофу, то ўвести правило і для розмежуванньа, наприклад ''відʼжити''.

== Latinka ==
Я також підтримую думку латінізації. Можете почати з [https://github.com/paiv/latynka самого себе]. З існуючих мені до вподоби [https://nova-latynka.livejournal.com/775.html нова гаєвицьа]. [[Файл:Латинокропивач.png|міні|праворуч|Нова епоха]]

При цьому, я люблю будувати лоґічне всьуди, тому створиў і власну, котра не базуєтьсьа на чужі мови чи бере тільки найкорисніше — мова мусить бути незалежною, така моя думка.

=== Букви ===

Швидко:
* Очевидно, згадані ''В—Ў'' перемістимо на '''V—W''' і ''Ь–Й'' — '''J'''.
* Коли апостроф не зберігаємо, то ӧтовані з тремою: '''Ä—Ü—Ï—Ë—Ö''', букви дла ''ДЖ'' і ''ДЗ'' (пізніше).

Згадаємо, шчо маємо 4 двозвукіў: ''ДЖ'', ''ДЗ'', ''Ч—ТШ'' і ''Ц—ТС''. При апострофі можна вживати двознаки! Бажано саме на них посадити допоміжні знаки:
* '''TS → Š'''.
* '''TC → Č''', незвична річ, але легко прикріпити: анґлійське ''deli'''c'''ious'', чи сам звук ''С'' вкллучає ''Ш'', як звук ''Ч''. Дльа бонусу:
** Приємно і швидке ''CČ — ШЧ — Щ''.
** Парноӟвінка '''G''' — ''Ж'' має спільне похоӝенньа, але я використаў дешчо инакше.
* '''DZ → Ž'''.
* '''DG → Ǧ'''.

Маємо питанньа, а куди Ґ? На '''Q'''. Історічно латиницею звук ''/g/'' позначали і буквою ''Q''. Дльа бонусу, парноглуха — ''К''.

Таким чином абетку з 35 буквами. Для порівньанньа, сучасна українська кирилиця має 34 (з апострофом). [[Файл:Українська латинобуквиця Юродливого.jpg|міні|праворуч|Новим буквам — нова абетка на основі звуках. ]]

Причому, при бажанньі можна безпроблемно відмовитисьа від всьіх 5 ӧтованих і 4 двозвукіў з заміною на апостроф — 27 букў.

Цьікава річ, коли зберегти мяку ''І'' — всьі букви, котрі помякшують мають крапку: ''i—j''.

[[Файл:Більше латинкойобства.jpg|міні|Для тих хто не шарить]]
=== Приклад ===
Використаймо »Заповіт« Шеўченка

{| class="wikitable"
|-
! З мягкою І
! З апострофом і без 
всіх допоміжних
! Типу оріґінал
|-
|
Äk umru, to poxovajte 
Mene na mohyli, 
Sered stepu cyrokoho, 
Na Vkraïni mylij, 
Cčob lany cyrokopoli, 
I Dnipro, i kruči 
Bulo vydno, bulo čuty, 
Äk reve revučyj.

Äk ponese z Ukraïny 
U synjeë more 
Krow vorogu... otojdi ä 
I lany, i hory — 
Vse pokynu i polynu 
Do samoho Boha 
Molytysja... a do toho 
Ä ne znaü Boha.

Poxovajte ta vstavajte, 
Kajdany porvite 
I vragoü zloü krovü 
Volju okropite. 
I mene w semï velykij, 
W semï voljnij, novij, 
Ne zabudjte pomänuty 
Nezlym tyxym slovom.
||
Jak umru, to poxovajte 
Mene na mohyli, 
Sered stepu cyrokoho, 
Na Vkrajini mylij, 
Ctcob lany cyrokopoli, 
I Dnipro, i krutci 
Bulo vydno, bulo tcuty, 
Jak reve revutcyj.

Jak ponese z Ukrajiny 
U synjeje more 
Krow vorogu... otojdi ja 
I lany, i hory — 
Vse pokynu i polynu 
Do samoho Boha 
Molytysja... a do toho 
Ja ne znaju Boha.

Poxovajte ta vstavajte, 
Kajdany porvite 
I vragoju zloju krovʼju 
Volju okropite. 
I mene v semʼji velykij, 
W semʼji voljnij, novij, 
Ne zabudjte pomʼjanuty 
Nezlym tyxym slovom.
||
Як умру, то поховайте 
Мене на могилі, 
Серед степу широкого, 
На Вкраїні милій, 
Щоб лани широкополі, 
І Дніпро, і кручі 
Було видно, було чути, 
Як реве ревучий. 

Як понесе з України 
У синєє море 
Кров ворожу... отойді я 
І лани, і гори — 
Все покину і полину 
До самого Бога 
Молитися... а до того 
Я не знаю Бога. 

Поховайте та вставайте, 
Кайдани порвіте 
І вражою злою кров'ю 
Волю окропіте. 
І мене в сем'ї великій, 
В сем'ї вольній, новій, 
Не забудьте пом'янути 
Незлим тихим словом.
|}

== Висновок ==
Латинкойоб <s>хоче революції в нашій мові і повторити ситуацію з СТБ</s> "успішно покинув" Кропивач, зоставивши невеличкий ґайд по латинці. Подивитися можна [https://www.kropyva.ch/u/res/63.html тут] або [http://web.archive.org/web/20180608150002/https://www.kropyva.ch/u/res/63.html тут]. Періодично нагадує про себе на українських бірдах, вигадуючи все нові і нові варіанти своєї писемності.
=== Варіанти латинки на бірдах ===
<gallery>
Latynko yobstv0 1.4.png|
</gallery>
=== Галерея хейту ===
<gallery>
Файл:Trojan.Web.Latynkojobus.b.png|Trojan.Web.Latynkojobus.b
Файл:1525458528.060482-.gif|Фейковий баннер. Латинкові набігі на Кропивач. Читай поки не видалили.
Файл:980897.jpg|Надмірне латинкойобство - новітня форма раку бірди?
Файл:70k.png|[[Взяття|Гет]] латинкою на [[Кропивач]]і
Файл:Latynka1.jpg
Файл:Latynka kara.png|Latynka - kara za nashi grichy
Файл:Латинкойоб-терорист.png|Латинкойоб-терорист зізнався в підкиданні латинки
Latynkoyobus 7df.jpg|[[UkrTrashDub|Що хлопці]], latynka?
Файл:Qet p 22222.png|Qet /p/ latynkoju.
Файл:Latynkowipe.png|LATYNKOJOBUS PROTY MOSKALIW
Файл:Latynkoyobusy 9.jpg|sсho ty v bisa take?
Файл:5bba63c3-01d5-4950-a822-64c1105a5f15.png|
Файл:Muky-qazd.png|Srakopertcyja
</gallery>

{{Цитата|Так і запишемо: свідоміти --- носії традицій древніх протоукрів. Обряд викопування морів із певними змінами зберігся до наших днів і нині полягає у викопуванні могил для москалів. Священною цінністю древніх протоукрів була кирилиця --- божественна абетка, що вилетіла на скрижалях зі сраки Перуна, коли той об'ївся протоболгар і мав зле зі шлунком. Незважаючи на спроби оточуючих голосраких шизиків на кшталт греків, римлян, хачів та муслімів винайти свої вирвиокі та нечитабельні абетки, протоукри дбайливо пронесли цю святиню через тисячоліття, а їхні нащадки продовжують піклувати висер Перуна, як зіницю ока.|[https://www.kropyva.ch/b/res/68753.html Комбо зі свідомості та латинкойобства на Кропивачі]}}

== Див. також ==
*[[Українські мовні срачі]]
== Примітки ==
{{reflist}}
== Посилання ==
*[https://www.kropyva.ch/b/res/67880.html Криваві латинкові банери] [https://web.archive.org/web/20180911110017/https://www.kropyva.ch/b/res/67880.html Архів]
 
{{Мови}}
[[Категорія:Мова]]
[[Категорія:Україна]]

Артем Бебик

2020-05-27T10:17:18Z

Тест:

{{Шок-контент}}
[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн|200px]]
'''Артем Бебик''' - неймфаґ ранньої УБК (як '''Zero'''), містечковий пиздьменник і поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]]. Упоротий довбойоб, закоханий у все, що робить. Робить це "усе" достатньо звичайно. На Кропивачі отримав прізвиська '''Говоряща пизда''' і '''Учанозавр''', що характеризує більше ніж повністю. Попри це Бебик націоналіст і ганяє русню. Це єдине, що в ньому хороше: він підор, але наш підор.

== УРЖ ==
Народився в Миколаєві в родині [[Вата|зросійщених українців]]. Сабж свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати (на той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником).

Потім сабж увірвався на літературну сцену Миколаєва з неадекватними наркоманськими віршами. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів України: крім рідного Миколаєва це Одеса, Херсон, Київ (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), Чернігів, Харків, Луцьк, Івано-Франківськ. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському бложику.

Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом. Восени 2016 раптово переїхав до Львова, де живе й понині. Навесні 2017 закінчив курси письменницької майстерності. 2019 '''РАПТОВО''' розгорнув бурхливу діяльність в інтернеті. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]].

=== Творчість ===
[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]
Якщо ви дочитали до цього розділу, поздоровляю, вам дійсно нічим зайнятися або вас занадто цікавить УБК.

Теоретично роман "Тихий Дім" оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]] але перевірити це складно. Сабж настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Час від часу сабж викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]]. Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

{{YouTube|align=center|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

==== Статті на Драматиці ====
Звичайні собі статті. Як написав анон "Твої статті пересічні. За красивими словами в них не видно життєвого досвіду. Лулзів майже нема. Читати цікаво, бо щось за свої 30 років ти все-таки вивчив, але не більше.". Проблема в тому, що сабж вважає їх дуже охуєнними і неоціненно особливими. Просто втілений спадок української культури.

== Бебікові пригоди на Учані ==
У 2010, восени, Ясон форсив БПЖ. Анонімно. І тоді модератор учану - ЛінговоМод почав його банити і реалізувати вахтерство. Тоді Ясон биканув, розкрив себе (форсера), розкрив Бебика (ЛінгвоМода) і понизив його.

== Бебікові пригоди на Хатачі ==
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}

і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

==== Святий бугурт (2012)====

Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

Після хатачівської драми анон бачив, як на Драматиці бебик срався з кимось уявіть собі за красу статті про себе щодо положення вірша "Гімн епохи" чи щось таке. Анон не пам'ятає, чи срався він саме з акаунту свого, чи потім виявилося, що він і Zero це одна особа.

==== Результати Бебікових пригод ====
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують анонімуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від анонімусів.
# Робив це все Артем Бебік.
# Курка знав про те що відбувається на драматиці та про можливу модерастію.
# Як стверджує безосібний, статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебік, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю Драму розвів сам Бебік, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий форсер-бебикохейтер, всім би було похуй на сабж (за винятком переробок "Гімну епохи").

== Бебікові пригоди на Кропивачі ==

=== Зрада ===
[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|ліворуч]]
Час від часу з'являються фотожаби чи фото з Бебиком, де безосібні викривають ЗРАДУ письменника та його прихильність до різних зрадливих брендів. Саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

=== Довбойобство ===

==== Етап 1 ====
У травні 2020 року на Кропивачі і Драматиці почав бугуртіти якийсь неймфаг Рододендрон. Спочатку він займався куркодетектингом і в процесі він встиг спалити багато інформації про себе, наприклад:
* Щира любов до своїх "тексті" і переконання, що він пише найкращі, непридатні для редагування всіма іншими статті.
* Те, що він учанівець, і навіть іноді проскакували факти, які свідчать, що він сидів там ледь не з початку.

На Кропивачі Бебика прозвали Говорящою пиздою (за словами анона, через взаємосуперечність у кожному реченні) і Учанозавром (через те, що приніс <s>гнилий поцвівший понос</s> дух старого Учану на борду). Бебик поліз також вандалити річної давнини правку в одній з написаних ним колись статей Драматики аргументуючи це переважно тим, що це його стаття і він не дозволить писати там хуйню. Написана була зовсім не хуйня, але це вже друга розмова.

Врешті, анони підняли галас про видалення цінного матеріалу і заперечення Бебиком того, що обзиваючи профпатріотами всіляких хуюрок, він і сам є нефіговим профпатріотом, який працює "заради України" (його власний вислів). Адміни з моральною підтримкою анонів відновили справедливість у середній формі і все наче устаканилося.

==== Етап 2 ====
В ході відновлення категорії УБК один з дописувачів поліз редагувати статтю про мертвого і забутого неймфага Учану Артема Бебика. Ой даремно він це зробив. До того часу стаття буда доредагована Бебиком до такої кондиції, що відразу після імені сабжа мала купу посилань на його особисті блоги. Клікайте, уйобки, творчість головного поета УБК.

Правки були хуйнею - кілька зауважень по алогічній структурі статті. Бебік (під іменем Рододендрон) відразу почав бугуртіти про те, що стаття має бути красива і мати якусь свою особливу структуру. Тоді анонімус подивився історію його редагувань. І виявив, що її складають статті про культуру-літературу + постійне повернення і оновлення статті про єдиного неймфага УБК - Артема Бебика. Швидко порівняли писанину сабжа по інтернетам, і хоч лишається відсотків 10 імовірність звичайного [[Недоля|збігу]], але в цілому говорити тут ні про що.

Краще би бебик прийняв правки і не висовувався. Адже анони вже встигли його іменем назвати два синдроми ВВВ-шних вікідовбойолопів.

Зрозумівши безперспективність боротьби за статтю на Кропивачі і повну пройобаність справи, Бебик запиляв статтю на Вікіпедії буквально в день написання цих рядків. [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&action=history Пруф]

==== Етап 3 ====
Слідом за написання викривальної статті на Драматиці і анонськими тредами на Кропивачі, Бебик прийшов у ті треди і почав від аноніма, що мовляв не писати про Бебика правду може бути нам вигідно, бо
* він такий крутий і ахуєнний стрімер і маркетолог і допоможе нам та
* нікому не цікаво буде читати про такі дрібнодрами, а драматика має бути цікавою

Але справжній анон чесно заперечив, що за 10 років хуй нічого не зробив, не зробить і за наступні 20 (а куркоясонам взагалі нічого не заважало попри тони гівна), окрім того всі пости це якийсь суцільний самодетектор згідно з ранішими висловами на Драматиці і де-інде. Анони двічі зверталися до бебика:
<spoiler show="Раз" hide="Раз">
<pre>
Привіт, Артеме! Плашечку тобі вже поміняли, школярику, аби ти заспокоївся. Утютю.
Детектувати тебе було не складно за стилем мови, болючими темами та любов'ю до статті про себе.
Якщо ти перестанеш бути таким поганим довбойобом, нікому не цікаво буде тебе травити. Я так думаю.
Почни з компромісного розгляду у статтях, де дописуєш щось ти і хтось інший.
Часто твоя думка не варта ніхуя. З цим треба миритися.
Твої статті пересічні. За красивими словами в них не видно життєвого досвіду. Лулзів майже нема. Читати цікаво, бо щось за свої 30 років ти все-таки вивчив, але не більше.
Від статті про себе - руки геть.
На жаль, ти вже зробив достатньо для того, аби в будь-якому разі, припиниш ти довбойобство, чи не припиниш, у статті про тебе було доповнення про те, як ти намагаєшся 10 років редагувати подання інформації про себе на Драматиці.
</pre>
</spoiler>
<spoiler show="Два" hide="Два">
<pre>
Найбільш правильні дії зараз:
- Залогінитися. Можна не логінитися, але всі і так все знають.
- Вибачитися за довбойобство. Може здатися, що це слабка позиція і здача можливостей, але можливостей нема. Здавати нічого. Це навпаки сильний вчинок. Сміятися будуть що так що так. А так хоча б розумні знатимуть, що є рештки здорового глузду.

- Працювати над статтями, які цікалять.
-- Ніколи не стверджувати, що ти пишеш статті геніально. Вони середнього рівня.
-- Ніколи не редагувати статтю про себе. Навіть якщо ти зробиш це від аноніма, це буде видно. За 10 років зібралося достатньо напрямів твоїх думок і стилю дій. Ти доволі простий і передбачуваний в бажаннях.

- Зйобувати чи ні це твій вибір. Він мало що змінить вже.
-- Можеш лишитися і робити щось цікаве і корисне як Удік, наприклад.
-- Або піти і робити щось собі віддалено (наприклад, свою поетичну кар'єру), періодично радуючи нас добрим словом і якимись плюшками від своїх талантів, як Курка.

Років так за 5 (на жаль, ти оновив цю дату в 2020), якщо будеш періодично радувати анонів чимось суттєвим, а не статтями про себе і виєбонами, про тебе можливо говоритимуть як про Ясона чи Курку. Осад лишиться, але і по ним теж є осад (матюжник і рак). І нічого, користі з них було більше.
</pre>
</spoiler>
І нарешті, Бебик залогінився. Однак, змиритися з повним провалом свого довбойобства відмовився.

{{Цитата|Нічого собі драма-євангелісти вішають. Ну, будь-яку релігію треба поважати, не буду з вами сперечатися. Щодо мене, то я гадаю так. Борди і Драматика весела забавка, але це нікчемно мала частина інформаційної культури. Якщо я колись щось і вклав у неї, то достеменно шкодую, що гаяв свій час і талант на анонімну діяльність замість розвивати своє. Тому можу хіба подякувати, що закомплексовані гівнороби-конфойоби відвернули мене від цього місця. Бо маю іншу релігію ніж гівноробство: вірю в долю, місію творчої меншості і те, що такі поворотні події стаються неспроста. Дякую.|Бебик}}

Далі пішли ще більш охуєнні тексти про себе охуєнного, як йому доставляє, що його оце викрили і хейтять (отут важко не погодитися, увагобляді вони такі), і головне - в його тупості і недолугості винне таке собі "драмакодло", яке чомусь замислило (мабуть ще до бугуртів сабжа) задеанонити бебика і вигнати його з Драматики. Насправді ж, як гарно підмітив анон, то адміни якраз займалися колективним гальмуванням і вдаваги глибоку стурбованість, а головну тяжбу якраз повів анон.

{{Цитата|Бидлу просто зручно думати, що його недоліки вигадані його ворогами, які не інакше ніж змовилися десь. Ну не довбойоб же він і бездарність - отже точно змовилися.|Анон}}
{{Цитата|Ти якийсь убогий. Справді нормальна людина з усмішкою і допомогою ставиться до всього цього цирку. Як Удік. Тож або займи позицію в кріслі і з попкорном і допомагай школярам себе усвідомлювати і вчи їх маркетингу у вільний час, або зйобуй в свої елітні кола і там вийобуйся рейтингом сайту.|Анон}}

=== Висновки ===
Людина 10 років сидить в УБК і редагує статті про себе. Має всі ознаки неконтрольованої агресії, навіть Міністерство похуїзму УБК радить поцієнту поприймати ліки.

== Меми ==
Меми переважно пов'язані з його довбойобством. Гімн Епохи всплив на Хатачі в результаті драми у 2012 році. А синдроми поведінки на драматиках були названі так кропивачівцями у 2020 році.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
[[Файл:Похуй похуй.png|міні|[[Піксельні війни|Піксельні воїни]] юзають пасту.]]
'''Гімн епохи''' - давня паста різного ступеня вінрарності, яка пішла з [[Хатач]]а. В одному треді хтось нібито здеанонив Помідора. Ним начебто виявився сабж. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Хатачівці не зволікали, і переробили пасту.

=== Перший синдром Бебика ===
Полягає у анальному обгородженні "своїх" статей, тобто тих, які він створив чи [[лайно|висрався]] у них. Якщо певна стаття, скажімо, [[Бебик|ця]], потрапила у чийсь список "своїх" статей, то це означає, що ти, [[безос]]е, не зможеш вставити жодної літери в цю статтю, адже у марічкосвіті автора ця стаття — ідеальна, і кожен, хто посмів змінити хоч щось в ній, отримує клеймо "[[рагуль|рагуля]]" або "дегана" особисто від автора.

Варто зазначити, що свої дії [[уєбани|хворий]] аргументує суб'єктивними нісенітницями або не аргументує взагалі. Особливо нахабні пацієнти дозволяють собі скасовувати будь-які редагування взагалі, вважаючи, що стаття вже готова навіки.

=== Другий синдром Бебика ===
Так назвали бажання неймфаґа постійно контролювати інформацію в статті себе і покращувати її [[Лайно|рекламними посиланнями на свої досягнення]] чи [[ВВВ|хорошими словами про себе]].

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
Файл:Бебик-неймфаґ.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті 2016 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]
* Сабжові бложики [https://blog.bebyk.me/] [https://bebyk.wordpress.com/]

== Примітки ==

{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Артем Бебик

2020-05-27T10:16:41Z

Тест:

{{Шок-контент}}
<center>Нова редакція статті про А.Бебика. Людину та мем УБК. Стаття-чорновик для можливої заміни старої статті.</center>

[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн|200px]]
'''Артем Бебик''' - неймфаґ ранньої УБК (як '''Zero'''), містечковий пиздьменник і поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]]. Упоротий довбойоб, закоханий у все, що робить. Робить це "усе" достатньо звичайно. На Кропивачі отримав прізвиська '''Говоряща пизда''' і '''Учанозавр''', що характеризує більше ніж повністю. Попри це Бебик націоналіст і ганяє русню. Це єдине, що в ньому хороше: він підор, але наш підор.

== УРЖ ==
Народився в Миколаєві в родині [[Вата|зросійщених українців]]. Сабж свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати (на той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником).

Потім сабж увірвався на літературну сцену Миколаєва з неадекватними наркоманськими віршами. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів України: крім рідного Миколаєва це Одеса, Херсон, Київ (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), Чернігів, Харків, Луцьк, Івано-Франківськ. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському бложику.

Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом. Восени 2016 раптово переїхав до Львова, де живе й понині. Навесні 2017 закінчив курси письменницької майстерності. 2019 '''РАПТОВО''' розгорнув бурхливу діяльність в інтернеті. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]].

=== Творчість ===
[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]
Якщо ви дочитали до цього розділу, поздоровляю, вам дійсно нічим зайнятися або вас занадто цікавить УБК.

Теоретично роман "Тихий Дім" оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]] але перевірити це складно. Сабж настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Час від часу сабж викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]]. Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

{{YouTube|align=center|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

==== Статті на Драматиці ====
Звичайні собі статті. Як написав анон "Твої статті пересічні. За красивими словами в них не видно життєвого досвіду. Лулзів майже нема. Читати цікаво, бо щось за свої 30 років ти все-таки вивчив, але не більше.". Проблема в тому, що сабж вважає їх дуже охуєнними і неоціненно особливими. Просто втілений спадок української культури.

== Бебікові пригоди на Учані ==
У 2010, восени, Ясон форсив БПЖ. Анонімно. І тоді модератор учану - ЛінговоМод почав його банити і реалізувати вахтерство. Тоді Ясон биканув, розкрив себе (форсера), розкрив Бебика (ЛінгвоМода) і понизив його.

== Бебікові пригоди на Хатачі ==
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}

і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

==== Святий бугурт (2012)====

Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

Після хатачівської драми анон бачив, як на Драматиці бебик срався з кимось уявіть собі за красу статті про себе щодо положення вірша "Гімн епохи" чи щось таке. Анон не пам'ятає, чи срався він саме з акаунту свого, чи потім виявилося, що він і Zero це одна особа.

==== Результати Бебікових пригод ====
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують анонімуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від анонімусів.
# Робив це все Артем Бебік.
# Курка знав про те що відбувається на драматиці та про можливу модерастію.
# Як стверджує безосібний, статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебік, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю Драму розвів сам Бебік, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий форсер-бебикохейтер, всім би було похуй на сабж (за винятком переробок "Гімну епохи").

== Бебікові пригоди на Кропивачі ==

=== Зрада ===
[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|ліворуч]]
Час від часу з'являються фотожаби чи фото з Бебиком, де безосібні викривають ЗРАДУ письменника та його прихильність до різних зрадливих брендів. Саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

=== Довбойобство ===

==== Етап 1 ====
У травні 2020 року на Кропивачі і Драматиці почав бугуртіти якийсь неймфаг Рододендрон. Спочатку він займався куркодетектингом і в процесі він встиг спалити багато інформації про себе, наприклад:
* Щира любов до своїх "тексті" і переконання, що він пише найкращі, непридатні для редагування всіма іншими статті.
* Те, що він учанівець, і навіть іноді проскакували факти, які свідчать, що він сидів там ледь не з початку.

На Кропивачі Бебика прозвали Говорящою пиздою (за словами анона, через взаємосуперечність у кожному реченні) і Учанозавром (через те, що приніс <s>гнилий поцвівший понос</s> дух старого Учану на борду). Бебик поліз також вандалити річної давнини правку в одній з написаних ним колись статей Драматики аргументуючи це переважно тим, що це його стаття і він не дозволить писати там хуйню. Написана була зовсім не хуйня, але це вже друга розмова.

Врешті, анони підняли галас про видалення цінного матеріалу і заперечення Бебиком того, що обзиваючи профпатріотами всіляких хуюрок, він і сам є нефіговим профпатріотом, який працює "заради України" (його власний вислів). Адміни з моральною підтримкою анонів відновили справедливість у середній формі і все наче устаканилося.

==== Етап 2 ====
В ході відновлення категорії УБК один з дописувачів поліз редагувати статтю про мертвого і забутого неймфага Учану Артема Бебика. Ой даремно він це зробив. До того часу стаття буда доредагована Бебиком до такої кондиції, що відразу після імені сабжа мала купу посилань на його особисті блоги. Клікайте, уйобки, творчість головного поета УБК.

Правки були хуйнею - кілька зауважень по алогічній структурі статті. Бебік (під іменем Рододендрон) відразу почав бугуртіти про те, що стаття має бути красива і мати якусь свою особливу структуру. Тоді анонімус подивився історію його редагувань. І виявив, що її складають статті про культуру-літературу + постійне повернення і оновлення статті про єдиного неймфага УБК - Артема Бебика. Швидко порівняли писанину сабжа по інтернетам, і хоч лишається відсотків 10 імовірність звичайного [[Недоля|збігу]], але в цілому говорити тут ні про що.

Краще би бебик прийняв правки і не висовувався. Адже анони вже встигли його іменем назвати два синдроми ВВВ-шних вікідовбойолопів.

Зрозумівши безперспективність боротьби за статтю на Кропивачі і повну пройобаність справи, Бебик запиляв статтю на Вікіпедії буквально в день написання цих рядків. [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&action=history Пруф]

==== Етап 3 ====
Слідом за написання викривальної статті на Драматиці і анонськими тредами на Кропивачі, Бебик прийшов у ті треди і почав від аноніма, що мовляв не писати про Бебика правду може бути нам вигідно, бо
* він такий крутий і ахуєнний стрімер і маркетолог і допоможе нам та
* нікому не цікаво буде читати про такі дрібнодрами, а драматика має бути цікавою

Але справжній анон чесно заперечив, що за 10 років хуй нічого не зробив, не зробить і за наступні 20 (а куркоясонам взагалі нічого не заважало попри тони гівна), окрім того всі пости це якийсь суцільний самодетектор згідно з ранішими висловами на Драматиці і де-інде. Анони двічі зверталися до бебика:
<spoiler show="Раз" hide="Раз">
<pre>
Привіт, Артеме! Плашечку тобі вже поміняли, школярику, аби ти заспокоївся. Утютю.
Детектувати тебе було не складно за стилем мови, болючими темами та любов'ю до статті про себе.
Якщо ти перестанеш бути таким поганим довбойобом, нікому не цікаво буде тебе травити. Я так думаю.
Почни з компромісного розгляду у статтях, де дописуєш щось ти і хтось інший.
Часто твоя думка не варта ніхуя. З цим треба миритися.
Твої статті пересічні. За красивими словами в них не видно життєвого досвіду. Лулзів майже нема. Читати цікаво, бо щось за свої 30 років ти все-таки вивчив, але не більше.
Від статті про себе - руки геть.
На жаль, ти вже зробив достатньо для того, аби в будь-якому разі, припиниш ти довбойобство, чи не припиниш, у статті про тебе було доповнення про те, як ти намагаєшся 10 років редагувати подання інформації про себе на Драматиці.
</pre>
</spoiler>
<spoiler show="Два" hide="Два">
<pre>
Найбільш правильні дії зараз:
- Залогінитися. Можна не логінитися, але всі і так все знають.
- Вибачитися за довбойобство. Може здатися, що це слабка позиція і здача можливостей, але можливостей нема. Здавати нічого. Це навпаки сильний вчинок. Сміятися будуть що так що так. А так хоча б розумні знатимуть, що є рештки здорового глузду.

- Працювати над статтями, які цікалять.
-- Ніколи не стверджувати, що ти пишеш статті геніально. Вони середнього рівня.
-- Ніколи не редагувати статтю про себе. Навіть якщо ти зробиш це від аноніма, це буде видно. За 10 років зібралося достатньо напрямів твоїх думок і стилю дій. Ти доволі простий і передбачуваний в бажаннях.

- Зйобувати чи ні це твій вибір. Він мало що змінить вже.
-- Можеш лишитися і робити щось цікаве і корисне як Удік, наприклад.
-- Або піти і робити щось собі віддалено (наприклад, свою поетичну кар'єру), періодично радуючи нас добрим словом і якимись плюшками від своїх талантів, як Курка.

Років так за 5 (на жаль, ти оновив цю дату в 2020), якщо будеш періодично радувати анонів чимось суттєвим, а не статтями про себе і виєбонами, про тебе можливо говоритимуть як про Ясона чи Курку. Осад лишиться, але і по ним теж є осад (матюжник і рак). І нічого, користі з них було більше.
</pre>
</spoiler>
І нарешті, Бебик залогінився. Однак, змиритися з повним провалом свого довбойобства відмовився.

{{Цитата|Нічого собі драма-євангелісти вішають. Ну, будь-яку релігію треба поважати, не буду з вами сперечатися. Щодо мене, то я гадаю так. Борди і Драматика весела забавка, але це нікчемно мала частина інформаційної культури. Якщо я колись щось і вклав у неї, то достеменно шкодую, що гаяв свій час і талант на анонімну діяльність замість розвивати своє. Тому можу хіба подякувати, що закомплексовані гівнороби-конфойоби відвернули мене від цього місця. Бо маю іншу релігію ніж гівноробство: вірю в долю, місію творчої меншості і те, що такі поворотні події стаються неспроста. Дякую.|Бебик}}

Далі пішли ще більш охуєнні тексти про себе охуєнного, як йому доставляє, що його оце викрили і хейтять (отут важко не погодитися, увагобляді вони такі), і головне - в його тупості і недолугості винне таке собі "драмакодло", яке чомусь замислило (мабуть ще до бугуртів сабжа) задеанонити бебика і вигнати його з Драматики. Насправді ж, як гарно підмітив анон, то адміни якраз займалися колективним гальмуванням і вдаваги глибоку стурбованість, а головну тяжбу якраз повів анон.

{{Цитата|Бидлу просто зручно думати, що його недоліки вигадані його ворогами, які не інакше ніж змовилися десь. Ну не довбойоб же він і бездарність - отже точно змовилися.|Анон}}
{{Цитата|Ти якийсь убогий. Справді нормальна людина з усмішкою і допомогою ставиться до всього цього цирку. Як Удік. Тож або займи позицію в кріслі і з попкорном і допомагай школярам себе усвідомлювати і вчи їх маркетингу у вільний час, або зйобуй в свої елітні кола і там вийобуйся рейтингом сайту.|Анон}}

=== Висновки ===
Людина 10 років сидить в УБК і редагує статті про себе. Має всі ознаки неконтрольованої агресії, навіть Міністерство похуїзму УБК радить поцієнту поприймати ліки.

== Меми ==
Меми переважно пов'язані з його довбойобством. Гімн Епохи всплив на Хатачі в результаті драми у 2012 році. А синдроми поведінки на драматиках були названі так кропивачівцями у 2020 році.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
[[Файл:Похуй похуй.png|міні|[[Піксельні війни|Піксельні воїни]] юзають пасту.]]
'''Гімн епохи''' - давня паста різного ступеня вінрарності, яка пішла з [[Хатач]]а. В одному треді хтось нібито здеанонив Помідора. Ним начебто виявився сабж. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Хатачівці не зволікали, і переробили пасту.

=== Перший синдром Бебика ===
Полягає у анальному обгородженні "своїх" статей, тобто тих, які він створив чи [[лайно|висрався]] у них. Якщо певна стаття, скажімо, [[Бебик|ця]], потрапила у чийсь список "своїх" статей, то це означає, що ти, [[безос]]е, не зможеш вставити жодної літери в цю статтю, адже у марічкосвіті автора ця стаття — ідеальна, і кожен, хто посмів змінити хоч щось в ній, отримує клеймо "[[рагуль|рагуля]]" або "дегана" особисто від автора.

Варто зазначити, що свої дії [[уєбани|хворий]] аргументує суб'єктивними нісенітницями або не аргументує взагалі. Особливо нахабні пацієнти дозволяють собі скасовувати будь-які редагування взагалі, вважаючи, що стаття вже готова навіки.

=== Другий синдром Бебика ===
Так назвали бажання неймфаґа постійно контролювати інформацію в статті себе і покращувати її [[Лайно|рекламними посиланнями на свої досягнення]] чи [[ВВВ|хорошими словами про себе]].

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
Файл:Бебик-неймфаґ.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті 2016 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]
* Сабжові бложики [https://blog.bebyk.me/] [https://bebyk.wordpress.com/]

== Примітки ==

{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Бебикодрама

2020-05-27T10:16:11Z

Тест: Замінено вміст на «Артем Бебик»

Артем Бебик

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-16T02:50:35Z

Тест: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)