Енциклопедія Драматика - Внесок користувача [uk]

Обговорення:Бебикодрама

2020-05-21T18:29:44Z

Rododendron:

== Текст заголовка ==
1. Біографічні відомості скоротити. 
2.Меми ('''всередині цього розділу хронологічно''' меми пов'язані з ним )
 
3.тексти. 
4. пікче-контент.

== Пруфи ==

Нема жодних пруфів, що я Бебик. Варто б означити в статті, що це фантазії анона. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 21:29, 21 травня 2020 (EEST)

Артем Бебик

2020-05-21T09:15:17Z

Rododendron: порядок актуальності

[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн]]
'''Артем Бебик''' ([https://www.facebook.com/artem.bebik пейсбук], [https://bebyk.wordpress.com/ бложик], [https://twitter.com/artem_bebyk твітер], [https://medium.com/@artem_bebyk медіум]) - у минулому містечковий поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]], нині маргінальний письменник руками у [[Львів|Львові]], котрий перманентно обсирає літературний [[Бидло|бомонд]] України ([https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1332141206875135 відгук про львівські курси письменницької майстерності], [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1333767633379159 продовження]).

Окрім того, що пише вірші, оповідання, романи, також Бебик перекладає — на [[Блог|бложику]] міститься [https://bebyk.wordpress.com/2017/05/29/po-eldorado-ukrajinskoju/ переклад вінрарного вірша Едґара По "Ельдорадо"].

Працює в [[ІТ]] ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За власним свідченням, утратив публікаційну цноту 2017 року ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За політичними поглядами націоналіст<ref>Що очевидно з репостів на [[Facebook|Фейлбуці]] й [[хейт]]у [[Москвинський діалект|російської мови]]</ref>.

== Біографічні відомості ==

Народився в [[Миколаїв|Миколаєві]] в родині [[Вата|зросійщених українців]] (див. Посилання - ''історію переходу [[сабж]]а на [[Українська мова|українську]] ''). [[Сабж]] свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати<ref>Hа той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником.</ref>.

Затим [[сабж]] увірвався на літературну сцену [[Миколаїв|Миколаєва]] з неадекватними [[наркоман]]ськими [[поезія|віршами]]. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів [[Україна|України]]: крім рідного Миколаєва це [[Одеса]], [[Херсон]], [[Київ]] (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), [[Чернігів]], [[Харків]], [[Луцьк]], [[Івано-Франківськ]]. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському [[блоґ|бложику]] (див. Посилання). Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом.

Восени 2016 [https://www.facebook.com/100002378057114/posts/1126035547485703/ раптово переїхав до Львова], де живе й понині. Навесні 2017 [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1331152520307337&set=a.718428528246409.1073741827.100002378057114&type=3&theater закінчив курси письменницької майстерності].

2019 '''[[РАПТОВО]]''' розгорнув бурхливу діяльність в [[інтернет]]і. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]]. Почав вести кілька [[блоґ]]ів паралельно (політичних і неполітичних):

* Особистий [[блоґ]] (''"літературоцентричний"'') - [https://blog.bebyk.me/ blog.bebyk.me]
* [[Блоґ]] про інтернет-маркетинг - [https://artemis.in.ua/ artemis.in.ua]
* [[Блоґ]] переважно про [[Політика|політичне]] на [[Enigma|Еніґмі]] - [https://enigma.ua/users/artem_bebyk enigma.ua/users/artem_bebyk]

== Чи [[неймфаґ]] Бебик ==

[[Файл:Бебик-неймфаґ.png|750px|центр]]

Попри поширену думку, що Бебик є чи не найзапеклішим [[неймфаґ]]ом, насправді, як з'ясували в [https://www.kropyva.ch/b/res/131924.html Кропивчанському тріді про неймфаґів], [[сабж]] жодного разу не помічений у власне [[Неймфаґ|неймфазстві]].

Дізналися, що є такий собі Бебик на [[Хатач|Ксатачі]], коли намагалися здеанонити чергового Курку Помідора. Про це нижче.

== Тексти ==

{{YouTube|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

У піратському доступі мається [http://dropmefiles.com/pS9gd весь текст роману "Тихий Дім"], що він оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]]. [[Сабж]] настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Цитата перед уривком від Прохаська свідчить:

{{Цитата|…я вражений… страшенно чудово, страшенно цікаво почитати далі… і ви питали про авторський стиль – його у вас аж через край…|враження від першої глави "Тихого Дому"}}

Час від часу [[сабж]] викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному безкоштовному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри, як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]].

Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]

== Меми ==

[[Сабж]] сидить на АІБ ще з часів раннього [[Учан]]у й є одним зі знаних персонажів [[УБК]], який радував [[анон]]ів вчинками різного степеню [[мем]]етичності.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
'''Гімн епохи''' - паста різного ступеня [[вінрар]]ності, яка пішла з [[Хатач]]а [http://xata.ch/b/1700]. В одному треді хтось нібито з[[деанон]]ив Помідора. Ним начебто виявився [[сабж]]. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Уперше прочитаний 14.01.2012 на літературному [[поезія|поетичному]] конкурсі під назвою "Сніг"

[[Хатач]]івці не зволікали, і переробили пасту. Більше шукайте у [[КА:Гімн епохи|контент-архіві]].

=== Бебик на [[Кропивач]]і ===

Час від часу з'являються [[фотожаба|фотожаби]] чи фото з Бебиком (див. Галерею).

[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|ліворуч]]

Також саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

=== Бебікові пригоди ===
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}
і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

==== Святий [[бугурт]] ====
Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

==== Результати Бебикових пригод ====
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують [[анон]]імуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від [[анон]]імусів.
# Робив це все Артем Бебик.
# [[Курка]] знав, про те, що відбувається на [[Драматика|Драматиці]] та про можливу модерастію.
# Як стверджує [[безосібний]], статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебик, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю [[драма|драму]] розвів сам Бебик, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий [[форс]]ер-бебико[[хейт]]ер, всім би було [[всім до сраки|похуй]] на [[сабж]] (за винятком переробок "Гімну епохи").

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті, написана хейтером 2013 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]

== Примітки ==
{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Артем Бебик

2020-05-20T22:18:20Z

Rododendron: відкотив до адекватної версії, де матеріяли подаються за рівнем актуальності, а не навпаки

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T22:15:42Z

Rododendron:

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::#Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::: Прикинь ,тобі достатньо було лише поговорити з людиною, а не займатися хуїтою й називати всіх, хто не згоден з хуїтою, злими дядями. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:15, 21 травня 2020 (EEST)
:::#Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
:::#Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте", аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".

Отже, '''адміни, скажіть як правильно'''? У вас є дві версії: де матеріали розташовано хаотично згідно суб'єктивної логіки одного дописувача, а в категорії меми також події, і нехай йому явища, чи систематизація+хронологія? Маєте змогу подивитися самі, ніхто нічого не ховає.

:{{green|В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?}}
:Бажано за хронологією. Але зверніть увагу на те, що, по-перше, Драматика — це енциклопедія з ''вільним'' описом, тобто можуть бути певні відхилення у структурі тієї чи іншої статті (вони мають бути прийнятними, звісно). По-друге, навіть думка адмінів щодо цього, як би не звучало це смішно, є суб'єктивною, бо гайдлайнів нема (які мають бути уставленими і загальноприйнятими), тому можемо посилатися тільки на суспільну практику.
:Тому "правильного" чи "неправильного" в цьому випадку нема, але загальних рекомендацій варто би дотримуватися. А розпалювати тут війну редагувань через нещасті два речення не варто. Або досягніть двоє компромісу шляхом обговорення, або хай хтось із вас поступиться.
:Окреме зауваження дам Рододендрону: не слід одразу метатися на дописувачів із тавром "пройдисвіт", "деган" абощо. Як і погрожувати війною редагувань. Якщо така буде, тоді довго з цим тягнути не буду. Раджу також не розпалювати надалі срач (як і не раджу Відрижці, між іншим). --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:16, 20 травня 2020 (EEST)

:Так бажано чи не бажано? Як я розумію, похуй. Окрім того, мені відверто не подобається, що є якийсь такий клас/перелік статей, що їх відредагуєш - тут же прийде цей дегенерат і все відкотить. Це означає, що може бути більше таких же і вони всі бубонітимуть про свій внесок та сипатимуть купу гівна на кожного, хто засумнівається в святості єдиноправденої версії. Я думав тут допомогти, але мені не дуже цікаво витрачати свій час як сьогодні на з'ясування стосунків і слізне благання зарозумілому мудню поступитися словом-двома від своєї досконалої версії. Напевно, я все.
:: Дитятко нарешті відкрило, що таке свобода слова і дій. Свобода слова — не твоя особиста вседозволеність, а вільна конкуренція індивідуумів у рамках того, що дозволено законом (у даному випадку правил Драматики). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)

::От тобі й на. Мінус один учасник, і через таку дрібницю. Хоча знаєте, щось я надто це все толерував. Ну, Рододендроне, хто це там, кажеш, відлякував людей від Драматики? Курка? Схоже, ви обидвоє в цьому вельми схожі. Раджу зав'язувати з таким ставленянм до учасників. У мене все. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 23:05, 20 травня 2020 (EEST)
::: Будеш так зі мною розмовляти — не дорахуєтеся ще одного. Редагування Міська деганське й цілковито недоцільне, але що я можу вдіяти, раз ви тут "царі". Напевно й мені час відходити від цієї купки самодурів, які не можуть визначитися з правилами, а кидаються задовольняти кожного скиглика. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T22:13:16Z

Rododendron: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

:::#Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
:::#Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
:::#Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте", аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".

Отже, '''адміни, скажіть як правильно'''? У вас є дві версії: де матеріали розташовано хаотично згідно суб'єктивної логіки одного дописувача, а в категорії меми також події, і нехай йому явища, чи систематизація+хронологія? Маєте змогу подивитися самі, ніхто нічого не ховає.

:{{green|В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?}}
:Бажано за хронологією. Але зверніть увагу на те, що, по-перше, Драматика — це енциклопедія з ''вільним'' описом, тобто можуть бути певні відхилення у структурі тієї чи іншої статті (вони мають бути прийнятними, звісно). По-друге, навіть думка адмінів щодо цього, як би не звучало це смішно, є суб'єктивною, бо гайдлайнів нема (які мають бути уставленими і загальноприйнятими), тому можемо посилатися тільки на суспільну практику.
:Тому "правильного" чи "неправильного" в цьому випадку нема, але загальних рекомендацій варто би дотримуватися. А розпалювати тут війну редагувань через нещасті два речення не варто. Або досягніть двоє компромісу шляхом обговорення, або хай хтось із вас поступиться.
:Окреме зауваження дам Рододендрону: не слід одразу метатися на дописувачів із тавром "пройдисвіт", "деган" абощо. Як і погрожувати війною редагувань. Якщо така буде, тоді довго з цим тягнути не буду. Раджу також не розпалювати надалі срач (як і не раджу Відрижці, між іншим). --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:16, 20 травня 2020 (EEST)

:Так бажано чи не бажано? Як я розумію, похуй. Окрім того, мені відверто не подобається, що є якийсь такий клас/перелік статей, що їх відредагуєш - тут же прийде цей дегенерат і все відкотить. Це означає, що може бути більше таких же і вони всі бубонітимуть про свій внесок та сипатимуть купу гівна на кожного, хто засумнівається в святості єдиноправденої версії. Я думав тут допомогти, але мені не дуже цікаво витрачати свій час як сьогодні на з'ясування стосунків і слізне благання зарозумілому мудню поступитися словом-двома від своєї досконалої версії. Напевно, я все.
:: Дитятко нарешті відкрило, що таке свобода слова і дій. Свобода слово — не твоя особиста вседозволеність, а вільна конкуренція індивідуумів у рамках того, що дозволено законом (у даному випадку правил Драматики). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)

::От тобі й на. Мінус один учасник, і через таку дрібницю. Хоча знаєте, щось я надто це все толерував. Ну, Рододендроне, хто це там, кажеш, відлякував людей від Драматики? Курка? Схоже, ви обидвоє в цьому вельми схожі. Раджу зав'язувати з таким ставленянм до учасників. У мене все. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 23:05, 20 травня 2020 (EEST)
::: Будеш так зі мною розмовляти — не дорахуєтеся ще одного. Редагування Міська деганське й цілковито недоцільне, але що я можу вдіяти, раз ви тут "царі". Напевно й мені час відходити від цієї купки самодурів, які не можуть визначитися з правилами, а кидаються задовольняти кожного скиглика. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T15:00:08Z

Rododendron: /* Артем Бебик */

{{ЕД-навігація}}

== Артем Бебик ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю?

:"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
# Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів.
# Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.

:"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити?

:: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
:: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T14:42:38Z

Rododendron:

{{ЕД-навігація}}

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-20T14:41:08Z

Rododendron: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Хороші, але не Суперові статті ==
Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
:"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).

Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)

:НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.

:Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
:::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

[[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
:::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
:::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
:>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
:Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)

:Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)

::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.

::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
:::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
:::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
:::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)

:::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
:::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Обговорення:Артем Бебик

2020-05-20T14:26:16Z

Rododendron:

Комплекс наполеона це хіба не про зріст? --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 16:17, 20 травня 2020 (EEST)
:Наші адміни — не еталони освіченості. Не диктатори — і те добре. Тобі я порадив би зайнятися чимось кориснішим, ніж нав'язувати (''відригувати'') своє бачення до готових статтей. Війну редагувань у статтях, куди я вклався, готовий вести, тож не сподівайся, що поскигливши адмінам у порталі спільноти, зможеш зіпсувати хороші статті. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:26, 20 травня 2020 (EEST)

Артем Бебик

2020-05-20T14:22:50Z

Rododendron: все-таки актуальність важливіша за хронологію; Відрижко, нащо тобі війна редагувань у готових статтях, не тямлю; зайнявся б корисним

Артем Бебик

2020-05-20T14:17:40Z

Rododendron: гімн епохи, через який дізналися про сабж, переносити вниз взагалі недоречно

[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн]]
'''Артем Бебик''' ([https://www.facebook.com/artem.bebik пейсбук], [https://bebyk.wordpress.com/ бложик], [https://twitter.com/artem_bebyk твітер], [https://medium.com/@artem_bebyk медіум]) - у минулому містечковий поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]], нині маргінальний письменник руками у [[Львів|Львові]], котрий перманентно обсирає літературний [[Бидло|бомонд]] України ([https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1332141206875135 відгук про львівські курси письменницької майстерності], [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1333767633379159 продовження]).

Окрім того, що пише вірші, оповідання, романи, також Бебик перекладає — на [[Блог|бложику]] міститься [https://bebyk.wordpress.com/2017/05/29/po-eldorado-ukrajinskoju/ переклад вінрарного вірша Едґара По "Ельдорадо"].

Працює в [[ІТ]] ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За власним свідченням, утратив публікаційну цноту 2017 року ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За політичними поглядами націоналіст<ref>Що очевидно з репостів на [[Facebook|Фейлбуці]] й [[хейт]]у [[Москвинський діалект|російської мови]]</ref>.

== Біографічні відомості ==

Народився в [[Миколаїв|Миколаєві]] в родині [[Вата|зросійщених українців]] (див. Посилання - ''історію переходу [[сабж]]а на [[Українська мова|українську]] ''). [[Сабж]] свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати<ref>Hа той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником.</ref>.

Затим [[сабж]] увірвався на літературну сцену [[Миколаїв|Миколаєва]] з неадекватними [[наркоман]]ськими [[поезія|віршами]]. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів [[Україна|України]]: крім рідного Миколаєва це [[Одеса]], [[Херсон]], [[Київ]] (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), [[Чернігів]], [[Харків]], [[Луцьк]], [[Івано-Франківськ]]. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському [[блоґ|бложику]] (див. Посилання). Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом.

Восени 2016 [https://www.facebook.com/100002378057114/posts/1126035547485703/ раптово переїхав до Львова], де живе й понині. Навесні 2017 [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1331152520307337&set=a.718428528246409.1073741827.100002378057114&type=3&theater закінчив курси письменницької майстерності].

2019 '''[[РАПТОВО]]''' розгорнув бурхливу діяльність в [[інтернет]]і. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]]. Почав вести кілька [[блоґ]]ів паралельно (політичних і неполітичних):

* Особистий [[блоґ]] (''"літературоцентричний"'') - [https://blog.bebyk.me/ blog.bebyk.me]
* [[Блоґ]] про інтернет-маркетинг - [https://artemis.in.ua/ artemis.in.ua]
* [[Блоґ]] переважно про [[Політика|політичне]] на [[Enigma|Еніґмі]] - [https://enigma.ua/users/artem_bebyk enigma.ua/users/artem_bebyk]

== Чи [[неймфаґ]] Бебик ==

[[Файл:Бебик-неймфаґ.png|750px|центр]]

Попри поширену думку, що Бебик є чи не найзапеклішим [[неймфаґ]]ом, насправді, як з'ясували в [https://www.kropyva.ch/b/res/131924.html Кропивчанському тріді про неймфаґів], [[сабж]] жодного разу не помічений у власне [[Неймфаґ|неймфазстві]].

Дізналися, що є такий собі Бебик на [[Хатач|Ксатачі]], коли намагалися здеанонити чергового Курку Помідора. Про це нижче.

== Тексти ==

{{YouTube|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

У піратському доступі мається [http://dropmefiles.com/pS9gd весь текст роману "Тихий Дім"], що він оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]]. [[Сабж]] настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Цитата перед уривком від Прохаська свідчить:

{{Цитата|…я вражений… страшенно чудово, страшенно цікаво почитати далі… і ви питали про авторський стиль – його у вас аж через край…|враження від першої глави "Тихого Дому"}}

Час від часу [[сабж]] викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному безкоштовному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри, як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]].

Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]

== Меми ==

[[Сабж]] сидить на АІБ ще з часів раннього [[Учан]]у й є одним зі знаних персонажів [[УБК]], який радував [[анон]]ів вчинками різного степеню [[мем]]етичності.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
'''Гімн епохи''' - паста різного ступеня [[вінрар]]ності, яка пішла з [[Хатач]]а [http://xata.ch/b/1700]. В одному треді хтось нібито з[[деанон]]ив Помідора. Ним начебто виявився [[сабж]]. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Уперше прочитаний 14.01.2012 на літературному [[поезія|поетичному]] конкурсі під назвою "Сніг"

[[Хатач]]івці не зволікали, і переробили пасту. Більше шукайте у [[КА:Гімн епохи|контент-архіві]].

=== Бебікові пригоди ===
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}
і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

==== Святий [[бугурт]] ====
Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

==== Результати Бебикових пригод ====
[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|Згадування на кропивачі]]
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують [[анон]]імуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від [[анон]]імусів.
# Робив це все Артем Бебик.
# [[Курка]] знав, про те, що відбувається на [[Драматика|Драматиці]] та про можливу модерастію.
# Як стверджує [[безосібний]], статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебик, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю [[драма|драму]] розвів сам Бебик, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий [[форс]]ер-бебико[[хейт]]ер, всім би було [[всім до сраки|похуй]] на [[сабж]] (за винятком переробок "Гімну епохи").

=== Бебик на [[Кропивач]]і ===
Час від часу з'являються [[фотожаба|фотожаби]] чи фото з Бебиком (див. Галерею).
Також саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті, написана хейтером 2013 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]

== Примітки ==
{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Артем Бебик

2020-05-20T11:52:19Z

Rododendron: зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна — подивися на зелений банер нагорі — і йди редагувати де це треба

{{Хороша|травень 2020 року}}
[[Файл:Ava.jpg|thumb|Поет-постмодерніст дивиться на тебе як на гімн]]
'''Артем Бебик''' ([https://www.facebook.com/artem.bebik пейсбук], [https://bebyk.wordpress.com/ бложик], [https://twitter.com/artem_bebyk твітер], [https://medium.com/@artem_bebyk медіум]) - у минулому містечковий поет-посмодерніст з [[Миколаїв|Миколаєва]], нині маргінальний письменник руками у [[Львів|Львові]], котрий перманентно обсирає літературний [[Бидло|бомонд]] України ([https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1332141206875135 відгук про львівські курси письменницької майстерності], [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/1333767633379159 продовження]).

Окрім того, що пише вірші, оповідання, романи, також Бебик перекладає — на [[Блог|бложику]] міститься [https://bebyk.wordpress.com/2017/05/29/po-eldorado-ukrajinskoju/ переклад вінрарного вірша Едґара По "Ельдорадо"].

Працює в [[ІТ]] ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За власним свідченням, утратив публікаційну цноту 2017 року ([https://www.facebook.com/artem.bebik/timeline/story?ut=32&wstart=-2051193600&wend=2147483647&hash=1129871990435392&pagefilter=3&ustart=1 пруф]). За політичними поглядами націоналіст<ref>Що очевидно з репостів на [[Facebook|Фейлбуці]] й [[хейт]]у [[Москвинський діалект|російської мови]]</ref>.

== Біографічні відомості ==

Народився в [[Миколаїв|Миколаєві]] в родині [[Вата|зросійщених українців]] (див. Посилання - ''історію переходу [[сабж]]а на [[Українська мова|українську]] ''). [[Сабж]] свідчить, що остаточно заговорив українською в свідомому віці 19 років, і вирішальним було питання, якою мовою писати<ref>Hа той час, каже Бебик, вже вирішив бути письменником.</ref>.

Затим [[сабж]] увірвався на літературну сцену [[Миколаїв|Миколаєва]] з неадекватними [[наркоман]]ськими [[поезія|віршами]]. На диво, багатьом вони настільки добре смакували, що Бебик устиг повиступати в чималій кількості обласних центрів [[Україна|України]]: крім рідного Миколаєва це [[Одеса]], [[Херсон]], [[Київ]] (навіть [https://youtu.be/3mnlOC51TbQ на аніме-заході] з [[Курка Аалямб|Куркою]] і [[Цейво|Цейвом]]), [[Чернігів]], [[Харків]], [[Луцьк]], [[Івано-Франківськ]]. Про кожен виступ, а особливо поїздку звітував на старому блоґспотівському [[блоґ|бложику]] (див. Посилання). Потім припинив виступати й видалив старий бложик зі всяким мотлохом.

Восени 2016 [https://www.facebook.com/100002378057114/posts/1126035547485703/ раптово переїхав до Львова], де живе й понині. Навесні 2017 [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1331152520307337&set=a.718428528246409.1073741827.100002378057114&type=3&theater закінчив курси письменницької майстерності].

2019 '''[[РАПТОВО]]''' розгорнув бурхливу діяльність в [[інтернет]]і. Імовірно, [https://www.facebook.com/artem.bebik/posts/2131600196929228 надихнув] [[Дупобіль|дупобіль]] від [[ПрєЗЄдєнт|прєЗЄдєнта]]. Почав вести кілька [[блоґ]]ів паралельно (політичних і неполітичних):

* Особистий [[блоґ]] (''"літературоцентричний"'') - [https://blog.bebyk.me/ blog.bebyk.me]
* [[Блоґ]] про інтернет-маркетинг - [https://artemis.in.ua/ artemis.in.ua]
* [[Блоґ]] переважно про [[Політика|політичне]] на [[Enigma|Еніґмі]] - [https://enigma.ua/users/artem_bebyk enigma.ua/users/artem_bebyk]

== Чи [[неймфаґ]] Бебик ==

[[Файл:Бебик-неймфаґ.png|750px|центр]]

Попри поширену думку, що Бебик є чи не найзапеклішим [[неймфаґ]]ом, насправді, як з'ясували в [https://www.kropyva.ch/b/res/131924.html Кропивчанському тріді про неймфаґів], [[сабж]] жодного разу не помічений у власне [[Неймфаґ|неймфазстві]].

Дізналися, що є такий собі Бебик на [[Хатач|Ксатачі]], коли намагалися здеанонити чергового Курку Помідора. Про це нижче.

== Тексти ==

{{YouTube|DhRYyUnesRc|Відеопоезія: Бебик читає вірш "Дворові алкаші"}}

У піратському доступі мається [http://dropmefiles.com/pS9gd весь текст роману "Тихий Дім"], що він оповідає пригоди українського [[Анонімус|анонімуса]]. [[Сабж]] настільки вар'ят, що [http://svitfantasy.com.ua/reading-page/2017/tyhyj-dim-uryvok-iz-romanu.html намагався втюхати свою писанину за гроші]. Цитата перед уривком від Прохаська свідчить:

{{Цитата|…я вражений… страшенно чудово, страшенно цікаво почитати далі… і ви питали про авторський стиль – його у вас аж через край…|враження від першої глави "Тихого Дому"}}

Час від часу [[сабж]] викладає вірші, оповідання, переклади [https://www.facebook.com/artembebyk на авторській сторінці в пейсбуку] й на згадуваному безкоштовному бложику на вордпресі. [https://bebyk.wordpress.com/pro-avtora/ Біографічна сторінка на блозі] свідчить, що про художню прозу сабжа добре відгукувалися такі метри, як згадуваний Тарас Прохасько і [[Юрій Винничук]].

Роман "Тихий Дім" (журнальна версія) таки [https://twitter.com/artem_bebyk/status/994284710292541440 вийшов друком] навесні 2018 в [http://www.apriori.lviv.ua/shop/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BD-%E2%84%963-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%B6%D0%BD/ літературно-мистецькому журналі "Дзвін"]. І таки гроші за нього просять.

[[Файл:Журнал Дзвін весна 2018.jpg|thumb|200px|right|Той самий випуск "Дзвону".]]

== Меми ==

[[Сабж]] сидить на АІБ ще з часів раннього [[Учан]]у й є одним зі знаних персонажів [[УБК]], який радував [[анон]]ів вчинками різного степеню [[мем]]етичності.

=== Гімн епохи ===
{{Основна|КА:Гімн епохи}}
'''Гімн епохи''' - паста різного ступеня [[вінрар]]ності, яка пішла з [[Хатач]]а [http://xata.ch/b/1700]. В одному треді хтось нібито з[[деанон]]ив Помідора. Ним начебто виявився [[сабж]]. У будь-якому разі, на сторінці цього супермитця було виявлено вірш "Гімн епохи":

<pre>Гімн епохи
Артем Бебик

Зараз зачитаю гімн епохи:
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
похуй похуй похуй похуй
Сумно?
А всім похуй.</pre>

Уперше прочитаний 14.01.2012 на літературному [[поезія|поетичному]] конкурсі під назвою "Сніг"

[[Хатач]]івці не зволікали, і переробили пасту. Більше шукайте у [[КА:Гімн епохи|контент-архіві]].

=== Бебик на [[Кропивач]]і ===

Час від часу з'являються [[фотожаба|фотожаби]] чи фото з Бебиком (див. Галерею).

[[Файл:Зрада-Бебик.jpg|міні|ліворуч]]

Також саме на Кропивачі викрили Бебикову [https://twitter.com/artem_bebyk/status/1169612500163338240 зраду рівня /b/] з рюкзаком Demix.

=== Бебікові пригоди ===
[[Файл:1368986159099.jpg|thumb|300px|right|Таємні бажання Бебикохейтера вилилися в творчість душевнохворих.]]
Якось на старій [[Драматика|Драматиці]] створили перший варіант статті по Артема Бебика (мало схожий на те, що є зараз). І згодом дехто написав у ній ній, окрім того, чим і справді уславився поет (наведений вище вірш — "Гімн епохи"), різну нісенітницю про те, який він [[ґей|гомік]], [[гівно]] і [[уєбани|дебіл]]. У Бебика, звісно, [[дупобіль|рвонуло не на жарт]]. Той прийшов, повиправляв усе, що було далеким від реальності. Зав'язалась війна редагувань між автором дріботи і Бебиком. Врешті-решт, [[дупобіль]] Бебика досяг таких висот, що він [[РАПТОВО]] залогінився у профілі одного з засновників Драматики, в якому не логінився вже 2 роки, і закрив статтю для редагування. Здавалося, [[всім до сраки|всім похуй]].

Тут треба нагадати, що, [[Драматика]] — це вільна енциклопедія для [[Безосібний|безосібного]], але ходили чутки про анальну модерастію адміністрації. Можливо, це були просто чутки, втім, десь на початку грудня (невідомо якого року) на [[Учан]]і з'явився перший трід з погрозами у сторону [[Курка|Курки]] з приводу модерації статті [[анон|безосібного]], її блокування та навіть бану [[безос]]а. Той перший трід довго не протримався, та й аргументація була доволі слабкою. [[Анонімус]]и нічого не помітили, хоча варто відмітити, що стаття, про яку розповідав [[анон]] (Гімн епохи) й справді змінилась та була заблокована на деякий час.

ОП з якогось дива не сказав ні слова. Хтось інший, або й він сам, приперся на [[Учан]] аж через 2,5 тижні з криками {{Цитата|Написав сьогодні статтю, правив. Прийшов Курка, спочатку редагував за мене, потім мене одіздюлив, закрив правку й випилив все нахуй. Мене забанено. Такі справи.}}
і тут же почав відповідати сам собі, [[семен]]ити (що ще пізніше буде робити на [[Сосач]]і). Чесно кажучи, чому чекав так довго і що за нерозумність з числами, спізненням і всім таким — не ясно і викликає певні підозри невідомо в чому. Щось тут не чисто, одним словом. А до чого там [[Курка]], не зрозуміло взагалі. Того дня, 14 грудня 2012 року не сталося взагалі нічого наче. Поверх того — усі журнали свідчать, що за останній рік, а той більше нікого не було забанено, нічого, окрім статті про Бебика самим Бебиком, не було закрито, нічого не було видалено. Одним словом — тред був якийсь надуманий, а інфа — піздьож чистої води. Підозри у накинутості всього того [[лайно|лайна]] посилюються ще й тим, що на пустому [[Учан]]і тред почав набирати пости не днями, а годинами. Причому пости не схожі на ті, де пишуть свої думки люди відсторонені, різні, яким байдуже, що там сталося на [[Драматика|Драматиці]]. Писалося людиною, яка з самого початку знала, що треба писати. Витримка: "Тобі ж розписали за [[бугурт]]...".

==== Святий [[бугурт]] ====
Розлючений [[безосібний]] знову відкрив свій трід в обід 14 грудня 2012-го року. Дуже швидко трід був підхоплений та за[[семен]]ений з різних боків безосібними, набивши близько 100 постів. Більшість тріда містила '''[[Хейт|НЕНАВИСТЬ]]''' і [[семен]]ство ОПа та скиглення [[безос]]ів щодо непотрібного [[форс]]у. [[Драма]] супроводжувалася висловами різного ступеню [[вінрар]]ності та [[лулз]]овими пікчами. Було виявлено (скрін [[ютуб]]а), що Бебик та [[Курка]] товаришують і мають спільні справи. [[Анонімус]] це дуже швидко підхопив та почав [[форс]]ити різними креативами. Варто відзначити, що дещо все ж таки було спростовано та реабілітовано Куркою. (читати [https://web.archive.org/web/20160821094114/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста1] та [https://web.archive.org/web/20160821121224/http://dramatica.org.ua/Користувач:Курка_Аалямб/Паста2]). Втім, все ж таки тему було вичерпано, ніхто, окрім самого Бебика в полоні дупоболю, нічого не блокував і нічого не видаляв.

==== Результати Бебикових пригод ====
Безосібні таки отримали відповіді та навіть дещо з'ясували. Втім, є декілька фактів, котрі змушують [[анон]]імуса замислитися:
# Ту статтю таки було змінено, переписано взагалі та підкріплено лінками на [[Блог|бидлобложик]] (куди треба).
# Статтю було певний проміжок часу заблоковано від [[анон]]імусів.
# Робив це все Артем Бебик.
# [[Курка]] знав, про те, що відбувається на [[Драматика|Драматиці]] та про можливу модерастію.
# Як стверджує [[безосібний]], статтю "Гімн епохи" створив він, а не Бебик, котрий, як відомо, згодом її редагував.
# Існує думка, що всю [[драма|драму]] розвів сам Бебик, аби пропіаритись. Аргумент "за": якби не упоротий [[форс]]ер-бебико[[хейт]]ер, всім би було [[всім до сраки|похуй]] на [[сабж]] (за винятком переробок "Гімну епохи").

== Контент ==

<gallery>
Файл:1377893791339.jpg|
Файл:TC0trXdNpEE.jpg|
Файл:Eyau1hAEah0.jpg|
Файл:Fullsize.jpg|
Файл:45968 8 900x600.jpeg|
Файл:79247 1.jpg|
Файл:Вусатий Бебик.jpg|
1586945030.810933-.png|
</gallery>

== Див. також ==
*[[Миколаїв]]
*[[Сучукрліт]]

== Посилання ==
*[https://web.archive.org/web/20160328004826/http://dramatica.org.ua/Артем_Бебик Архівна версія статті, написана хейтером 2013 року]
*[https://web.archive.org/web/20161010074033/http://www.artem-bebik.com/ Видалений бложик на блоґспоті]
*[http://www.uamodna.com/articles/poet-artem-bebyk-z-mykolaeva-rozpovidae-svoyu-istoriyu-perehodu-na-ukrayinsjku/ АРТЕМ БЕБИК З МИКОЛАЄВА РОЗПОВІДАЄ СВОЮ ІСТОРІЮ ПЕРЕХОДУ НА УКРАЇНСЬКУ]

== Примітки ==
{{примітки}}
 
[[Категорія:Персоналії]]
[[Категорія:Література]]
[[Категорія:Блоґосфера]]

{{УБК|Учану}}
{{Блогосфера}}
{{Література}}

Обговорення користувача:Rododendron

2020-05-20T11:49:33Z

Rododendron: /* Бебик-розмітка */

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

Не прибирай будь ласка більше нормальних тверезих суджень із Драматики. Оформлюй свою думку як "Але існує альтернативна точка зору і так далі. Щодо закреслювань згоден, з цим раком щось робити треба. Щасти.

Я перечитав і видалив куркосрач взагалі. Він в тій статті жодного сенсу не мав і нічого не говорив. Але будь уважний з видаленням правдивих тверджень, бо анон не забуває.

Термін УБК винику процесі хейту Недойобом як засіб виставити діяльність Курки на Драматиці в поганому тоні, аби зафорсити власну хуйню зайняти його місце. Звісно, це крайній випадок раку. Пізніше, коли і Курка і Недойоб борди покинули, анон задався питанням "а що поганого то?" і почав використовувати термін за прямим призначенням, іронізувати з нього, робити мапи і навіть писати УБК-оповіді.

: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:08, 14 травня 2020 (EEST)

== Прохання ==
*Будь ласка, вставляй в новостворені статті хоч якусь категорію, а то потім їх втомлюєшся проставляти.

<pre>[[Категорія:some_bla_bla]]</pre>

</noinclude>

**Ок, проставлю до нових. Де знайти список категорій? —[[Користувач:Rododendron|Rododendron]]
**Всьо, знайшов.—[[Користувач:Rododendron|Rododendron]]

== Текст заголовка ==
[https://drama.kropyva.ch/Професійний_патріотизм] - непогано ти тему почав, така собі профілактична стаття, її можна добре розписати та розширити, щоб палала. Я навіть трохи дупоболю відчув читаючи про іміджборди, хе, хоч я й не Аалямб.--[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:53, 12 січня 2018 (UTC)

* Дякую. Думаю, її можна розширити. Принаймні пікчами й прикладами профпатріотизму. До речі, є можливість поліпшити розмітку? Наприклад, підпис автоматом не можу поставити. Чи ти техчастиною не займаєшся?
* Технічними питаннями я не дуже. але щодо підпису то швидко я роблю ось так --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 22:44, 13 січня 2018 (UTC)
[[Файл:786894.jpg|міні]]
* О, дякую, буду знати. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:57, 15 січня 2018 (UTC)

== Дія ==
Як вважаєш, баґнутість цієї проги заслуговує на статтю? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 18:00, 8 лютого 2020 (UTC)
: Якої саме проги? --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 10:19, 9 лютого 2020 (UTC)
:: "Дія" ж, цієї, що держава в смартфоні. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 11:29, 9 лютого 2020 (UTC)
::: Не знаю, не користувався. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 12:14, 9 лютого 2020 (UTC)

== Не всі вміють читати складні іноземні статті ==
Треба розжувати, бажано в самій статті, ДОВБОЙОБЕ.
: Дегане, ти розумієш, що я в процесі роботи над статтею і вона ще не готова? Нахуя лізти й заважати писати статтю? Щоб Драматика залишилася хуйньою? Маєш питання — пиши в обговорення. Певен, вони допоможуть мені покращити статтю, але, блядь, не заважай працювати у самому тексті статті. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:46, 8 травня 2020 (EEST)
:: Так, ти правильно все робиш.
:::Вибач, що зопалу наговорив. Але ненавиджу, коли зробив купу виправлень, а потім не можу зберегти, бо хтось літерку там виправив до мене. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:59, 8 травня 2020 (EEST)
::::Я не думав, що ти прям будеш розширювати ті розідли. Саме тому пройшовся по статті і вставив слова прямо туди. Не в обговорення. Бо якщо читач спіткнеться там і буде знати, він допише.
:: І став підпис, не ховайся, крихітко. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:47, 8 травня 2020 (EEST)
:::Моє ім'я можна побачити в історії. Сенсу не бачу виписувати все це.
::::Співбесідникові треба робити зайві рухи. До того ж перелінковка — добре для SEO всієї Драматики. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 13:59, 8 травня 2020 (EEST)
==Ні слова російською==
[https://discord.gg/uuw95Uz Якщо хочеш]
:Я ж, здається, сказав, що я не соціоблядь. Не тямлю, про що в таких бесідах говорити. Я просто пишу статті, мені досить. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:21, 14 травня 2020 (EEST)

== Бебик-розмітка ==
Де саме пройоб розмітки? Може їбуся в очі, але різниці між двома частинами крім місця розташування не бачу. --[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 13:50, 20 травня 2020 (EEST)

Зрозумів, що мабуть ідеться про зображення. Міг би і поправити замість відкоту.--[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:22, 20 травня 2020 (EEST)

Я не бачу сенсу розташовувати розділи хронологічно. А ти ще й криворуко виконав. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 14:46, 20 травня 2020 (EEST)

Загалом, стаття готова, чого ти лізеш? Ти їбався в очі, коли пропустив величезний зелений банер "стаття готова, не чіпайте". Не всралася твоя хронологічність. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 14:49, 20 травня 2020 (EEST)

Обговорення користувача:Rododendron

2020-05-20T11:46:58Z

Rododendron: /* Бебик-розмітка */

2020-05-20T06:54:22Z

Rododendron: додано цитату

{{Цитата|І нарешті в 1979 році я зважився написати своє перше українське оповідання — «Як ми продавали Сталіна». Свідком цієї трансформації був Богдан Жолдак. Я йому зачитав це оповідання, і він його схвалив. Це відчуття (крила!) й досі зі мною. Років, може, за шість-сім до того він поділився зі мною одним спостереженням. Я тоді йому зізнався, що хотів би писати українською. А він мені сказав, що, перейшовши на українські рейки, я змушений буду тягнути за собою всі «українські вагони» (стиль, образність, певна політична позиція, емоційна насиченість – тобто все те, що стоїть за поняттям «українськості»).

Отже, український письменник автоматично ставав рядовим ідеологічного війська, звитяжним охоронцем солов’їної мови.|''з [http://bukvoid.com.ua/digest/2010/06/23/123303.html інтерв'ю] Володимира Діброви''}}

'''Професійний патріотизм''', або ''скор.'' '''профпатріотизм''' - один з видів суспільної діяльності, а іноді заробітку, коли гучніше за всіх кричиш як тобі болить за неньку [[Україна|Україну]].За це профпатріот отримує увагу й повагу менш активних патріотів, себто +[[100500]] до піару. Профпатріотизмом особливо зловживають письменники й опрочі "творчі", яким нові підписники на пейсбуку - це цілком реальний [[профіт]] од того, що більше продаси [[Сучукрліт|примірників нового роману]] або отримаєш змогу [[Мінет|присмоктатися]] до нових [[ґрантосмок|ґрантів]].

Явище має як негативні, так і позитивні конотації, але в цілому є ознакою кризи культури, виникає через недостачу уваги до суспільного порівняно з індивідуальним і корелює з попитом на порядок посеред розпиздяйства. Національна організація є однією з форм внутрішньогрупової організації, забезпечення системи цінностей і більш-менш зрозумілого ладу життя. У часи небезпеки чи самозанепаду цивілізації виникає природним чином. Також є формою переосмислення культурних цінностей. Це однак не заважає ліберастам кричати, що все гівно - і навіть так земля, з якої вони зросли та їдять.

==Поширеність==

===Літератори===

Як наведено в цитаті нагорі, поширеною є думка, що стаючи українським письменником, людина мусить також нести прапор ''українськості'' в маси. Це стара як світ просвітянська концепція, й у тім же інтерв'ю Діброва зазначає, що така проблемка притаманна всім малим літературам, не лише [[Українська література|нашій]].

''В чому ж тут проблема?'' - може спитати невимушений читач. Дійсно, що поганого в тому, щоб підтримувати українство? Проте варто розуміти правильно: патріотизм не може бути обов'язком. Коли ти стаєш письменником, єдиний обов'язок - писати добрі тексти, які розважають читача. Бути патріотом, індиферентним чи навіть [[мінет]]чиком Донбасу - справа особиста (див. нижче). Тим паче не варто забувати, що здалий текст нашою мовою несе в стократ більше користі, ніж десятки вибухових профпатріотичних постів на [[Фейсбук|фб]] (для нетямовитих - вони зазвичай крутяться лише в межах кіл адептів; а скільки людей хороший український роман спонукав перейти на нашу мову - історія замовчує - але ж [[Анонімус|ми]] знаємо).

Відхиленням у стилі [[Підліток|підлітка]] є погляди [[Жадан]]а. Замість того, аби по-дзенськи відкидати ті позалітературні шари, котрі літсередовище нав'язує, і займатися ділом - як роблять зрілі люди - Жадан прийняв позу "слишатєля дамбаса", захисника [[Узкоязьічноє насєлєніє|узкоязичєскіх]] і всякими способами прагне відсмоктати представникам [[Вата|"дискримінованої меншини"]]. Мати каже вдягнути шапку - зроблю навпаки. Саме так мислить хлопчик 14-ти років.

===Блогери===

Уявіть собі, є в інтернеті люди, які пишуть лише про те як [[Дупобіль|переймаються]] ненькою Вкраїною. І мають тисячі підписників, десятки тисяч репостів, сотні тисяч лайків.

- "Уявляємо, трясця!" - каже анон. Адже в Україні криза цінностей, а точніше їх відродження до нормальних українських після совка і окупації москалями. Саме собою, це збурить купу людей розповідати про цю хуйню в своєму житті і ще більше людей читати і писати "як життєво, давайте щось робити з цим совком!". Біда однак не в профпатріотизмі, а в тому, що далі диванних закликів це як правило не йдете.

===Іміджборди===

{{Цитата|Гнати на москалів - це обов'язок кожного Українця (в сучасних історичних обставинах), але робити це треба зі смаком і не дуже часто, бо це перетворюється на фарс, чого допустити ніяк не можна.|[[Ясон дінАльт]]}}

Згадаймо недолугу абревіатуру [[УБК]], котра стала притчею во язицех серед анонів. Вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]]), а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси. Що може бути ниціше, ніж ''"розбудовувати"'' іміджбордну субкультуру (замість того, щоб ловити лулзи від неї, як робить адекватний анон)?

(Суб)культура - явище стихійне. Як система певних обмежень, культура виникає й змінюється, реагуючи на нагальні потреби суспільності. <s>Штучно створити культуру - н е м о ж л и в о</s> Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

Можна також переймати й засвоювати елементи зарубіжної культури, як це масово (й здебільшого успішно) робить [[кацап]]ський анон. Як це робили в 19 і 20 ст. наші класики, перекладаючи шедеври світової поезії [[Українська мова|"мужицькою" мовою]].

Однак "створювати меми" - ну ви жартуєте? Нахєр все це мислячим і творчим анонам? Щоб було?

===Політики===

Здавалось би, політики - найадекватніша верства, аби вершити профпатріотизм. Якщо не вони, то хто?

Дійсно, публічне життя Президента, міністрів, кожного з депутатів ВРУ не належить їм самим. Що крок і перд мусить барвитися в жовто-блакитні кольори й вигравати мелодією національного гімну. То є правильно, що українські політики утверджують українську державність. Тим паче, що 95% людей самі знаєте хто й куди всі - туди й вони. Особливо якщо "всі" - перші особи держави.

Проте багато українців погодяться, що політики часто замінюють гіперпатріотизмом діло, на яке їх обрали: як то ремонтувати вчасно дороги, реформувати медицину й освіту, викорінити корупцію й кумівство тощо. Коротше кажучи, робити життя пересічних громадян, котрі віддають їм свої голоси, '''''максимально комфортним'''''.

Тарантайка, забарвлена в жовто-блакитний - ліпше тарантайки в кольорах російського прапору. Однак більшість погодиться, що найліпше - прекрасної якості автомобіль, котрий не має виразних розпізнавальних знаків. Всі й без того взнають, де його виробляють.

==Головний висновок==

Україні потрібні письменники, режисери, художники, [[блог]]ери, озвучувачі аніми, перекладачі [[Комікси|комікс]]ів, навіть адміни каналів у [[телеграм]]і, навіть [[ти]]. Кому потрібні професійні дупобільники фіксовані на національній тематиці? Певне [[Комплекс меншовартості|таким же самим]], котрі хіба не настільки харизматичні, аби робити таке публічно (або успішно).

== Див. також ==
*[[Національна Ідея України]]

[[Категорія:Україна]]
[[Категорія:Політика]]
[[Категорія:Чтиво]]
[[Категорія:Література]]

{{Література}}

Обговорення користувача:Rododendron

2020-05-14T15:21:48Z

Rododendron: /* Ні слова російською */

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-14T14:02:48Z

Rododendron: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
:::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-14T13:48:22Z

Rododendron: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-14T13:45:51Z

Rododendron: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
:: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
:::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
:::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
:::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
:::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі мистецтва. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-14T12:36:27Z

Rododendron: /* Прибирання тверезих суджень */ додано посилання на історію профілю

{{ЕД-навігація}}

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

2020-05-14T12:26:48Z

Rododendron: /* Прибирання тверезих суджень */

{{ЕД-навігація}}

== Прибирання тверезих суджень ==
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again

1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.

2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

: Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.

: Взагалі зі своїм чистеньким профілем, який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)

== Лурконіми ==
Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.

'''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.

Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.

Луркізми (кагбе) - випиляти

Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти

Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти

Я так вважаю.

:Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.

:Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)

::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)

:::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
„Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
== Фейси ==
Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
:Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)

== Випадково розкопав ==
Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов

http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf

Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.

== Ще дещо ==
Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.

Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.

Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.

*"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
*** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.

== Кавінський і древній мотлох ==
Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
* Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
<pre>
'''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.

== Також ==

В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
</pre>
* Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)

Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:

1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.

2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".

Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.

Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.

* Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)

== Драматика зникла з пошуковиків ==
Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
:на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
::І це не буде ніяк виправлятися?
:::подав запит на прикрутку рекапчі.

== Довбойобство Юродивого ==
Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.

Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.

Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.

Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.

Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.

У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.

Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.

== Статті про сучасну політику ==
Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}

== Статті про анімешників ==
Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
Чим більше мемів та драми, тим краще.
: вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
: Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
* публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
* Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.

Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.

Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.

Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.

Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.

:Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)

== Статті про УБК ==
Основа нашої енциклопедії:
{{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди

Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
:винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
:::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)

== Як це? ==
[[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
[[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
Привіт.
Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
: [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]

== [[Велика Україна]] ==
* Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
== 1000 ==
Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
:До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
:::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)

Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
ArsenVolya
:Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)

== Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
* Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
* Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
* Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
* Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
: щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
*Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.

*Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.

== [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].

== [[Літвінов]] ==
[[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]

*Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
**Тема, напевно, вже затихла.

== Обговорення шаблонів ==
Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
* Цікаво. Щось як завжди з категоріями.

До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
: а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
:: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)

== Rucij ==

Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
: за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
:: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
:::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
:::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|'''Jurodlyvyj''']] [[Обговорення користувача:Йуродливий|''''''c=3'''''']]

== Патрулювання ==
В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)

Професійний патріотизм

2020-05-14T12:12:05Z

Rododendron:

{{Цитата|І нарешті в 1979 році я зважився написати своє перше українське оповідання — «Як ми продавали Сталіна». Свідком цієї транформації був Богдан Жолдак. Я йому зачитав це оповідання, і він його схвалив. Це відчуття (крила!) й досі зі мною. Років, може, за шість-сім до того він поділився зі мною одним спостереженням. Я тоді йому зізнався, що хотів би писати українською. А він мені сказав, що, перейшовши на українські рейки, я змушений буду тягнути за собою всі «українські вагони» (стиль, образність, певна політична позиція, емоційна насиченість – тобто все те, що стоїть за поняттям «українськості»).

Отже, український письменник автоматично ставав рядовим ідеологічного війська, звитяжним охоронцем солов’їної мови.|''з [http://bukvoid.com.ua/digest/2010/06/23/123303.html інтерв'ю] Володимира Діброви''}}

'''Професійний патріотизм''', або ''скор.'' '''профпатріотизм''' - один з видів суспільної діяльності, а іноді заробітку, коли гучніше за всіх кричиш як тобі болить за неньку [[Україна|Україну]].За це профпатріот отримує увагу й повагу менш активних патріотів, себто +[[100500]] до піару. Профпатріотизмом особливо зловживають письменники й опрочі "творчі", яким нові підписники на пейсбуку - це цілком реальний [[профіт]] од того, що більше продаси [[Сучукрліт|примірників нового роману]] або отримаєш змогу [[Мінет|присмоктатися]] до нових [[ґрантосмок|ґрантів]].

Явище має як негативні, так і позитивні конотації, але в цілому є ознакою кризи культури, виникає через недостачу уваги до суспільного порівняно з індивідуальним і корелює з попитом на порядок посеред розпиздяйства. Національна організація є однією з форм внутрішньогрупової організації, забезпечення системи цінностей і більш-менш зрозумілого ладу життя. У часи небезпеки чи самозанепаду цивілізації виникає природним чином. Також є формою переосмислення культурних цінностей. Це однак не заважає ліберастам кничати, що все гівно - і навіть так земля, з якої вони зросли та їдять.

==Поширеність==

===Літератори===

Як наведено в цитаті нагорі, поширеною є думка, що стаючи українським письменником, людина мусить також нести прапор ''українськості'' в маси. Це стара як світ просвітянська концепція, й у тім же інтерв'ю Діброва зазначає, що така проблемка притаманна всім малим літературам, не лише [[Українська література|нашій]].

''В чому ж тут проблема?'' - може спитати невимушений читач. Дійсно, що поганого в тому, щоб підтримувати українство? Проте варто розуміти правильно: патріотизм не може бути обов'язком. Коли ти стаєш письменником, єдиний обов'язок - писати добрі тексти, які розважають читача. Бути патріотом, індиферентним чи навіть [[мінет]]чиком Донбасу - справа особиста (див. нижче). Тим паче не варто забувати, що здалий текст нашою мовою несе в стокрот більше користі, ніж десятки вибухових профпатріотичних постів на [[Фейсбук|фб]] (для нетямовитих - вони зазвичай крутяться лише в межах кіл адептів; а скільки людей хороший український роман спонукав перейти на нашу мову - історія замовчує - але ж [[Анонімус|ми]] знаємо).

Відхиленням у стилі [[Підліток|підлітка]] є погляди [[Жадан]]а. Замість того, аби по-дзенськи відкидати ті позалітературні шари, котрі літсередовище нав'язує, і займатися ділом - як роблять зрілі люди - Жадан прийняв позу "слишатєля дамбаса", захисника [[Узкоязьічноє насєлєніє|узкоязичєскіх]] і всякими способами прагне відсмоктати представникам [[Вата|"дискримінованої меншини"]]. Мати каже вдягнути шапку - зроблю навпаки. Саме так мислить хлопчик 14-ти років.

===Блогери===

Уявіть собі, є в інтернеті люди, які пишуть лише про те як [[Дупобіль|переймаються]] ненькою Вкраїною. І мають тисячі підписників, десятки тисяч репостів, сотні тисяч лайків.

- "Уявляємо, трясця!" - каже анон. Адже в Україні криза цінностей, а точніше їх відродження до нормальних українських після совка і окупації москалями. Саме собою, це збурить купу людей розповідати про цю хуйню в своєму житті і ще більше людей читати і писати "як життєво, давайте щось робити з цим совком!". Біда однак не в профпатріотизмі, а в тому, що далі диванних закликів це як правило не йдете.

===Іміджборди===
Згадаймо недолугу абревіатуру [[УБК]], котра стала притчею во язицех серед анонів, аби підкреслити іронічне ставлення до [[Курка Аалямб|профпатріотів на іміджбордах]]. Що може бути ниціше, ніж ''"розбудовувати"'' іміджбордну субкультуру (замість того, щоб ловити лулзи від неї, як робить адекватний анон)?

(Суб)культура - явище стихійне. Як система певних обмежень, культура виникає й змінюється, реагуючи на нагальні потреби суспільності. Штучно створити культуру - н е м о ж л и в о. Можна створити "культурні продукти" (фу, яке огидне формулювання цілком нетворчої [[Совок|совкової учіхі]]) — але тут подвизаються явно не профпатріоти, а люди, що вони ведуть продуктивну діяльність.

Можна також переймати й засвоювати елементи зарубіжної культури, як це масово (й здебільшого успішно) робить [[кацап]]ський анон. Як це робили в 19 і 20 ст. наші класики, перекладаючи шедеври світової поезії [[Українська мова|"мужицькою" мовою]].

Однак "створювати меми" - ну ви жартуєте? Загалом, [[Курка|головний профпатріот]] УБК добився свого - він незмінна зірка українських АІБ вже десять років, має владу і вплив на загал. Проте мислячим і творчим анонам все це нахєр? Щоб було?

===Політики===

Здавалось би, політики - найадекватніша верства, аби вершити профпатріотизм. Якщо не вони, то хто?

Дійсно, публічне життя Президента, міністрів, кожного з депутатів ВРУ не належить їм самим. Що крок і перд мусить барвитися в жовто-блакитні кольори й вигравати мелодією національного гімну. То є правильно, що українські політики утверджують українську державність. Тим паче, що 95% людей самі знаєте хто й куди всі - туди й вони. Особливо якщо "всі" - перші особи держави.

Проте багато українців погодяться, що політики часто замінюють гіперпатріотизмом діло, на яке їх обрали: як то ремонтувати вчасно дороги, реформувати медицину й освіту, викорінити корупцію й кумівство тощо. Коротше кажучи, робити життя пересічних громадян, котрі віддають їм свої голоси, '''''максимально комфортним'''''.

Тарантайка, забарвлена в жовто-блакитний - ліпше тарантайки в кольорах російського прапору. Однак більшість погодиться, що найліпше - прекрасної якості автомобіль, котрий не має виразних розпізнавальних знаків. Всі й без того взнають, де його виробляють.

==Головний висновок==

Україні потрібні письменники, режисери, художники, [[блог]]ери, озвучувачі аніми, перекладачі [[Комікси|комікс]]ів, навіть адміни каналів у [[телеграм]]і, навіть [[ти]]. Кому потрібні професійні дупобільники фіксовані на національній тематиці? Певне [[Комплекс меншовартості|таким же самим]], котрі хіба не настільки харизматичні, аби робити таке публічно (або успішно).

== Див. також ==
*[[Національна Ідея України]]

[[Категорія:Україна]]
[[Категорія:Політика]]
[[Категорія:Чтиво]]
[[Категорія:Література]]

{{Література}}

Обговорення користувача:Rododendron

2020-05-14T12:08:29Z

Rododendron: /* Прибирання тверезих суджень */

Професійний патріотизм

2020-05-14T12:06:44Z

Rododendron: Скасування редагування № 29387 користувача Rododendron (обговорення)

{{Цитата|І нарешті в 1979 році я зважився написати своє перше українське оповідання — «Як ми продавали Сталіна». Свідком цієї транформації був Богдан Жолдак. Я йому зачитав це оповідання, і він його схвалив. Це відчуття (крила!) й досі зі мною. Років, може, за шість-сім до того він поділився зі мною одним спостереженням. Я тоді йому зізнався, що хотів би писати українською. А він мені сказав, що, перейшовши на українські рейки, я змушений буду тягнути за собою всі «українські вагони» (стиль, образність, певна політична позиція, емоційна насиченість – тобто все те, що стоїть за поняттям «українськості»).

Отже, український письменник автоматично ставав рядовим ідеологічного війська, звитяжним охоронцем солов’їної мови.|''з [http://bukvoid.com.ua/digest/2010/06/23/123303.html інтерв'ю] Володимира Діброви''}}

'''Професійний патріотизм''', або ''скор.'' '''профпатріотизм''' - один з видів суспільної діяльності, а іноді заробітку, коли гучніше за всіх кричиш як тобі болить за неньку [[Україна|Україну]].За це профпатріот отримує увагу й повагу менш активних патріотів, себто +[[100500]] до піару. Профпатріотизмом особливо зловживають письменники й опрочі "творчі", яким нові підписники на пейсбуку - це цілком реальний [[профіт]] од того, що більше продаси [[Сучукрліт|примірників нового роману]] або отримаєш змогу [[Мінет|присмоктатися]] до нових [[ґрантосмок|ґрантів]].

Явище має як негативні, так і позитивні конотації, але в цілому є ознакою кризи культури, виникає через недостачу уваги до суспільного порівняно з індивідуальним і корелює з попитом на порядок посеред розпиздяйства. Національна організація є однією з форм внутрішньогрупової організації, забезпечення системи цінностей і більш-менш зрозумілого ладу життя. У часи небезпеки чи самозанепаду цивілізації виникає природним чином. Також є формою переосмислення культурних цінностей. Це однак не заважає ліберастам кничати, що все гівно - і навіть так земля, з якої вони зросли та їдять.

==Поширеність==

===Літератори===

Як наведено в цитаті нагорі, поширеною є думка, що стаючи українським письменником, людина мусить також нести прапор ''українськості'' в маси. Це стара як світ просвітянська концепція, й у тім же інтерв'ю Діброва зазначає, що така проблемка притаманна всім малим літературам, не лише [[Українська література|нашій]].

''В чому ж тут проблема?'' - може спитати невимушений читач. Дійсно, що поганого в тому, щоб підтримувати українство? Проте варто розуміти правильно: патріотизм не може бути обов'язком. Коли ти стаєш письменником, єдиний обов'язок - писати добрі тексти, які розважають читача. Бути патріотом, індиферентним чи навіть [[мінет]]чиком Донбасу - справа особиста (див. нижче). Тим паче не варто забувати, що здалий текст нашою мовою несе в стокрот більше користі, ніж десятки вибухових профпатріотичних постів на [[Фейсбук|фб]] (для нетямовитих - вони зазвичай крутяться лише в межах кіл адептів; а скільки людей хороший український роман спонукав перейти на нашу мову - історія замовчує - але ж [[Анонімус|ми]] знаємо).

Відхиленням у стилі [[Підліток|підлітка]] є погляди [[Жадан]]а. Замість того, аби по-дзенськи відкидати ті позалітературні шари, котрі літсередовище нав'язує, і займатися ділом - як роблять зрілі люди - Жадан прийняв позу "слишатєля дамбаса", захисника [[Узкоязьічноє насєлєніє|узкоязичєскіх]] і всякими способами прагне відсмоктати представникам [[Вата|"дискримінованої меншини"]]. Мати каже вдягнути шапку - зроблю навпаки. Саме так мислить хлопчик 14-ти років.

===Блогери===

Уявіть собі, є в інтернеті люди, які пишуть лише про те як [[Дупобіль|переймаються]] ненькою Вкраїною. І мають тисячі підписників, десятки тисяч репостів, сотні тисяч лайків.

- "Уявляємо, трясця!" - каже анон. Адже в Україні криза цінностей, а точніше їх відродження до нормальних українських після совка і окупації москалями. Саме собою, це збурить купу людей розповідати про цю хуйню в своєму житті і ще більше людей читати і писати "як життєво, давайте щось робити з цим совком!". Біда однак не в профпатріотизмі, а в тому, що далі диванних закликів це як правило не йдете.

===Іміджборди===
(Суб)культура - явище стихійне. Як система певних обмежень, культура виникає й змінюється, реагуючи на нагальні потреби суспільності. І хоч сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Але маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

Згідно з іншою думкою, можна створити "культурні продукти" (фу, яке огидне формулювання цілком нетворчої [[Совок|совкової учіхі]]) — але тут подвизаються явно не профпатріоти, а люди, що вони ведуть продуктивну діяльність.

Можна також переймати й засвоювати елементи зарубіжної культури, як це масово (й здебільшого успішно) робить [[кацап]]ський анон. Як це робили в 19 і 20 ст. наші класики, перекладаючи шедеври світової поезії [[Українська мова|"мужицькою" мовою]].

Проте мислячим і творчим анонам все це нахєр? Щоб було?

===Політики===

Здавалось би, політики - найадекватніша верства, аби вершити профпатріотизм. Якщо не вони, то хто?

Дійсно, публічне життя Президента, міністрів, кожного з депутатів ВРУ не належить їм самим. Що крок і перд мусить барвитися в жовто-блакитні кольори й вигравати мелодією національного гімну. То є правильно, що українські політики утверджують українську державність. Тим паче, що 95% людей самі знаєте хто й куди всі - туди й вони. Особливо якщо "всі" - перші особи держави.

Проте багато українців погодяться, що політики часто замінюють гіперпатріотизмом діло, на яке їх обрали: як то ремонтувати вчасно дороги, реформувати медицину й освіту, викорінити корупцію й кумівство тощо. Коротше кажучи, робити життя пересічних громадян, котрі віддають їм свої голоси, '''''максимально комфортним'''''.

Тарантайка, забарвлена в жовто-блакитний - ліпше тарантайки в кольорах російського прапору. Однак більшість погодиться, що найліпше - прекрасної якості автомобіль, котрий не має виразних розпізнавальних знаків. Всі й без того взнають, де його виробляють.

==Головний висновок==

Україні потрібні письменники, режисери, художники, [[блог]]ери, озвучувачі аніми, перекладачі [[Комікси|комікс]]ів, навіть адміни каналів у [[телеграм]]і, навіть [[ти]]. Кому потрібні професійні дупобільники фіксовані на національній тематиці? Певне [[Комплекс меншовартості|таким же самим]], котрі хіба не настільки харизматичні, аби робити таке публічно (або успішно).

== Див. також ==
*[[Національна Ідея України]]

[[Категорія:Україна]]
[[Категорія:Політика]]
[[Категорія:Чтиво]]
[[Категорія:Література]]

{{Література}}

Професійний патріотизм

2020-05-14T12:05:50Z

Rododendron: Скасування редагування № 29129 користувача Gulf (обговорення)

{{Цитата|І нарешті в 1979 році я зважився написати своє перше українське оповідання — «Як ми продавали Сталіна». Свідком цієї транформації був Богдан Жолдак. Я йому зачитав це оповідання, і він його схвалив. Це відчуття (крила!) й досі зі мною. Років, може, за шість-сім до того він поділився зі мною одним спостереженням. Я тоді йому зізнався, що хотів би писати українською. А він мені сказав, що, перейшовши на українські рейки, я змушений буду тягнути за собою всі «українські вагони» (стиль, образність, певна політична позиція, емоційна насиченість – тобто все те, що стоїть за поняттям «українськості»).

Отже, український письменник автоматично ставав рядовим ідеологічного війська, звитяжним охоронцем солов’їної мови.|''з [http://bukvoid.com.ua/digest/2010/06/23/123303.html інтерв'ю] Володимира Діброви''}}

'''Професійний патріотизм''', або ''скор.'' '''профпатріотизм''' - один з видів суспільної діяльності, а іноді заробітку, коли гучніше за всіх кричиш як тобі болить за неньку [[Україна|Україну]].За це профпатріот отримує увагу й повагу менш активних патріотів, себто +[[100500]] до піару. Профпатріотизмом особливо зловживають письменники й опрочі "творчі", яким нові підписники на пейсбуку - це цілком реальний [[профіт]] од того, що більше продаси [[Сучукрліт|примірників нового роману]] або отримаєш змогу [[Мінет|присмоктатися]] до нових [[ґрантосмок|ґрантів]].

Явище має як негативні, так і позитивні конотації, але в цілому є ознакою кризи культури, виникає через недостачу уваги до суспільного порівняно з індивідуальним і корелює з попитом на порядок посеред розпиздяйства. Національна організація є однією з форм внутрішньогрупової організації, забезпечення системи цінностей і більш-менш зрозумілого ладу життя. У часи небезпеки чи самозанепаду цивілізації виникає природним чином. Також є формою переосмислення культурних цінностей. Це однак не заважає ліберастам кничати, що все гівно - і навіть так земля, з якої вони зросли та їдять.

==Поширеність==

===Літератори===

Як наведено в цитаті нагорі, поширеною є думка, що стаючи українським письменником, людина мусить також нести прапор ''українськості'' в маси. Це стара як світ просвітянська концепція, й у тім же інтерв'ю Діброва зазначає, що така проблемка притаманна всім малим літературам, не лише [[Українська література|нашій]].

''В чому ж тут проблема?'' - може спитати невимушений читач. Дійсно, що поганого в тому, щоб підтримувати українство? Проте варто розуміти правильно: патріотизм не може бути обов'язком. Коли ти стаєш письменником, єдиний обов'язок - писати добрі тексти, які розважають читача. Бути патріотом, індиферентним чи навіть [[мінет]]чиком Донбасу - справа особиста (див. нижче). Тим паче не варто забувати, що здалий текст нашою мовою несе в стокрот більше користі, ніж десятки вибухових профпатріотичних постів на [[Фейсбук|фб]] (для нетямовитих - вони зазвичай крутяться лише в межах кіл адептів; а скільки людей хороший український роман спонукав перейти на нашу мову - історія замовчує - але ж [[Анонімус|ми]] знаємо).

Відхиленням у стилі [[Підліток|підлітка]] є погляди [[Жадан]]а. Замість того, аби по-дзенськи відкидати ті позалітературні шари, котрі літсередовище нав'язує, і займатися ділом - як роблять зрілі люди - Жадан прийняв позу "слишатєля дамбаса", захисника [[Узкоязьічноє насєлєніє|узкоязичєскіх]] і всякими способами прагне відсмоктати представникам [[Вата|"дискримінованої меншини"]]. Мати каже вдягнути шапку - зроблю навпаки. Саме так мислить хлопчик 14-ти років.

===Блогери===

Уявіть собі, є в інтернеті люди, які пишуть лише про те як [[Дупобіль|переймаються]] ненькою Вкраїною. І мають тисячі підписників, десятки тисяч репостів, сотні тисяч лайків.

- "Уявляємо, трясця!" - каже анон. Адже в Україні криза цінностей, а точніше їх відродження до нормальних українських після совка і окупації москалями. Саме собою, це збурить купу людей розповідати про цю хуйню в своєму житті і ще більше людей читати і писати "як життєво, давайте щось робити з цим совком!". Біда однак не в профпатріотизмі, а в тому, що далі диванних закликів це як правило не йдете.

===Іміджборди===
Згадаймо недолугу абревіатуру [[УБК]], котра стала притчею во язицех серед анонів, <s>аби підкреслити іронічне ставлення до [[Курка Аалямб|профпатріотів на іміджбордах]]</s> взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси. Що може бути ниціше, ніж ''"розбудовувати"'' іміджбордну субкультуру (замість того, щоб ловити лулзи від неї, як робить адекватний анон)?

(Суб)культура - явище стихійне. Як система певних обмежень, культура виникає й змінюється, реагуючи на нагальні потреби суспільності. <s>Штучно створити культуру - н е м о ж л и в о</s> Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.

Згідно з іншою думкою, можна створити "культурні продукти" (фу, яке огидне формулювання цілком нетворчої [[Совок|совкової учіхі]]) — але тут подвизаються явно не профпатріоти, а люди, що вони ведуть продуктивну діяльність.

Можна також переймати й засвоювати елементи зарубіжної культури, як це масово (й здебільшого успішно) робить [[кацап]]ський анон. Як це робили в 19 і 20 ст. наші класики, перекладаючи шедеври світової поезії [[Українська мова|"мужицькою" мовою]].

<s>Однак "створювати меми" - ну ви жартуєте?</s> Ні, не жартуємо. Загалом, <s>[[Курка|головний профпатріот]] УБК добився свого - він незмінна зірка українських АІБ вже десять років, має владу і вплив на загал</s>. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!

Проте мислячим і творчим анонам все це нахєр? Щоб було?

===Політики===

Здавалось би, політики - найадекватніша верства, аби вершити профпатріотизм. Якщо не вони, то хто?

Дійсно, публічне життя Президента, міністрів, кожного з депутатів ВРУ не належить їм самим. Що крок і перд мусить барвитися в жовто-блакитні кольори й вигравати мелодією національного гімну. То є правильно, що українські політики утверджують українську державність. Тим паче, що 95% людей самі знаєте хто й куди всі - туди й вони. Особливо якщо "всі" - перші особи держави.

Проте багато українців погодяться, що політики часто замінюють гіперпатріотизмом діло, на яке їх обрали: як то ремонтувати вчасно дороги, реформувати медицину й освіту, викорінити корупцію й кумівство тощо. Коротше кажучи, робити життя пересічних громадян, котрі віддають їм свої голоси, '''''максимально комфортним'''''.

Тарантайка, забарвлена в жовто-блакитний - ліпше тарантайки в кольорах російського прапору. Однак більшість погодиться, що найліпше - прекрасної якості автомобіль, котрий не має виразних розпізнавальних знаків. Всі й без того взнають, де його виробляють.

==Головний висновок==

Україні потрібні письменники, режисери, художники, [[блог]]ери, озвучувачі аніми, перекладачі [[Комікси|комікс]]ів, навіть адміни каналів у [[телеграм]]і, навіть [[ти]]. Кому потрібні професійні дупобільники фіксовані на національній тематиці? Певне [[Комплекс меншовартості|таким же самим]], котрі хіба не настільки харизматичні, аби робити таке публічно (або успішно).

== Див. також ==
*[[Національна Ідея України]]

[[Категорія:Україна]]
[[Категорія:Політика]]
[[Категорія:Чтиво]]
[[Категорія:Література]]

{{Література}}

Українська література

2020-05-13T11:11:22Z

Rododendron: /* Літературна освіта */

'''Українська література''' — вся сукупність текстів [[Українська мова|українською мовою]]. У вужчому значенні — красне письменство тією ж мовою.

== Класика ==
{{YouTube|gZLdqVR5X4Q|Сучасне переосмислення класиків.}}

[[Комплекс меншовартості|Існує]] [[Малорос|стереотип]], що класична українська література вся про [[Зрада|тяжкую недоленьку]]. Проте так уважають лише [[рагулі]], які самі не читали, або читали дупою — проте наслухалися про нашу літературу від [[Кацапи|кацапів]], які апріорі зверхні до всіх проявів культури колись підкореного народу.

Однак щойно ти зануришся в реальні тексти, то неодмінно виловиш такі шедеври як епічна Запорізька різня бензошаблею a.k.a. "Гайдамаки" Шеви, європейського рівня новели Стефаника (тут мусимо попередити вагітних та дітей), Коцюбинського, Хвильового. Франко — безсумнівний геній, який залишив по собі літературну спадщину об'ємнішу за зібрання творів Леніна.

Що казати, навіть у сталінському та після-сталінському совку наші письменники примудрялися писати геть некепську літературу як от Олександр Ільченко, Григір Тютюнник, Євген Гуцало, Всеволод Нестайко. А золота доба художніх перекладів (Лукаш, Тен, Содомора) взагалі припала на період хрущовщини та застою.

Головне не читати [[Філолох#Адепти_Олеся_Гончара|Гончара]] та його послідовників — і все буде ок.

=== Тарас Шевченко ===
{{Основна|Стаття "Тарас Шевченко" ім. ім. Т. Г. Шевченка}}
Також відомий як Тарас Григорович, Кобзар, Шева, батько нації. Непорочний ідол української культури за версією просвітян та совків. Жив один день з 9 на 10 березня, народився зразу з характерними вусами та лисим. У наш час настільки ж важлива персона як Франклін для американців — його портрет щодня з любов'ю споглядають тисячі громадян.[[Файл:ButhurtTaras.jpg|thumb]]

{{Цитата|Безмежну любов до України поет висловив у вірші «Мені однаково».|Шаблонна фраза з совкових уроків літератури}}

Перш за все, треба зазначити факт — Тарас Шевченко створив українців. Козацький міф спротиву польській шляхті Тарас Шевченко обернув на український міф спротиву кацапській імперії. За допомогою геніального хисту — віршів.

До масової урбанізації та сталінської колективізації "Кобзаря" читали в кожній селянській хаті нарівні з Біблією. А те, що його величали Пророком — не лише байки учіх укрліт.

Більше того, до 1917-го Кобзар мав неабияку просвітницьку функцію, по ньому селянські діти вчилися читати, паралельно з Біблією. Оскільки російські більшовики мусили входити в союз з українськими боротьбистами (теж комуністами), аби утвердити владу на Україні, то пішли на великі поступки в облаштуванні молодої соціалістичної республіки. Головним чином це була широка автономія в культурі та освіті, що наркоми-українці безборонно ввели в навчальну програму ідолів українства як от "демократа" Шевченка.

Чим закінчилася історія українських комуністів, ми всі знаємо. Але українські акценти в літературній освіті УРСР залишилися аж до її загибелі.

Звісно як і весь совок, й українські елементи освіти застоялися немов смердюче болото, батьки нації обернулися на бездушних камінних бовванів, якими, до речі, совки добряче понатикали в українських містах і селищах, аби задобрити українську дрібнобуржуазну душу.

Однак попри огиду, яку викликали (і досі викликають) совкові уроки літератури, серсер зробив і хороший піар українським письменникам, що тепер навіть кожна кацапська собака, переселена на місце заморених Голодомором українських песиків, та всякий інший безрідний скам з людей "совєцкого народа" прогавкають напам'ять принаймні кілька рядків з Шевченка.

[[Григорій Хата]] одного разу порадував увесь світ сприянням популяризації Кобзаря.

Наостанок, анонімусе, завжди пам'ятай, що попри свої сильні, скажені та душевні вірші, що проникали в душу будь-якого українського селянина та й сучасного українця — Ригорович був не шароварником у вічностраждальних бурці й вишиванці (направду то він вдягнув по приколу сфоткатися), а доволі суперечливою богемною особистістю, разом з тим дуже освіченим (див. щоденники), за статусом — академік (тобто найвищий науковий чин Російської імперії).

'''Також дивіться''' * [[Шевченкофранко і всі всі всі...]]

<gallery>
Файл:Shevchenko.jpg|
Файл:Sheva.jpg|
Файл:Kobraz 01.jpg|
Файл:Kobraz 02.jpg|
Файл:Kobraz 03.jpg|
Файл:Kobraz 04.jpg|У кожного [[анонімус]]а має бути Свій Кобраз
Файл:Kobraz 05.jpg|
Файл:IndianTaras.jpg|
Файл:KobzarFront.jpg|
</gallery>

=== Павло Тичина ===
{{Цитата|На городі баба, А в повітрі флот. Слався наша влада Радянська. От!|Тичина}}
{{Цитата|Ми за мир-мир-мир Трактор в полі дир-дир-дир. А Тичина пише вірші, Та все гірші, та все гірші...|Безосібний}}
{{Цитата|Краще згризти кирпичину, Ніж учить Павла Тичину|Українські [[школота|школярі]]}}
{{Цитата|Коло церкви на майдані спить Тичина в чемодані, А Сосюра кирпичину взяв і кинув у Тичину...|Українські [[школота|школярі]]}}
Геніальний лірик-експериментатор, який скотився в лайно на догоду цензурі Сраліна. Може б і краще було пристрілити себе як це зробив сьоґун Фітільов, аби не скніти опущенкою, яка продала за рабське життя совкам честь і душу. Одначе хтозна — напевно жити-таки було приємніше.

До того ж, Тичина став успішним совєцьким функціонером, отож матеріальні й соціальні вигоди мав неабиякі. Та все ж читаючи ранні пристрасні вірші Тичини, тяжко повірити, що він хотів долі зламаного зовнішніми обставинами б'юрократа.

== Сучасність ==
{{Основна|Сучукрліт}}
Сучасна українській література — саме воно і є. Сучасність зазвичай вимірюється від часів Пєрєстройкі до нині. Хоча, либонь, назріває вже нова літературна доба, принаймні визначення, бо золоті автори сучукрліту вже старі пердуни, а покоління має змінитися.

Зазвичай сучукрлітом іронічно величають не всю сукупну літературу від ~1989, а лише авторів-постмодерністів, що пишуть/писали нежанрову літературу. Далебі, експериментаторство часто доходить до абсурду, а коли традиція провисла, графоманячі молодчики беруться зразу затято експериментувати (замість навчитися писати), то виходить кал — у текстах виявляються лише самі автори зі своїми підлітковими рефлексіями-стражданнями.

Однак треба віддати належне — здарне експериментаторство (ранній Андрухович, Прохасько) це чудово, це живить літературу, зокрема "простіші" жанри. Рагулі звісно можуть не погоджуватися, але ж вони хіба читачі Інстаграму, тож похуй.

== Проблеми та псевдо-проблеми української літератури ==

===Літературна освіта===

Не секрет, що українське академічне літературознавство в нас у цілком дегродському стані як і будь-яка гуманітарна сфера, де совок лишив руїни. Як галузь знань, якої не потребує бізнес, літературознавство й не відчуває жодних цілющих пиздюлин, тому бабрається в болоті розріджених мізків бальзаківських совчинь та екзальтованих дівчаток.

Часто за недоладність уроків літератури у школах звинувачують ''лише'' совок. Совок без сумніву зробив свій мерзенний дегенеративний внесок. Однак офіційний совок давно минув, а проблеми ті самі. Значною мірою ми самі відповідальні за неабиякий національний пафос щодо літератури, маючи типові комплекси малої нації, які чудово описав Мілан Кундера у статті "Die Weltliteratur":
* неспроможність або відмова бачити рідну літературу в контексті світової (навіть якщо це [[Дупобіль|боляче]])
* літературний ізоляціонізм (на дозвіллі анон може порозмірковувати, чому стільки письменників англійської літератури жили не в дупліні, а в Парижі, тодішній столиці світу)
* національно-політичний моралізм щодо літератури (наприклад, доконечний ''обов'язок'' українського письменника бути [[Профпатріотизм|профпатріотом]])
* тероризм малого контексту — цінуємо не самі тексти, а ту ролю, яку вони відіграють у національному житті (прикладом є ідолізація Кобзаря)

Звідси й бажання крайнощів в українців: або ж принизити, знецінити власну літературу (у чому мишебрати завжди раді допомогти), бо бачать не власне тексти, а весь цей нестерпний національний пафос навколо; або переоцінювати все українське лише через те, що воно наше, отже, є частиною національно-визвольної боротьби (зрештою так і є, кожен український текст — це українська куля; але це вже не про літературу та її знавство).

== Примітки ==
{{reflist}}
==Посилання ==
[https://web.archive.org/web/20150322042822/http://dramatica.org.ua/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Архівна версія статті]
{{Україна|чим= є лютим ґонором Великої України}}
{{Література}}
[[Категорія:Чтиво]]
[[Категорія:Література]]

2020-05-08T11:48:34Z

Rododendron: /* Класика */ уточнено посилання

'''Українська література''' — вся сукупність текстів [[Українська мова|українською мовою]]. У вужчому значенні — красне письменство тією ж мовою.

== Класика ==
{{YouTube|gZLdqVR5X4Q||Сучасне переосмислення класиків.}}

Існує [[Малорос|стереотип]], що класична українська література вся про [[Зрада|тяжкую недоленьку]]. Проте так уважають лише [[рагулі]], які самі не читали, або читали дупою — проте наслухалися про нашу літературу від [[Кацапи|кацапів]], які апріорі зверхні до всіх проявів культури колись підкореного народу.

Однак щойно ти зануришся в реальні тексти, то неодмінно виловиш такі шедеври як епічні Запорізька різня бензошаблею a.k.a. "Гайдамаки" Шеви, європейського рівня новели Стефаника (тут мусимо попередити вагітних та дітей), Коцюбинського, Хвильового. Франко — безсумнівний геній, який залишив по собі літературну спадщину об'ємнішу за зібрання творів Леніна.

Що казати, навіть у сталінському та після-сталінському совку наші письменники примудрялися писати геть некепську літературу як от Олександр Ільченко, Григір Тютюнник, Євген Гуцало, Всеволод Нестайко. А золота доба художніх перекладів (Лукаш, Тен, Содомора) взагалі припала на період хрущовщини та застою.

Головне не читати [[Філолох#Адепти_Олеся_Гончара|Гончара]] та його послідовників — і все буде ок.

=== Тарас Шевченко ===
{{Основна|Стаття "Тарас Шевченко" ім. ім. Т. Г. Шевченка}}
Також відомий як Тарас Григорович, Кобзар, Шева, батько нації. Непорочний ідол української культури за версією просвітян та совків. Жив один день з 9 на 10 березня, народився зразу з характерними вусами та лисим. У наш час настільки ж важлива персона як Франклін для американців — його портрет щодня з любов'ю споглядають тисячі громадян.[[Файл:ButhurtTaras.jpg|thumb]]

{{Цитата|Безмежну любов до України поет висловив у вірші «Мені однаково».|Шаблонна фраза з совкових уроків літератури}}

Перш за все, треба зазначити факт — Тарас Шевченко створив українців. Козацький міф спротиву польській шляхті Тарас Шевченко обернув на український міф спротиву кацапській імперії. За допомогою геніального хисту — віршів.

До масової урбанізації та сталінської колективізації "Кобзаря" читали в кожній селянській хаті нарівні з Біблією. А те, що його величали Пророком — не лише байки учіх укрліт.

Більше того, до 1917-го Кобзар мав неабияку просвітницьку функцію, по ньому селянські діти вчилися читати, паралельно з Біблією. Оскільки російські більшовики мусили входити в союз з українськими боротьбистами (теж комуністами), аби утвердити владу на Україні, то пішли на великі поступки в облаштуванні молодої соціалістичної республіки. Головним чином це була широка автономія в культурі та освіті, що наркоми-українці безборонно напхали в навчальну програму ідолів українства як от Шевченка

Чим закінчилася історія українських комуністів, ми всі знаємо. Але українські акценти в літературній освіті УРСР залишилися аж до її загибелі.

Звісно як і весь совок, й українські елементи освіти застоялися немов смердюче болото, батьки нації обернулися на бездушних камінних бовванів, якими, до речі, совки добряче понатикали в українських містах і селищах, аби задобрити українську дрібнобуржуазну душу.

Однак попри огиду, яку викликали (і досі викликають) совкові уроки літератури, серсер зробив і хороший піар українським письменникам, що тепер навіть кожна кацапська собака, переселена на місце заморених Голодомором українських песиків, та всякий інший безрідний скам з людей "совєцкого народа" прогавкають напам'ять принаймні кілька рядків з Шевченка.

[[Григорій Хата]] одного разу порадував увесь світ сприянням популяризації Кобзаря.

Наостанок, анонімусе, завжди пам'ятай, що попри свої сильні, скажені та душевні вірші, що проникали в душу будь-якого українського селянина та й сучасного українця — Ригорович був не шароварником у вічностраждальних бурці й вишиванці (направду то він вдягнув по приколу сфоткатися), а доволі суперечливою богемною особистістю, разом з тим дуже освіченим (див. щоденники), за статусом — академік (тобто найвищий науковий чин Російської імперії).

'''Також дивіться''' * [[Шевченкофранко і всі всі всі...]]

<gallery>
Файл:Shevchenko.jpg|
Файл:Sheva.jpg|
Файл:Kobraz 01.jpg|
Файл:Kobraz 02.jpg|
Файл:Kobraz 03.jpg|
Файл:Kobraz 04.jpg|У кожного [[анонімус]]а має бути Свій Кобраз
Файл:Kobraz 05.jpg|
Файл:IndianTaras.jpg|
Файл:KobzarFront.jpg|
</gallery>

=== Павло Тичина ===
{{Цитата|На городі баба, А в повітрі флот. Слався наша влада Радянська. От!|Тичина}}
{{Цитата|Ми за мир-мир-мир Трактор в полі дир-дир-дир. А Тичина пише вірші, Та все гірші, та все гірші...|Безосібний}}
{{Цитата|Краще згризти кирпичину, Ніж учить Павла Тичину|Українські [[школота|школярі]]}}
{{Цитата|Коло церкви на майдані спить Тичина в чемодані, А Сосюра кирпичину взяв і кинув у Тичину...|Українські [[школота|школярі]]}}
Геніальний лірик-експериментатор, який скотився в лайно на догоду цензурі Сраліна. Може б і краще було пристрілити себе як це зробив сьоґун Фітільов, аби не скніти опущенкою, яка продала за рабське життя совкам честь і душу. Одначе хтозна — напевно жити-таки було приємніше.

До того ж, Тичина став успішним совєцьким функціонером, отож матеріальні й соціальні вигоди мав неабиякі. Та все ж читаючи ранні пристрасні вірші Тичини, тяжко повірити, що він хотів долі зламаного зовнішніми обставинами б'юрократа.

== Сучасність ==
{{Основна|Сучукрліт}}
Сучасна українській література — саме воно і є. Сучасність зазвичай вимірюється від часів Пєрєстройкі до нині. Хоча, либонь, назріває вже нова літературна доба, принаймні визначення, бо золоті автори сучукрліту вже старі пердуни, а покоління має змінитися.

Зазвичай сучукрлітом іронічно величають не всю сукупну літературу від ~1989, а лише авторів-постмодерністів, що пишуть/писали нежанрову літературу. Далебі, експериментаторство часто доходить до абсурду, а коли традиція провисла, графоманячі молодчики беруться зразу затято експериментувати (замість навчитися писати), то виходить кал — у текстах виявляються лише самі автори зі своїми підлітковими рефлексіями-стражданнями.

Однак треба віддати належне — здарне експериментаторство (ранній Андрухович, Прохасько) це чудово, це живить літературу, зокрема "простіші" жанри. Рагулі звісно можуть не погоджуватися, але ж вони хіба читачі Інстаграму, тож похуй.

== Проблеми та псевдо-проблеми української літератури ==

===Літературна освіта===

Не секрет, що українське академічне літературознавство в нас у цілком дегродському стані як і будь-яка гуманітарна сфера, де совок лишив руїни. Як галузь знань, якої не потребує бізнес, літературознавство й не відчуває жодних цілющих пиздюлин, тому бабрається в болоті розріджених мізків бальзаківських совчинь та екзальтованих дівчаток.

Часто за недоладність уроків літератури у школах звинувачують ''лише'' совок. Совок без сумніву зробив свій мерзенний дегенеративний внесок. Однак офіційний совок давно минув, а проблеми ті самі. Значною мірою ми самі відповідальні за неабиякий національний пафос щодо літератури, маючи типові комплекси малої нації, які чудово описав Мілан Кундера у статті "Die Weltliteratur":
* неспроможність або відмова бачити рідну літературу в контексті світової
* літературний ізоляціонізм
* національно-політичний моралізм щодо літератури
* тероризм малого контексту — цінуємо не самі тексти, а ту ролю, яку вони відіграють у національному житті (прикладом є ідолізація Кобзаря)

Звідси й бажання крайнощів в українців: або ж принизити, знецінити власну літературу (у чому мишебрати завжди раді допомогти), або переоцінювати все лише через те, що воно наше, отже, є частиною національно-визвольної боротьби (зрештою так і є, кожен український текст — це українська куля; але це вже не про літературу та її знавство).

== Примітки ==
{{reflist}}
==Посилання ==
[https://web.archive.org/web/20150322042822/http://dramatica.org.ua/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Архівна версія статті]
{{Україна|чим= є лютим ґонором Великої України}}
{{Література}}
[[Категорія:Чтиво]]
[[Категорія:Література]]

Українська література

2020-05-08T11:44:31Z

Rododendron: /* Проблеми та псевдо-проблеми української літератури */

'''Українська література''' — вся сукупність текстів [[Українська мова|українською мовою]]. У вужчому значенні — красне письменство тією ж мовою.

== Класика ==
{{YouTube|gZLdqVR5X4Q||Сучасне переосмислення класиків.}}

Існує [[Малорос|стереотип]], що класична українська література вся про [[Зрада|тяжкую недоленьку]]. Проте так уважають лише [[рагулі]], які самі не читали, або читали дупою — проте наслухалися про нашу літературу від [[Кацапи|кацапів]], які апріорі зверхні до всіх проявів культури колись підкореного народу.

Однак щойно ти зануришся в реальні тексти, то неодмінно виловиш такі шедеври як епічні Запорізька різня бензошаблею a.k.a. "Гайдамаки" Шеви, європейського рівня новели Стефаника (тут мусимо попередити вагітних та дітей), Коцюбинського, Хвильового. Франко — безсумнівний геній, який залишив по собі літературну спадщину об'ємнішу за зібрання творів Леніна.

Що казати, навіть у сталінському та після-сталінському совку наші письменники примудрялися писати геть некепську літературу як от Олександр Ільченко, Григір Тютюнник, Євген Гуцало, Всеволод Нестайко. А золота доба художніх перекладів (Лукаш, Тен, Содомора) взагалі припала на період хрущовщини та застою.

Головне не читати [[Філолох|Гончара]] та його послідовників — і все буде ок.

=== Тарас Шевченко ===
{{Основна|Стаття "Тарас Шевченко" ім. ім. Т. Г. Шевченка}}
Також відомий як Тарас Григорович, Кобзар, Шева, батько нації. Непорочний ідол української культури за версією просвітян та совків. Жив один день з 9 на 10 березня, народився зразу з характерними вусами та лисим. У наш час настільки ж важлива персона як Франклін для американців — його портрет щодня з любов'ю споглядають тисячі громадян.[[Файл:ButhurtTaras.jpg|thumb]]

{{Цитата|Безмежну любов до України поет висловив у вірші «Мені однаково».|Шаблонна фраза з совкових уроків літератури}}

Перш за все, треба зазначити факт — Тарас Шевченко створив українців. Козацький міф спротиву польській шляхті Тарас Шевченко обернув на український міф спротиву кацапській імперії. За допомогою геніального хисту — віршів.

До масової урбанізації та сталінської колективізації "Кобзаря" читали в кожній селянській хаті нарівні з Біблією. А те, що його величали Пророком — не лише байки учіх укрліт.

Більше того, до 1917-го Кобзар мав неабияку просвітницьку функцію, по ньому селянські діти вчилися читати, паралельно з Біблією. Оскільки російські більшовики мусили входити в союз з українськими боротьбистами (теж комуністами), аби утвердити владу на Україні, то пішли на великі поступки в облаштуванні молодої соціалістичної республіки. Головним чином це була широка автономія в культурі та освіті, що наркоми-українці безборонно напхали в навчальну програму ідолів українства як от Шевченка

Чим закінчилася історія українських комуністів, ми всі знаємо. Але українські акценти в літературній освіті УРСР залишилися аж до її загибелі.

Звісно як і весь совок, й українські елементи освіти застоялися немов смердюче болото, батьки нації обернулися на бездушних камінних бовванів, якими, до речі, совки добряче понатикали в українських містах і селищах, аби задобрити українську дрібнобуржуазну душу.

Однак попри огиду, яку викликали (і досі викликають) совкові уроки літератури, серсер зробив і хороший піар українським письменникам, що тепер навіть кожна кацапська собака, переселена на місце заморених Голодомором українських песиків, та всякий інший безрідний скам з людей "совєцкого народа" прогавкають напам'ять принаймні кілька рядків з Шевченка.

[[Григорій Хата]] одного разу порадував увесь світ сприянням популяризації Кобзаря.

Наостанок, анонімусе, завжди пам'ятай, що попри свої сильні, скажені та душевні вірші, що проникали в душу будь-якого українського селянина та й сучасного українця — Ригорович був не шароварником у вічностраждальних бурці й вишиванці (направду то він вдягнув по приколу сфоткатися), а доволі суперечливою богемною особистістю, разом з тим дуже освіченим (див. щоденники), за статусом — академік (тобто найвищий науковий чин Російської імперії).

'''Також дивіться''' * [[Шевченкофранко і всі всі всі...]]

<gallery>
Файл:Shevchenko.jpg|
Файл:Sheva.jpg|
Файл:Kobraz 01.jpg|
Файл:Kobraz 02.jpg|
Файл:Kobraz 03.jpg|
Файл:Kobraz 04.jpg|У кожного [[анонімус]]а має бути Свій Кобраз
Файл:Kobraz 05.jpg|
Файл:IndianTaras.jpg|
Файл:KobzarFront.jpg|
</gallery>

=== Павло Тичина ===
{{Цитата|На городі баба, А в повітрі флот. Слався наша влада Радянська. От!|Тичина}}
{{Цитата|Ми за мир-мир-мир Трактор в полі дир-дир-дир. А Тичина пише вірші, Та все гірші, та все гірші...|Безосібний}}
{{Цитата|Краще згризти кирпичину, Ніж учить Павла Тичину|Українські [[школота|школярі]]}}
{{Цитата|Коло церкви на майдані спить Тичина в чемодані, А Сосюра кирпичину взяв і кинув у Тичину...|Українські [[школота|школярі]]}}
Геніальний лірик-експериментатор, який скотився в лайно на догоду цензурі Сраліна. Може б і краще було пристрілити себе як це зробив сьоґун Фітільов, аби не скніти опущенкою, яка продала за рабське життя совкам честь і душу. Одначе хтозна — напевно жити-таки було приємніше.

До того ж, Тичина став успішним совєцьким функціонером, отож матеріальні й соціальні вигоди мав неабиякі. Та все ж читаючи ранні пристрасні вірші Тичини, тяжко повірити, що він хотів долі зламаного зовнішніми обставинами б'юрократа.

== Сучасність ==
{{Основна|Сучукрліт}}
Сучасна українській література — саме воно і є. Сучасність зазвичай вимірюється від часів Пєрєстройкі до нині. Хоча, либонь, назріває вже нова літературна доба, принаймні визначення, бо золоті автори сучукрліту вже старі пердуни, а покоління має змінитися.

Зазвичай сучукрлітом іронічно величають не всю сукупну літературу від ~1989, а лише авторів-постмодерністів, що пишуть/писали нежанрову літературу. Далебі, експериментаторство часто доходить до абсурду, а коли традиція провисла, графоманячі молодчики беруться зразу затято експериментувати (замість навчитися писати), то виходить кал — у текстах виявляються лише самі автори зі своїми підлітковими рефлексіями-стражданнями.

Однак треба віддати належне — здарне експериментаторство (ранній Андрухович, Прохасько) це чудово, це живить літературу, зокрема "простіші" жанри. Рагулі звісно можуть не погоджуватися, але ж вони хіба читачі Інстаграму, тож похуй.

== Проблеми та псевдо-проблеми української літератури ==

===Літературна освіта===

Не секрет, що українське академічне літературознавство в нас у цілком дегродському стані як і будь-яка гуманітарна сфера, де совок лишив руїни. Як галузь знань, якої не потребує бізнес, літературознавство й не відчуває жодних цілющих пиздюлин, тому бабрається в болоті розріджених мізків бальзаківських совчинь та екзальтованих дівчаток.

Часто за недоладність уроків літератури у школах звинувачують ''лише'' совок. Совок без сумніву зробив свій мерзенний дегенеративний внесок. Однак офіційний совок давно минув, а проблеми ті самі. Значною мірою ми самі відповідальні за неабиякий національний пафос щодо літератури, маючи типові комплекси малої нації, які чудово описав Мілан Кундера у статті "Die Weltliteratur":
* неспроможність або відмова бачити рідну літературу в контексті світової
* літературний ізоляціонізм
* національно-політичний моралізм щодо літератури
* тероризм малого контексту — цінуємо не самі тексти, а ту ролю, яку вони відіграють у національному житті (прикладом є ідолізація Кобзаря)

Звідси й бажання крайнощів в українців: або ж принизити, знецінити власну літературу (у чому мишебрати завжди раді допомогти), або переоцінювати все лише через те, що воно наше, отже, є частиною національно-визвольної боротьби (зрештою так і є, кожен український текст — це українська куля; але це вже не про літературу та її знавство).

== Примітки ==
{{reflist}}
==Посилання ==
[https://web.archive.org/web/20150322042822/http://dramatica.org.ua/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Архівна версія статті]
{{Україна|чим= є лютим ґонором Великої України}}
{{Література}}
[[Категорія:Чтиво]]
[[Категорія:Література]]

Українська література

2020-05-08T11:40:25Z

Rododendron: /* Літературна освіта */ дописано прикладів

'''Українська література''' — вся сукупність текстів [[Українська мова|українською мовою]]. У вужчому значенні — красне письменство тією ж мовою.

== Класика ==
{{YouTube|gZLdqVR5X4Q||Сучасне переосмислення класиків.}}

Існує [[Малорос|стереотип]], що класична українська література вся про [[Зрада|тяжкую недоленьку]]. Проте так уважають лише [[рагулі]], які самі не читали, або читали дупою — проте наслухалися про нашу літературу від [[Кацапи|кацапів]], які апріорі зверхні до всіх проявів культури колись підкореного народу.

Однак щойно ти зануришся в реальні тексти, то неодмінно виловиш такі шедеври як епічні Запорізька різня бензошаблею a.k.a. "Гайдамаки" Шеви, європейського рівня новели Стефаника (тут мусимо попередити вагітних та дітей), Коцюбинського, Хвильового. Франко — безсумнівний геній, який залишив по собі літературну спадщину об'ємнішу за зібрання творів Леніна.

Що казати, навіть у сталінському та після-сталінському совку наші письменники примудрялися писати геть некепську літературу як от Олександр Ільченко, Григір Тютюнник, Євген Гуцало, Всеволод Нестайко. А золота доба художніх перекладів (Лукаш, Тен, Содомора) взагалі припала на період хрущовщини та застою.

Головне не читати [[Філолох|Гончара]] та його послідовників — і все буде ок.

=== Тарас Шевченко ===
{{Основна|Стаття "Тарас Шевченко" ім. ім. Т. Г. Шевченка}}
Також відомий як Тарас Григорович, Кобзар, Шева, батько нації. Непорочний ідол української культури за версією просвітян та совків. Жив один день з 9 на 10 березня, народився зразу з характерними вусами та лисим. У наш час настільки ж важлива персона як Франклін для американців — його портрет щодня з любов'ю споглядають тисячі громадян.[[Файл:ButhurtTaras.jpg|thumb]]

{{Цитата|Безмежну любов до України поет висловив у вірші «Мені однаково».|Шаблонна фраза з совкових уроків літератури}}

Перш за все, треба зазначити факт — Тарас Шевченко створив українців. Козацький міф спротиву польській шляхті Тарас Шевченко обернув на український міф спротиву кацапській імперії. За допомогою геніального хисту — віршів.

До масової урбанізації та сталінської колективізації "Кобзаря" читали в кожній селянській хаті нарівні з Біблією. А те, що його величали Пророком — не лише байки учіх укрліт.

Більше того, до 1917-го Кобзар мав неабияку просвітницьку функцію, по ньому селянські діти вчилися читати, паралельно з Біблією. Оскільки російські більшовики мусили входити в союз з українськими боротьбистами (теж комуністами), аби утвердити владу на Україні, то пішли на великі поступки в облаштуванні молодої соціалістичної республіки. Головним чином це була широка автономія в культурі та освіті, що наркоми-українці безборонно напхали в навчальну програму ідолів українства як от Шевченка

Чим закінчилася історія українських комуністів, ми всі знаємо. Але українські акценти в літературній освіті УРСР залишилися аж до її загибелі.

Звісно як і весь совок, й українські елементи освіти застоялися немов смердюче болото, батьки нації обернулися на бездушних камінних бовванів, якими, до речі, совки добряче понатикали в українських містах і селищах, аби задобрити українську дрібнобуржуазну душу.

Однак попри огиду, яку викликали (і досі викликають) совкові уроки літератури, серсер зробив і хороший піар українським письменникам, що тепер навіть кожна кацапська собака, переселена на місце заморених Голодомором українських песиків, та всякий інший безрідний скам з людей "совєцкого народа" прогавкають напам'ять принаймні кілька рядків з Шевченка.

[[Григорій Хата]] одного разу порадував увесь світ сприянням популяризації Кобзаря.

Наостанок, анонімусе, завжди пам'ятай, що попри свої сильні, скажені та душевні вірші, що проникали в душу будь-якого українського селянина та й сучасного українця — Ригорович був не шароварником у вічностраждальних бурці й вишиванці (направду то він вдягнув по приколу сфоткатися), а доволі суперечливою богемною особистістю, разом з тим дуже освіченим (див. щоденники), за статусом — академік (тобто найвищий науковий чин Російської імперії).

'''Також дивіться''' * [[Шевченкофранко і всі всі всі...]]

<gallery>
Файл:Shevchenko.jpg|
Файл:Sheva.jpg|
Файл:Kobraz 01.jpg|
Файл:Kobraz 02.jpg|
Файл:Kobraz 03.jpg|
Файл:Kobraz 04.jpg|У кожного [[анонімус]]а має бути Свій Кобраз
Файл:Kobraz 05.jpg|
Файл:IndianTaras.jpg|
Файл:KobzarFront.jpg|
</gallery>

=== Павло Тичина ===
{{Цитата|На городі баба, А в повітрі флот. Слався наша влада Радянська. От!|Тичина}}
{{Цитата|Ми за мир-мир-мир Трактор в полі дир-дир-дир. А Тичина пише вірші, Та все гірші, та все гірші...|Безосібний}}
{{Цитата|Краще згризти кирпичину, Ніж учить Павла Тичину|Українські [[школота|школярі]]}}
{{Цитата|Коло церкви на майдані спить Тичина в чемодані, А Сосюра кирпичину взяв і кинув у Тичину...|Українські [[школота|школярі]]}}
Геніальний лірик-експериментатор, який скотився в лайно на догоду цензурі Сраліна. Може б і краще було пристрілити себе як це зробив сьоґун Фітільов, аби не скніти опущенкою, яка продала за рабське життя совкам честь і душу. Одначе хтозна — напевно жити-таки було приємніше.

До того ж, Тичина став успішним совєцьким функціонером, отож матеріальні й соціальні вигоди мав неабиякі. Та все ж читаючи ранні пристрасні вірші Тичини, тяжко повірити, що він хотів долі зламаного зовнішніми обставинами б'юрократа.

== Сучасність ==
{{Основна|Сучукрліт}}
Сучасна українській література — саме воно і є. Сучасність зазвичай вимірюється від часів Пєрєстройкі до нині. Хоча, либонь, назріває вже нова літературна доба, принаймні визначення, бо золоті автори сучукрліту вже старі пердуни, а покоління має змінитися.

Зазвичай сучукрлітом іронічно величають не всю сукупну літературу від ~1989, а лише авторів-постмодерністів, що пишуть/писали нежанрову літературу. Далебі, експериментаторство часто доходить до абсурду, а коли традиція провисла, графоманячі молодчики беруться зразу затято експериментувати (замість навчитися писати), то виходить кал — у текстах виявляються лише самі автори зі своїми підлітковими рефлексіями-стражданнями.

Однак треба віддати належне — здарне експериментаторство (ранній Андрухович, Прохасько) це чудово, це живить літературу, зокрема "простіші" жанри. Рагулі звісно можуть не погоджуватися, але ж вони хіба читачі Інстаграму, тож похуй.

== Проблеми та псевдо-проблеми української літератури ==

===Літературна освіта===

Не секрет, що українське академічне літературознавство в нас у цілком дегродському стані як і будь-яка гуманітарна сфера, де совок лишив руїни. Як галузь знань, якої не потребує бізнес, літературознавство й не відчуває жодних цілющих пиздюлин, тому бабрається в болоті розріджених мізків бальзаківських совчинь та екзальтованих дівчаток.

Часто за недоладність уроків літератури у школах звинувачують ''лише'' совок. Совок без сумніву зробив свій мерзенний дегенеративний внесок. Однак офіційний совок давно минув, а проблеми ті самі. Значною мірою ми самі відповідальні за неабиякий національний пафос щодо літератури, маючи типові комплекси малої нації, які чудово описав Мілан Кундера у статті "Die Weltliteratur":
* неспроможність або відмова бачити рідну літературу в контексті світової
* літературний ізоляціонізм
* національний моралізм щодо літератури
* тероризм малого контексту — цінуємо не самі тексти, а ту ролю, яку вони відіграють у національному житті (прикладом є ідолізація Кобзаря)

Звідси й бажання крайнощів в українців: або ж принизити, знецінити власну літературу (у чому мишебрати завжди раді допомогти), або переоцінювати все лише через те, що воно наше, отже, частина національно-визвольної боротьби (зрештою так і є, кожен український текст — це українська куля; але це вже не про літературу).

== Примітки ==
{{reflist}}
==Посилання ==
[https://web.archive.org/web/20150322042822/http://dramatica.org.ua/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Архівна версія статті]
{{Україна|чим= є лютим ґонором Великої України}}
{{Література}}
[[Категорія:Чтиво]]
[[Категорія:Література]]