Будапештський меморандум - Історія редагувань

Qpcyub: міфи

2023-11-06T19:27:44Z

міфи

← Попередня версія		Версія за 21:27, 6 листопада 2023
Рядок 1:		Рядок 1:
	'''Будапештський меморандум''' ('''The Budapest Memorandum on Security Assurances''') - договір про [[Ядерна зброя\|ядерне роззброєння]] [[Україна\|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна\|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ\|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв).		'''Будапештський меморандум''' (''The Budapest Memorandum on Security Assurances'') - договір про [[Ядерна зброя\|ядерне роззброєння]] [[Україна\|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна\|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ\|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв).
	[[Файл:26791-1 ru large.png\|300px\|thumb\|right\|Юридична суть меморандуму]]		[[Файл:26791-1 ru large.png\|300px\|thumb\|right\|Юридична суть меморандуму]]
	Підписаний [[Україна\|Україною]], [[Білорусь\|Білоруссю]] та Казахстаном з одного боку і [[Московія\|Росією]], [[США]], [[Велика Британія\|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори.		Підписаний [[Україна\|Україною]], [[Білорусь\|Білоруссю]] та Казахстаном з одного боку і [[Московія\|Росією]], [[США]], [[Велика Британія\|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори.

	== Assurance чи guarantee? ==		== Assurance чи guarantee? ==
	[[США\|Американська]] делегація доволі ~~мудро (в оригінальному, руському значенні цього слова)~~ поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку". Тому юридично [[США]] [[Україна\|Україні]] нічим й не зообов'язана, і нічого не порушила. Гарно ж нам напизділи, розумієте, напиздюнькали, наїбали, викупаєте, обманули нахуй, га?		[[США\|Американська]] делегація доволі хитро поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку". Тому юридично [[США]] [[Україна\|Україні]] нічим й не зообов'язана, і нічого не порушила. Гарно ж нам напизділи, розумієте, напиздюнькали, наїбали, викупаєте, обманули нахуй, га?

	== Делегація [[Московія\|Московії]] ==		== Делегація [[Московія\|Московії]] ==
Рядок 19:		Рядок 19:

	Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція, а то й вторгнення ще у 1991), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклади)		Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція, а то й вторгнення ще у 1991), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклади)

			== Міфи ==
			* ''Україна була країною-фермером та не мала науково-технічної бази обслуговувати ядерну зброю''.
			Мала. На території України було багато промисловості й наукових центрів пов'язаних з ядеркою. Хоч і того було недостатньо для повного циклу виробництва, проте з часом і це можна було виправити. Ба більше: працівники на цих підприємствах просили, щоб ЯЗ не віддавали і вони могли лишитись в Україні та продовжувати виконувати свою роботу - але не послухали.
			* ''Політичне керівництво України було наївне та тупе й не розуміли загрози з боку рашки''.
			Усі все прекрасно розуміли, бо з самого початку незалежності відносини з рашкою не задались: проблема Чорноморського флоту, постійні загрози перекрити потік газу, Крим... Розглядались варіанти й прогнозувались наслідки всіх варіантів, як залишити зброю, так і здати її. Зрештою вирішили здати.
			* ''Американці наїбали нас запевненнями, а не гарантіями безпеки''
			Українська делегація взагалі з самого початку пропонували гарантії безпеки в стилі статті 5 [[НАТО]], проте Британії та США з цього вигоди було мало: нащо гарантувати безпеку країні, що завтра може вибрати [[Янукович]]а та стати другою [[Білорусь\|Білоруссю]]? Тому й домовились на запевненнях. Вибір в України був невеликий: або погоджуєшся на запевнення, або смокчеш прутня.
			* ''Якби ми почали перекодовувати ЯЗ, рашка би захопила Україну за три дні, бо в нас ще небуло армії''
			Враховуючи що рашка в 90х ледве захопила дрібнесеньку Чечню всравши з десяток тисяч солдат, нападати на Україну вони би точно не стали. Проте могли саботувати через збережену з часів Совка мережу КГБ, котру молода держава викорінити та зачистити ще не могла.

			== Що далі? ==
			То значить цей меморандум непотрібне лайно та можна його сміливо перекреслювати? А ось і ні, бо даний меморандум це хороший знак від України цивілізованому світу, що ми цінуємо міжнародне право більше чим якісь власні амбіції. Забувати його не варто, і краще частіше всім нагадувати, що ми тут не якісь дикуни.

	== Оцінка подій політиками та експертами ==		== Оцінка подій політиками та експертами ==
Рядок 31:		Рядок 44:
	==Див. також ==		==Див. також ==

	[[Ядерна зброя]] - про ядерну зброю.		* [[Ядерна зброя]] - про ядерну зброю.

	[[Кравчук\|Леонід Кравчук]] - перший Президент з 1991, першим погодився на ядерне розброєння.		* [[Кравчук\|Леонід Кравчук]] - перший Президент з 1991, першим погодився на ядерне розброєння.

	[[Кучма\|Леонід Кучма]] - другий Президент, продовжив справу ядерного розброєння, але додатково випросив запевнення безпеки.		* [[Кучма\|Леонід Кучма]] - другий Президент, продовжив справу ядерного розброєння, але додатково випросив запевнення безпеки.

	{{Політика1}}		{{Політика1}}

Тарас Рожницький в 08:54, 19 травня 2023

2023-05-19T08:54:33Z

← Попередня версія		Версія за 10:54, 19 травня 2023
Рядок 1:		Рядок 1:
	'''Будапештський меморандум''' ('''The Budapest Memorandum on Security Assurances''') - договір про [[Ядерна зброя\|ядерне роззброєння]] [[Україна\|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна\|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ\|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв). Підписаний [[Україна\|Україною]], [[Білорусь\|Білоруссю]] та Казахстаном з одного боку і [[Московія\|Росією]], [[США]], [[Велика Британія\|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори.		'''Будапештський меморандум''' ('''The Budapest Memorandum on Security Assurances''') - договір про [[Ядерна зброя\|ядерне роззброєння]] [[Україна\|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна\|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ\|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв).
			[[Файл:26791-1 ru large.png\|300px\|thumb\|right\|Юридична суть меморандуму]]
			Підписаний [[Україна\|Україною]], [[Білорусь\|Білоруссю]] та Казахстаном з одного боку і [[Московія\|Росією]], [[США]], [[Велика Британія\|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори.

	== Assurance чи guarantee? ==		== Assurance чи guarantee? ==
Рядок 6:		Рядок 8:
	== Делегація [[Московія\|Московії]] ==		== Делегація [[Московія\|Московії]] ==
	Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість [[Ядерна зброя\|зброї]] [[Україна]] була змушена віддати саме [[Московія\|Московії]], яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю [[Ядерна зброя\|зброю]] включно з тактичною, а також знищили, або передали [[Московія\|Московії]] всі розробки та інші креслення, щоб [[українці]] вже ніколи не мали можливості розробити [[Ядерна зброя\|ЯЗ]], навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також [[Московія]] відмовилась надавати [[Україна\|Україні]] навіть ті "запевнення безпеки", які давали [[США\|американці]] й [[Велика Британія\|британці]].		Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість [[Ядерна зброя\|зброї]] [[Україна]] була змушена віддати саме [[Московія\|Московії]], яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю [[Ядерна зброя\|зброю]] включно з тактичною, а також знищили, або передали [[Московія\|Московії]] всі розробки та інші креслення, щоб [[українці]] вже ніколи не мали можливості розробити [[Ядерна зброя\|ЯЗ]], навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також [[Московія]] відмовилась надавати [[Україна\|Україні]] навіть ті "запевнення безпеки", які давали [[США\|американці]] й [[Велика Британія\|британці]].
			[[Файл:1481533986 memorandum.jpg\|270px\|thumb\|right\|Фактична суть меморандуму]]
	Шкода звісно, що тоді, чомусь, ні американцям, ані українцям відмова кацапів давати запевнення сувернітету Україні дивним не здалось, і ні про які майбутні плани рашки не натякнула. Хоч і зараз вже очевидно, що русня не дала Україні запевнень сувернітету, бо готувались на нас напасти ще в 1994. Чергове підтвердження, що москалі є споконвічним ворогом України, і війна почалась не рік тому, й не 8 років тому, а дуже й дуже давно.		Шкода звісно, що тоді, чомусь, ні американцям, ані українцям відмова кацапів давати запевнення сувернітету Україні дивним не здалось, і ні про які майбутні плани рашки не натякнула. Хоч і зараз вже очевидно, що русня не дала Україні запевнень сувернітету, бо готувались на нас напасти ще в 1994. Чергове підтвердження, що москалі є споконвічним ворогом України, і війна почалась не рік тому, й не 8 років тому, а дуже й дуже давно.

Qpcyub в 17:44, 18 травня 2023

2023-05-18T17:44:39Z

← Попередня версія		Версія за 19:44, 18 травня 2023
Рядок 23:		Рядок 23:

	{{Цитата\|[[Ядерна зброя]], що перебувала на території України, була чужою - російською ядерною зброєю: кнопка в Росії, відтворення ядерної зброї в Росії. Ми нічого не могли б зробити з цією ядерною зброєю\|Бувший член компартії [[Кравчук\|Леонід Кравчук]], якого [[українці\|мудрий нарід™]] вибрав у 1991 Президентом України}}		{{Цитата\|[[Ядерна зброя]], що перебувала на території України, була чужою - російською ядерною зброєю: кнопка в Росії, відтворення ядерної зброї в Росії. Ми нічого не могли б зробити з цією ядерною зброєю\|Бувший член компартії [[Кравчук\|Леонід Кравчук]], якого [[українці\|мудрий нарід™]] вибрав у 1991 Президентом України}}

			== Примітки ==
			{{Reflist}}

	==Див. також ==		==Див. також ==

Qpcyub: /* Чи все так погано? */

2023-05-18T17:41:32Z

Чи все так погано?

← Попередня версія		Версія за 19:41, 18 травня 2023
Рядок 13:		Рядок 13:
	*Та й навіть якби [[Ядерна зброя\|зброю]] не здали, в [[Україна\|України]] небуло кодів її запуску, бо вони залишались в Москві. Перекодувати можна було, але кацапи б про це одразу дізналися і можливо почали вторгнення. ЗСУ на той момент ще не було сформоване взагалі, народ був скептичний що до необхідності ЯЗ, а вторгнення москалів безсумнівно підтримали би американці й ООН як "миротворчу місію по ліквідації ядерної загрози"		*Та й навіть якби [[Ядерна зброя\|зброю]] не здали, в [[Україна\|України]] небуло кодів її запуску, бо вони залишались в Москві. Перекодувати можна було, але кацапи б про це одразу дізналися і можливо почали вторгнення. ЗСУ на той момент ще не було сформоване взагалі, народ був скептичний що до необхідності ЯЗ, а вторгнення москалів безсумнівно підтримали би американці й ООН як "миротворчу місію по ліквідації ядерної загрози"
	*Обслуговування ЯЗ було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]].		*Обслуговування ЯЗ було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]].
	* Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни. Що логічно, бо як погрожувати тотальним винищенням ворога, якщо він у відповідь зробить те саме? Тож від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала.		* Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни. Що логічно, бо як погрожувати тотальним винищенням ворога, якщо він у відповідь зробить те саме? Тож від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала.<ref>Хоча з іншого боку за історію ще небуло жодного випадку, щоб ядерна країна напала на ядерну країну, проте було чимало випадків коли ядерні країни нападали на неядерні, тож цей аргумент хуйня їбана.</ref>
	* Хоч і [[США]] та Британія повноцінно за нас не вступились (це зрозуміло, бо Третьої Світової ніхто не хоче), проте допомагають зброєю та на міжнародному рівні, тобто виконують свої обов'язки по Будапештському меморандуму. Може й цієї зброї недостатньо для нашої перемоги, але принаймні це шанс на виживання держави.		* Хоч і [[США]] та Британія повноцінно за нас не вступились (це зрозуміло, бо Третьої Світової ніхто не хоче), проте допомагають зброєю та на міжнародному рівні, тобто виконують свої обов'язки по Будапештському меморандуму. Може й цієї зброї недостатньо для нашої перемоги, але принаймні це шанс на виживання держави.

Qpcyub: Додано ще трохи тексту в розділ про делегацію Москви

2023-03-08T16:57:18Z

Додано ще трохи тексту в розділ про делегацію Москви

← Попередня версія		Версія за 18:57, 8 березня 2023
Рядок 5:		Рядок 5:

	== Делегація [[Московія\|Московії]] ==		== Делегація [[Московія\|Московії]] ==
	Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість [[Ядерна зброя\|зброї]] [[Україна]] була змушена віддати саме [[Московія\|Московії]], яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю [[Ядерна зброя\|зброю]] включно з тактичною, а також знищили, або передали [[Московія\|Московії]] всі розробки та інші креслення, щоб [[українці]] вже ніколи не мали можливості розробити [[Ядерна зброя\|ЯЗ]], навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також [[Московія]] відмовилась надавати [[Україна\|Україні]] навіть ті "запевнення безпеки", які давали [[США\|американці]] й [[Велика Британія\|британці]]		Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість [[Ядерна зброя\|зброї]] [[Україна]] була змушена віддати саме [[Московія\|Московії]], яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю [[Ядерна зброя\|зброю]] включно з тактичною, а також знищили, або передали [[Московія\|Московії]] всі розробки та інші креслення, щоб [[українці]] вже ніколи не мали можливості розробити [[Ядерна зброя\|ЯЗ]], навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також [[Московія]] відмовилась надавати [[Україна\|Україні]] навіть ті "запевнення безпеки", які давали [[США\|американці]] й [[Велика Британія\|британці]].

			Шкода звісно, що тоді, чомусь, ні американцям, ані українцям відмова кацапів давати запевнення сувернітету Україні дивним не здалось, і ні про які майбутні плани рашки не натякнула. Хоч і зараз вже очевидно, що русня не дала Україні запевнень сувернітету, бо готувались на нас напасти ще в 1994. Чергове підтвердження, що москалі є споконвічним ворогом України, і війна почалась не рік тому, й не 8 років тому, а дуже й дуже давно.

	== Чи все так погано? ==		== Чи все так погано? ==

Qpcyub в 16:50, 8 березня 2023

2023-03-08T16:50:46Z

← Попередня версія		Версія за 18:50, 8 березня 2023
Рядок 1:		Рядок 1:
	'''Будапештський меморандум''' - договір про [[Ядерна зброя\|ядерне роззброєння]] [[Україна\|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна\|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ\|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв). Підписаний [[Україна\|Україною]] з одного боку і [[~~Росія~~\|Росією]], [[США]], [[Велика Британія\|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори.		'''Будапештський меморандум''' ('''The Budapest Memorandum on Security Assurances''') - договір про [[Ядерна зброя\|ядерне роззброєння]] [[Україна\|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна\|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ\|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв). Підписаний [[Україна\|Україною]], [[Білорусь\|Білоруссю]] та Казахстаном з одного боку і [[Московія\|Росією]], [[США]], [[Велика Британія\|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори.

	== Assurance чи guarantee? ==		== Assurance чи guarantee? ==
	[[США\|Американська]] делегація доволі ~~хитро~~ поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку". Тому юридично [[США]] [[Україна\|Україні]] нічим й не зообов'язана, і нічого не порушила. Гарно ж нам напизділи, розумієте, напиздюнькали, наїбали, викупаєте, обманули нахуй, га?		[[США\|Американська]] делегація доволі мудро (в оригінальному, руському значенні цього слова) поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку". Тому юридично [[США]] [[Україна\|Україні]] нічим й не зообов'язана, і нічого не порушила. Гарно ж нам напизділи, розумієте, напиздюнькали, наїбали, викупаєте, обманули нахуй, га?

	== Делегація [[Московія\|Московії]] ==		== Делегація [[Московія\|Московії]] ==
	Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість [[Ядерна зброя\|зброї]] [[Україна]] була змушена віддати саме [[Московія\|Московії]], яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю [[Ядерна зброя\|зброю]] включно з тактичною, а також знищили, або передали [[Московія\|Московії]] всі розробки та інші креслення, щоб [[українці]] не мали можливості розробити [[Ядерна зброя\|ЯЗ]], навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також [[Московія]] відмовилась надавати [[Україна\|Україні]] навіть ті "запевнення безпеки", які давали [[США\|американці]] й [[Велика Британія\|британці]].		Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість [[Ядерна зброя\|зброї]] [[Україна]] була змушена віддати саме [[Московія\|Московії]], яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю [[Ядерна зброя\|зброю]] включно з тактичною, а також знищили, або передали [[Московія\|Московії]] всі розробки та інші креслення, щоб [[українці]] вже ніколи не мали можливості розробити [[Ядерна зброя\|ЯЗ]], навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також [[Московія]] відмовилась надавати [[Україна\|Україні]] навіть ті "запевнення безпеки", які давали [[США\|американці]] й [[Велика Британія\|британці]]

	== Чи все так погано? ==		== Чи все так погано? ==

Qpcyub: додано, що США і Британія частково все-таки виконують свої обов'язки по Будапешту

2023-03-07T20:19:18Z

додано, що США і Британія частково все-таки виконують свої обов'язки по Будапешту

← Попередня версія		Версія за 22:19, 7 березня 2023
Рядок 12:		Рядок 12:
	*Обслуговування ЯЗ було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]].		*Обслуговування ЯЗ було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]].
	* Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни. Що логічно, бо як погрожувати тотальним винищенням ворога, якщо він у відповідь зробить те саме? Тож від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала.		* Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни. Що логічно, бо як погрожувати тотальним винищенням ворога, якщо він у відповідь зробить те саме? Тож від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала.
			* Хоч і [[США]] та Британія повноцінно за нас не вступились (це зрозуміло, бо Третьої Світової ніхто не хоче), проте допомагають зброєю та на міжнародному рівні, тобто виконують свої обов'язки по Будапештському меморандуму. Може й цієї зброї недостатньо для нашої перемоги, але принаймні це шанс на виживання держави.

	Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція, а то й вторгнення), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклади)		Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція, а то й вторгнення ще у 1991), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклади)

	== Оцінка подій політиками та експертами ==		== Оцінка подій політиками та експертами ==

Qpcyub: Трохи виправлено оформлення

2023-03-07T20:13:46Z

Трохи виправлено оформлення

← Попередня версія		Версія за 22:13, 7 березня 2023
Рядок 8:		Рядок 8:

	== Чи все так погано? ==		== Чи все так погано? ==
	[[Кучма]] принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для [[Україна\|України]], ~~поки Казахстан і [[Білорусь]] здали [[Ядерна зброя\|зброю]] добровільно і отримали за це ніц~~. Та й навіть якби [[Ядерна зброя\|зброю]] не здали, в [[Україна\|України]] небуло кодів її запуску (бо вони залишались в Москві), ~~її обслуговування~~ було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]]. Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни, ~~тож~~ від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала. Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція ~~як КНДР~~, ~~чи ІРану~~), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклади)		*[[Кучма]], на відміну від [[Кравчук]]а принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для [[Україна\|України]], хоч могли й взагалі нічого не отримати.
			*Та й навіть якби [[Ядерна зброя\|зброю]] не здали, в [[Україна\|України]] небуло кодів її запуску, бо вони залишались в Москві. Перекодувати можна було, але кацапи б про це одразу дізналися і можливо почали вторгнення. ЗСУ на той момент ще не було сформоване взагалі, народ був скептичний що до необхідності ЯЗ, а вторгнення москалів безсумнівно підтримали би американці й ООН як "миротворчу місію по ліквідації ядерної загрози"
			*Обслуговування ЯЗ було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]].
			* Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни. Що логічно, бо як погрожувати тотальним винищенням ворога, якщо він у відповідь зробить те саме? Тож від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала.

			Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція, а то й вторгнення), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклади)

	== Оцінка подій політиками та експертами ==		== Оцінка подій політиками та експертами ==

Qpcyub: Додано цитати Давида Арахамії і Кравчука

2023-03-07T19:43:46Z

Додано цитати Давида Арахамії і Кравчука

← Попередня версія		Версія за 21:43, 7 березня 2023
Рядок 8:		Рядок 8:

	== Чи все так погано? ==		== Чи все так погано? ==
	[[Кучма]] принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для [[Україна\|України]], поки Казахстан і [[Білорусь]] здали [[Ядерна зброя\|зброю]] добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби [[Ядерна зброя\|зброю]] не здали, в [[Україна\|України]] небуло кодів її запуску (бо вони залишались в Москві), її обслуговування було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]]. Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни, тож від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала. Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція як КНДР, чи ІРану), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому ~~приклад~~)		[[Кучма]] принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для [[Україна\|України]], поки Казахстан і [[Білорусь]] здали [[Ядерна зброя\|зброю]] добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби [[Ядерна зброя\|зброю]] не здали, в [[Україна\|України]] небуло кодів її запуску (бо вони залишались в Москві), її обслуговування було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]]. Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни, тож від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала. Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція як КНДР, чи ІРану), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклади)

			== Оцінка подій політиками та експертами ==

			{{Цитата\|Навіть якби не могли обслуговувати, ми могли б тоді скоротити, але залишити ядерний потенціал. І ми могли б шантажувати весь світ. Давали гроші б на обслуговування. Як зараз відбувається в багатьох інших країнах\|Любитель "китайської моделі" та такий собі Ілля Кива від [[Слуга_Народу\|Слуг Народу]] Давид Арахамія}}

			{{Цитата\|[[Ядерна зброя]], що перебувала на території України, була чужою - російською ядерною зброєю: кнопка в Росії, відтворення ядерної зброї в Росії. Ми нічого не могли б зробити з цією ядерною зброєю\|Бувший член компартії [[Кравчук\|Леонід Кравчук]], якого [[українці\|мудрий нарід™]] вибрав у 1991 Президентом України}}

	==Див. також ==		==Див. також ==

Qpcyub: ще додав трохи інформації

2023-03-07T19:34:37Z

ще додав трохи інформації

← Попередня версія		Версія за 21:34, 7 березня 2023
Рядок 8:		Рядок 8:

	== Чи все так погано? ==		== Чи все так погано? ==
	[[Кучма]] принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для [[Україна\|України]], поки Казахстан і [[Білорусь]] здали [[Ядерна зброя\|зброю]] добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби [[Ядерна зброя\|зброю]] не здали, в [[Україна\|України]] небуло кодів її запуску, її обслуговування було дорогим, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]].		[[Кучма]] принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для [[Україна\|України]], поки Казахстан і [[Білорусь]] здали [[Ядерна зброя\|зброю]] добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби [[Ядерна зброя\|зброю]] не здали, в [[Україна\|України]] небуло кодів її запуску (бо вони залишались в Москві), її обслуговування було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя\|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]]. Також серед [[Британські вчені\|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя\|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни, тож від [[Російсько-українська_війна\|московської агресії]] ядерка б не врятувала. Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція як КНДР, чи ІРану), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклад)

	==Див. також ==		==Див. також ==