Гібридна війна - Історія редагувань

Orotandr в 14:24, 17 червня 2021

2021-06-17T14:24:09Z

← Попередня версія		Версія за 17:24, 17 червня 2021
Рядок 1:		Рядок 1:
			{{Мало посилань}}
	'''Гібридна війна''' - спосіб війни, який ведеться фактично без військових дій і знищення/захоплення суперника, лише засобами психологічного впливу (пропаганди). В цьому плані ГВ дуже сусідить з маркетингом за передумовами появи.		'''Гібридна війна''' - спосіб війни, який ведеться фактично без військових дій і знищення/захоплення суперника, лише засобами психологічного впливу (пропаганди). В цьому плані ГВ дуже сусідить з маркетингом за передумовами появи.

Kavinsky в 10:59, 12 листопада 2020

2020-11-12T10:59:07Z

← Попередня версія		Версія за 13:59, 12 листопада 2020
Рядок 61:		Рядок 61:

	{{2019}}		{{2019}}
	{{~~Телебачення~~}}		{{Революція}}
			[[Категорія:Політика]]

Admin2 в 13:00, 7 вересня 2019

2019-09-07T13:00:25Z

← Попередня версія		Версія за 16:00, 7 вересня 2019
Рядок 59:		Рядок 59:

	Насправді, кампанія Зеленського є конкретним і повноцінним випадком інформаційного "підкопу" під різні особливості інтелекту слабкої людини. Більше емоцій, менше конкретики. Навіть не запалиш.		Насправді, кампанія Зеленського є конкретним і повноцінним випадком інформаційного "підкопу" під різні особливості інтелекту слабкої людини. Більше емоцій, менше конкретики. Навіть не запалиш.

			{{2019}}
			{{Телебачення}}

Олдфаг: /* Вірю - не вірю */

2019-07-22T10:12:55Z

Вірю - не вірю

← Попередня версія		Версія за 13:12, 22 липня 2019
Рядок 14:		Рядок 14:

	:Рівень конформізму		:Рівень конформізму
	1. 10% людей є абсолютними конформістами і будуть видавати ту іформацію, яку схвалює їх оточення, незалежно від її відповідності реальності.		# 10% людей є абсолютними конформістами і будуть видавати ту іформацію, яку схвалює їх оточення, незалежно від її відповідності реальності.
	2. 65% людей є відносними конформістами, які будуть видавати нереалістичну інформацію, якщо їх добре і постійно нею годувати.		# 65% людей є відносними конформістами, які будуть видавати нереалістичну інформацію, якщо їх добре і постійно нею годувати.
	3. Решта є тими, для кого вагомо перевірити інфу власним досвідом і не вірити тому, що каже мама/друг/колеги.		# Решта є тими, для кого вагомо перевірити інфу власним досвідом і не вірити тому, що каже мама/друг/колеги.

	Цей механізм еволюційний і більш того корисний. Ніхто ніколи не знає в яких умовах доведеться виживати і як змінювати свої судження. І якщо б 100% людей були упоротими довбойобами, які б усе перевіряли і не готові були діяти доки не певні в об'єктивній науковій істиності наказу, то кожного дня ми б мали нову революцію в компанії з 10 людей. Це було би дуже прогресивне суспільство, яке би швидко було завойовано тупішими, але практичнішими аналогами. Власне, є ймовірність, що десь так воно і сталося в минулому.		Цей механізм еволюційний і більш того корисний. Ніхто ніколи не знає в яких умовах доведеться виживати і як змінювати свої судження. І якщо б 100% людей були упоротими довбойобами, які б усе перевіряли і не готові були діяти доки не певні в об'єктивній науковій істиності наказу, то кожного дня ми б мали нову революцію в компанії з 10 людей. Це було би дуже прогресивне суспільство, яке би швидко було завойовано тупішими, але практичнішими аналогами. Власне, є ймовірність, що десь так воно і сталося в минулому.

	:Абсолютність конформізму.		:Абсолютність конформізму.
	1. Він не абсолютний. Якщо кинути рандомних три особини в клітку, з них буде 1 лідер. Інших 3 інший лідер, ще 3 ще лідер. Решта прислужники чи опущенки.		# Він не абсолютний. Якщо кинути рандомних три особини в клітку, з них буде 1 лідер. Інших 3 інший лідер, ще 3 ще лідер. Решта прислужники чи опущенки.
	2. Якщо кинути трьох лідерів в клітку, серед них після пертрубацій все одно буде 1 лідер, прислужник і опущенка.		# Якщо кинути трьох лідерів в клітку, серед них після пертрубацій все одно буде 1 лідер, прислужник і опущенка.
	3. Якщо кинути трьох прислужників/опущенок в клітку, серед них після пертрубацій все одно буде 1 лідер, прислужник і опущенка.		# Якщо кинути трьох прислужників/опущенок в клітку, серед них після пертрубацій все одно буде 1 лідер, прислужник і опущенка.

	Лідерство і відповідальність приходять до людини не від Бога чи генів, а по ситуації. Хто перший встав, того і капці.		Лідерство і відповідальність приходять до людини не від Бога чи генів, а по ситуації. Хто перший встав, того і капці.

Олдфаг в 10:11, 22 липня 2019

2019-07-22T10:11:50Z

@@ Рядок 1: / Рядок 1: @@
-'''Гібридна війна''' - спосіб війни, який ведеться фактично без військових дій і знищення/захоплення суперника, лише засобами психологічного впливу (пропаганди). На жаль, актуальний для України, і не лише з 2014 року.
+'''Гібридна війна''' - спосіб війни, який ведеться фактично без військових дій і знищення/захоплення суперника, лише засобами психологічного впливу (пропаганди). В цьому плані ГВ дуже сусідить з маркетингом за передумовами появи.
 == Новомодне слівце ==
@@ Рядок 26: / Рядок 28: @@
 Таким чином людське суспільство це комок доволі поносистого лайна, в якому більшість це підараси лояльні до будь-чого, що дозволяє стабільно жити в даних умовах.

Олдфаг: Створена сторінка: '''Гібридна війна''' - спосіб війни, який ведеться фактично без військових дій і знищення/...

2019-07-22T09:52:02Z

Створена сторінка: '''Гібридна війна''' - спосіб війни, який ведеться фактично без військових дій і знищення/...

Нова сторінка

'''Гібридна війна''' - спосіб війни, який ведеться фактично без військових дій і знищення/захоплення суперника, лише засобами психологічного впливу (пропаганди). На жаль, актуальний для України, і не лише з 2014 року.

== Новомодне слівце ==
Гібридна війна потребує більш-менш розвинених ЗМІ, а тому до 20 ст. її приклади були одиничні. Так наприклад можна було пускати чутки, підставляти факти, запускати шпигунів, які переконували ключових осіб держави-ворога, що боротьба беззмістовна чи сварили їх. Але ці дії потребували такого напрягу і були настільки відносно малоефективні, що легше було зібрати голоту, озброїти її вилами і піти захопити територію силою.

Першим більш-менш схожим на сучасний методом гібридної війни було скидання листівок на теориторії ворожої держави від імені її уряду, мовяв нам капець і треба класти зброю, або що вороги насправді хороші. Тут треба провести чітку лінію у всьому цьому: гібридна війна має на меті викликати у ворога зневіру, а не залякати його і ще більше озлобити. Тим не менш і це працювало не дуже, оскільки поширювалася інфа слабо (не існувало каналів якими робітник міг її понести), а уряд який контролював територію міг запросто попередити про таку товстоту і вона сприймалася як туалетний папір.

Із формуванням мережі мас-медіа, виявилося, що через індивідуальні ящики в квартирі кожного дуже зручно вкладати людям щось уніфіковане. Радіовистава про наліт марсіан викликала реальний страх більшості слухачів. Отоді з'явилися перші спроби щось підняти, аби убивати ініціативу ворога. Але що в радіо, що в зомбоящику було не достатньо варіантивності і інтерактивності: всім транслювалося щось одне, прості смертні так само як і раніше могли переповісти це хіба знайомим.

== Вірю - не вірю ==
Паралельно з цим у другій половині ХХ ст. почали проводитися експерименти на мишах і людях, які показали різні цікаві ефекти:

:Рівень конформізму
1. 10% людей є абсолютними конформістами і будуть видавати ту іформацію, яку схвалює їх оточення, незалежно від її відповідності реальності.
2. 65% людей є відносними конформістами, які будуть видавати нереалістичну інформацію, якщо їх добре і постійно нею годувати.
3. Решта є тими, для кого вагомо перевірити інфу власним досвідом і не вірити тому, що каже мама/друг/колеги.

Цей механізм еволюційний і більш того корисний. Ніхто ніколи не знає в яких умовах доведеться виживати і як змінювати свої судження. І якщо б 100% людей були упоротими довбойобами, які б усе перевіряли і не готові були діяти доки не певні в об'єктивній науковій істиності наказу, то кожного дня ми б мали нову революцію в компанії з 10 людей. Це було би дуже прогресивне суспільство, яке би швидко було завойовано тупішими, але практичнішими аналогами. Власне, є ймовірність, що десь так воно і сталося в минулому.

:Абсолютність конформізму.
1. Він не абсолютний. Якщо кинути рандомних три особини в клітку, з них буде 1 лідер. Інших 3 інший лідер, ще 3 ще лідер. Решта прислужники чи опущенки.
2. Якщо кинути трьох лідерів в клітку, серед них після пертрубацій все одно буде 1 лідер, прислужник і опущенка.
3. Якщо кинути трьох прислужників/опущенок в клітку, серед них після пертрубацій все одно буде 1 лідер, прислужник і опущенка.

Лідерство і відповідальність приходять до людини не від Бога чи генів, а по ситуації. Хто перший встав, того і капці.

Таким чином людське суспільство це комок доволі поносистого лайна, в якому більшість це підараси лояльні до будь-чого, що дозволяє стабільно жити в даних умовах.