Закон Ґодвіна - Історія редагувань

Велкам2: Скасування редагування № 60849 користувача Fhbdhsfdsh (обговорення)

2023-06-17T03:37:06Z

Скасування редагування № 60849 користувача Fhbdhsfdsh (обговорення)

Показати зміни

Fhbdhsfdsh в 02:02, 17 червня 2023

2023-06-17T02:02:55Z

Показати зміни

MiskoGe: Відкинуто редагування Myrkit Stepan (обговорення) до зробленого Petrovych.php

2022-11-22T14:51:11Z

Відкинуто редагування Myrkit Stepan (обговорення) до зробленого Petrovych.php

Показати зміни

Соломон Хуй в 13:32, 22 листопада 2022

2022-11-22T13:32:22Z

Показати зміни

Petrovych.php: rollbackEdits.php mass rollback

2022-11-20T21:35:06Z

rollbackEdits.php mass rollback

← Попередня версія	Версія за 00:35, 21 листопада 2022
Рядок 1:	Рядок 1:
		'''Закон Ґодвіна''' — це закономірність сформульована одним американцем іще в 1990 році щодо тодішніх онлайнових дискусій. Звучить як ''«при розростанні інтернетної дискусії ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до одиниці»''. Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х – це погано).

		Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і нацистами. У різних середовищах і формах спілкування існують свої «нацисти», що доводять і українські приклади.

		== Можливе пояснення ==
		Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і [[персоніфікація]] чи [[приписування суджень]].

		Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь куркогейт є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним "Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки", що в поєднанні з логічним зацикленням дає "Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше." Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.

		== Приклади в Україні ==

		=== Папірєднікі політиці ===
		Мем української політики. Зводиться до того, що чим більше нова влада у руля, тим більша (а не менша, як начебто мала б бути) імовірність того, що в усіх негараздах будуть винні попередні керівники країни.

		=== Курка на бордах ===
		[[Файл:Курка всюди.png\|thumb\|Типовий приклад мемизації в адекватних колах]]
		На українських іміджбордах склався свій випадок закону.
		{{Цитата\|У мене таке враження, що для укрдошок давно пора констатувати конкретний випадок закону Годвіна. Впродовж будь-якої дискусії на укрбордах імовірність звинувачення в тому, що ти [[Курка]], чи щось відбувається через Курку, прямує до 1.\|Анон із Кропивача}}

		Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Якщо коротко, то ході [[Конфлікт Учану-Меморії\|Учано-Меморійних воєн]] та учанівських розборок з [[Недойоб]]ом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали "Це Курка", "Ти - Курка", варіант "Ти Куркосібний" застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. "Ти Курка" - "Ні, ти Курка" - "Дякую, Курко, посміявся з твого детектора" і так далі.

		Хто ж насправді гейтив Курку?
		# Група довбойобів-мемористів після 2010 року за те, що Курка розладнав їхні плани про анальному модеруванню української лурочки.
		# Деякі форсери 2010-13 років, за модерацію Драматики. Анальною її назвати ніяк не можна було, але козакоанон не звик і до того.
		# Ті, кому остогид хайп по Курці, як по головному діячу УБК. Наголошували на недоліках якості курчиних робіт.

		Здавалося б, цілком звичайна картинка для будь-якого неймфага-луркойоба. Феноменальність куркогейту в іншому: Курка і справді робив якийсь час (пару років) найбільше для УБК. Відповідно його часто хвалили, а його контент всюди з'являвся в "стрічці" анона. Облишмо якість цього контенту, але звісно це породило ненависть в дусі "курка заїбав, дайте іншого". Інші з'являлися, але так само швидко зникали.

		{{Основна\|Недойоб}}
		Далі сталося найгірше - у певний момент ображені форсери №2, підживлені вимираючою групою №1, підхопили з власними інтересами цю обриду №3 і злилися воєдино. Далі діло, можна сказати, підживлювало саме себе і як тільки десь заходила мова про Курку, то частота вживання імені експоненційно зростала. За відомими фактами, Курка покинув Учан у 2013-му і здавалося б мав настати рай благоденства. Але ні, срачі курок проти антикурок лише посилилися і не втихали аж до самої смерті Учану. Останні ознаки куркойобства проявилялися ще у 2016 році. Таким чином після відходу Курки з борд його там відносно постійно бачили ще 3 роки.

		Існують також кілька цитат Ясона (технічного адміна Учану і Драматики), які ділять на нуль все гейтерство:
		<spoiler show="Ясон про куркопроблеми" hide="Ясон про куркопроблеми">
		{{Цитата\|Хоча курка, певний час був найбільш активним, це правда, але можу гарантувати, що абсолютна кількість бугуртів які виникли через "курку" це не більше ніж фантомний біль окремих довбойобів і до курки не має відношення.\|Ясон}}
		{{Цитата\|А тепер порівняй зі срачем який виник останнім часом на Драматиці, коли кілька нових довбойобів перебігли в бложик Першодовбойоба - їм не сподобалось, що невідомо хто може редагувати написане ними, що їх можуть послати нахуй, що скрізь курка якого вже немає хто його знає скільки часу, і немає адміна який покарає їх образників!\|Ясон}}
		{{Цитата\|Наприклад, який би курка не був каліч, але і він має право на свою думку і можливість висловити її (і часто його думки при детальному розгляді таки мають зміст), але такі ж калічі (чи не більші), як усік та деймос вважають, що у них є якісь преференції і вони можуть самі висловлюватись, а комусь такого права не давати.\|Ясон}}
		{{Цитата\| Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика.\|Ясон про Усіка, типового курко-ображеного представника тих часів}}</spoiler>

		Таким чином Курку багато разів намагалися гейтити [[Деймос\|особливо]] [[Недойоб\|упороті]] [[Усік64\|особини]]. Всі вони однаково не розуміли того, що Курка не вигадує нічого з носа. Орієнтуючись на інтереси громади, він завжди влучно пропонував потрібні речі, які з часом без жодного форсу ставали відомими мемами. Купа сил і часу була витрачена на гейт із закликом «Проти Курки! За народ!», не запитуючи сам народ. Адже гейтери мали свої [[Блекджек і шльондри\|серйозні причини]].

		Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі [[Архів:Кобраз#Антикурковіршики\|Антикурковіршики]]) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?

		== Інші приклади ==
		=== Американці в парашці ===
		Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу "госдеп фінансує". Автор цих рядків колись пробував.

		{{Логіка}}

Соломон Хуй: Сторінка очищена

2022-11-20T00:39:35Z

Сторінка очищена

← Попередня версія		Версія за 03:39, 20 листопада 2022
Рядок 1:		Рядок 1:
	'''Закон Ґодвіна''' — це закономірність сформульована одним американцем іще в 1990 році щодо тодішніх онлайнових дискусій. Звучить як ''«при розростанні інтернетної дискусії ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до одиниці»''. Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х – це погано).

	Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і нацистами. У різних середовищах і формах спілкування існують свої «нацисти», що доводять і українські приклади.

	~~== Можливе пояснення ==~~
	Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і [[персоніфікація]] чи [[приписування суджень]].

	Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь куркогейт є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним "Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки", що в поєднанні з логічним зацикленням дає "Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше." Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.

	~~== Приклади в Україні ==~~

	~~=== Папірєднікі політиці ===~~
	Мем української політики. Зводиться до того, що чим більше нова влада у руля, тим більша (а не менша, як начебто мала б бути) імовірність того, що в усіх негараздах будуть винні попередні керівники країни.

	~~=== Курка на бордах ===~~
	~~[[Файл:Курка всюди.png\|thumb\|Типовий приклад мемизації в адекватних колах]]~~
	~~На українських іміджбордах склався свій випадок закону.~~
	{{Цитата\|У мене таке враження, що для укрдошок давно пора констатувати конкретний випадок закону Годвіна. Впродовж будь-якої дискусії на укрбордах імовірність звинувачення в тому, що ти [[Курка]], чи щось відбувається через Курку, прямує до 1.\|Анон із Кропивача}}

	Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Якщо коротко, то ході [[Конфлікт Учану-Меморії\|Учано-Меморійних воєн]] та учанівських розборок з [[Недойоб]]ом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали "Це Курка", "Ти - Курка", варіант "Ти Куркосібний" застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. "Ти Курка" - "Ні, ти Курка" - "Дякую, Курко, посміявся з твого детектора" і так далі.

	~~Хто ж насправді гейтив Курку?~~
	# Група довбойобів-мемористів після 2010 року за те, що Курка розладнав їхні плани про анальному модеруванню української лурочки.
	# Деякі форсери 2010-13 років, за модерацію Драматики. Анальною її назвати ніяк не можна було, але козакоанон не звик і до того.
	~~# Ті, кому остогид хайп по Курці, як по головному діячу УБК. Наголошували на недоліках якості курчиних робіт.~~

	Здавалося б, цілком звичайна картинка для будь-якого неймфага-луркойоба. Феноменальність куркогейту в іншому: Курка і справді робив якийсь час (пару років) найбільше для УБК. Відповідно його часто хвалили, а його контент всюди з'являвся в "стрічці" анона. Облишмо якість цього контенту, але звісно це породило ненависть в дусі "курка заїбав, дайте іншого". Інші з'являлися, але так само швидко зникали.

	~~{{Основна\|Недойоб}}~~
	Далі сталося найгірше - у певний момент ображені форсери №2, підживлені вимираючою групою №1, підхопили з власними інтересами цю обриду №3 і злилися воєдино. Далі діло, можна сказати, підживлювало саме себе і як тільки десь заходила мова про Курку, то частота вживання імені експоненційно зростала. За відомими фактами, Курка покинув Учан у 2013-му і здавалося б мав настати рай благоденства. Але ні, срачі курок проти антикурок лише посилилися і не втихали аж до самої смерті Учану. Останні ознаки куркойобства проявилялися ще у 2016 році. Таким чином після відходу Курки з борд його там відносно постійно бачили ще 3 роки.

	~~Існують також кілька цитат Ясона (технічного адміна Учану і Драматики), які ділять на нуль все гейтерство:~~
	~~<spoiler show="Ясон про куркопроблеми" hide="Ясон про куркопроблеми">~~
	{{Цитата\|Хоча курка, певний час був найбільш активним, це правда, але можу гарантувати, що абсолютна кількість бугуртів які виникли через "курку" це не більше ніж фантомний біль окремих довбойобів і до курки не має відношення.\|Ясон}}
	{{Цитата\|А тепер порівняй зі срачем який виник останнім часом на Драматиці, коли кілька нових довбойобів перебігли в бложик Першодовбойоба - їм не сподобалось, що невідомо хто може редагувати написане ними, що їх можуть послати нахуй, що скрізь курка якого вже немає хто його знає скільки часу, і немає адміна який покарає їх образників!\|Ясон}}
	{{Цитата\|Наприклад, який би курка не був каліч, але і він має право на свою думку і можливість висловити її (і часто його думки при детальному розгляді таки мають зміст), але такі ж калічі (чи не більші), як усік та деймос вважають, що у них є якісь преференції і вони можуть самі висловлюватись, а комусь такого права не давати.\|Ясон}}
	{{Цитата\| Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика.\|Ясон про Усіка, типового курко-ображеного представника тих часів}}</spoiler>

	Таким чином Курку багато разів намагалися гейтити [[Деймос\|особливо]] [[Недойоб\|упороті]] [[Усік64\|особини]]. Всі вони однаково не розуміли того, що Курка не вигадує нічого з носа. Орієнтуючись на інтереси громади, він завжди влучно пропонував потрібні речі, які з часом без жодного форсу ставали відомими мемами. Купа сил і часу була витрачена на гейт із закликом «Проти Курки! За народ!», не запитуючи сам народ. Адже гейтери мали свої [[Блекджек і шльондри\|серйозні причини]].

	Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі [[Архів:Кобраз#Антикурковіршики\|Антикурковіршики]]) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?

	~~== Інші приклади ==~~
	~~=== Американці в парашці ===~~
	Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу "госдеп фінансує". Автор цих рядків колись пробував.

	~~{{Логіка}}~~

Petrovych.php: rollbackEdits.php mass rollback

2022-10-24T00:25:53Z

rollbackEdits.php mass rollback

← Попередня версія	Версія за 03:25, 24 жовтня 2022
Рядок 1:	Рядок 1:
		'''Закон Ґодвіна''' — це закономірність сформульована одним американцем іще в 1990 році щодо тодішніх онлайнових дискусій. Звучить як ''«при розростанні інтернетної дискусії ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до одиниці»''. Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х – це погано).

		Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і нацистами. У різних середовищах і формах спілкування існують свої «нацисти», що доводять і українські приклади.

		== Можливе пояснення ==
		Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і [[персоніфікація]] чи [[приписування суджень]].

		Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь куркогейт є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним "Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки", що в поєднанні з логічним зацикленням дає "Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше." Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.

		== Приклади в Україні ==

		=== Папірєднікі політиці ===
		Мем української політики. Зводиться до того, що чим більше нова влада у руля, тим більша (а не менша, як начебто мала б бути) імовірність того, що в усіх негараздах будуть винні попередні керівники країни.

		=== Курка на бордах ===
		[[Файл:Курка всюди.png\|thumb\|Типовий приклад мемизації в адекватних колах]]
		На українських іміджбордах склався свій випадок закону.
		{{Цитата\|У мене таке враження, що для укрдошок давно пора констатувати конкретний випадок закону Годвіна. Впродовж будь-якої дискусії на укрбордах імовірність звинувачення в тому, що ти [[Курка]], чи щось відбувається через Курку, прямує до 1.\|Анон із Кропивача}}

		Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Якщо коротко, то ході [[Конфлікт Учану-Меморії\|Учано-Меморійних воєн]] та учанівських розборок з [[Недойоб]]ом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали "Це Курка", "Ти - Курка", варіант "Ти Куркосібний" застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. "Ти Курка" - "Ні, ти Курка" - "Дякую, Курко, посміявся з твого детектора" і так далі.

		Хто ж насправді гейтив Курку?
		# Група довбойобів-мемористів після 2010 року за те, що Курка розладнав їхні плани про анальному модеруванню української лурочки.
		# Деякі форсери 2010-13 років, за модерацію Драматики. Анальною її назвати ніяк не можна було, але козакоанон не звик і до того.
		# Ті, кому остогид хайп по Курці, як по головному діячу УБК. Наголошували на недоліках якості курчиних робіт.

		Здавалося б, цілком звичайна картинка для будь-якого неймфага-луркойоба. Феноменальність куркогейту в іншому: Курка і справді робив якийсь час (пару років) найбільше для УБК. Відповідно його часто хвалили, а його контент всюди з'являвся в "стрічці" анона. Облишмо якість цього контенту, але звісно це породило ненависть в дусі "курка заїбав, дайте іншого". Інші з'являлися, але так само швидко зникали.

		{{Основна\|Недойоб}}
		Далі сталося найгірше - у певний момент ображені форсери №2, підживлені вимираючою групою №1, підхопили з власними інтересами цю обриду №3 і злилися воєдино. Далі діло, можна сказати, підживлювало саме себе і як тільки десь заходила мова про Курку, то частота вживання імені експоненційно зростала. За відомими фактами, Курка покинув Учан у 2013-му і здавалося б мав настати рай благоденства. Але ні, срачі курок проти антикурок лише посилилися і не втихали аж до самої смерті Учану. Останні ознаки куркойобства проявилялися ще у 2016 році. Таким чином після відходу Курки з борд його там відносно постійно бачили ще 3 роки.

		Існують також кілька цитат Ясона (технічного адміна Учану і Драматики), які ділять на нуль все гейтерство:
		<spoiler show="Ясон про куркопроблеми" hide="Ясон про куркопроблеми">
		{{Цитата\|Хоча курка, певний час був найбільш активним, це правда, але можу гарантувати, що абсолютна кількість бугуртів які виникли через "курку" це не більше ніж фантомний біль окремих довбойобів і до курки не має відношення.\|Ясон}}
		{{Цитата\|А тепер порівняй зі срачем який виник останнім часом на Драматиці, коли кілька нових довбойобів перебігли в бложик Першодовбойоба - їм не сподобалось, що невідомо хто може редагувати написане ними, що їх можуть послати нахуй, що скрізь курка якого вже немає хто його знає скільки часу, і немає адміна який покарає їх образників!\|Ясон}}
		{{Цитата\|Наприклад, який би курка не був каліч, але і він має право на свою думку і можливість висловити її (і часто його думки при детальному розгляді таки мають зміст), але такі ж калічі (чи не більші), як усік та деймос вважають, що у них є якісь преференції і вони можуть самі висловлюватись, а комусь такого права не давати.\|Ясон}}
		{{Цитата\| Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика.\|Ясон про Усіка, типового курко-ображеного представника тих часів}}</spoiler>

		Таким чином Курку багато разів намагалися гейтити [[Деймос\|особливо]] [[Недойоб\|упороті]] [[Усік64\|особини]]. Всі вони однаково не розуміли того, що Курка не вигадує нічого з носа. Орієнтуючись на інтереси громади, він завжди влучно пропонував потрібні речі, які з часом без жодного форсу ставали відомими мемами. Купа сил і часу була витрачена на гейт із закликом «Проти Курки! За народ!», не запитуючи сам народ. Адже гейтери мали свої [[Блекджек і шльондри\|серйозні причини]].

		Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі [[Архів:Кобраз#Антикурковіршики\|Антикурковіршики]]) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?

		== Інші приклади ==
		=== Американці в парашці ===
		Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу "госдеп фінансує". Автор цих рядків колись пробував.

		{{Логіка}}

Соломон Хуй: Сторінка очищена

2022-10-23T15:42:03Z

Сторінка очищена

← Попередня версія		Версія за 18:42, 23 жовтня 2022
Рядок 1:		Рядок 1:
	'''Закон Ґодвіна''' — це закономірність сформульована одним американцем іще в 1990 році щодо тодішніх онлайнових дискусій. Звучить як ''«при розростанні інтернетної дискусії ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до одиниці»''. Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х – це погано).

	Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і нацистами. У різних середовищах і формах спілкування існують свої «нацисти», що доводять і українські приклади.

	~~== Можливе пояснення ==~~
	Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і [[персоніфікація]] чи [[приписування суджень]].

	Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь куркогейт є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним "Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки", що в поєднанні з логічним зацикленням дає "Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше." Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.

	~~== Приклади в Україні ==~~

	~~=== Папірєднікі політиці ===~~
	Мем української політики. Зводиться до того, що чим більше нова влада у руля, тим більша (а не менша, як начебто мала б бути) імовірність того, що в усіх негараздах будуть винні попередні керівники країни.

	~~=== Курка на бордах ===~~
	~~[[Файл:Курка всюди.png\|thumb\|Типовий приклад мемизації в адекватних колах]]~~
	~~На українських іміджбордах склався свій випадок закону.~~
	{{Цитата\|У мене таке враження, що для укрдошок давно пора констатувати конкретний випадок закону Годвіна. Впродовж будь-якої дискусії на укрбордах імовірність звинувачення в тому, що ти [[Курка]], чи щось відбувається через Курку, прямує до 1.\|Анон із Кропивача}}

	Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Якщо коротко, то ході [[Конфлікт Учану-Меморії\|Учано-Меморійних воєн]] та учанівських розборок з [[Недойоб]]ом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали "Це Курка", "Ти - Курка", варіант "Ти Куркосібний" застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. "Ти Курка" - "Ні, ти Курка" - "Дякую, Курко, посміявся з твого детектора" і так далі.

	~~Хто ж насправді гейтив Курку?~~
	# Група довбойобів-мемористів після 2010 року за те, що Курка розладнав їхні плани про анальному модеруванню української лурочки.
	# Деякі форсери 2010-13 років, за модерацію Драматики. Анальною її назвати ніяк не можна було, але козакоанон не звик і до того.
	~~# Ті, кому остогид хайп по Курці, як по головному діячу УБК. Наголошували на недоліках якості курчиних робіт.~~

	Здавалося б, цілком звичайна картинка для будь-якого неймфага-луркойоба. Феноменальність куркогейту в іншому: Курка і справді робив якийсь час (пару років) найбільше для УБК. Відповідно його часто хвалили, а його контент всюди з'являвся в "стрічці" анона. Облишмо якість цього контенту, але звісно це породило ненависть в дусі "курка заїбав, дайте іншого". Інші з'являлися, але так само швидко зникали.

	~~{{Основна\|Недойоб}}~~
	Далі сталося найгірше - у певний момент ображені форсери №2, підживлені вимираючою групою №1, підхопили з власними інтересами цю обриду №3 і злилися воєдино. Далі діло, можна сказати, підживлювало саме себе і як тільки десь заходила мова про Курку, то частота вживання імені експоненційно зростала. За відомими фактами, Курка покинув Учан у 2013-му і здавалося б мав настати рай благоденства. Але ні, срачі курок проти антикурок лише посилилися і не втихали аж до самої смерті Учану. Останні ознаки куркойобства проявилялися ще у 2016 році. Таким чином після відходу Курки з борд його там відносно постійно бачили ще 3 роки.

	~~Існують також кілька цитат Ясона (технічного адміна Учану і Драматики), які ділять на нуль все гейтерство:~~
	~~<spoiler show="Ясон про куркопроблеми" hide="Ясон про куркопроблеми">~~
	{{Цитата\|Хоча курка, певний час був найбільш активним, це правда, але можу гарантувати, що абсолютна кількість бугуртів які виникли через "курку" це не більше ніж фантомний біль окремих довбойобів і до курки не має відношення.\|Ясон}}
	{{Цитата\|А тепер порівняй зі срачем який виник останнім часом на Драматиці, коли кілька нових довбойобів перебігли в бложик Першодовбойоба - їм не сподобалось, що невідомо хто може редагувати написане ними, що їх можуть послати нахуй, що скрізь курка якого вже немає хто його знає скільки часу, і немає адміна який покарає їх образників!\|Ясон}}
	{{Цитата\|Наприклад, який би курка не був каліч, але і він має право на свою думку і можливість висловити її (і часто його думки при детальному розгляді таки мають зміст), але такі ж калічі (чи не більші), як усік та деймос вважають, що у них є якісь преференції і вони можуть самі висловлюватись, а комусь такого права не давати.\|Ясон}}
	{{Цитата\| Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика.\|Ясон про Усіка, типового курко-ображеного представника тих часів}}</spoiler>

	Таким чином Курку багато разів намагалися гейтити [[Деймос\|особливо]] [[Недойоб\|упороті]] [[Усік64\|особини]]. Всі вони однаково не розуміли того, що Курка не вигадує нічого з носа. Орієнтуючись на інтереси громади, він завжди влучно пропонував потрібні речі, які з часом без жодного форсу ставали відомими мемами. Купа сил і часу була витрачена на гейт із закликом «Проти Курки! За народ!», не запитуючи сам народ. Адже гейтери мали свої [[Блекджек і шльондри\|серйозні причини]].

	Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі [[Архів:Кобраз#Антикурковіршики\|Антикурковіршики]]) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?

	~~== Інші приклади ==~~
	~~=== Американці в парашці ===~~
	Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу "госдеп фінансує". Автор цих рядків колись пробував.

	~~{{Логіка}}~~

Богданко Дайджанич в 14:45, 30 червня 2020

2020-06-30T14:45:27Z

Geg: /* Інші приклади */

2020-04-17T12:35:15Z

Інші приклади

← Попередня версія		Версія за 15:35, 17 квітня 2020
Рядок 44:		Рядок 44:
	=== Американці в парашці ===		=== Американці в парашці ===
	Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу "госдеп фінансує". Автор цих рядків колись пробував.		Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу "госдеп фінансує". Автор цих рядків колись пробував.

			{{Логіка}}

← Попередня версія		Версія за 17:45, 30 червня 2020
Рядок 1:		Рядок 1:
	Закон Ґодвіна - закономірність сформульована одним американцем ~~ще у~~ 1990 році щодо тодішніх ~~онлайн-~~дискусій. Звучить як "''~~'При~~ розростанні ~~інтернет-~~дискусії, ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до ~~одиниці.~~'''" Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х - це погано).		'''Закон Ґодвіна''' — це закономірність сформульована одним американцем іще в 1990 році щодо тодішніх онлайнових дискусій. Звучить як ''«при розростанні інтернетної дискусії ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до одиниці»''. Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х – це погано).

	Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і ~~Нацистами~~. У різних середовищах ~~людей~~ і формах спілкування існують свої ~~"нацисти"~~, що доводять і українські приклади.		Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і нацистами. У різних середовищах і формах спілкування існують свої «нацисти», що доводять і українські приклади.

	== Можливе пояснення ==		== Можливе пояснення ==
	Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і [[персоніфікація]] чи [[приписування суджень]].		Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і [[персоніфікація]] чи [[приписування суджень]].

	Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь ~~Куркохейт~~ є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним "Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки", що в поєднанні з логічним зацикленням дає "Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше." Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.		Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь куркогейт є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним "Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки", що в поєднанні з логічним зацикленням дає "Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше." Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.

	== Приклади в Україні ==		== Приклади в Україні ==
Рядок 20:		Рядок 20:
	Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Якщо коротко, то ході [[Конфлікт Учану-Меморії\|Учано-Меморійних воєн]] та учанівських розборок з [[Недойоб]]ом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали "Це Курка", "Ти - Курка", варіант "Ти Куркосібний" застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. "Ти Курка" - "Ні, ти Курка" - "Дякую, Курко, посміявся з твого детектора" і так далі.		Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Якщо коротко, то ході [[Конфлікт Учану-Меморії\|Учано-Меморійних воєн]] та учанівських розборок з [[Недойоб]]ом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали "Це Курка", "Ти - Курка", варіант "Ти Куркосібний" застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. "Ти Курка" - "Ні, ти Курка" - "Дякую, Курко, посміявся з твого детектора" і так далі.

	Хто ж ~~реально хейтив~~ Курку?		Хто ж насправді гейтив Курку?
	# Група довбойобів-мемористів після 2010 року за те, що Курка розладнав їхні плани про анальному модеруванню української лурочки.		# Група довбойобів-мемористів після 2010 року за те, що Курка розладнав їхні плани про анальному модеруванню української лурочки.
	# Деякі форсери 2010-13 років, за модерацію Драматики. Анальною її назвати ніяк не можна було, але козакоанон не звик і до того.		# Деякі форсери 2010-13 років, за модерацію Драматики. Анальною її назвати ніяк не можна було, але козакоанон не звик і до того.
	# Ті, кому остогид хайп по Курці, як по головному діячу УБК. Наголошували на недоліках якості курчиних робіт.		# Ті, кому остогид хайп по Курці, як по головному діячу УБК. Наголошували на недоліках якості курчиних робіт.

	Здавалося б, цілком звичайна картинка для будь-якого неймфага-луркойоба. Феноменальність ~~куркохейту~~ в іншому: Курка і справді робив якийсь час (пару років) найбільше для УБК. Відповідно його часто хвалили, а його контент всюди з'являвся в "стрічці" анона. Облишмо якість цього контенту, але звісно це породило ненависть в дусі "курка заїбав, дайте іншого". Інші з'являлися, але так само швидко зникали.		Здавалося б, цілком звичайна картинка для будь-якого неймфага-луркойоба. Феноменальність куркогейту в іншому: Курка і справді робив якийсь час (пару років) найбільше для УБК. Відповідно його часто хвалили, а його контент всюди з'являвся в "стрічці" анона. Облишмо якість цього контенту, але звісно це породило ненависть в дусі "курка заїбав, дайте іншого". Інші з'являлися, але так само швидко зникали.

	{{Основна\|Недойоб}}		{{Основна\|Недойоб}}
	Далі сталося найгірше - у певний момент ображені форсери №2, підживлені вимираючою групою №1, підхопили з власними інтересами цю обриду №3 і злилися воєдино. Далі діло, можна сказати, підживлювало саме себе і як тільки десь заходила мова про Курку, то частота вживання імені експоненційно зростала. За відомими фактами, Курка покинув Учан у 2013-му і здавалося б мав настати рай благоденства. Але ні, срачі курок проти антикурок лише посилилися і не втихали аж до самої смерті Учану. Останні ознаки куркойобства проявилялися ще у 2016 році. Таким чином після відходу Курки з борд його там відносно постійно бачили ще 3 роки.		Далі сталося найгірше - у певний момент ображені форсери №2, підживлені вимираючою групою №1, підхопили з власними інтересами цю обриду №3 і злилися воєдино. Далі діло, можна сказати, підживлювало саме себе і як тільки десь заходила мова про Курку, то частота вживання імені експоненційно зростала. За відомими фактами, Курка покинув Учан у 2013-му і здавалося б мав настати рай благоденства. Але ні, срачі курок проти антикурок лише посилилися і не втихали аж до самої смерті Учану. Останні ознаки куркойобства проявилялися ще у 2016 році. Таким чином після відходу Курки з борд його там відносно постійно бачили ще 3 роки.

	Існують також кілька цитат Ясона (технічного адміна Учану і Драматики), які ділять на нуль все ~~хейтерство~~:		Існують також кілька цитат Ясона (технічного адміна Учану і Драматики), які ділять на нуль все гейтерство:
	<spoiler show="Ясон про куркопроблеми" hide="Ясон про куркопроблеми">		<spoiler show="Ясон про куркопроблеми" hide="Ясон про куркопроблеми">
	{{Цитата\|Хоча курка, певний час був найбільш активним, це правда, але можу гарантувати, що абсолютна кількість бугуртів які виникли через "курку" це не більше ніж фантомний біль окремих довбойобів і до курки не має відношення.\|Ясон}}		{{Цитата\|Хоча курка, певний час був найбільш активним, це правда, але можу гарантувати, що абсолютна кількість бугуртів які виникли через "курку" це не більше ніж фантомний біль окремих довбойобів і до курки не має відношення.\|Ясон}}
Рядок 37:		Рядок 37:
	{{Цитата\| Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика.\|Ясон про Усіка, типового курко-ображеного представника тих часів}}</spoiler>		{{Цитата\| Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика.\|Ясон про Усіка, типового курко-ображеного представника тих часів}}</spoiler>

	Таким чином Курку багато разів намагалися ~~хейтити~~ [[Деймос\|особливо]] [[Недойоб\|упороті]] [[Усік64\|особини]]. Всі вони однаково не розуміли того, що Курка не вигадує нічого з носа. Орієнтуючись на інтереси громади, він завжди влучно пропонував потрібні речі, які з часом без жодного форсу ставали відомими мемами. Купа сил і часу була витрачена на ~~хейт~~ із закликом «Проти Курки! За народ!», не ~~питаючи~~ сам народ. Адже ~~у хейтерів були~~ свої [[Блекджек і шльондри\|серйозні причини]].		Таким чином Курку багато разів намагалися гейтити [[Деймос\|особливо]] [[Недойоб\|упороті]] [[Усік64\|особини]]. Всі вони однаково не розуміли того, що Курка не вигадує нічого з носа. Орієнтуючись на інтереси громади, він завжди влучно пропонував потрібні речі, які з часом без жодного форсу ставали відомими мемами. Купа сил і часу була витрачена на гейт із закликом «Проти Курки! За народ!», не запитуючи сам народ. Адже гейтери мали свої [[Блекджек і шльондри\|серйозні причини]].

	Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі [[Архів:Кобраз#Антикурковіршики\|Антикурковіршики]]) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?		Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі [[Архів:Кобраз#Антикурковіршики\|Антикурковіршики]]) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?