Негативізм - Історія редагувань

MiskoGe: Відкинуто редагування Myrkit Stepan (обговорення) до зробленого Олег Петрович

2022-11-22T14:37:16Z

Відкинуто редагування Myrkit Stepan (обговорення) до зробленого Олег Петрович

Показати зміни

Соломон Хуй в 13:13, 22 листопада 2022

2022-11-22T13:13:39Z

Показати зміни

Олег Петрович в 07:48, 24 листопада 2020

2020-11-24T07:48:39Z

← Попередня версія		Версія за 10:48, 24 листопада 2020
Рядок 31:		Рядок 31:

	==Примітки==		==Примітки==
	{{~~Логіка~~}}		{{Державництво}}

Олег Петрович в 15:07, 17 листопада 2020

2020-11-17T15:07:51Z

← Попередня версія		Версія за 18:07, 17 листопада 2020
Рядок 24:		Рядок 24:

	Тим не менш, більшість "ідей" принципових опонентів - це неконструктивна маячня, яка не ґрунтується ні на чому крім бажання бути інакшими. А тому не може бути сприйнята в будь-якій формі, що в свою чергу породжує в опонентів клішовану думку "вони не хочуть чути наших потреб". Хоча знову ж, потреб як таких не існує.		Тим не менш, більшість "ідей" принципових опонентів - це неконструктивна маячня, яка не ґрунтується ні на чому крім бажання бути інакшими. А тому не може бути сприйнята в будь-якій формі, що в свою чергу породжує в опонентів клішовану думку "вони не хочуть чути наших потреб". Хоча знову ж, потреб як таких не існує.
			==В Україні==

			==Див. також==

			==Покликання==

			==Примітки==
	{{Логіка}}		{{Логіка}}

Олег Петрович в 10:52, 17 листопада 2020

2020-11-17T10:52:53Z

← Попередня версія		Версія за 13:52, 17 листопада 2020
Рядок 24:		Рядок 24:

	Тим не менш, більшість "ідей" принципових опонентів - це неконструктивна маячня, яка не ґрунтується ні на чому крім бажання бути інакшими. А тому не може бути сприйнята в будь-якій формі, що в свою чергу породжує в опонентів клішовану думку "вони не хочуть чути наших потреб". Хоча знову ж, потреб як таких не існує.		Тим не менш, більшість "ідей" принципових опонентів - це неконструктивна маячня, яка не ґрунтується ні на чому крім бажання бути інакшими. А тому не може бути сприйнята в будь-якій формі, що в свою чергу породжує в опонентів клішовану думку "вони не хочуть чути наших потреб". Хоча знову ж, потреб як таких не існує.
			{{Логіка}}

Kotobenko в 10:39, 17 листопада 2020

2020-11-17T10:39:56Z

← Попередня версія		Версія за 13:39, 17 листопада 2020
Рядок 9:		Рядок 9:
	== Наслідки ==		== Наслідки ==

	=== 1 ===		=== Вічна невдоволеність ===
	У жодному суспільстві і за жодної, навіть найбільш досконалої, системи абсолютно все населення ніколи не буде задоволене. Завжди будуть ті, хто захоче самореалізуватись альтернативно. Революція в цьому плані є не засобом виживання, а виражає прагнення бути ''не такими''.		У жодному суспільстві і за жодної, навіть найбільш досконалої, системи абсолютно все населення ніколи не буде задоволене. Завжди будуть ті, хто захоче самореалізуватись альтернативно. Революція в цьому плані є не засобом виживання, а виражає прагнення бути ''не такими''.

	=== 2 ===		=== Майже 100% невдача ===
	Те, що така частина популяції пристосована до виживання за альтернативних умов, ще не означає, що такі умови настануть. І в більшості випадків вони не настають. Тому більшість ''не таких'' просто зливається в унітаз історії, де їх успішно забувають уже на хвилі нових ідей. Розкопують часто за кілька десятиліть, аби обґрунтувати ще якусь нову маячню і не почувати себе такими самотніми.		Те, що така частина популяції пристосована до виживання за альтернативних умов, ще не означає, що такі умови настануть. І в більшості випадків вони не настають. Тому більшість ''не таких'' просто зливається в унітаз історії, де їх успішно забувають уже на хвилі нових ідей. Розкопують часто за кілька десятиліть, аби обґрунтувати ще якусь нову маячню і не почувати себе такими самотніми.

	Такими злитими в унітаз частинами людства можуть бути цілі країни. Наприклад, у рамках гегемонії Сполучених Штатів, такий суб'єкт, як [[Росія\|паРашка]] йде своїм особливим шляхом. Не тому, що він має сенс, а просто тому, що бути в тіні гегемона такому гіганту якось не комільфо. От і страждає москальський народ від свого псевдоідеологічного гімна вже пару століть. Просто тому, що хоче відчувати себе особливим.		Такими злитими в унітаз частинами людства можуть бути цілі країни. Наприклад, у рамках гегемонії Сполучених Штатів, такий суб'єкт, як [[Росія\|паРашка]] йде своїм особливим шляхом. Не тому, що він має сенс, а просто тому, що бути в тіні гегемона такому гіганту якось не комільфо. От і страждає москальський народ від свого псевдоідеологічного гімна вже пару століть. Просто тому, що хоче відчувати себе особливим.

	=== 3 ===		=== Революційна теорія ===
	На якомусь етапі історії народилая майже ціла наука ''не таких'' про те, що все треба перевернути не науковими працями і конкурентним вичавлюванням, а революційним шляхом. Ідея заради ідеї. Такі щасливці теж страждають страшно і неймовірно, бо за революцією і поваленням "системи" ідеї принципових опонентів часто закінчуються. І починається рубалово тих, хто заважає досягненню ідилії.		На якомусь етапі історії народилая майже ціла наука ''не таких'' про те, що все треба перевернути не науковими працями і конкурентним вичавлюванням, а революційним шляхом. Ідея заради ідеї. Такі щасливці теж страждають страшно і неймовірно, бо за революцією і поваленням "системи" ідеї принципових опонентів часто закінчуються. І починається рубалово тих, хто заважає досягненню ідилії.

Kotobenko в 09:54, 17 листопада 2020

2020-11-17T09:54:33Z

← Попередня версія		Версія за 12:54, 17 листопада 2020
Рядок 19:		Рядок 19:
	=== 3 ===		=== 3 ===
	На якомусь етапі історії народилая майже ціла наука ''не таких'' про те, що все треба перевернути не науковими працями і конкурентним вичавлюванням, а революційним шляхом. Ідея заради ідеї. Такі щасливці теж страждають страшно і неймовірно, бо за революцією і поваленням "системи" ідеї принципових опонентів часто закінчуються. І починається рубалово тих, хто заважає досягненню ідилії.		На якомусь етапі історії народилая майже ціла наука ''не таких'' про те, що все треба перевернути не науковими працями і конкурентним вичавлюванням, а революційним шляхом. Ідея заради ідеї. Такі щасливці теж страждають страшно і неймовірно, бо за революцією і поваленням "системи" ідеї принципових опонентів часто закінчуються. І починається рубалово тих, хто заважає досягненню ідилії.

			== Чи є в цьому якась користь? ==
			Ніхто й не каже, що немає. При здоровому стані мейнстрімних ідей, ідеї розроблені принциповими опонентами можуть бути сприйняті системою для її покращення. Хоча опонентам це продовжувати опонувати і викачувати гроші з таких же опонентнутих бізнесменів не завадить.

			Тим не менш, більшість "ідей" принципових опонентів - це неконструктивна маячня, яка не ґрунтується ні на чому крім бажання бути інакшими. А тому не може бути сприйнята в будь-якій формі, що в свою чергу породжує в опонентів клішовану думку "вони не хочуть чути наших потреб". Хоча знову ж, потреб як таких не існує.

Kotobenko в 09:53, 17 листопада 2020

2020-11-17T09:53:19Z

← Попередня версія		Версія за 12:53, 17 листопада 2020
Рядок 1:		Рядок 1:
			{{Недопис}}
	'''Негативізм''' — на соціальному рівні явище, коли люди займають протиставне положення до панівних думок (мейнстріму) не через реальну і ґрунтовну незгоду з ними, а тому, що бачать більший потенціал самореалізації для себе в рамках боротьби з ними, ніж будучи одним із деталей «системи».		'''Негативізм''' — на соціальному рівні явище, коли люди займають протиставне положення до панівних думок (мейнстріму) не через реальну і ґрунтовну незгоду з ними, а тому, що бачать більший потенціал самореалізації для себе в рамках боротьби з ними, ніж будучи одним із деталей «системи».

Kotobenko: Створена сторінка: '''Негативізм''' — на соціальному рівні явище, коли люди займають протиставне положення...

2020-11-17T09:51:01Z

Створена сторінка: '''Негативізм''' — на соціальному рівні явище, коли люди займають протиставне положення...

Нова сторінка

'''Негативізм''' — на соціальному рівні явище, коли люди займають протиставне положення до панівних думок (мейнстріму) не через реальну і ґрунтовну незгоду з ними, а тому, що бачать більший потенціал самореалізації для себе в рамках боротьби з ними, ніж будучи одним із деталей «системи».

Певною мірою перетинається з маргінальністю, але радше на ранньому етапі становлення. Адже часто негативісти знаходять себе в рамках системи і починають становити її частину. Ну або все-таки валять мейнстрім і самі стають домінантною течією.

== Причини ==
Головною причиною є еволюція, в рамках якої, з одного боку, новим поколінням сліпо передаються вигідні для виживання риси предків, а з іншого — геном живих організмів постійно зазнає випадкових мутацій. Коли середовище змінюється, мутант може виявитися більш пристосованим до нової реальності, ніж той, хто домінував у попередніх умовах. Таким чином, уже в нашій природі задано те, що певна частина популяції завжди відрізнятиметься від більшості, а отже, чинний порядок може її не влаштовувати. Саме їй дається шанс вижити після разючих змін середовища, яких не переживуть ті, хто успішний сьогодні.

== Наслідки ==

=== 1 ===
У жодному суспільстві і за жодної, навіть найбільш досконалої, системи абсолютно все населення ніколи не буде задоволене. Завжди будуть ті, хто захоче самореалізуватись альтернативно. Революція в цьому плані є не засобом виживання, а виражає прагнення бути ''не такими''.

=== 2 ===
Те, що така частина популяції пристосована до виживання за альтернативних умов, ще не означає, що такі умови настануть. І в більшості випадків вони не настають. Тому більшість ''не таких'' просто зливається в унітаз історії, де їх успішно забувають уже на хвилі нових ідей. Розкопують часто за кілька десятиліть, аби обґрунтувати ще якусь нову маячню і не почувати себе такими самотніми.

Такими злитими в унітаз частинами людства можуть бути цілі країни. Наприклад, у рамках гегемонії Сполучених Штатів, такий суб'єкт, як [[Росія|паРашка]] йде своїм особливим шляхом. Не тому, що він має сенс, а просто тому, що бути в тіні гегемона такому гіганту якось не комільфо. От і страждає москальський народ від свого псевдоідеологічного гімна вже пару століть. Просто тому, що хоче відчувати себе особливим.

=== 3 ===
На якомусь етапі історії народилая майже ціла наука ''не таких'' про те, що все треба перевернути не науковими працями і конкурентним вичавлюванням, а революційним шляхом. Ідея заради ідеї. Такі щасливці теж страждають страшно і неймовірно, бо за революцією і поваленням "системи" ідеї принципових опонентів часто закінчуються. І починається рубалово тих, хто заважає досягненню ідилії.