Обговорення:Історія Кропивача - Історія редагувань

Admin2: /* Перич */

2023-12-12T15:24:29Z

Перич

← Попередня версія		Версія за 18:24, 12 грудня 2023
Рядок 10:		Рядок 10:
	== Перич ==		== Перич ==
	Чи є сенс відокремлювати Олега Петровича як окрему епоху? Я не знаю, що такого вагомого ставало під час/після реваншу. Краще винести його як пункт в Занепад:відродження. --[[Користувач:ТойСамийБезос\|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення користувача:ТойСамийБезос\|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) 16:17, 12 грудня 2023 (EET)		Чи є сенс відокремлювати Олега Петровича як окрему епоху? Я не знаю, що такого вагомого ставало під час/після реваншу. Краще винести його як пункт в Занепад:відродження. --[[Користувач:ТойСамийБезос\|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення користувача:ТойСамийБезос\|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) 16:17, 12 грудня 2023 (EET)
			* Та хай вже для пафосності залишиться окрема "епоха Олегова".--[[Користувач:Admin2\|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2\|обговорення]]) 17:24, 12 грудня 2023 (EET)

ТойСамийБезос в 14:17, 12 грудня 2023

2023-12-12T14:17:32Z

← Попередня версія		Версія за 17:17, 12 грудня 2023
Рядок 7:		Рядок 7:
	== ДУЗ ==		== ДУЗ ==
	явище заслуговує на статтю як факт. це переломний момент (на краще) для всіх українських безосів і один з переломних для українців		явище заслуговує на статтю як факт. це переломний момент (на краще) для всіх українських безосів і один з переломних для українців

			== Перич ==
			Чи є сенс відокремлювати Олега Петровича як окрему епоху? Я не знаю, що такого вагомого ставало під час/після реваншу. Краще винести його як пункт в Занепад:відродження. --[[Користувач:ТойСамийБезос\|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення користувача:ТойСамийБезос\|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) 16:17, 12 грудня 2023 (EET)

Якісний дописувач в 10:45, 26 грудня 2020

2020-12-26T10:45:11Z

← Попередня версія		Версія за 13:45, 26 грудня 2020
Рядок 4:		Рядок 4:
	: ну ні то ні.		: ну ні то ні.
	::Це так, їжа для роздумів. Тре' писати про більш значущі події і явища. Друга піксельна — значуща, сракобіль Пізнайка — ні. Закладаюся, що його вже всі забули. --[[Обговорення користувача:Kavinsky\|🍉]] 12:16, 9 грудня 2020 (EET)		::Це так, їжа для роздумів. Тре' писати про більш значущі події і явища. Друга піксельна — значуща, сракобіль Пізнайка — ні. Закладаюся, що його вже всі забули. --[[Обговорення користувача:Kavinsky\|🍉]] 12:16, 9 грудня 2020 (EET)

			== ДУЗ ==
			явище заслуговує на статтю як факт. це переломний момент (на краще) для всіх українських безосів і один з переломних для українців

Kavinsky в 10:16, 9 грудня 2020

2020-12-09T10:16:54Z

← Попередня версія		Версія за 13:16, 9 грудня 2020
Рядок 3:		Рядок 3:
	Зайшов раз за кілька днів пробздітися на Драму. Те, що хтось нарешті взявся за історію Пропивача — це добре, але деякі підпункти зайві. Розмазувати кожний пук то таке вже. Нащо писати про generic-довбойобів типу Нікалашки чи Пізнайка, чи, скажімо, про «переворот» Гіперучану? --[[Обговорення користувача:Kavinsky\|🍉]] 11:54, 9 грудня 2020 (EET)		Зайшов раз за кілька днів пробздітися на Драму. Те, що хтось нарешті взявся за історію Пропивача — це добре, але деякі підпункти зайві. Розмазувати кожний пук то таке вже. Нащо писати про generic-довбойобів типу Нікалашки чи Пізнайка, чи, скажімо, про «переворот» Гіперучану? --[[Обговорення користувача:Kavinsky\|🍉]] 11:54, 9 грудня 2020 (EET)
	: ну ні то ні.		: ну ні то ні.
			::Це так, їжа для роздумів. Тре' писати про більш значущі події і явища. Друга піксельна — значуща, сракобіль Пізнайка — ні. Закладаюся, що його вже всі забули. --[[Обговорення користувача:Kavinsky\|🍉]] 12:16, 9 грудня 2020 (EET)

MiskoGe: /* Про події */

2020-12-09T10:11:30Z

Про події

← Попередня версія		Версія за 13:11, 9 грудня 2020
Рядок 2:		Рядок 2:

	Зайшов раз за кілька днів пробздітися на Драму. Те, що хтось нарешті взявся за історію Пропивача — це добре, але деякі підпункти зайві. Розмазувати кожний пук то таке вже. Нащо писати про generic-довбойобів типу Нікалашки чи Пізнайка, чи, скажімо, про «переворот» Гіперучану? --[[Обговорення користувача:Kavinsky\|🍉]] 11:54, 9 грудня 2020 (EET)		Зайшов раз за кілька днів пробздітися на Драму. Те, що хтось нарешті взявся за історію Пропивача — це добре, але деякі підпункти зайві. Розмазувати кожний пук то таке вже. Нащо писати про generic-довбойобів типу Нікалашки чи Пізнайка, чи, скажімо, про «переворот» Гіперучану? --[[Обговорення користувача:Kavinsky\|🍉]] 11:54, 9 грудня 2020 (EET)
			: ну ні то ні.

Kavinsky: /* Про події */ нова тема

2020-12-09T09:54:29Z

Про події: нова тема

Нова сторінка

== Про події ==

Зайшов раз за кілька днів пробздітися на Драму. Те, що хтось нарешті взявся за історію Пропивача — це добре, але деякі підпункти зайві. Розмазувати кожний пук то таке вже. Нащо писати про generic-довбойобів типу Нікалашки чи Пізнайка, чи, скажімо, про «переворот» Гіперучану? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|🍉]] 11:54, 9 грудня 2020 (EET)