Обговорення:Переслідування активістів - Історія редагувань

Велкам в 06:27, 25 травня 2023

2023-05-25T06:27:10Z

← Попередня версія		Версія за 09:27, 25 травня 2023
Рядок 37:		Рядок 37:
	----		----
	Мені похій на тему вище, лишень попрошу, аби стаття мала хоча б одну категорію, за вікіфікацію і посилання вже мовчу. --[[Користувач:Франкотик\|Франкотик]] ([[Обговорення користувача:Франкотик\|обговорення]]) 17:49, 24 лютого 2021 (EET)		Мені похій на тему вище, лишень попрошу, аби стаття мала хоча б одну категорію, за вікіфікацію і посилання вже мовчу. --[[Користувач:Франкотик\|Франкотик]] ([[Обговорення користувача:Франкотик\|обговорення]]) 17:49, 24 лютого 2021 (EET)

			== Справи проти волонтерів‎ ==
			Не помітив цю статтю і тому створив свою, яка вкладається в цю тему. Хоч ця стаття і не годяща (про що вже поговорили вище), але такі теми потрібно розкривати і про них потрібно говорити. Тому сподіваюся, що з часом статті будуть скомпоновані і наповнені лулзами про тупих малоросів, які вищать своїх же активістів, і про державні структури, які мають вигоди з відсутності громадянського суспільства. --[[Користувач:Велкам\|Велкам]] ([[Обговорення користувача:Велкам\|обговорення]]) 09:27, 25 травня 2023 (EEST)

Франкотик в 15:49, 24 лютого 2021

2021-02-24T15:49:46Z

← Попередня версія		Версія за 18:49, 24 лютого 2021
Рядок 35:		Рядок 35:
	:Про організацію говориш правильно, і я це знав. Гм скажу тоді інакше: у тебе це виходить погано. Слабкий конструктив, низьке розуміння існуючих невербальних норм, які не вимагали тлумачення і популізм. Вибач.		:Про організацію говориш правильно, і я це знав. Гм скажу тоді інакше: у тебе це виходить погано. Слабкий конструктив, низьке розуміння існуючих невербальних норм, які не вимагали тлумачення і популізм. Вибач.
	::Не вибачаю, але прошу, як то кажуть, запропонувати та обґрунтувати ращий варіант стандартизації (або пояснити, чому вона не потрібна). Якщо твоя мисля буде доречнішою, то я радо до неї пристану. По-друге, я тільки блять за початок дискусії навколо цього питання. Це набагато краще, ніж мовчати. --[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 17:44, 24 лютого 2021 (EET)		::Не вибачаю, але прошу, як то кажуть, запропонувати та обґрунтувати ращий варіант стандартизації (або пояснити, чому вона не потрібна). Якщо твоя мисля буде доречнішою, то я радо до неї пристану. По-друге, я тільки блять за початок дискусії навколо цього питання. Це набагато краще, ніж мовчати. --[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 17:44, 24 лютого 2021 (EET)
			----
			Мені похій на тему вище, лишень попрошу, аби стаття мала хоча б одну категорію, за вікіфікацію і посилання вже мовчу. --[[Користувач:Франкотик\|Франкотик]] ([[Обговорення користувача:Франкотик\|обговорення]]) 17:49, 24 лютого 2021 (EET)

Олег Петрович: Олег Петрович перейменував сторінку з Обговорення:Прокляття активіста на Обговорення:Переслідування активістів: За згодою міскоге та петровича

2021-02-24T15:45:12Z

Олег Петрович перейменував сторінку з Обговорення:Прокляття активіста на Обговорення:Переслідування активістів: За згодою міскоге та петровича

← Попередня версія	Версія за 18:45, 24 лютого 2021
(Немає відмінностей)

Олег Петрович в 15:44, 24 лютого 2021

2021-02-24T15:44:33Z

← Попередня версія		Версія за 18:44, 24 лютого 2021
Рядок 13:		Рядок 13:
	Поточна назва теж цілком адекватна, якщо тобі раптом цікаво. А названі тобою статті теж варто написати. Може колись так і зробиш.		Поточна назва теж цілком адекватна, якщо тобі раптом цікаво. А названі тобою статті теж варто написати. Може колись так і зробиш.
	::поточна назва нікому не відома і висмоктана з пальця. "переслідування активістів" - назва значно поширеніша.		::поточна назва нікому не відома і висмоктана з пальця. "переслідування активістів" - назва значно поширеніша.
			:::Дякую--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 17:44, 24 лютого 2021 (EET)!<br>
			<br>

	Може це моя ілюзія, але я помітив у тебе дивний потяг регламентувати дії інших, навіть коли вони і так справляються. Ці каркаси, щоб хтось писав. Ці перейменування на більш зрозумілі '''тобі''' назви. Ти ще якісь там "визначальні питання" підіймав, бо знову ж ряд символів убк не є тобі зрозумілий. Тут є над чим подумати.		Може це моя ілюзія, але я помітив у тебе дивний потяг регламентувати дії інших, навіть коли вони і так справляються. Ці каркаси, щоб хтось писав. Ці перейменування на більш зрозумілі '''тобі''' назви. Ти ще якісь там "визначальні питання" підіймав, бо знову ж ряд символів убк не є тобі зрозумілий. Тут є над чим подумати.
Рядок 31:		Рядок 33:
	Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)		Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)

	Про організацію говориш правильно, і я це знав. Гм скажу тоді інакше: у тебе це виходить погано. Слабкий конструктив, низьке розуміння існуючих невербальних норм, які не вимагали тлумачення і популізм. Вибач.		:Про організацію говориш правильно, і я це знав. Гм скажу тоді інакше: у тебе це виходить погано. Слабкий конструктив, низьке розуміння існуючих невербальних норм, які не вимагали тлумачення і популізм. Вибач.
			::Не вибачаю, але прошу, як то кажуть, запропонувати та обґрунтувати ращий варіант стандартизації (або пояснити, чому вона не потрібна). Якщо твоя мисля буде доречнішою, то я радо до неї пристану. По-друге, я тільки блять за початок дискусії навколо цього питання. Це набагато краще, ніж мовчати. --[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 17:44, 24 лютого 2021 (EET)

Хуйко в 14:57, 24 лютого 2021

2021-02-24T14:57:16Z

← Попередня версія		Версія за 17:57, 24 лютого 2021
Рядок 30:		Рядок 30:

	Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)		Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)

			Про організацію говориш правильно, і я це знав. Гм скажу тоді інакше: у тебе це виходить погано. Слабкий конструктив, низьке розуміння існуючих невербальних норм, які не вимагали тлумачення і популізм. Вибач.

MiskoGe в 12:53, 24 лютого 2021

2021-02-24T12:53:13Z

← Попередня версія		Версія за 15:53, 24 лютого 2021
Рядок 12:		Рядок 12:

	Поточна назва теж цілком адекватна, якщо тобі раптом цікаво. А названі тобою статті теж варто написати. Може колись так і зробиш.		Поточна назва теж цілком адекватна, якщо тобі раптом цікаво. А названі тобою статті теж варто написати. Може колись так і зробиш.
			::поточна назва нікому не відома і висмоктана з пальця. "переслідування активістів" - назва значно поширеніша.

	Може це моя ілюзія, але я помітив у тебе дивний потяг регламентувати дії інших, навіть коли вони і так справляються. Ці каркаси, щоб хтось писав. Ці перейменування на більш зрозумілі '''тобі''' назви. Ти ще якісь там "визначальні питання" підіймав, бо знову ж ряд символів убк не є тобі зрозумілий. Тут є над чим подумати.		Може це моя ілюзія, але я помітив у тебе дивний потяг регламентувати дії інших, навіть коли вони і так справляються. Ці каркаси, щоб хтось писав. Ці перейменування на більш зрозумілі '''тобі''' назви. Ти ще якісь там "визначальні питання" підіймав, бо знову ж ряд символів убк не є тобі зрозумілий. Тут є над чим подумати.

Олег Петрович в 12:31, 24 лютого 2021

2021-02-24T12:31:52Z

← Попередня версія		Версія за 15:31, 24 лютого 2021
Рядок 26:		Рядок 26:
	:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)		:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)
	{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}		{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}
	Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна ~~поручити~~ кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато ~~простіе~~ для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)<br>		Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна доручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіше для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)<br>

	Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)		Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)

Олег Петрович в 12:28, 24 лютого 2021

2021-02-24T12:28:34Z

← Попередня версія		Версія за 15:28, 24 лютого 2021
Рядок 26:		Рядок 26:
	:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)		:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)
	{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}		{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}
	Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна поручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіе для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)		Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна поручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіе для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)<br>
	Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати та ~~відформатувати~~ для зручності.
			Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)

Олег Петрович в 12:27, 24 лютого 2021

2021-02-24T12:27:44Z

← Попередня версія		Версія за 15:27, 24 лютого 2021
Рядок 27:		Рядок 27:
	{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}		{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}
	Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна поручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіе для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)		Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна поручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіе для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)
			Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати та відформатувати для зручності.

Олег Петрович в 12:25, 24 лютого 2021

2021-02-24T12:25:38Z

← Попередня версія		Версія за 15:25, 24 лютого 2021
Рядок 25:		Рядок 25:
	Сподіваюся, можерастичні замашки - все. Драматиці дуже не пощастить, якщо хоч щось тут буде офіційно контролювати такий вахтер. От пишеш ти нормально. Читати можна.		Сподіваюся, можерастичні замашки - все. Драматиці дуже не пощастить, якщо хоч щось тут буде офіційно контролювати такий вахтер. От пишеш ти нормально. Читати можна.
	:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)		:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)
	{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі ~~обсягиданих~~, як їх збирати та як з ними оперувати.}}		{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}
	Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна поручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіе для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)		Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна поручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіе для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)

← Попередня версія		Версія за 15:31, 24 лютого 2021
Рядок 26:		Рядок 26:
	:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)		:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)
	{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}		{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}
	Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна ~~поручити~~ кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато ~~простіе~~ для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)<br>		Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна доручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіше для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)<br>

	Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)		Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)

← Попередня версія		Версія за 15:28, 24 лютого 2021
Рядок 26:		Рядок 26:
	:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)		:Драматика має хоча б приблизно керуватися прийнятим ком'юніті нормами, інакше "феодалізація статей" де кожен редагує так, як вважає за потрібне, не призведе до чогось путнього. Для енциклопедій дуже важливою є системність. Не так важливий зміст, як форма у цьому випадку. Кожен пише, що необхідно, але форма має бути стандартною. Аби одна стаття не виглядала та/або називалася як чорт зна що, а інша - як стіна тексту. Статті мають +- бути побудованими за однаковим алгоритмом. Якщо ж ні - це гостро вдаватиметься в вічі при блуканні за посиланнями. Зайдіть у статті якогось 2017 року написання та статті 2021. Ви помітите, що значна кількість старих статей і за виглядом і за наповненням - треш, сміттєбак та набір неактуальних/незрозумілих для сьогодення відсилок та приколів. От щоб не створювати такого контрасту з тим, що буде написано у майбутньому, я й пропоную наслідувати стандарт ''суть-історія-приколи-у культурі- відеогаларея - фотогалерея - примітки - див також - покликання'' а також норми для візуального оформлення/категоризації, які були б спільними та універсальними для всіх, а отже й не контрастували від статті до статті.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:17, 24 лютого 2021 (EET)
	{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}		{{Youtube\|bAyrObl7TYE\|Відос про великі обсяги даних, як їх збирати та як з ними оперувати.}}
	Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна поручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіе для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)		Вважайте це за "бланк заповнення", де комірки та назви комірок розташовані у певному порядку, а зміст вписується будь-який. Так значно легше шукати та структуризувати написане. От уявіть, що вам потрібно зібрати інформацію про 100 людей. Можна підготувати стандартну форму для заповнення, а можна поручити кожному писати про себе як заманеться. З рештою, за другим варіантом, ми отримаємо стос паперу, в якому кожен писав у довільном порядку та довільну інформацію. Це неефективно ні для навігації, ні для візуального вигляду. Набагато простіе для подальшої роботи з [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%96 великим обсягом даних], якби він був однаково відформатований.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:23, 24 лютого 2021 (EET)<br>
	Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати та ~~відформатувати~~ для зручності.
			Оперування з великим об'ємом даних включає в себе його збір, форматування, та класифікацію для подальшого опрацювання. Драматика - великий обсяг статей. Для подальшого його опрацювання читачем, треба його структурувати, відформатувати та класифікувати для зручності.--[[Користувач:Олег Петрович\|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович\|обговорення]]) 14:28, 24 лютого 2021 (EET)