Поза політикою - Історія редагувань

Admin2: Відкинуто редагування Sinxrofazatron111 (обговорення) до зробленого 46.211.35.41

2022-11-20T16:27:05Z

Відкинуто редагування Sinxrofazatron111 (обговорення) до зробленого 46.211.35.41

← Попередня версія	Версія за 19:27, 20 листопада 2022
Рядок 1:	Рядок 1:
		{{Мало посилань}}
		'''Поза політикою''' (внє палітікі) - типова реакція [[Малорос\|хохла-малороса]] на присутність в його колі чи можливість такої присутності патріотичних, громадських та активістських організацій. Лулз у тому, що політикою зветься все аж до святкування дня покрови і використання української мови. Лохол просто боїться, що друзі не зрозуміють.

		==Причини==
		Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.

		Перша з них - динамічність. Скажімо [[Порошенко]] колись працював з [[Янукович]]ем, а Корчинський з [[Дугін]]им. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.<ref>Виправдання порохобота та корчинськойоба</ref>

		Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.

		== І що з того?==
		Якщо мислити так як оманогівно, то всі люди, які дійсно борються за Україну від Порошенка і до останнього Хуюрки - зашкварні і суперечливі особистості, яких треба кидати при першій же можливості. Такий підхід нікуди не приведе, бо кожен хуй кидатиме всіх інших і йому сприятимуть. Далі всі втрачають мотивацію будь-що робити.

		==А як слід?==
		Правильне ставлення до таких питань давно виробилося в середовищі активістів. Це співпраця в тих питаннях, де є солідарність і неспівпраця там, де її немає.

		Звісно, не можна абсолютизувати і ветеранство чи активізм. Бо це теж може перерости в хуячизм. Неодноразово чув "як можна його критикувати за щось, він же воював".
		Але і прокидати подібних активістів через окремі їхні справи з якими ти не згоден - не вихід. Уже написав чому і уже писав, як цього уникають нормальні люди.

		==Спорт==
		==Естрада==

		==Випадок з оманогівном і Братством==
		Відомо, що Братство допомагало їм рости і розвиватися.

		Кажучи конкретно за Братство, то якщо вже на нього наїжджати, то оманогівно треба поховати відразу. Переклад манги на російську 5 років тому і співпраця з вохнями - теж можуть вважатися за привід думати, що вони фінансуються кремлем і що їх треба позбутися. Добре, треба. Ми це і зробимо.

		Окрім того, якщо порівнювати за критерієм "Та вони ж працюють..." то Братство перемагає цих довбойобів. Тому навіть суб'єктивно мислячи і займаючи сторону, розумна людина може стати лише на бік Братства.

		Тобто твердження ог про те, що стосунки з Братством в принципі можуть їх очорнити - це дуже слизька і підозріла теза. Перед ким? Перед українськими культурними діячами? Та ні, вони і так працюють з Корчем над годними п'єсами і івентами. Тож перед ким? Перед зеленню, москворотими учасниками чи господіном Путіним?

		За цей тиждень я по своїм каналам пробив у Братстві щодо зв'язків з Міцурукі. Вони про нього майже не пам'ятають. Ніколи не висували ніяких вимог. Давали приміщення, але це було давно. Ніколи не давали ніяких грошей, дуже з цього посміялися. Одним словом, весь аргумент про Братство - брехня, плід фантазії. Мабуть, це одна з тих маніпуляцій, коли вищі чини влади залякують решту, аби цю владу більше сконцентрувати.
		==Див. також==
		{{Портал:Портал-сус/Бокс}}
		{{Державництво}}

Соломон Хуй: Сторінка очищена

2022-11-20T00:26:40Z

Сторінка очищена

← Попередня версія		Версія за 03:26, 20 листопада 2022
Рядок 1:		Рядок 1:
	~~{{Мало посилань}}~~
	'''Поза політикою''' (внє палітікі) - типова реакція [[Малорос\|хохла-малороса]] на присутність в його колі чи можливість такої присутності патріотичних, громадських та активістських організацій. Лулз у тому, що політикою зветься все аж до святкування дня покрови і використання української мови. Лохол просто боїться, що друзі не зрозуміють.

	~~==Причини==~~
	~~Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.~~

	Перша з них - динамічність. Скажімо [[Порошенко]] колись працював з [[Янукович]]ем, а Корчинський з [[Дугін]]им. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.<ref>Виправдання порохобота та корчинськойоба</ref>

	Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.

	~~== І що з того?==~~
	Якщо мислити так як оманогівно, то всі люди, які дійсно борються за Україну від Порошенка і до останнього Хуюрки - зашкварні і суперечливі особистості, яких треба кидати при першій же можливості. Такий підхід нікуди не приведе, бо кожен хуй кидатиме всіх інших і йому сприятимуть. Далі всі втрачають мотивацію будь-що робити.

	~~==А як слід?==~~
	Правильне ставлення до таких питань давно виробилося в середовищі активістів. Це співпраця в тих питаннях, де є солідарність і неспівпраця там, де її немає.

	Звісно, не можна абсолютизувати і ветеранство чи активізм. Бо це теж може перерости в хуячизм. Неодноразово чув "як можна його критикувати за щось, він же воював".
	Але і прокидати подібних активістів через окремі їхні справи з якими ти не згоден - не вихід. Уже написав чому і уже писав, як цього уникають нормальні люди.

	~~==Спорт==~~
	~~==Естрада==~~

	~~==Випадок з оманогівном і Братством==~~
	~~Відомо, що Братство допомагало їм рости і розвиватися.~~

	Кажучи конкретно за Братство, то якщо вже на нього наїжджати, то оманогівно треба поховати відразу. Переклад манги на російську 5 років тому і співпраця з вохнями - теж можуть вважатися за привід думати, що вони фінансуються кремлем і що їх треба позбутися. Добре, треба. Ми це і зробимо.

	Окрім того, якщо порівнювати за критерієм "Та вони ж працюють..." то Братство перемагає цих довбойобів. Тому навіть суб'єктивно мислячи і займаючи сторону, розумна людина може стати лише на бік Братства.

	Тобто твердження ог про те, що стосунки з Братством в принципі можуть їх очорнити - це дуже слизька і підозріла теза. Перед ким? Перед українськими культурними діячами? Та ні, вони і так працюють з Корчем над годними п'єсами і івентами. Тож перед ким? Перед зеленню, москворотими учасниками чи господіном Путіним?

	За цей тиждень я по своїм каналам пробив у Братстві щодо зв'язків з Міцурукі. Вони про нього майже не пам'ятають. Ніколи не висували ніяких вимог. Давали приміщення, але це було давно. Ніколи не давали ніяких грошей, дуже з цього посміялися. Одним словом, весь аргумент про Братство - брехня, плід фантазії. Мабуть, це одна з тих маніпуляцій, коли вищі чини влади залякують решту, аби цю владу більше сконцентрувати.
	~~==Див. також==~~
	~~{{Портал:Портал-сус/Бокс}}~~
	~~{{Державництво}}~~

46.211.35.41: /* Причини */

2021-03-14T14:01:06Z

Причини

← Попередня версія		Версія за 17:01, 14 березня 2021
Рядок 5:		Рядок 5:
	Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.		Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.

	Перша з них - динамічність. Скажімо [[Порошенко]] колись працював з [[~~Януковичем~~]], а Корчинський з [[Дугін]]им. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.<ref>Виправдання порохобота та корчинськойоба</ref>		Перша з них - динамічність. Скажімо [[Порошенко]] колись працював з [[Янукович]]ем, а Корчинський з [[Дугін]]им. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.<ref>Виправдання порохобота та корчинськойоба</ref>

	Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.		Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.

Олег Петрович: /* Випадок з оманогівном і Братством */

2021-03-03T08:22:46Z

Випадок з оманогівном і Братством

← Попередня версія		Версія за 11:22, 3 березня 2021
Рядок 31:		Рядок 31:

	За цей тиждень я по своїм каналам пробив у Братстві щодо зв'язків з Міцурукі. Вони про нього майже не пам'ятають. Ніколи не висували ніяких вимог. Давали приміщення, але це було давно. Ніколи не давали ніяких грошей, дуже з цього посміялися. Одним словом, весь аргумент про Братство - брехня, плід фантазії. Мабуть, це одна з тих маніпуляцій, коли вищі чини влади залякують решту, аби цю владу більше сконцентрувати.		За цей тиждень я по своїм каналам пробив у Братстві щодо зв'язків з Міцурукі. Вони про нього майже не пам'ятають. Ніколи не висували ніяких вимог. Давали приміщення, але це було давно. Ніколи не давали ніяких грошей, дуже з цього посміялися. Одним словом, весь аргумент про Братство - брехня, плід фантазії. Мабуть, це одна з тих маніпуляцій, коли вищі чини влади залякують решту, аби цю владу більше сконцентрувати.
			==Див. також==
			{{Портал:Портал-сус/Бокс}}
	{{Державництво}}		{{Державництво}}

Олег Петрович в 18:39, 24 лютого 2021

2021-02-24T18:39:56Z

← Попередня версія		Версія за 21:39, 24 лютого 2021
Рядок 1:		Рядок 1:
			{{Мало посилань}}
	'''Поза політикою''' (внє палітікі) - типова реакція [[Малорос\|хохла-малороса]] на присутність в його колі чи можливість такої присутності патріотичних, громадських та активістських організацій. Лулз у тому, що політикою зветься все аж до святкування дня покрови і використання української мови. Лохол просто боїться, що друзі не зрозуміють.		'''Поза політикою''' (внє палітікі) - типова реакція [[Малорос\|хохла-малороса]] на присутність в його колі чи можливість такої присутності патріотичних, громадських та активістських організацій. Лулз у тому, що політикою зветься все аж до святкування дня покрови і використання української мови. Лохол просто боїться, що друзі не зрозуміють.

Рядок 4:		Рядок 5:
	Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.		Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.

	Перша з них - динамічність. Скажімо Порошенко колись працював з Януковичем, а Корчинський з ~~Дугіним~~. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.<ref>Виправдання порохобота та корчинськойоба</ref>		Перша з них - динамічність. Скажімо [[Порошенко]] колись працював з [[Януковичем]], а Корчинський з [[Дугін]]им. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.<ref>Виправдання порохобота та корчинськойоба</ref>

	Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.		Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.

Олег Петрович в 09:05, 16 грудня 2020

2020-12-16T09:05:23Z

← Попередня версія		Версія за 12:05, 16 грудня 2020
Рядок 17:		Рядок 17:
	Але і прокидати подібних активістів через окремі їхні справи з якими ти не згоден - не вихід. Уже написав чому і уже писав, як цього уникають нормальні люди.		Але і прокидати подібних активістів через окремі їхні справи з якими ти не згоден - не вихід. Уже написав чому і уже писав, як цього уникають нормальні люди.

			==Спорт==
			==Естрада==

	==Випадок з оманогівном і Братством==		==Випадок з оманогівном і Братством==

Олег Петрович в 09:04, 16 грудня 2020

2020-12-16T09:04:57Z

← Попередня версія		Версія за 12:04, 16 грудня 2020
Рядок 14:		Рядок 14:
	Правильне ставлення до таких питань давно виробилося в середовищі активістів. Це співпраця в тих питаннях, де є солідарність і неспівпраця там, де її немає.		Правильне ставлення до таких питань давно виробилося в середовищі активістів. Це співпраця в тих питаннях, де є солідарність і неспівпраця там, де її немає.

	Звісно, не можна абсолютизувати і ветеранство чи активізм. Бо це теж може перерости в хуячизм. Неодноразово чув "як можна його критикувати за щось, він же воював". ~~Те саме як тут один гість пробує задвигати подібні варіації з "перекладає аніме" і так далі.~~		Звісно, не можна абсолютизувати і ветеранство чи активізм. Бо це теж може перерости в хуячизм. Неодноразово чув "як можна його критикувати за щось, він же воював".

	Але і прокидати подібних активістів через окремі їхні справи з якими ти не згоден - не вихід. Уже написав чому і уже писав, як цього уникають нормальні люди.		Але і прокидати подібних активістів через окремі їхні справи з якими ти не згоден - не вихід. Уже написав чому і уже писав, як цього уникають нормальні люди.

Олег Петрович: /* Причини */

2020-12-15T07:45:38Z

Причини

← Попередня версія		Версія за 10:45, 15 грудня 2020
Рядок 4:		Рядок 4:
	Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.		Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.

	Перша з них - динамічність. Скажімо Порошенко колись працював з Януковичем, а Корчинський з Дугіним. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.		Перша з них - динамічність. Скажімо Порошенко колись працював з Януковичем, а Корчинський з Дугіним. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.<ref>Виправдання порохобота та корчинськойоба</ref>

	Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.		Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.

Олег Петрович: Додавай посилання, шаблони та статті до шаблонів, КУУРВО

2020-12-15T07:44:28Z

Додавай посилання, шаблони та статті до шаблонів, КУУРВО

← Попередня версія		Версія за 10:44, 15 грудня 2020
Рядок 1:		Рядок 1:
	'''Поза політикою''' (внє палітікі) - типова реакція хохла-малороса на присутність в його колі чи можливість такої присутності патріотичних, громадських та активістських організацій. Лулз у тому, що політикою зветься все аж до святкування дня покрови і використання української мови. Лохол просто боїться, що друзі не зрозуміють.		'''Поза політикою''' (внє палітікі) - типова реакція [[Малорос\|хохла-малороса]] на присутність в його колі чи можливість такої присутності патріотичних, громадських та активістських організацій. Лулз у тому, що політикою зветься все аж до святкування дня покрови і використання української мови. Лохол просто боїться, що друзі не зрозуміють.

	==Причини==		==Причини==

Олег Петрович в 07:43, 15 грудня 2020

2020-12-15T07:43:07Z

← Попередня версія		Версія за 10:43, 15 грудня 2020
Рядок 29:		Рядок 29:

	За цей тиждень я по своїм каналам пробив у Братстві щодо зв'язків з Міцурукі. Вони про нього майже не пам'ятають. Ніколи не висували ніяких вимог. Давали приміщення, але це було давно. Ніколи не давали ніяких грошей, дуже з цього посміялися. Одним словом, весь аргумент про Братство - брехня, плід фантазії. Мабуть, це одна з тих маніпуляцій, коли вищі чини влади залякують решту, аби цю владу більше сконцентрувати.		За цей тиждень я по своїм каналам пробив у Братстві щодо зв'язків з Міцурукі. Вони про нього майже не пам'ятають. Ніколи не висували ніяких вимог. Давали приміщення, але це було давно. Ніколи не давали ніяких грошей, дуже з цього посміялися. Одним словом, весь аргумент про Братство - брехня, плід фантазії. Мабуть, це одна з тих маніпуляцій, коли вищі чини влади залякують решту, аби цю владу більше сконцентрувати.
			{{Державництво}}