Радянська українізація - Історія редагувань

Admin2: /* Суть */

2026-07-01T07:31:59Z

Суть

← Попередня версія		Версія за 10:31, 1 липня 2026
Рядок 16:		Рядок 16:
	==Суть==		==Суть==
	[[Файл:1613502661.510954-2.jpg\|thumb\|Українізуймося, друзі!]]		[[Файл:1613502661.510954-2.jpg\|thumb\|Українізуймося, друзі!]]
			[[Файл:Українізація росіянівська.jpg\|міні\|Часи змінюються - методи залишаються]]
	Як зараз модно казати, цей "кейс" є прикладом того, що сама по собі українська мова і навіть створення контенту українською не є гарантією того, що це все сприяє розвитку українського суспільства, державності чи україномовності. Зробимо розумні обличчя і проаналізуємо:		Як зараз модно казати, цей "кейс" є прикладом того, що сама по собі українська мова і навіть створення контенту українською не є гарантією того, що це все сприяє розвитку українського суспільства, державності чи україномовності. Зробимо розумні обличчя і проаналізуємо:
	*'''Контент''' Так наприклад, при СРСР справді видавалося дохуїща україномовної літератури, класиків і навіть деякі дисиденти. Вже не кажучи про тони україномовної партійної літератури, зокрема Членіна і Сраліна. Точна статистика невідома, але напевно ми в незалежній перевершили цей показник лише після РУВ і то невідомо, чи перевершили.		*'''Контент''' Так наприклад, при СРСР справді видавалося дохуїща україномовної літератури, класиків і навіть деякі дисиденти. Вже не кажучи про тони україномовної партійної літератури, зокрема Членіна і Сраліна. Точна статистика невідома, але напевно ми в незалежній перевершили цей показник лише після РУВ і то невідомо, чи перевершили.

Coole: /* Розстріляне відродження */

2025-09-01T10:58:35Z

Розстріляне відродження

← Попередня версія		Версія за 13:58, 1 вересня 2025
Рядок 12:		Рядок 12:
	Радянська влада всіляко намагалась впрягти в ярмо пропаганди українськиї діячів. Найбільш дивною ситуацією було виманювання в СРСР Тютюнника, під приводом начебто підпільної діяльності. Совок його арештував і заставив грати самого себе у якості антагоніста, а пізніше - розстріляв за спробу перевороту. При чому, на крису - так що навіть його рідна жінка не знала про його смерть довгий час.		Радянська влада всіляко намагалась впрягти в ярмо пропаганди українськиї діячів. Найбільш дивною ситуацією було виманювання в СРСР Тютюнника, під приводом начебто підпільної діяльності. Совок його арештував і заставив грати самого себе у якості антагоніста, а пізніше - розстріляв за спробу перевороту. При чому, на крису - так що навіть його рідна жінка не знала про його смерть довгий час.

	Так само повпрягали і декілька інших організацій. Кіношні - ВУФКУ, з яких зокрема вийшов і Довженко. Письменницькі - ВАПЛІТЕ, які чесно трудились на радянську владу... ~~Але потім чомусь опинились~~ в ~~могилі~~, ~~розстріляні~~.		Так само повпрягали і декілька інших організацій. Кіношні - ВУФКУ, з яких зокрема вийшов і Довженко. Письменницькі - ВАПЛІТЕ, які чесно трудились на радянську владу, писали радянські агітки. Деякі з них щиро вірили в радянську державу, хтось навіть встиг повоювати в складі червоних під час національно-визвольних змагань. Хтось - навпаки, щиро був за УНР. Найбільш відомими представниками розстріляного відродження були Хвильовий та Тичина. Хвильовий колись воював за червоних, був одним з передових письменників тзв "Червоного відродження" - дітища радянської українізації, яке пізніше стане розстріляним. Під час самого піку голодомору та початку репресій не витримав - і застрілився. Тичина ж навпаки - зашестерився, і з щирого націоналіста перетворився в лауреата сталінської премії, втім надивившись як братів по перу відпрвлять у Соловки, з яких він вже ніколи їх не бачив.

	==Суть==		==Суть==

Coole: Треба переписувати бо стаття ніпрошо. Що петрович курив коли це робив - питання

2025-09-01T09:16:29Z

Треба переписувати бо стаття ніпрошо. Що петрович курив коли це робив - питання

← Попередня версія		Версія за 12:16, 1 вересня 2025
Рядок 1:		Рядок 1:

	[[Файл:Членін-Сралін.png\|thumb\|Ууух! Нахуй всіх, хто заважає українізації!]]		[[Файл:Членін-Сралін.png\|thumb\|Ууух! Нахуй всіх, хто заважає українізації!]]
	'''Радянська українізація''' - ~~дуже цікавий~~ процес ~~з погляду філософії~~ українізації, який ~~полягає в тому, що~~ відверто антиукраїнські ~~московсько-комуністичні сили~~ в тій чи іншій формі сприяли українізації. Сабж є одним із прикладів україномовного антиукраїнства і дає змогу зробити багато корисних висновків, які на жаль не були зроблені.		'''Радянська українізація''' - процес українізації українського в Україні, який задавали відверто антиукраїнські комуністи з москви, а втім закінчувалось це печально з разу в раз.

	~~==Обирайте свою==~~
	[[Файл:1613502661.510954-.jpg\|thumb\|Є проблеми?]]		[[Файл:1613502661.510954-.jpg\|thumb\|Є проблеми?]]
	У ~~широкому сенсі явище~~ мало місце ~~весь~~ час ~~існування СерСер~~, ~~а її філософія посмерджує нам і зараз у~~ 20-х. ~~Перш за все українізація в совку відзначається формалізмом~~. ~~Тобто вона якби~~ була, як і ~~УРСР~~, але по-~~факту всім заправляла московська культура~~, ~~пробитися~~ в ~~житті можна~~ було ~~лише нормально знаючи російську і~~ так ~~далі~~. ~~В результаті українську культуру починали ненавидіти буквально всі здорові люди~~, ~~бо це був [[Шароварництво\|йобаний театр вишиванок~~ і ~~пісень про давно неіснуючі речі]]~~. ~~Так~~ було ~~безпечно~~ для ~~режиму~~ і ~~видиму демократичність можна було показати~~.		У якомусь вигляді воно мало місце під час усього совка, але зазвичай коли про це кажуть то мають на увазі період українізації 20-х 30-х. І пізніші прояви теж, насправді, йшли по синусоїді - коли українстке спершу не тільки дозволялось, а й агітувалось. А потім різко - заборонено, не допущено, розстріляти! Перша хвиля була в цьому показовою, звичайно.

			Після періоду визвольних змагань совок ще довго трясло. Українські республіки та повстанці хоч були і не організовані, але доволі довго мучали тили совків. Це відбувалось по різним причинам, основною було неприйняття радянської влади. Втім, у совка не було вже сил на той момент робити агресивні кроки - не дивлячись на формально проголошений військовий комунізм, державна вертикаль ще не була повноцінно вибудована, а радянська економіка була в руїнах (не в останню чергу через невизнання СРСР ніким з повноцінних держав) - тож важилів було не так багато. був проголошений НЕП, для відновлення економіки - і деякі політики стали навіть вільніші ніж в УНР (наприклад, приватна власність в аграрному секторі. Розкуркулювання совок почне трохи пізніше - коли набереться сили). Республіки мали формальну незалежність, хоча фактично децентралізації не було - і все спиралось на Москву, не на Совіти, а на партію. Документооборот наказово теж вівся українською, і культурні політики також були вільніші, але за наказом з москви.

			Існує думка, що коренізація в радсоюзі в цілому проводилася для виявлення куркулів і націонал-симпатизуючих для подальшого розстрілу. Хоча навряд совок в тому стані був способний на такі багатоходівочки

	У вузькому сенсі термін стосується саме українізації 20-х років, тобто державної політики, коли дійсно були надані права і вольності творити, писати і виділятися українською символікою в ~~побуті~~. Це було ~~викликано тим, що~~ в ~~20-х влада совєтів ще була слабкою~~, ~~не дивлячись на формально проголошений військовий комунізм, а національні повстання все ніяк не вщухали~~. ~~Совіти вимушено пішли на поступки багато в чому,~~ і ~~не тільки в національній сфері~~, а ~~і додавши економічних вольнощів, давши трохи прав селянам~~. ~~Повстанці розбіжались по домам~~, ~~бо вне~~ не такі вже і злі (зокрема така доля спіткала банду Махна). Поступки, а також фактична децентралізація в республіках привели до того, що національні інтелектуальні почали цвісти і пахнути. Почав дещо рости і москвоскептицизм, але ще до того як хтось встиг щось захопити, [[Сталін\|Сталева кришка гроба]] захлопнулась з усіма причетними усередині.		==Розстріляне відродження==
			Радянська влада всіляко намагалась впрягти в ярмо пропаганди українськиї діячів. Найбільш дивною ситуацією було виманювання в СРСР Тютюнника, під приводом начебто підпільної діяльності. Совок його арештував і заставив грати самого себе у якості антагоніста, а пізніше - розстріляв за спробу перевороту. При чому, на крису - так що навіть його рідна жінка не знала про його смерть довгий час.

	~~Існує думка~~, ~~що коренізація в радсоюзі в цілому проводилася для виявлення куркулів~~ і ~~націонал~~-~~симпатизуючих для подальшого розстрілу~~. ~~Хоча скоріш це допомогло вичекати момент~~, ~~коли радянська влада буде достатньо сильною щоб робити схожі акції, бо в 20-х воно все ледь трималось купи~~		Так само повпрягали і декілька інших організацій. Кіношні - ВУФКУ, з яких зокрема вийшов і Довженко. Письменницькі - ВАПЛІТЕ, які чесно трудились на радянську владу... Але потім чомусь опинились в могилі, розстріляні.

	==Суть==		==Суть==
Рядок 18:		Рядок 21:
	*'''Допуск до влади''' Кілька <del>українців</del> кацапів, які певний час жили в Україні ([[Хрущов]], Брежнєв, <del>Горбачов</del>) займали найвищі пости в наддержаві.		*'''Допуск до влади''' Кілька <del>українців</del> кацапів, які певний час жили в Україні ([[Хрущов]], Брежнєв, <del>Горбачов</del>) займали найвищі пости в наддержаві.
	*'''Правовий статус''' Українці стали громадянами однієї з наддержав і більше ніякого кріпацтва. Купа соціалістичних гарантій.		*'''Правовий статус''' Українці стали громадянами однієї з наддержав і більше ніякого кріпацтва. Купа соціалістичних гарантій.

	Але чи означає це, що це було на користь для української нації, суспільства та українців? Головним чином, ні. Москва робила це в першу чергу для себе як певний етап деполонізації і деєвреєзації території України перед повною її московізацією. Диявол в деталях відповідно:		Але чи означає це, що це було на користь для української нації, суспільства та українців? Головним чином, ні. Москва робила це в першу чергу для себе як певний етап деполонізації і деєвреєзації території України перед повною її московізацією. Диявол в деталях відповідно:
	*'''Контент''' Попри кількість літератури, вона була ідеологічно кастрована. Тобто відбувалася підміна понять. Наприклад, [[Кобзар]] Шевченка був оголошений ледь не біблією УРСР, але звідти було прибрано всі нєудобниє моменти про боротьбу з москалями та зроблено з Шевченка боротьбиста з буржуями спільно з братнім російським народом (навіть повісті російською писав!).		*'''Контент''' Попри кількість літератури, вона була ідеологічно кастрована. Тобто відбувалася підміна понять. Наприклад, [[Кобзар]] Шевченка був оголошений ледь не біблією УРСР, але звідти було прибрано всі нєудобниє моменти про боротьбу з москалями та зроблено з Шевченка боротьбиста з буржуями спільно з братнім російським народом (навіть повісті російською писав!).
Рядок 26:		Рядок 28:

	==Значимість==		==Значимість==
	~~[[Файл:1612470808.926165-.png\|thumb\|Не все те золото, що українською.]]~~
	Совок і обидві форми українізації, що ним провадилися, показали, що не все те золото, що українською мовою. Український контент українською мовою можна робити і за таких умов:		Совок і обидві форми українізації, що ним провадилися, показали, що не все те золото, що українською мовою. Український контент українською мовою можна робити і за таких умов:
	*Антиукраїнська ідеологічна спрямованість		*Антиукраїнська ідеологічна спрямованість

Coole: /* Суть */

2025-03-06T22:08:23Z

Суть

← Попередня версія		Версія за 01:08, 7 березня 2025
Рядок 22:		Рядок 22:
	*'''Контент''' Попри кількість літератури, вона була ідеологічно кастрована. Тобто відбувалася підміна понять. Наприклад, [[Кобзар]] Шевченка був оголошений ледь не біблією УРСР, але звідти було прибрано всі нєудобниє моменти про боротьбу з москалями та зроблено з Шевченка боротьбиста з буржуями спільно з братнім російським народом (навіть повісті російською писав!).		*'''Контент''' Попри кількість літератури, вона була ідеологічно кастрована. Тобто відбувалася підміна понять. Наприклад, [[Кобзар]] Шевченка був оголошений ледь не біблією УРСР, але звідти було прибрано всі нєудобниє моменти про боротьбу з москалями та зроблено з Шевченка боротьбиста з буржуями спільно з братнім російським народом (навіть повісті російською писав!).
	*'''Мова''' Українську мову з кожним десятиріччям все більше уподібнювали до російської. І йдеться не лише про славетну заборону Харківського правопису. Так наприклад вже у 1988 головним словом для російського "риск" в рос-укр словнику було не "ризик", а "риск" (з українським прочитанням). Тобто та сама підміна понять.		*'''Мова''' Українську мову з кожним десятиріччям все більше уподібнювали до російської. І йдеться не лише про славетну заборону Харківського правопису. Так наприклад вже у 1988 головним словом для російського "риск" в рос-укр словнику було не "ризик", а "риск" (з українським прочитанням). Тобто та сама підміна понять.
	*'''Допуск до влади''' Ті "українці", які могли пробиватися в апарат вже не були українцями і їх не хвилював добробут і справжність українського народу. Тут не можна нікого засуджувати, центр влади був у Москві і саме собою існував мораліті фільтр, щоб не пускати туди націонал-буржуїв. Втім суть одна: ми не отримували з цього ніхуя.		*'''Допуск до влади''' Ті "українці", які могли пробиватися в апарат вже не були українцями і їх не хвилював добробут і справжність українського народу. Тут не можна нікого засуджувати, центр влади був у Москві і саме собою існував мораліті фільтр, щоб не пускати туди націонал-буржуїв. Втім суть одна: ми не отримували з цього ніхуя. Більш за те - часто українцями назначались люди які власне українцями і не були: з найбільш кричущих прикладів Хрущов українцем ніколи не був, власне як і Брежнев. Хоча люди чомусь досі сприймають їх обох як українців
	*'''Правовий статус''' Якщо ти робив український ідеологічно правильний контент українською ідеологічно правильною недомовою, то міг і високі премії отримати і місце зажиточьноє. Але як тільки ти починав копатися в реальній історії, виявляти ознаки української (а не загальнорадянської/української) ідентичності, то тебе слали нахуй. Жовтоблакитний прапор - нахуй. Якісь незрозумілі нерусскіє слова - нахуй. Ствердження самостійності українського народу - нахуй. Публікація економічного трактату здорової людини - нахуй. Вибери своє.		*'''Правовий статус''' Якщо ти робив український ідеологічно правильний контент українською ідеологічно правильною недомовою, то міг і високі премії отримати і місце зажиточьноє. Але як тільки ти починав копатися в реальній історії, виявляти ознаки української (а не загальнорадянської/української) ідентичності, то тебе слали нахуй. Жовтоблакитний прапор - нахуй. Якісь незрозумілі нерусскіє слова - нахуй. Ствердження самостійності українського народу - нахуй. Публікація економічного трактату здорової людини - нахуй. Вибери своє.

Coole: /* Обирайте свою */

2025-03-06T21:59:04Z

Обирайте свою

← Попередня версія		Версія за 00:59, 7 березня 2025
Рядок 7:		Рядок 7:
	У широкому сенсі явище мало місце весь час існування СерСер, а її філософія посмерджує нам і зараз у 20-х. Перш за все українізація в совку відзначається формалізмом. Тобто вона якби була, як і УРСР, але по-факту всім заправляла московська культура, пробитися в житті можна було лише нормально знаючи російську і так далі. В результаті українську культуру починали ненавидіти буквально всі здорові люди, бо це був [[Шароварництво\|йобаний театр вишиванок і пісень про давно неіснуючі речі]]. Так було безпечно для режиму і видиму демократичність можна було показати.		У широкому сенсі явище мало місце весь час існування СерСер, а її філософія посмерджує нам і зараз у 20-х. Перш за все українізація в совку відзначається формалізмом. Тобто вона якби була, як і УРСР, але по-факту всім заправляла московська культура, пробитися в житті можна було лише нормально знаючи російську і так далі. В результаті українську культуру починали ненавидіти буквально всі здорові люди, бо це був [[Шароварництво\|йобаний театр вишиванок і пісень про давно неіснуючі речі]]. Так було безпечно для режиму і видиму демократичність можна було показати.

	У вузькому сенсі термін стосується саме українізації 20-х років, коли ~~для зміцнення тоді слабкого радянського режиму~~ дійсно були надані права і вольності творити, писати і виділятися українською символікою в побуті. Це ~~привело до логічного висновку українських інтелектуалів~~, що ~~москва і соціалізм~~ - ~~хуйня~~, в ~~москві це зрозуміли~~ (~~крім~~ того, до ~~влади прийшов~~ [[Сталін\|~~сралін~~]]~~) і швидко зачистили всіх причетних~~. Є думка, що коренізація в радсоюзі в цілому проводилася для виявлення куркулів і націонал-симпатизуючих для подальшого розстрілу.		У вузькому сенсі термін стосується саме українізації 20-х років, тобто державної політики, коли дійсно були надані права і вольності творити, писати і виділятися українською символікою в побуті. Це було викликано тим, що в 20-х влада совєтів ще була слабкою, не дивлячись на формально проголошений військовий комунізм, а національні повстання все ніяк не вщухали. Совіти вимушено пішли на поступки багато в чому, і не тільки в національній сфері, а і додавши економічних вольнощів, давши трохи прав селянам. Повстанці розбіжались по домам, бо вне не такі вже і злі (зокрема така доля спіткала банду Махна). Поступки, а також фактична децентралізація в республіках привели до того, що національні інтелектуальні почали цвісти і пахнути. Почав дещо рости і москвоскептицизм, але ще до того як хтось встиг щось захопити, [[Сталін\|Сталева кришка гроба]] захлопнулась з усіма причетними усередині.

			Існує думка, що коренізація в радсоюзі в цілому проводилася для виявлення куркулів і націонал-симпатизуючих для подальшого розстрілу. Хоча скоріш це допомогло вичекати момент, коли радянська влада буде достатньо сильною щоб робити схожі акції, бо в 20-х воно все ледь трималось купи

	==Суть==		==Суть==

Admin2: /* Суть */

2023-12-08T09:05:41Z

Суть

Admin2: додані посилання та категорії

2023-04-09T20:46:50Z

додані посилання та категорії

← Попередня версія		Версія за 23:46, 9 квітня 2023
Рядок 1:		Рядок 1:
	~~{{Мало посилань}}~~
	[[Файл:Членін-Сралін.png\|thumb\|Ууух! Нахуй всіх, хто заважає українізації!]]		[[Файл:Членін-Сралін.png\|thumb\|Ууух! Нахуй всіх, хто заважає українізації!]]
	'''Радянська українізація''' - дуже цікавий процес з погляду філософії українізації, який полягає в тому, що відверто антиукраїнські московсько-комуністичні сили в тій чи іншій формі сприяли українізації. Сабж є одним із прикладів україномовного антиукраїнства і дає змогу зробити багато корисних висновків, які на жаль не були зроблені.		'''Радянська українізація''' - дуже цікавий процес з погляду філософії українізації, який полягає в тому, що відверто антиукраїнські московсько-комуністичні сили в тій чи іншій формі сприяли українізації. Сабж є одним із прикладів україномовного антиукраїнства і дає змогу зробити багато корисних висновків, які на жаль не були зроблені.

Admin2: /* Див. також */

2023-04-09T20:44:42Z

Див. також

← Попередня версія		Версія за 23:44, 9 квітня 2023
Рядок 36:		Рядок 36:
	*[[Українізація]]		*[[Українізація]]
	{{Портал:Портал-сус/Бокс}}		{{Портал:Портал-сус/Бокс}}
			{{СРСР}}
	{{Проблеми українізації}}		{{Проблеми українізації}}

Timon в 17:09, 14 березня 2023

2023-03-14T17:09:56Z

← Попередня версія		Версія за 20:09, 14 березня 2023
Рядок 5:		Рядок 5:
	==Обирайте свою==		==Обирайте свою==
	[[Файл:1613502661.510954-.jpg\|thumb\|Є проблеми?]]		[[Файл:1613502661.510954-.jpg\|thumb\|Є проблеми?]]
	У широкому сенсі явище мало місце весь час існування СерСер, а її філософія посмерджує нам і зараз у 20-х. Перш за все українізація в совку відзначається формалізмом. Тобто вона якби була, як і УРСР, але по-факту всім заправляла московська культура, пробитися в житті можна було лише нормально знаючи російську і так далі. В результаті українську культуру починали ненавидіти буквально всі здорові люди, бо це був йобаний театр вишиванок і пісень про давно неіснуючі речі. Так було безпечно для режиму і видиму демократичність можна було показати.		У широкому сенсі явище мало місце весь час існування СерСер, а її філософія посмерджує нам і зараз у 20-х. Перш за все українізація в совку відзначається формалізмом. Тобто вона якби була, як і УРСР, але по-факту всім заправляла московська культура, пробитися в житті можна було лише нормально знаючи російську і так далі. В результаті українську культуру починали ненавидіти буквально всі здорові люди, бо це був [[Шароварництво\|йобаний театр вишиванок і пісень про давно неіснуючі речі]]. Так було безпечно для режиму і видиму демократичність можна було показати.

	У вузькому сенсі термін стосується саме українізації 20-х років, коли для зміцнення тоді слабкого радянського режиму дійсно були надані права і вольності творити, писати і виділятися українською ~~симовлікою~~ в побуті. Це привело до логічного висновку українських інтелектуалів, що москва і соціалізм - хуйня, в москві це зрозуміли (крім того, до влади прийшов сралін) і швидко зачистили всіх причетних. Є думка, що коренізація в радсоюзі в цілому проводилася для виявлення куркулів і націонал-симпатизуючих для подальшого розстрілу.		У вузькому сенсі термін стосується саме українізації 20-х років, коли для зміцнення тоді слабкого радянського режиму дійсно були надані права і вольності творити, писати і виділятися українською символікою в побуті. Це привело до логічного висновку українських інтелектуалів, що москва і соціалізм - хуйня, в москві це зрозуміли (крім того, до влади прийшов [[Сталін\|сралін]]) і швидко зачистили всіх причетних. Є думка, що коренізація в радсоюзі в цілому проводилася для виявлення куркулів і націонал-симпатизуючих для подальшого розстрілу.

	==Суть==		==Суть==

Petrovych.php: rollbackEdits.php mass rollback

2022-11-20T21:35:33Z

rollbackEdits.php mass rollback

← Попередня версія	Версія за 00:35, 21 листопада 2022
Рядок 1:	Рядок 1:
		{{Мало посилань}}
		[[Файл:Членін-Сралін.png\|thumb\|Ууух! Нахуй всіх, хто заважає українізації!]]
		'''Радянська українізація''' - дуже цікавий процес з погляду філософії українізації, який полягає в тому, що відверто антиукраїнські московсько-комуністичні сили в тій чи іншій формі сприяли українізації. Сабж є одним із прикладів україномовного антиукраїнства і дає змогу зробити багато корисних висновків, які на жаль не були зроблені.

		==Обирайте свою==
		[[Файл:1613502661.510954-.jpg\|thumb\|Є проблеми?]]
		У широкому сенсі явище мало місце весь час існування СерСер, а її філософія посмерджує нам і зараз у 20-х. Перш за все українізація в совку відзначається формалізмом. Тобто вона якби була, як і УРСР, але по-факту всім заправляла московська культура, пробитися в житті можна було лише нормально знаючи російську і так далі. В результаті українську культуру починали ненавидіти буквально всі здорові люди, бо це був йобаний театр вишиванок і пісень про давно неіснуючі речі. Так було безпечно для режиму і видиму демократичність можна було показати.

		У вузькому сенсі термін стосується саме українізації 20-х років, коли для зміцнення тоді слабкого радянського режиму дійсно були надані права і вольності творити, писати і виділятися українською симовлікою в побуті. Це привело до логічного висновку українських інтелектуалів, що москва і соціалізм - хуйня, в москві це зрозуміли (крім того, до влади прийшов сралін) і швидко зачистили всіх причетних. Є думка, що коренізація в радсоюзі в цілому проводилася для виявлення куркулів і націонал-симпатизуючих для подальшого розстрілу.

		==Суть==
		[[Файл:1613502661.510954-2.jpg\|thumb\|Українізуймося, друзі!]]
		Як зараз модно казати, цей "кейс" є прикладом того, що сама по собі українська мова і навіть створення контенту українською не є гарантією того, що це все сприяє розвитку українського суспільства, державності чи україномвності. Проаналізуємо:
		*'''Контент''' Так наприклад, при СРСР справді видавалося дохуїща україномовної літератури, класиків і навіть деякі дисиденти. Вже не кажучи про тони україномовної партійної літератути, зокрема Членіна і Сраліна. Точна статистика невідома, але напевно ми в незалежній перевершили цей показник лише після РУВ і то невідомо, чи перевершили.
		*'''Мова''' При СРСР (особливо в 20 роках) проходили численні демонстрації за Україну, насаджувалося формальне використання української мови. Чого не було до совка, з огляду на імперську політику.
		*'''Допуск до влади''' Кілька <del>українців</del> кацапів, які певний час жили в Україні (Хрущов, Брежнєв, <del>Горбачов</del>) займали найвищі пости в наддержаві.
		*'''Правовий статус''' Українці стали громадянами однієї з наддержав і більше ніякого кріпацтва. Купа соціалістичних гарантій.

		Але чи означає це, що це було на користь для української нації, суспільства та українців? Головним чином, ні. Москва робила це в першу чергу для себе як певний етап деполонізації і деєвреєзації території України перед повною її московізацією. Диявол в деталях відповідно:
		*'''Контент''' Попри кількість літератури, вона була ідеологічно кастрована. Тобто відбувалася підміна понять. Наприклад, Кобзар Шевченка був оголошений леднь не біблією УРСР, але звідти було прибрано всі нєудобниє моменти про боротьбу з москалями та зроблено з Шевченка боротьбиста з буржуями спільно з братнім російським народом (навіть повісті російською писав!).
		*'''Мова''' Українську мову з кожним десятиріччям все більше уподібнювали до російської. І йдеться не лише про славетну заборону Харківського правопису. Так наприклад вже у 1988 головним словом для російського "риск" в рос-укр словнику було не "ризик", а "риск" (з українським прочитанням). Тобто та сама підміна понять.
		*'''Допуск до влади''' Ті "українці", які могли пробиватися в апарат вже не були українцями і їх не хвилював добробут і справжність українського народу. Тут не можна нікого засуджувати, центр влади був у Москві і саме собою існував мораліті фільтр, щоб не пускати туди націонал-буржуїв. Втім суть одна: ми не отримували з цього ніхуя.
		*'''Правовий статус''' Якщо ти робив український ідеологічноправильний контент українською ідеологічноправильною недомовою, то міг і високі премії отримати і місце зажиточьноє. Але як тільки ти починав копатися в реальній історії, виявляти ознаки української (а не загальнорадянської/української) ідентичності, то тебе слали нахуй. Жовтоблакитний прапор - нахуй. Якісь незрозумілі нерусскіє слова - нахуй. Ствердження самостійності українського народу - нахуй. Публікація економічного трактату здорової людини - нахуй. Вибери своє.

		==Значимість==
		[[Файл:1612470808.926165-.png\|thumb\|Не все те золото, що українською.]]
		Совок і обидві форми українізації, що ним провадилися, показали, що не все те золото, що українською мовою. Український контент українською мовою можна робити і за таких умов:
		*Антиукраїнська ідеологічна спрямованість
		*Паралельне винищення українців
		В актуальному форматі це звучить так: однією рукою україномовний медіаконтент створюєш, а іншою якимось українцям голови об стінку розшибаєш.
		*Чи має цінність контент створений в результаті такого? - Може і має після фільтрації ідеологічної нісенітниці, якщо така є.
		*Чи можна пишатися такими творцями? - Однозначно ні. Важко навіть сказати, чи людина з такою філософією це українець чи просто довбойоб, який хоче виділитися/підзаробити грошей на українському контенті.
		*Чи варто допомагати таким творцям? - Звісно ні. Може бути аргумент "а як іще", але це маніпуляція. Краще вже не мати того контенту, але й не шкодити іншим українцям серез посередництво таких горетворців. Виникнуть інші, може вони будуть адекватніші. Тоді і допомагати можна буде.

		==Див. також==
		*[[Українізація]]
		{{Портал:Портал-сус/Бокс}}
		{{Проблеми українізації}}

← Попередня версія		Версія за 12:05, 8 грудня 2023
Рядок 11:		Рядок 11:
	==Суть==		==Суть==
	[[Файл:1613502661.510954-2.jpg\|thumb\|Українізуймося, друзі!]]		[[Файл:1613502661.510954-2.jpg\|thumb\|Українізуймося, друзі!]]
	Як зараз модно казати, цей "кейс" є прикладом того, що сама по собі українська мова і навіть створення контенту українською не є гарантією того, що це все сприяє розвитку українського суспільства, державності чи ~~україномвності~~. ~~Проаналізуємо~~:		Як зараз модно казати, цей "кейс" є прикладом того, що сама по собі українська мова і навіть створення контенту українською не є гарантією того, що це все сприяє розвитку українського суспільства, державності чи україномовності. Зробимо розумні обличчя і проаналізуємо:
	*'''Контент''' Так наприклад, при СРСР справді видавалося дохуїща україномовної літератури, класиків і навіть деякі дисиденти. Вже не кажучи про тони україномовної партійної ~~літератути~~, зокрема Членіна і Сраліна. Точна статистика невідома, але напевно ми в незалежній перевершили цей показник лише після РУВ і то невідомо, чи перевершили.		*'''Контент''' Так наприклад, при СРСР справді видавалося дохуїща україномовної літератури, класиків і навіть деякі дисиденти. Вже не кажучи про тони україномовної партійної літератури, зокрема Членіна і Сраліна. Точна статистика невідома, але напевно ми в незалежній перевершили цей показник лише після РУВ і то невідомо, чи перевершили.
	*'''Мова''' При СРСР (особливо в 20 роках) проходили численні демонстрації за Україну, насаджувалося формальне використання української мови. Чого не було до совка, з огляду на імперську політику.		*'''Мова''' При СРСР (особливо в 20 роках) проходили численні демонстрації за Україну, насаджувалося формальне використання української мови. Чого не було до совка, з огляду на імперську політику.
	*'''Допуск до влади''' Кілька <del>українців</del> кацапів, які певний час жили в Україні (Хрущов, Брежнєв, <del>Горбачов</del>) займали найвищі пости в наддержаві.		*'''Допуск до влади''' Кілька <del>українців</del> кацапів, які певний час жили в Україні ([[Хрущов]], Брежнєв, <del>Горбачов</del>) займали найвищі пости в наддержаві.
	*'''Правовий статус''' Українці стали громадянами однієї з наддержав і більше ніякого кріпацтва. Купа соціалістичних гарантій.		*'''Правовий статус''' Українці стали громадянами однієї з наддержав і більше ніякого кріпацтва. Купа соціалістичних гарантій.

	Але чи означає це, що це було на користь для української нації, суспільства та українців? Головним чином, ні. Москва робила це в першу чергу для себе як певний етап деполонізації і деєвреєзації території України перед повною її московізацією. Диявол в деталях відповідно:		Але чи означає це, що це було на користь для української нації, суспільства та українців? Головним чином, ні. Москва робила це в першу чергу для себе як певний етап деполонізації і деєвреєзації території України перед повною її московізацією. Диявол в деталях відповідно:
	*'''Контент''' Попри кількість літератури, вона була ідеологічно кастрована. Тобто відбувалася підміна понять. Наприклад, Кобзар Шевченка був оголошений ~~леднь~~ не біблією УРСР, але звідти було прибрано всі нєудобниє моменти про боротьбу з москалями та зроблено з Шевченка боротьбиста з буржуями спільно з братнім російським народом (навіть повісті російською писав!).		*'''Контент''' Попри кількість літератури, вона була ідеологічно кастрована. Тобто відбувалася підміна понять. Наприклад, [[Кобзар]] Шевченка був оголошений ледь не біблією УРСР, але звідти було прибрано всі нєудобниє моменти про боротьбу з москалями та зроблено з Шевченка боротьбиста з буржуями спільно з братнім російським народом (навіть повісті російською писав!).
	*'''Мова''' Українську мову з кожним десятиріччям все більше уподібнювали до російської. І йдеться не лише про славетну заборону Харківського правопису. Так наприклад вже у 1988 головним словом для російського "риск" в рос-укр словнику було не "ризик", а "риск" (з українським прочитанням). Тобто та сама підміна понять.		*'''Мова''' Українську мову з кожним десятиріччям все більше уподібнювали до російської. І йдеться не лише про славетну заборону Харківського правопису. Так наприклад вже у 1988 головним словом для російського "риск" в рос-укр словнику було не "ризик", а "риск" (з українським прочитанням). Тобто та сама підміна понять.
	*'''Допуск до влади''' Ті "українці", які могли пробиватися в апарат вже не були українцями і їх не хвилював добробут і справжність українського народу. Тут не можна нікого засуджувати, центр влади був у Москві і саме собою існував мораліті фільтр, щоб не пускати туди націонал-буржуїв. Втім суть одна: ми не отримували з цього ніхуя.		*'''Допуск до влади''' Ті "українці", які могли пробиватися в апарат вже не були українцями і їх не хвилював добробут і справжність українського народу. Тут не можна нікого засуджувати, центр влади був у Москві і саме собою існував мораліті фільтр, щоб не пускати туди націонал-буржуїв. Втім суть одна: ми не отримували з цього ніхуя.
	*'''Правовий статус''' Якщо ти робив український ~~ідеологічноправильний~~ контент українською ~~ідеологічноправильною~~ недомовою, то міг і високі премії отримати і місце зажиточьноє. Але як тільки ти починав копатися в реальній історії, виявляти ознаки української (а не загальнорадянської/української) ідентичності, то тебе слали нахуй. Жовтоблакитний прапор - нахуй. Якісь незрозумілі нерусскіє слова - нахуй. Ствердження самостійності українського народу - нахуй. Публікація економічного трактату здорової людини - нахуй. Вибери своє.		*'''Правовий статус''' Якщо ти робив український ідеологічно правильний контент українською ідеологічно правильною недомовою, то міг і високі премії отримати і місце зажиточьноє. Але як тільки ти починав копатися в реальній історії, виявляти ознаки української (а не загальнорадянської/української) ідентичності, то тебе слали нахуй. Жовтоблакитний прапор - нахуй. Якісь незрозумілі нерусскіє слова - нахуй. Ствердження самостійності українського народу - нахуй. Публікація економічного трактату здорової людини - нахуй. Вибери своє.

	==Значимість==		==Значимість==