Сучукрліт - Історія редагувань

Admin2: /* Див. також */

2025-09-22T11:52:33Z

Див. також

← Попередня версія		Версія за 14:52, 22 вересня 2025
Рядок 76:		Рядок 76:
	== Див. також ==		== Див. також ==
	*[[Українська література]]		*[[Українська література]]
			*[[Меми української літератури]]

	{{Україна}}		{{Україна}}
	{{Література}}		{{Література}}
	[[Категорія:Література]]		[[Категорія:Література]]

Admin2 в 20:47, 31 березня 2025

2025-03-31T20:47:15Z

← Попередня версія		Версія за 23:47, 31 березня 2025
Рядок 39:		Рядок 39:
	Аз всю жизнь писав без ком, мона сказать, їдним словесом і нічого з себе не корчу. А то начепить модного суфікса, скривить кислую твар і ся страждає. Гдиби імать му, аки доробла, моцну женщину для лобизань і прочих деліцій, і весь авангард пройдет внет купно з прищами і желанієм писать, сиріч рукоблудствовать.\|Володимир Даниленко, «Дзеньки-бреньки»}}		Аз всю жизнь писав без ком, мона сказать, їдним словесом і нічого з себе не корчу. А то начепить модного суфікса, скривить кислую твар і ся страждає. Гдиби імать му, аки доробла, моцну женщину для лобизань і прочих деліцій, і весь авангард пройдет внет купно з прищами і желанієм писать, сиріч рукоблудствовать.\|Володимир Даниленко, «Дзеньки-бреньки»}}

	Точна характеристика не в тому, що стверджує автор (доволі примітивні судження ~~[[Берегиня\|~~берегині]]). А в самому факті, що автор так висловлюється. Бо ж відомо, що ''найбільше сучукрлітівці люблять обсирати інших сучукрлітівців'', - що й пречудово демонструє цитата вище.		Точна характеристика не в тому, що стверджує автор (доволі примітивні судження берегині). А в самому факті, що автор так висловлюється. Бо ж відомо, що ''найбільше сучукрлітівці люблять обсирати інших сучукрлітівців'', - що й пречудово демонструє цитата вище.

	== Представники течії ==		== Представники течії ==
	Течія сучукрліту налічує багато відомих представників і щороку їх стає все більше, бо вони розмножуються брунькуванням, як ~~гопники~~. Серед найвідоміших:		Течія сучукрліту налічує багато відомих представників і щороку їх стає все більше, бо вони розмножуються брунькуванням, як [[гопник]]<nowiki/>и. Серед найвідоміших:
	*Юрій Андрухович - патріарх сучукрліту		*Юрій Андрухович - патріарх сучукрліту
	*Оксана Забужко - польова дослідниця українського сексу в рамках сучукрліту		*Оксана Забужко - польова дослідниця українського сексу в рамках сучукрліту

Petrovych.php: rollbackEdits.php mass rollback

2022-10-24T00:24:37Z

rollbackEdits.php mass rollback

← Попередня версія		Версія за 03:24, 24 жовтня 2022
Рядок 1:		Рядок 1:
	~~фвфвфіявфі~~		[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]
			'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими прийомчиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.

			Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.

			А загалом - література як література. З купою малоякісного лайна, як і всюди. Типова література малої нації, лише трохи дужче акцентована на експериментальності та боротьбі з класикою, якою в нас був нечитабельний ''[[Совок\|соцреалізм]]''.

			Ну і звісно дуже псує естетичне задоволення [[Філолох\|гончарівка]].

			== Чи є сучукрліт графоманією? ==

			Спершу визначмося, що є [[Графоманія\|графоманія]]. Графоманія - це коли ''не вмієш писати'' і твої тексти ''ніхто не читає'', хіба крім інших графоманів (аби обмінятися погладжуваннями) і твоєї мамці. Графоман - людина, яка багато пише, однак ''не вміє писати'' і ''не хоче вчитися''.

			Отже, якщо ви якийсь умовний Любка, котрого книжки видаються, їх купляють і (либонь) ''читають'' - то ви вже не графоман. Імовірно ви поганий письменник. Але точно не графоман.

			Тому авторів сучукрліт, поготів комерційно успішних, не можна назвати графоманами. Не подобається - не читай (підр). А як не подобається професійно - розкажи '''аргументовано''', чому. Хороша критика покращує літературу.

			== А що, власне?.. ==

			Якщо ви дійсно хочете урозумітись шо воно таке являє собою сучукрліт, прочитайте наступну цитату з книжки Юрка Іздрика, одного з десятків (а може навіть сотень) сучукрлітівців:
			«Я чомусь не здивувався, хоча ці смагляві невиразні азійські типи (східні чи південні), які продають на наших базарах штивні накрохмалені гвоздики, та ще — приторговують наркотиками і краденими автомобілями, та ще — розповсюджують екзотичні альковні хвороби, та ще, заанґажовані власною суб- та інфраструктурою, дбаючи про її виживання й ріст — чинять вбивства і ґвалти; ці типи, як правило, віддають перевагу нардам, або, в гіршому випадку, розписують партії преферансу, а тут були шахи (що само по собі ще ні про що не свідчило, але відсилало нас до більш древніх, — аніж просто якісь там дагестанські чи курдські — традицій, до міцно забутих культур, ба навіть і світів, — про структуру яких вже мало що могли сповістити розкреслені на клітки квадратні, круглі та хрестаті поля, — а заразом попереджало про набагато серйознішу загрозу, аніж, скажімо, випадкова смерть від чеченського ножа, чи навіть виняткові тортури ендурських ентузіастів — загроза теж була древньою і забутою, і ввижалося в ній справжнє, ще не звульгаризоване блідою європейською уявою обличчя диявола), та я чомусь, як було уже ска-

			ФІГУРИ
			зано, не здивувався, а перелізаючи через балюстраду тераси, хотів було зіскочити додолу на єдину вільну місцинку, що виднілася коло бритоголових, та раптом послизнувся, вхопився за колону і з'їхав по ній униз просто на тих двох, просто на їхню шахівницю, від чого та з тріскотом упала, а фігурки розсипалися по підлозі. »
			— Юрко Іздрик, „Воццек“

			== Що ж таке сучукрліт? ==

			Зазвичай - звичайний кітч.

			'''Кітч''' - це коли береш з чогось класного і трендового приклад, а робиш некласно.

			Це якщо коротко. Більше читайте у вікіпідорів.

			То в чому суть? Письменників зараз повно (як завжди), а от якісних - фуя з два. Ну добре, три. От і публікують видавництва що в око впаде, бо хто влучно "вистрілить" з авторів невідомо. До того ж завжди може попрацювати редактор і зліпити з лайна цукерку.

			Дуже точну характеристику того, чим є сучукрліт, можна знайти в наступній цитаті:
			{{Цитата\|І паки, і паки, - засопів літописець Нестор. – Оно мисліт: авангард – се єгда хто первий опишет міньєта лібо акт скотоложества. Нашкребе сцишка без ком, надмехошеся, аки булька з носа: "Авангард!"
			Аз всю жизнь писав без ком, мона сказать, їдним словесом і нічого з себе не корчу. А то начепить модного суфікса, скривить кислую твар і ся страждає. Гдиби імать му, аки доробла, моцну женщину для лобизань і прочих деліцій, і весь авангард пройдет внет купно з прищами і желанієм писать, сиріч рукоблудствовать.\|Володимир Даниленко, «Дзеньки-бреньки»}}

			Точна характеристика не в тому, що стверджує автор (доволі примітивні судження [[Берегиня\|берегині]]). А в самому факті, що автор так висловлюється. Бо ж відомо, що ''найбільше сучукрлітівці люблять обсирати інших сучукрлітівців'', - що й пречудово демонструє цитата вище.

			== Представники течії ==
			Течія сучукрліту налічує багато відомих представників і щороку їх стає все більше, бо вони розмножуються брунькуванням, як гопники. Серед найвідоміших:
			*Юрій Андрухович - патріарх сучукрліту
			*Оксана Забужко - польова дослідниця українського сексу в рамках сучукрліту
			*Ірена Карпа - секс-символ сучукрліту
			*Сергій Жадан - анархіст сучукрліту
			*Любко Дереш - міфотворець і наркоман сучукрліту
			*Юрій Винничук - [[Галичина\|галицький]] письменник руками, відомий відвертою [[Прон\|еротикою]] в текстах, неадекватним [[Професійний патріотизм\|проф.галичанством]], [[тролінг]]ом [[Узкоязьічное насєлєніє\|кацапомовних]] і віршем "Убий [[Янукович\|підараса]]".
			*Марія Матіос
			*Люко <s>Зашквар</s> Дашвар - тітонька, бальзаківского віку. В своїх романах пристойно балансує між драммою та чорнухою.
			*Ірен Роздобудько - ніяк не роздобуде собі ну хоча б якесь звання.
			*Олесь Ульяненко - порнограф сучукрліту, нещодавно став дуже відомим завдяки скандалу навколо НЕК (вже не знаходиться в тридевимірному просторі сучасності, бо переліз у четвертий вимір та так там і залишився.)
			*Макс Кідрук - рівненський фантаст та триллерописець. Непогано знає свою тему.
			*Брати Капранови
			*Дмитро Лазуткін
			і ще з півтори сотні майстрів швидконабирання букв на клавіатурі.
			До речі, як істинний прихильник шари, чи то, халяви в інтернетах, полуркав якось на предмет халявного скачування книжок паньштва Капранових у двоїні - ніц, лишень за бабки. Отака вона, Сучукрліт. а от Оксані Стефанівні Забужко - зачОт! - її "Польові дослідження з українського сексу" як то «Польові дослідження з українського сексу»: Згода; Киев; 1996 зкачуються легко і невимушено з Библиотека Альдебаран Конкретно ТУТ Отакої.
			=== Хто їх друкує? ===
			Хто завгодно, майже всі видавництва України в тій чи іншій мірі друкували сучукрліт. Імовірно, найбільш плодовитим в цьому сенсі є видавництво Фоліо. У них є ціла серія „Графіті“, цілком присвячена сучукрліту.

			== Невже все так погано? ==

			Звісно ні. Менше слухайте [[Совок\|долбойобів]], які гадають, що написати про мінет чи без ком - щось страшне.

			Багато творів цілком можна читати і отримати від них задоволення. Загалом добрі книжки у Андруховича (вірші; романи до "12 обручів", виключно), Жадана (вірші, особливо ранні), Прохаська, Неборака, Ірванця. Беріть книжку та читайте.

			<s>В цілому ж, засилля авторів - це не так вже й погано. Рано чи пізно має спрацювати закон підлості, кількість перейде в якість, і серед купи графоманів з'явиться талановитий письменник, ім'я якого залишиться в історії. Ну а поки що... Маємо те, що маємо.</s> В цілому ж, '''марксизм не працює, наркомане!''' Якість з'являється не з кількості <s>лайна</s>, а лишень як працювати над якістю.

			Отже, ліпші автори з'являться, коли:
			# читачі розвинуть естетичний смак і вимагатимуть більшого
			# критика розвине професіоналізм й активніше та переконливіше шпетитиме неякісне
			# письменники сприймуть письменство як ремесло, якого можна і треба навчатися

			== Див. також ==
			*[[Українська література]]

			{{Україна}}
			{{Література}}
			[[Категорія:Література]]

Соломон Хуй: Замінено вміст на «фвфвфіявфі»

2022-10-23T14:05:53Z

Замінено вміст на «фвфвфіявфі»

← Попередня версія		Версія за 17:05, 23 жовтня 2022
Рядок 1:		Рядок 1:
	~~[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]~~		фвфвфіявфі
	'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими прийомчиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.

	Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.

	А загалом - література як література. З купою малоякісного лайна, як і всюди. Типова література малої нації, лише трохи дужче акцентована на експериментальності та боротьбі з класикою, якою в нас був нечитабельний ''[[Совок\|соцреалізм]]''.

	~~Ну і звісно дуже псує естетичне задоволення [[Філолох\|гончарівка]].~~

	~~== Чи є сучукрліт графоманією? ==~~

	Спершу визначмося, що є [[Графоманія\|графоманія]]. Графоманія - це коли ''не вмієш писати'' і твої тексти ''ніхто не читає'', хіба крім інших графоманів (аби обмінятися погладжуваннями) і твоєї мамці. Графоман - людина, яка багато пише, однак ''не вміє писати'' і ''не хоче вчитися''.

	Отже, якщо ви якийсь умовний Любка, котрого книжки видаються, їх купляють і (либонь) ''читають'' - то ви вже не графоман. Імовірно ви поганий письменник. Але точно не графоман.

	Тому авторів сучукрліт, поготів комерційно успішних, не можна назвати графоманами. Не подобається - не читай (підр). А як не подобається професійно - розкажи '''аргументовано''', чому. Хороша критика покращує літературу.

	~~== А що, власне?.. ==~~

	Якщо ви дійсно хочете урозумітись шо воно таке являє собою сучукрліт, прочитайте наступну цитату з книжки Юрка Іздрика, одного з десятків (а може навіть сотень) сучукрлітівців:
	«Я чомусь не здивувався, хоча ці смагляві невиразні азійські типи (східні чи південні), які продають на наших базарах штивні накрохмалені гвоздики, та ще — приторговують наркотиками і краденими автомобілями, та ще — розповсюджують екзотичні альковні хвороби, та ще, заанґажовані власною суб- та інфраструктурою, дбаючи про її виживання й ріст — чинять вбивства і ґвалти; ці типи, як правило, віддають перевагу нардам, або, в гіршому випадку, розписують партії преферансу, а тут були шахи (що само по собі ще ні про що не свідчило, але відсилало нас до більш древніх, — аніж просто якісь там дагестанські чи курдські — традицій, до міцно забутих культур, ба навіть і світів, — про структуру яких вже мало що могли сповістити розкреслені на клітки квадратні, круглі та хрестаті поля, — а заразом попереджало про набагато серйознішу загрозу, аніж, скажімо, випадкова смерть від чеченського ножа, чи навіть виняткові тортури ендурських ентузіастів — загроза теж була древньою і забутою, і ввижалося в ній справжнє, ще не звульгаризоване блідою європейською уявою обличчя диявола), та я чомусь, як було уже ска-

	~~ФІГУРИ~~
	зано, не здивувався, а перелізаючи через балюстраду тераси, хотів було зіскочити додолу на єдину вільну місцинку, що виднілася коло бритоголових, та раптом послизнувся, вхопився за колону і з'їхав по ній униз просто на тих двох, просто на їхню шахівницю, від чого та з тріскотом упала, а фігурки розсипалися по підлозі. »
	~~— Юрко Іздрик, „Воццек“~~

	~~== Що ж таке сучукрліт? ==~~

	~~Зазвичай - звичайний кітч.~~

	~~'''Кітч''' - це коли береш з чогось класного і трендового приклад, а робиш некласно.~~

	~~Це якщо коротко. Більше читайте у вікіпідорів.~~

	То в чому суть? Письменників зараз повно (як завжди), а от якісних - фуя з два. Ну добре, три. От і публікують видавництва що в око впаде, бо хто влучно "вистрілить" з авторів невідомо. До того ж завжди може попрацювати редактор і зліпити з лайна цукерку.

	~~Дуже точну характеристику того, чим є сучукрліт, можна знайти в наступній цитаті:~~
	{{Цитата\|І паки, і паки, - засопів літописець Нестор. – Оно мисліт: авангард – се єгда хто первий опишет міньєта лібо акт скотоложества. Нашкребе сцишка без ком, надмехошеся, аки булька з носа: "Авангард!"
	Аз всю жизнь писав без ком, мона сказать, їдним словесом і нічого з себе не корчу. А то начепить модного суфікса, скривить кислую твар і ся страждає. Гдиби імать му, аки доробла, моцну женщину для лобизань і прочих деліцій, і весь авангард пройдет внет купно з прищами і желанієм писать, сиріч рукоблудствовать.\|Володимир Даниленко, «Дзеньки-бреньки»}}

	Точна характеристика не в тому, що стверджує автор (доволі примітивні судження [[Берегиня\|берегині]]). А в самому факті, що автор так висловлюється. Бо ж відомо, що ''найбільше сучукрлітівці люблять обсирати інших сучукрлітівців'', - що й пречудово демонструє цитата вище.

	~~== Представники течії ==~~
	Течія сучукрліту налічує багато відомих представників і щороку їх стає все більше, бо вони розмножуються брунькуванням, як гопники. Серед найвідоміших:
	*Юрій Андрухович - патріарх сучукрліту
	*Оксана Забужко - польова дослідниця українського сексу в рамках сучукрліту
	*Ірена Карпа - секс-символ сучукрліту
	*Сергій Жадан - анархіст сучукрліту
	*Любко Дереш - міфотворець і наркоман сучукрліту
	*Юрій Винничук - [[Галичина\|галицький]] письменник руками, відомий відвертою [[Прон\|еротикою]] в текстах, неадекватним [[Професійний патріотизм\|проф.галичанством]], [[тролінг]]ом [[Узкоязьічное насєлєніє\|кацапомовних]] і віршем "Убий [[Янукович\|підараса]]".
	*Марія Матіос
	*Люко <s>Зашквар</s> Дашвар - тітонька, бальзаківского віку. В своїх романах пристойно балансує між драммою та чорнухою.
	*Ірен Роздобудько - ніяк не роздобуде собі ну хоча б якесь звання.
	*Олесь Ульяненко - порнограф сучукрліту, нещодавно став дуже відомим завдяки скандалу навколо НЕК (вже не знаходиться в тридевимірному просторі сучасності, бо переліз у четвертий вимір та так там і залишився.)
	*Макс Кідрук - рівненський фантаст та триллерописець. Непогано знає свою тему.
	*Брати Капранови
	*Дмитро Лазуткін
	~~і ще з півтори сотні майстрів швидконабирання букв на клавіатурі.~~
	До речі, як істинний прихильник шари, чи то, халяви в інтернетах, полуркав якось на предмет халявного скачування книжок паньштва Капранових у двоїні - ніц, лишень за бабки. Отака вона, Сучукрліт. а от Оксані Стефанівні Забужко - зачОт! - її "Польові дослідження з українського сексу" як то «Польові дослідження з українського сексу»: Згода; Киев; 1996 зкачуються легко і невимушено з Библиотека Альдебаран Конкретно ТУТ Отакої.
	~~=== Хто їх друкує? ===~~
	Хто завгодно, майже всі видавництва України в тій чи іншій мірі друкували сучукрліт. Імовірно, найбільш плодовитим в цьому сенсі є видавництво Фоліо. У них є ціла серія „Графіті“, цілком присвячена сучукрліту.

	~~== Невже все так погано? ==~~

	~~Звісно ні. Менше слухайте [[Совок\|долбойобів]], які гадають, що написати про мінет чи без ком - щось страшне.~~

	Багато творів цілком можна читати і отримати від них задоволення. Загалом добрі книжки у Андруховича (вірші; романи до "12 обручів", виключно), Жадана (вірші, особливо ранні), Прохаська, Неборака, Ірванця. Беріть книжку та читайте.

	<s>В цілому ж, засилля авторів - це не так вже й погано. Рано чи пізно має спрацювати закон підлості, кількість перейде в якість, і серед купи графоманів з'явиться талановитий письменник, ім'я якого залишиться в історії. Ну а поки що... Маємо те, що маємо.</s> В цілому ж, '''марксизм не працює, наркомане!''' Якість з'являється не з кількості <s>лайна</s>, а лишень як працювати над якістю.

	~~Отже, ліпші автори з'являться, коли:~~
	~~# читачі розвинуть естетичний смак і вимагатимуть більшого~~
	~~# критика розвине професіоналізм й активніше та переконливіше шпетитиме неякісне~~
	~~# письменники сприймуть письменство як ремесло, якого можна і треба навчатися~~

	~~== Див. також ==~~
	*[[Українська література]]

	~~{{Україна}}~~
	~~{{Література}}~~
	~~[[Категорія:Література]]~~

Kavinsky: /* Див. також */

2020-11-24T14:27:42Z

Див. також

← Попередня версія		Версія за 17:27, 24 листопада 2020
Рядок 76:		Рядок 76:
	== Див. також ==		== Див. також ==
	*[[Українська література]]		*[[Українська література]]

	{{Україна}}		{{Україна}}
	{{Література}}		{{Література}}
	[[Категорія:Література]]		[[Категорія:Література]]
	~~[[Категорія:Чтиво]]~~

Kavinsky: /* Представники течії */ переніс.

2020-08-13T12:57:05Z

Представники течії: переніс.

← Попередня версія		Версія за 15:57, 13 серпня 2020
Рядок 48:		Рядок 48:
	*Сергій Жадан - анархіст сучукрліту		*Сергій Жадан - анархіст сучукрліту
	*Любко Дереш - міфотворець і наркоман сучукрліту		*Любко Дереш - міфотворець і наркоман сучукрліту
			*Юрій Винничук - [[Галичина\|галицький]] письменник руками, відомий відвертою [[Прон\|еротикою]] в текстах, неадекватним [[Професійний патріотизм\|проф.галичанством]], [[тролінг]]ом [[Узкоязьічное насєлєніє\|кацапомовних]] і віршем "Убий [[Янукович\|підараса]]".
	*Марія Матіос		*Марія Матіос
	*Люко <s>Зашквар</s> Дашвар - тітонька, бальзаківского віку. В своїх романах пристойно балансує між драммою та чорнухою.		*Люко <s>Зашквар</s> Дашвар - тітонька, бальзаківского віку. В своїх романах пристойно балансує між драммою та чорнухою.

Rododendron в 13:50, 6 грудня 2019

2019-12-06T13:50:46Z

← Попередня версія		Версія за 16:50, 6 грудня 2019
Рядок 1:		Рядок 1:
	[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]		[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]
	'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими ~~прийочиками~~ (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.		'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими прийомчиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.

	Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.		Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.

Крушельницький в 08:52, 6 грудня 2019

2019-12-06T08:52:36Z

← Попередня версія		Версія за 11:52, 6 грудня 2019
Рядок 1:		Рядок 1:
	[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]		[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]
	'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість ~~сучукрліт~~ цими самими прийочиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.		'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими прийочиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.

	Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.		Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.

Rododendron: /* Чи є сучукрліт графоманією? */

2019-12-05T14:50:09Z

Чи є сучукрліт графоманією?

← Попередня версія		Версія за 17:50, 5 грудня 2019
Рядок 10:		Рядок 10:
	== Чи є сучукрліт графоманією? ==		== Чи є сучукрліт графоманією? ==

	Спершу визначмося, що є графоманія. Графоманія - це коли ''не вмієш писати'' і твої тексти ''ніхто не читає'', хіба крім інших графоманів (аби обмінятися погладжуваннями) і твоєї мамці. Графоман - людина, яка багато пише, однак ''не вміє писати'' і ''не хоче вчитися''.		Спершу визначмося, що є [[Графоманія\|графоманія]]. Графоманія - це коли ''не вмієш писати'' і твої тексти ''ніхто не читає'', хіба крім інших графоманів (аби обмінятися погладжуваннями) і твоєї мамці. Графоман - людина, яка багато пише, однак ''не вміє писати'' і ''не хоче вчитися''.

	Отже, якщо ви якийсь умовний Любка, котрого книжки видаються, їх купляють і (либонь) ''читають'' - то ви вже не графоман. Імовірно ви поганий письменник. Але точно не графоман.		Отже, якщо ви якийсь умовний Любка, котрого книжки видаються, їх купляють і (либонь) ''читають'' - то ви вже не графоман. Імовірно ви поганий письменник. Але точно не графоман.

Rododendron: /* Невже все так погано? */

2019-12-05T14:40:33Z

Невже все так погано?

← Попередня версія		Версія за 17:40, 5 грудня 2019
Рядок 64:		Рядок 64:
	Звісно ні. Менше слухайте [[Совок\|долбойобів]], які гадають, що написати про мінет чи без ком - щось страшне.		Звісно ні. Менше слухайте [[Совок\|долбойобів]], які гадають, що написати про мінет чи без ком - щось страшне.

	Багато творів цілком можна читати і отримати від них задоволення. Загалом добрі книжки у Андруховича (вірші та романи до "12 обручів", виключно), Жадана (вірші, особливо ранні), Прохаська, Неборака. Беріть книжку та читайте.		Багато творів цілком можна читати і отримати від них задоволення. Загалом добрі книжки у Андруховича (вірші; романи до "12 обручів", виключно), Жадана (вірші, особливо ранні), Прохаська, Неборака, Ірванця. Беріть книжку та читайте.

	<s>В цілому ж, засилля авторів - це не так вже й погано. Рано чи пізно має спрацювати закон підлості, кількість перейде в якість, і серед купи графоманів з'явиться талановитий письменник, ім'я якого залишиться в історії. Ну а поки що... Маємо те, що маємо.</s> В цілому ж, '''марксизм не працює, наркомане!''' Якість з'являється не з кількості <s>лайна</s>, а лишень як працювати над якістю.		<s>В цілому ж, засилля авторів - це не так вже й погано. Рано чи пізно має спрацювати закон підлості, кількість перейде в якість, і серед купи графоманів з'явиться талановитий письменник, ім'я якого залишиться в історії. Ну а поки що... Маємо те, що маємо.</s> В цілому ж, '''марксизм не працює, наркомане!''' Якість з'являється не з кількості <s>лайна</s>, а лишень як працювати над якістю.

← Попередня версія		Версія за 16:50, 6 грудня 2019
Рядок 1:		Рядок 1:
	[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]		[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]
	'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими ~~прийочиками~~ (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.		'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими прийомчиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.

	Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.		Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.

← Попередня версія		Версія за 11:52, 6 грудня 2019
Рядок 1:		Рядок 1:
	[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]		[[Файл:Бубабу.jpg\|міні\|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]
	'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість ~~сучукрліт~~ цими самими прийочиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.		'''Сучукрліт''' (іноді скорочується до слова ''сучка'') — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими прийочиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата\|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова\|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.

	Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.		Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто "елітарна" й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі\|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.