Схемний - Історія редагувань

BODER1XER: /* Анти-Схемикові ШІ меми */

2025-05-14T07:35:54Z

Анти-Схемикові ШІ меми

← Попередня версія		Версія за 10:35, 14 травня 2025
Рядок 69:		Рядок 69:
	Файл:Нагайка лоліції.png\|Схемник отримує пизди від лоліції за псевдоінтелктуальність.		Файл:Нагайка лоліції.png\|Схемник отримує пизди від лоліції за псевдоінтелктуальність.
	Файл:Photostudio_1746706722677.png\|За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!		Файл:Photostudio_1746706722677.png\|За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!
	Файл:Скріншотлоліції.jpg\|		Файл:Скріншотлоліції.jpg\|Порушення мемного кримінального кодексу.
	Файл:Камерасхемника.png\|В'язень №1488 (на псевдо Схемник) був переведений до одиночної камери після того як його співкамерник ледь не наклав на себе руки від занудної псевдоінтелектуальної риторики Схемника. Подальші дії: ні в якому разі не переводити В'язня №1488 до загальних камер. Обмежити його спілкування з іншими в'язнями та працівниками м'язниці.		Файл:Камерасхемника.png\|В'язень №1488 (на псевдо Схемник) був переведений до одиночної камери після того як його співкамерник ледь не наклав на себе руки від занудної псевдоінтелектуальної риторики Схемника. Подальші дії: ні в якому разі не переводити В'язня №1488 до загальних камер. Обмежити його спілкування з іншими в'язнями та працівниками м'язниці.
	</gallery>		</gallery>

BODER1XER: /* Критика */

2025-05-13T13:10:54Z

Критика

← Попередня версія		Версія за 16:10, 13 травня 2025
Рядок 48:		Рядок 48:
	</gallery>		</gallery>
	==Критика==		==Критика==
	Весна 2025-го принесла раптовий срач на Кропивач, де проти Схемника раптово постали декілька активістів, до яких долучилися нудьгуючі безоси і просто повз-шизи, яким похій на кого срати, аби тільки засирати нитки. В бій пішли навіть творці ШІ-картинок. Біль від гострокутних схем вилилася в потужні потоки критики активістів. Власне які у ~~них~~ претензії до Схемника:		Весна 2025-го принесла раптовий срач на Кропивач, де проти Схемника раптово постали декілька активістів, до яких долучилися нудьгуючі безоси і просто повз-шизи, яким похій на кого срати, аби тільки засирати нитки. В бій пішли навіть творці ШІ-картинок. Біль від гострокутних схем вилилася в потужні потоки критики активістів. Долучився навіть студент-магістрант факультету соціально-психологічної освіти, який поставив схемнику умовний діагноз: контрперсональна адаптація через цифрову компенсацію моральної домінанти та склав його [https://kropyva.ch/b/res/378376.html психологічний портрет]. Власне, які у критиків претензії до Схемника:

	*Скільки не малюй схем, а якщо суть — фуфло, то й стрілки не допоможуть. Попри славу "якісного дописувача", Схемник є об'єктом стійкої і обґрунтованої критики. Перш за все, за графоманію у найгірших її проявах — довжелезні текстові простирадла, розписані в стилі третьосортного філософа-самоука, де кожне речення виглядає так, ніби його писали через онлайн-курси академічного письма від Іво Бобула.		*Скільки не малюй схем, а якщо суть — фуфло, то й стрілки не допоможуть. Попри славу "якісного дописувача", Схемник є об'єктом стійкої і обґрунтованої критики. Перш за все, за графоманію у найгірших її проявах — довжелезні текстові простирадла, розписані в стилі третьосортного філософа-самоука, де кожне речення виглядає так, ніби його писали через онлайн-курси академічного письма від Іво Бобула.

BODER1XER: /* Критика */

2025-05-13T12:55:48Z

Критика

← Попередня версія		Версія за 15:55, 13 травня 2025
Рядок 63:		Рядок 63:
	*На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.		*На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.

			=== Анти-Схемикові ШІ меми ===
	<gallery>		<gallery>
	Файл:Монумент Схемника.png\|Великий Схемник — вождь антиутопічної "диктатури людяності та доброчесності."		Файл:Монумент Схемника.png\|Великий Схемник — вождь антиутопічної "диктатури людяності та доброчесності."

Admin2 в 09:38, 13 травня 2025

2025-05-13T09:38:23Z

← Попередня версія		Версія за 12:38, 13 травня 2025
Рядок 48:		Рядок 48:
	</gallery>		</gallery>
	==Критика==		==Критика==
	Весна 2025-го принесла раптовий срач на Кропивач, де проти Схемника раптово постали декілька активістів, до яких долучилися нудьгуючі безоси і просто повз-шизи, яким похій на кого срати, аби тільки засирати нитки. Біль від гострокутних схем вилилася в потужні потоки критики активістів. Власне які у них претензії до Схемника:		Весна 2025-го принесла раптовий срач на Кропивач, де проти Схемника раптово постали декілька активістів, до яких долучилися нудьгуючі безоси і просто повз-шизи, яким похій на кого срати, аби тільки засирати нитки. В бій пішли навіть творці ШІ-картинок. Біль від гострокутних схем вилилася в потужні потоки критики активістів. Власне які у них претензії до Схемника:

	*Скільки не малюй схем, а якщо суть — фуфло, то й стрілки не допоможуть. Попри славу "якісного дописувача", Схемник є об'єктом стійкої і обґрунтованої критики. Перш за все, за графоманію у найгірших її проявах — довжелезні текстові простирадла, розписані в стилі третьосортного філософа-самоука, де кожне речення виглядає так, ніби його писали через онлайн-курси академічного письма від Іво Бобула.		*Скільки не малюй схем, а якщо суть — фуфло, то й стрілки не допоможуть. Попри славу "якісного дописувача", Схемник є об'єктом стійкої і обґрунтованої критики. Перш за все, за графоманію у найгірших її проявах — довжелезні текстові простирадла, розписані в стилі третьосортного філософа-самоука, де кожне речення виглядає так, ніби його писали через онлайн-курси академічного письма від Іво Бобула.

	Його тексти часто складаються з зарозумілих конструкцій, у яких зміст потонув десь між "платформою операційного вибору" і "вторинною реальністю досвіду через конденсацію культурного коду". Якщо перекласти на людську мову — вода, вода, і ще раз вода. Під виглядом "глибоких роздумів" Схемник часто пхає копіпасту з психологічних, наукових або філософських статей, у кращому випадку зі студентських рефератів, не надто вникаючи в суть. Просто тому, що звучить "мудро". Ну і як не вставити цитату з когось великого, щоб створити ілюзію інтелектуального вайбу? Простіше: тупо копіпастит статті і цитати, не підкріплюючи їх своїми коментарями, просто відображає чужі думки, які йому сподобались. Або корчить із себе ходячу енциклопедію. Його часто ловлять на копіпасті з Wikiwand — це не самостійне джерело, а просто візуально прикрашена обгортка звичайної Вікіпедії. Тобто, Wikiwand не генерує оригінального контенту, не редагується окремо, не має власної редакційної політики — усе, що там є, це один-в-один текст з Вікіпедії, тільки з шрифтами "під глянц". Іронія в тому, що Схемник намагається виглядати глибокодумно, посилаючись на Wikiwand, ніби це щось інше, уникаючи при цьому прямих лінків на Вікіпедію, бо "неканонічно", "не естетично", "непрестижно". Але по суті він просто копіює і бездумно цитує чужі думки, видаючи це за свої глибини, не занурюючись у контекст.		*Його тексти часто складаються з зарозумілих конструкцій, у яких зміст потонув десь між "платформою операційного вибору" і "вторинною реальністю досвіду через конденсацію культурного коду". Якщо перекласти на людську мову — вода, вода, і ще раз вода. Під виглядом "глибоких роздумів" Схемник часто пхає копіпасту з психологічних, наукових або філософських статей, у кращому випадку зі студентських рефератів, не надто вникаючи в суть. Просто тому, що звучить "мудро". Ну і як не вставити цитату з когось великого, щоб створити ілюзію інтелектуального вайбу? Простіше: тупо копіпастит статті і цитати, не підкріплюючи їх своїми коментарями, просто відображає чужі думки, які йому сподобались. Або корчить із себе ходячу енциклопедію. Його часто ловлять на копіпасті з Wikiwand — це не самостійне джерело, а просто візуально прикрашена обгортка звичайної Вікіпедії. Тобто, Wikiwand не генерує оригінального контенту, не редагується окремо, не має власної редакційної політики — усе, що там є, це один-в-один текст з Вікіпедії, тільки з шрифтами "під глянц". Іронія в тому, що Схемник намагається виглядати глибокодумно, посилаючись на Wikiwand, ніби це щось інше, уникаючи при цьому прямих лінків на Вікіпедію, бо "неканонічно", "не естетично", "непрестижно". Але по суті він просто копіює і бездумно цитує чужі думки, видаючи це за свої глибини, не занурюючись у контекст.

	*Окрема пісня — його "візуальна творчість". Paint-арт в стилі "мама, я вмію малювати!". Його схеми — це щось середнє між діаграмою з методички для соцпрацівників і мемом з 2010-го. Наче в кожній стрілці — біль, а в кожному прямокутнику — самотність. Та найбільше дратує, що він уперто вважає ці шедеври вершиною інфографіки. Звідси випливає його вороже ставлення до ШІ, яке з боку виглядає як тупий страх бути витісненим. Бо коли машина краще структурує думку і не городить трьохабзацну єресь, то починається паніка: "це ж нелюдське!", "нема душі!". Насправді — нема конкуренції, от і все. Він демонізує ШІ, бо той, на відміну від нього, не страждає на логорею і не потребує доводити всім, який він розумний. А головне — ШІ видає результат, швидко й ефективно. І візуально — куди переконливіше. Парадоксально, але в боротьбі "людина проти машини" він — не герой, а скоріше Дон Кіхот, що кидається на вітряки. Хоче лишити "людське" слово як останній бастіон культури, але насправді сам це слово знецінює, замість використовувати його з повагою і розумом.		*Окрема пісня — його "візуальна творчість". Paint-арт в стилі "мама, я вмію малювати!". Його схеми — це щось середнє між діаграмою з методички для соцпрацівників і мемом з 2010-го. Наче в кожній стрілці — біль, а в кожному прямокутнику — самотність. Та найбільше дратує, що він уперто вважає ці шедеври вершиною інфографіки. Звідси випливає його вороже ставлення до ШІ, яке з боку виглядає як тупий страх бути витісненим. Бо коли машина краще структурує думку і не городить трьохабзацну єресь, то починається паніка: "це ж нелюдське!", "нема душі!". Насправді — нема конкуренції, от і все. Він демонізує ШІ, бо той, на відміну від нього, не страждає на логорею і не потребує доводити всім, який він розумний. А головне — ШІ видає результат, швидко й ефективно. І візуально — куди переконливіше. Парадоксально, але в боротьбі "людина проти машини" він — не герой, а скоріше Дон Кіхот, що кидається на вітряки. Хоче лишити "людське" слово як останній бастіон культури, але насправді сам це слово знецінює, замість використовувати його з повагою і розумом.
Рядок 62:		Рядок 62:

	*На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.		*На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.

			<gallery>
			Файл:Монумент Схемника.png\|Великий Схемник — вождь антиутопічної "диктатури людяності та доброчесності."
			Файл:SMYH.png\|Схемник зробить тебе щасливим, людяним і доброчесним.
			Файл:Нагайка лоліції.png\|Схемник отримує пизди від лоліції за псевдоінтелктуальність.
			Файл:Photostudio_1746706722677.png\|За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!
			Файл:Скріншотлоліції.jpg\|
			Файл:Камерасхемника.png\|В'язень №1488 (на псевдо Схемник) був переведений до одиночної камери після того як його співкамерник ледь не наклав на себе руки від занудної псевдоінтелектуальної риторики Схемника. Подальші дії: ні в якому разі не переводити В'язня №1488 до загальних камер. Обмежити його спілкування з іншими в'язнями та працівниками м'язниці.
			</gallery>

	== Галерея ==		== Галерея ==
Рядок 82:		Рядок 91:
	Реквест-схемника.gif\|		Реквест-схемника.gif\|
	Файл:Схемникші.jpg\|Схемник в уяві ШІ		Файл:Схемникші.jpg\|Схемник в уяві ШІ
	~~Файл:Монумент Схемника.png\|Великий Схемник — вождь антиутопічної "диктатури людяності та доброчесності."~~
	~~Файл:SMYH.png\|Схемник зробить тебе щасливим, людяним і доброчесним.~~
	~~Файл:Нагайка лоліції.png\|Схемник отримує пизди від лоліції за псевдоінтелктуальність.~~
	Файл:Photostudio_1746706722677.png\|За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!
	~~Файл:Скріншотлоліції.jpg\|~~
	Файл:Камерасхемника.png\|В'язень №1488 (на псевдо Схемник) був переведений до одиночної камери після того як його співкамерник ледь не наклав на себе руки від занудної псевдоінтелектуальної риторики Схемника. Подальші дії: ні в якому разі не переводити В'язня №1488 до загальних камер. Обмежити його спілкування з іншими в'язнями та працівниками м'язниці.
	</gallery>		</gallery>

Admin2 в 09:34, 13 травня 2025

2025-05-13T09:34:41Z

Показати зміни

Admin2 в 09:22, 13 травня 2025

2025-05-13T09:22:57Z

← Попередня версія		Версія за 12:22, 13 травня 2025
Рядок 1:		Рядок 1:
	{{~~Stub~~}}		{{Незавершена подія}}
			{{Точка зору}}
	[[Файл:Bubblecat.gif\|безрамки\|праворуч]]		[[Файл:Bubblecat.gif\|безрамки\|праворуч]]
	'''Схемний''' (''Схемник'') - один з відомих [[Якісний дописувач\|якісних дописувачів]], характерною рисою якого є розлогі красномовні відповіді в науковому стилі, підкріплені великою кількістю зобрежень з різноманітними схемами, графіками і т.п.		'''Схемний''' (''Схемник'') - один з відомих [[Якісний дописувач\|якісних дописувачів]], характерною рисою якого є розлогі красномовні відповіді в науковому стилі, підкріплені великою кількістю зобрежень з різноманітними схемами, графіками і т.п.

BODER1XER: /* Критика */

2025-05-12T07:07:07Z

Критика

← Попередня версія		Версія за 10:07, 12 травня 2025
Рядок 35:		Рядок 35:
	Словом, Схемник бачить фашизм там, де всі інші бачать просто мем. Доречі, не раз відкрито виставляв марксистські та крайні ліво-ліберальні погляди під соусом «людяності» та «доброчесності». Тому те, що не співпадає з його ідеологією автоматмчно стає «фашизмом» та «людиноневистництвом». На диво, не підтримав вторгнення кацапських необільшовиків, а навпаки. Але це не робить йому честі, адже він мріє про "незалежну УРСР 2.0".		Словом, Схемник бачить фашизм там, де всі інші бачать просто мем. Доречі, не раз відкрито виставляв марксистські та крайні ліво-ліберальні погляди під соусом «людяності» та «доброчесності». Тому те, що не співпадає з його ідеологією автоматмчно стає «фашизмом» та «людиноневистництвом». На диво, не підтримав вторгнення кацапських необільшовиків, а навпаки. Але це не робить йому честі, адже він мріє про "незалежну УРСР 2.0".

	Також, особливо яскраво його буквоїдство проявляється в розділі /bugs/, який він перетворив на свій особистий цифровий ГУЛАГ. Туди він репортить усіх, хто хоч на міліметр відхиляється від його уявлень про правильність. Порушення правил, які він вказує — це часто висмоктані з пальця абсурди, які більше схожі на ідеологічні доноси, ніж на технічні зауваження. Любить репортити туди також і критику відносно себе: як конструктивну так й іронічну, що вчерговий раз доводить його буквоїдність та можливість образитись на рівному місці. У кожному треді — слід його суворого стилю: "Я це прочитав — мені не сподобалось — значить, це порушення".		Також, особливо яскраво його буквоїдство проявляється в розділі /bugs/, який він перетворив на свій особистий цифровий ГУЛАГ. Туди він репортить усіх, хто хоч на міліметр відхиляється від його уявлень про правильність. Порушення правил, які він вказує — це часто висмоктані з пальця абсурди, які більше схожі на ідеологічні доноси, ніж на технічні зауваження. Любить репортити туди також і критику відносно себе: як конструктивну так й іронічну, що вчерговий раз доводить його буквоїдність та можливість образитись на рівному місці. У кожному треді — слід його суворого стилю: "Я це прочитав — мені не сподобалось — значить, це порушення". Це, та навішування ярликів "фашизму" на те, що йому не подобається є снобізмом у чистому вигляді.

	На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.		На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.

BODER1XER: /* Меми */

2025-05-10T12:50:35Z

Меми

← Попередня версія		Версія за 15:50, 10 травня 2025
Рядок 83:		Рядок 83:
	Файл:Photostudio_1746706722677.png\|За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!		Файл:Photostudio_1746706722677.png\|За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!
	Файл:Скріншотлоліції.jpg\|		Файл:Скріншотлоліції.jpg\|
			Файл:Камерасхемника.png\|В'язень №1488 (на псевдо Схемник) був переведений до одиночної камери після того як його співкамерник ледь не наклав на себе руки від занудної псевдоінтелектуальної риторики Схемника. Подальші дії: ні в якому разі не переводити В'язня №1488 до загальних камер. Обмежити його спілкування з іншими в'язнями та працівниками м'язниці.
	</gallery>		</gallery>

BODER1XER: /* Критика */

2025-05-09T20:03:44Z

Критика

← Попередня версія		Версія за 23:03, 9 травня 2025
Рядок 35:		Рядок 35:
	Словом, Схемник бачить фашизм там, де всі інші бачать просто мем. Доречі, не раз відкрито виставляв марксистські та крайні ліво-ліберальні погляди під соусом «людяності» та «доброчесності». Тому те, що не співпадає з його ідеологією автоматмчно стає «фашизмом» та «людиноневистництвом». На диво, не підтримав вторгнення кацапських необільшовиків, а навпаки. Але це не робить йому честі, адже він мріє про "незалежну УРСР 2.0".		Словом, Схемник бачить фашизм там, де всі інші бачать просто мем. Доречі, не раз відкрито виставляв марксистські та крайні ліво-ліберальні погляди під соусом «людяності» та «доброчесності». Тому те, що не співпадає з його ідеологією автоматмчно стає «фашизмом» та «людиноневистництвом». На диво, не підтримав вторгнення кацапських необільшовиків, а навпаки. Але це не робить йому честі, адже він мріє про "незалежну УРСР 2.0".

	Також, особливо яскраво його буквоїдство проявляється в розділі /bugs/, який він перетворив на свій особистий цифровий ГУЛАГ. Туди він репортить усіх, хто хоч на міліметр відхиляється від його уявлень про правильність. Порушення правил, які він вказує — це часто висмоктані з пальця абсурди, які більше схожі на ідеологічні доноси, ніж на технічні зауваження. У кожному треді — слід його суворого стилю: "Я це прочитав — мені не сподобалось — значить, це порушення".		Також, особливо яскраво його буквоїдство проявляється в розділі /bugs/, який він перетворив на свій особистий цифровий ГУЛАГ. Туди він репортить усіх, хто хоч на міліметр відхиляється від його уявлень про правильність. Порушення правил, які він вказує — це часто висмоктані з пальця абсурди, які більше схожі на ідеологічні доноси, ніж на технічні зауваження. Любить репортити туди також і критику відносно себе: як конструктивну так й іронічну, що вчерговий раз доводить його буквоїдність та можливість образитись на рівному місці. У кожному треді — слід його суворого стилю: "Я це прочитав — мені не сподобалось — значить, це порушення".

	На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.		На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.

BODER1XER: /* Критика */

2025-05-09T12:17:50Z

Критика

← Попередня версія		Версія за 15:17, 9 травня 2025
Рядок 28:		Рядок 28:
	Скільки не малюй схем, а якщо суть — фуфло, то й стрілки не допоможуть. Попри славу "якісного дописувача", Схемник є об'єктом стійкої і обґрунтованої критики. Перш за все, за графоманію у найгірших її проявах — довжелезні текстові простирадла, розписані в стилі третьосортного філософа-самоука, де кожне речення виглядає так, ніби його писали через онлайн-курси академічного письма від Іво Бобула.		Скільки не малюй схем, а якщо суть — фуфло, то й стрілки не допоможуть. Попри славу "якісного дописувача", Схемник є об'єктом стійкої і обґрунтованої критики. Перш за все, за графоманію у найгірших її проявах — довжелезні текстові простирадла, розписані в стилі третьосортного філософа-самоука, де кожне речення виглядає так, ніби його писали через онлайн-курси академічного письма від Іво Бобула.

	Його тексти часто складаються з зарозумілих конструкцій, у яких зміст потонув десь між ~~“платформою~~ операційного ~~вибору”~~ і ~~“вторинною~~ реальністю досвіду через конденсацію культурного ~~коду”~~. Якщо перекласти на людську мову — вода, вода, і ще раз вода. Під виглядом "глибоких роздумів" Схемник часто пхає копіпасту з психологічних, наукових або філософських статей, у кращому випадку зі студентських рефератів, не надто вникаючи в суть. Просто тому, що звучить "мудро". Ну і як не вставити цитату з когось великого, щоб створити ілюзію інтелектуального вайбу? Простіше: тупо копіпастит статті і цитати, не підкріплюючи їх своїми коментарями, просто відображає чужі думки, які йому сподобались. Або корчить із себе ходячу енциклопедію. Його часто ловлять на копіпасті з Wikiwand — це не самостійне джерело, а просто візуально прикрашена обгортка звичайної Вікіпедії. Тобто, Wikiwand не генерує оригінального контенту, не редагується окремо, не має власної редакційної політики — усе, що там є, це один-в-один текст з Вікіпедії, тільки з шрифтами "під глянц". Іронія в тому, що Схемник намагається виглядати глибокодумно, посилаючись на Wikiwand, ніби це щось інше, уникаючи при цьому прямих лінків на Вікіпедію, бо "неканонічно", "не естетично", "непрестижно". Але по суті він просто копіює і бездумно цитує чужі думки, видаючи це за свої глибини, не занурюючись у контекст.		Його тексти часто складаються з зарозумілих конструкцій, у яких зміст потонув десь між "платформою операційного вибору" і "вторинною реальністю досвіду через конденсацію культурного коду". Якщо перекласти на людську мову — вода, вода, і ще раз вода. Під виглядом "глибоких роздумів" Схемник часто пхає копіпасту з психологічних, наукових або філософських статей, у кращому випадку зі студентських рефератів, не надто вникаючи в суть. Просто тому, що звучить "мудро". Ну і як не вставити цитату з когось великого, щоб створити ілюзію інтелектуального вайбу? Простіше: тупо копіпастит статті і цитати, не підкріплюючи їх своїми коментарями, просто відображає чужі думки, які йому сподобались. Або корчить із себе ходячу енциклопедію. Його часто ловлять на копіпасті з Wikiwand — це не самостійне джерело, а просто візуально прикрашена обгортка звичайної Вікіпедії. Тобто, Wikiwand не генерує оригінального контенту, не редагується окремо, не має власної редакційної політики — усе, що там є, це один-в-один текст з Вікіпедії, тільки з шрифтами "під глянц". Іронія в тому, що Схемник намагається виглядати глибокодумно, посилаючись на Wikiwand, ніби це щось інше, уникаючи при цьому прямих лінків на Вікіпедію, бо "неканонічно", "не естетично", "непрестижно". Але по суті він просто копіює і бездумно цитує чужі думки, видаючи це за свої глибини, не занурюючись у контекст.

	Окрема пісня — його ~~“візуальна творчість”~~. Paint-арт в стилі "мама, я вмію малювати!". Його схеми — це щось середнє між діаграмою з методички для соцпрацівників і мемом з 2010-го. Наче в кожній стрілці — біль, а в кожному прямокутнику — самотність. Та найбільше дратує, що він уперто вважає ці шедеври вершиною інфографіки. Звідси випливає його вороже ставлення до ШІ, яке з боку виглядає як тупий страх бути витісненим. Бо коли машина краще структурує думку і не городить трьохабзацну єресь, то починається паніка: ~~“це~~ ж нелюдське!”, ~~“нема~~ душі!”. Насправді — нема конкуренції, от і все. Він демонізує ШІ, бо той, на відміну від нього, не страждає на логорею і не потребує доводити всім, який він розумний. А головне — ШІ видає результат, швидко й ефективно. І візуально — куди переконливіше. Парадоксально, але в боротьбі ~~“людина~~ проти ~~машини”~~ він — не герой, а скоріше Дон Кіхот, що кидається на вітряки. Хоче лишити ~~“людське”~~ слово як останній бастіон культури, але насправді сам це слово знецінює, замість використовувати його з повагою і розумом.		Окрема пісня — його "візуальна творчість". Paint-арт в стилі "мама, я вмію малювати!". Його схеми — це щось середнє між діаграмою з методички для соцпрацівників і мемом з 2010-го. Наче в кожній стрілці — біль, а в кожному прямокутнику — самотність. Та найбільше дратує, що він уперто вважає ці шедеври вершиною інфографіки. Звідси випливає його вороже ставлення до ШІ, яке з боку виглядає як тупий страх бути витісненим. Бо коли машина краще структурує думку і не городить трьохабзацну єресь, то починається паніка: "це ж нелюдське!", "нема душі!". Насправді — нема конкуренції, от і все. Він демонізує ШІ, бо той, на відміну від нього, не страждає на логорею і не потребує доводити всім, який він розумний. А головне — ШІ видає результат, швидко й ефективно. І візуально — куди переконливіше. Парадоксально, але в боротьбі "людина проти машини" він — не герой, а скоріше Дон Кіхот, що кидається на вітряки. Хоче лишити "людське" слово як останній бастіон культури, але насправді сам це слово знецінює, замість використовувати його з повагою і розумом.

	Усе, що не вписується у його вузький марічко-світ, моментально отримує тавро — «несмак», «свавілля», «фашизм». Так, він дуже любить шукати фашизм там, де його від сили було лиш зерно чорного гумору. Відчувається, що за кожною схемою стоїть внутрішній комісар з червоним олівцем і тремтячою рукою — щоб не пропустити бодай натяку на «естетичне свавілля».		Усе, що не вписується у його вузький марічко-світ, моментально отримує тавро — «несмак», «свавілля», «фашизм». Так, він дуже любить шукати фашизм там, де його від сили було лиш зерно чорного гумору. Відчувається, що за кожною схемою стоїть внутрішній комісар з червоним олівцем і тремтячою рукою — щоб не пропустити бодай натяку на «естетичне свавілля».

← Попередня версія		Версія за 10:35, 14 травня 2025
Рядок 69:		Рядок 69:
	Файл:Нагайка лоліції.png\|Схемник отримує пизди від лоліції за псевдоінтелктуальність.		Файл:Нагайка лоліції.png\|Схемник отримує пизди від лоліції за псевдоінтелктуальність.
	Файл:Photostudio_1746706722677.png\|За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!		Файл:Photostudio_1746706722677.png\|За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!
	Файл:Скріншотлоліції.jpg\|		Файл:Скріншотлоліції.jpg\|Порушення мемного кримінального кодексу.
	Файл:Камерасхемника.png\|В'язень №1488 (на псевдо Схемник) був переведений до одиночної камери після того як його співкамерник ледь не наклав на себе руки від занудної псевдоінтелектуальної риторики Схемника. Подальші дії: ні в якому разі не переводити В'язня №1488 до загальних камер. Обмежити його спілкування з іншими в'язнями та працівниками м'язниці.		Файл:Камерасхемника.png\|В'язень №1488 (на псевдо Схемник) був переведений до одиночної камери після того як його співкамерник ледь не наклав на себе руки від занудної псевдоінтелектуальної риторики Схемника. Подальші дії: ні в якому разі не переводити В'язня №1488 до загальних камер. Обмежити його спілкування з іншими в'язнями та працівниками м'язниці.
	</gallery>		</gallery>