Енциклопедія Драматика:Про

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Версія від 23:02, 26 січня 2021, створена MiskoGe (обговорення | внесок) (→‎Чим не є Енциклопедія Драматика)
(різн.) ← Попередня версія | Поточна версія (різн.) | Новіша версія → (різн.)
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Українська Драматика є загальнодоступним україномовним вікіпроектом, енциклопедією сучасної народної культури з української точки зору.

Якщо будь-яка з цих складових (загальнодоступність, україномовність, енциклопедія сучасної народної культури, українська точка зору) у якийсь момент загалом не буде залучена до розвитку Драматики, проект втратить сенс. Варто додати, що не слід сприймати вказані чотири точки опори занадто буквально, оскільки кожне з понять є у достатньому обсязі збірним і об'єднує сукупність неоднозначних взаємопов'язаних сентенцій, про які піде мова в окремих тлумаченнях. Слово "вікіпроект" не підлягає сумніву, оскільки Драматика використовує рушій MediaWiki.

Тематикою Української Драматики є культурні явища нашого часу та їх теоретичне обґрунтування й систематизація з погляду світового українського поспільства. Саме тематикою визначається організація сторінок проекту, структура категоризації статей та акценти подання інформації.

На Драматиці, як українській енциклопедії, що поєднує у собі функції енциклопедії-луркмора та енциклопедії-драматики, діють одночасно принцип опису звичного і принцип вільного опису.

ПРИНЦИП ОПИСУ ЗВИЧНОГО

Принцип опису звичного (він же "лурк моар") стверджує метод опису на основі спостереження за буденними звичаями мережевих спільнот та перебігом унікальних подій, і теоретичного аналізу вказаного. При цьому творче наповнення (контент) не може бути створено спеціально для статті, але має бути "витягнуте" з процесу спілкування, т. з. "звичного" плину життєдіяльності спільноти. Аналогічно і дані подані статтєписцем мають бути описом/аналізом соціальної та культурної динаміки групи.

ПРИНЦИП ВІЛЬНОГО ОПИСУ

Принцип вільного опису, який здавна був основою англомовної ЕД, забезпечуючи рівноправність зусиль кожного у дописуванні незалежно від його суб'єктивної думки та позиції у питанні, має наслідком відсутність впливу адміністративними заходами на дані та творче наповнення і таким чином опирається лише на остаточний стан статті як погодження усіх думок спільноти, тобто теоретично об'єктивність досягається взаємним протистоянням різних думок.[1]

ЗАГАЛЬНОДОСТУПНІСТЬ

Величезне значення у тлумаченні конкретніших напрямів діяльності Драматики має думка користувачів, для чого створені умови з її вільного висловлення, про що дбає загальнодоступність проекту.

Жодна сторінка проекту не є вашою особистою власністю (окрім особистих сторінок наданих вам на умовах реєстрації), все написане вами може вільно редагуватися, у чому є і гарна сторона, оскільки ви можете редагувати все написане іншими. Ви не можете стирати повідомлення інших в обговореннях, оскільки вони є такою ж частиною дискусії, як і ваші.

Сайт Енциклопедія Драматика є місцем діяльності спільноти української драматики, таким чином сайт є призначеним для потреб спільноти, а не навпаки. Саме тому, ані ваш IP та особа, ані IP та особа когось іншого не може бути оголошений привселюдно. Вас також не можуть забанити за висловлення найрадикальніших думок у прийнятній формі допису. Безосібному на Драматиці ґарантуються права, витлумачені у Об'явленні Вольностей Безосібних.

Драматика є енциклопедією вільної участі. Жоден з учасників не зобов'язаний їй чи іншим користувачам жодним чином, за винятком зобов'язань, визначених перед собою, певною групою користувачів чи спільнотою з власної ініціативи.

Чим не є Енциклопедія Драматика[ред.]

Енциклопедія Драматика — не Вікіпедія:

  • У нас десь мають бути є лулзи. Наче.
  • Ми не є україномовним розділом єдиної міжнародної енциклопедії мережевого опису — не потрібно перекладати статті з іншомовних аналогів чи запозичувати звідти культуру лише для послуг самого опису.

Енциклопедія Драматика — не Інциклопедія: - у нас факти > лулзи.

Енциклопедія Драматика — не черговий клон Луркмор.ру чи ЕД: ми їхній український аналог.

Енциклопедія Драматика — не Луркмор.ру, прогнаний через Google Translate: ми намагаємось писати про реалії насамперед Укрмережі.

Енциклопедія Драматика — не черговий анонімний іміджборд: хочеш побалакати з собі подібнимиКропивач завжди до твоїх послуг.

Енциклопедія Драматика — не трибуна для кропивачерів, у нас все повинне описуватися максимально нейтрально та проукраїнськи.

Енциклопедія Драматика — не твій особистий бложик: всі внесені тобою зміни можуть редагуватися, доповнюватися або вилучатися іншими користувачами. Якщо ти не бажаєш, щоб написане тобою безжалісно редагувалось — не пиши тут.

Часті питання (ЧаПи, FAQ)[ред.]

Як мені створити статтю?[ред.]

Ґайдлайн, обов'язково почитай.

Як мені красиво оформити статтю?[ред.]

Вмикайте фантазію. Дивіться вже існуючі статті, вивчайте їх, робіть висновки, і дійте на основі знань з вікірозмітки. Будь-які офіційні вказівки щодо оформлення статей (т.з. гайдлайни) на Драматиці - заборонені. Причина дуже проста: вони обмежать приплив нових (ваших) ідей, сприятимуть зупинці нашої машини несподіванок. Однак, авторські вказівки подібного типу може написати будь-який користувач. Тож наші ґайдлайни це швидше збірка порад, аніж якісь правила. В усьому іншому орієнтуйтесь на існуючі прецеденти.

Як там щодо авторського права?[ред.]

Авторське право.

Факти важливіші за лулзи?[ред.]

Лулзи - це форма, факти - це зміст.

Чому Буряк на аватарі?[ред.]

Тому що він уособлює наше прагнення до всього вищого і прекрасного увесь той рак, який творить нашу енциклопедію.

Г/Ґ-срач[ред.]

Потрібно лише, щоб ви усвідомили, що до подібного треба ставитись подібно, а там на ваш вибір. Тобто, якщо ви вважаєте, що в мову варто запозичувати звуки, то пишіть "ґ" і "ф", яких в українських словах ніколи не було, якщо вважаєте, що звукове запозичення — це "дико", то асоціюйте звук [ґ] з літерою "г", а [ф] з літерами "хв" чи "х".

Поліванов чи Хепберн Бондаренко або Діброва з Одинцем або Накадзава накрайняк?[ред.]

Оскільки українська мова фонетично значно багатша, ніж японська, то одне і те ж японське слово можна транскрибувати десятком різних способів. Тому намагайтесь дотримуватись чогось схожого на одну з цих систем принаймні у визначеннях. У самому тексті статті заради лулзів можете коверкати японські слова як вам заманеться, головне, щоб вас розуміли.

Моїй статті не вистачає значимості масово-культурності явища. Що мені робити?[ред.]

Якщо ви маєте гарні, але невідомі світові ідеї і хочете реалізувати їх у статті на довільній енциклопедії, у вас два варіанта:

  1. Написати статтю для Інциклопедії. Там маловідому маячню люблять. Тільки не пишіть чан-спіком, бо відповідати перед ними, за те, що ми звалили вас їм на голову, доведеться нам.
  2. Запровадити концепцію ідеї як мем на якомусь мережевому місці і зробити це частиною неформальної культури українського народу. Тоді, за підтримки локальної громади, ви зможете створити статтю тут.

Сабж! Ахтунг! ОЛОЛО![ред.]

Пишучи до нас, не використовуйте ані "луркояз", ані инші мосКАЛІЧні поняття малоросійської культури, пам'ятайте — лулзи створюються змістом, а не формою викладу понять (хоча деякою мірою і останнім). Пишіть простою, зрозумілою українською мовою, виносячи на лулзовість сенс статті, а не сенс окремих виразів, і все в нас буде добре. У найгіршому разі, Безосібний завжди зможе довезти лулзів у вашу статтю і наповнити її ненавистю - він на цьому знається.

Адміни, де ви?[ред.]

Форма зв'язку з адміністрацією, як і загального зв'язку тут. Справа у тому, що на Драматиці, як особливому проекті, адміністратори є лише технічно (ті, хто входить у групу адміністраторів), формально ж жодної адміністрації тут немає. Тобто ти маєш такі самі моральні права на діяльність з контентом, як і будь-який інший користувач, як і будь-який безосібний, який уперше в житті сюди зайшов. Круто, чи не так?

Запити на адміністративні дії (перейменування, вилучення, захист, перевірка, інтервікі, редагування закритих сторінок) поки туди ж.


Примітки[ред.]

Примітки[ред.]

  1. На жаль, на практиці принцип ВО, потребуючи рівномірної участі усіх сторін та однакового рівня їх наполегливості, зацікавленості, рівня об'єднаності і, врешті, здатностей до дискусії, часто не є самозабезпечуваним. Цю проблему поки що неможливо вирішити.