Відмінності між версіями «Обговорення користувача:Admin1»

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до: навігація, пошук
(Форс локальних жартів)
(Форс локальних жартів)
Рядок 10: Рядок 10:
 
:::Чуваче, ти про що? Там контент з кількох борд. Це один з мемів учану, хоч і не топових, але таких, що мали резонанс в межах укрборд.
 
:::Чуваче, ти про що? Там контент з кількох борд. Це один з мемів учану, хоч і не топових, але таких, що мали резонанс в межах укрборд.
 
::::Про те, що це протиречить принципу факти важливіші за лулзи, розносився тими самими учанівцями і широкому загалу невідомий. Якщо говорити про дошки - на Січі, Кропиві та англомовних дошках він фактично не існував. Чи ти на російськомовні посилаєшся?
 
::::Про те, що це протиречить принципу факти важливіші за лулзи, розносився тими самими учанівцями і широкому загалу невідомий. Якщо говорити про дошки - на Січі, Кропиві та англомовних дошках він фактично не існував. Чи ти на російськомовні посилаєшся?
 +
:::::Факти - важливіші. Я вагався, куди його написати, бо воно точно було. Тоді почав згадувати про Січ і те, що там теж точно було. Потім якось вивітрилося за відсутністю потреби, але це було вже потім.
 
::::Ти серйозно? Скрін з двома дописами одного сажоглиста це пруф?
 
::::Ти серйозно? Скрін з двома дописами одного сажоглиста це пруф?
 
:::::І комікси з містокульками, де харків зображений дуже характерно - теж пруф. На Січі він існував і доволі успішно. Пруфаю, бо там сидів.
 
:::::І комікси з містокульками, де харків зображений дуже характерно - теж пруф. На Січі він існував і доволі успішно. Пруфаю, бо там сидів.

Версія за 17:18, 24 березня 2018

Курво, чому ти такий довбойоб? Стаття "Відомі учанівці" ніяким хуйом не була дублікатом статті "Неймфаги Укрмережі", на старій драматиці це були 2 різні статті з різним наповненням. Сука, довбойобина ти тупа, сам свою парашу редагуй, гімна ти кавалок.

Порада

Перед тим як щось видаляти - став на голосування, як це і було на dramatica.org.ua

Форс локальних жартів

При всій повазі до всіх хто вкладає свій час у енциклопедії та статті я не згоден з тим, щоб драма форсила жарти учану і приймала погляди частини їх користувачів як ті, що закріпилися. Це енциклопедія учану? Чи енциклопедія іміджборд? Чи українська інтернет енциклопедія? Чи ми підміняємо останні дві першим? --Верховний Збоченець (обговорення) 15:43, 24 березня 2018 (UTC)

Ти про що саме? Я писав статтю про меми Учану, бо вони мають бути записані для історії. Те саме я свого часу зробив для здобутків Січі та інших відомих мені.
Ґей-столиця в статті про Харків. В Україні одна столиця - Київ. Там збираються гей паради, творчі особистості та інші свінгери, але ти береш і форсиш учанівський фігню бо колись-то там в 1 нитці 1 анон сам пожартував і сам посміявся, а хтось це записав. Я не кажу що про не має бути згадки, але "Серед користувачів іміджбордів", "Традиція", "статус Харкова закріпився повністю" це очевидна маніпуляція.
Чуваче, ти про що? Там контент з кількох борд. Це один з мемів учану, хоч і не топових, але таких, що мали резонанс в межах укрборд.
Про те, що це протиречить принципу факти важливіші за лулзи, розносився тими самими учанівцями і широкому загалу невідомий. Якщо говорити про дошки - на Січі, Кропиві та англомовних дошках він фактично не існував. Чи ти на російськомовні посилаєшся?
Факти - важливіші. Я вагався, куди його написати, бо воно точно було. Тоді почав згадувати про Січ і те, що там теж точно було. Потім якось вивітрилося за відсутністю потреби, але це було вже потім.
Ти серйозно? Скрін з двома дописами одного сажоглиста це пруф?
І комікси з містокульками, де харків зображений дуже характерно - теж пруф. На Січі він існував і доволі успішно. Пруфаю, бо там сидів.