Відмінності між версіями «Обговорення користувача:Admin2»

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до: навігація, пошук
м (Мені БАН! (фільтри))
(Міцурукі)
(Не показані 2 проміжні версії цього користувача)
Рядок 66: Рядок 66:
  
 
Чомусь ваш фільтр йде проти мене! І пише що це я якийсь лох під ім'ям Yfezuki.[https://img.hurtom.com/i/2019/04/Opera-ZNMOK_2019-04-15_225513_drama.kropyva.ch.png Скрін] --[[Користувач:HIKC|HIKC]] ([[Обговорення користувача:HIKC|обговорення]]) 16:51, 20 квітня 2019 (UTC)
 
Чомусь ваш фільтр йде проти мене! І пише що це я якийсь лох під ім'ям Yfezuki.[https://img.hurtom.com/i/2019/04/Opera-ZNMOK_2019-04-15_225513_drama.kropyva.ch.png Скрін] --[[Користувач:HIKC|HIKC]] ([[Обговорення користувача:HIKC|обговорення]]) 16:51, 20 квітня 2019 (UTC)
 +
 +
== Міцурукі ==
 +
 +
Нащо ти повернув ту формалістичну маячню в статтю про міцурукі? Тобі вікіпедії мало? Там все це є. Я хотів, аби стаття мала окремий сенс, послав її до клубу, аби публікнули. Іще і мене забанив...
 +
 +
 +
Ти дуже дивний адмін Драматики. Мишлиш як вікіпідор.
 +
 +
1. Драматика створена, аби давати неформальний поглядовий і оціночний (це не означає, що не різносторонній!) опис явищам. Всю поточну інформацію я можу прочитати і на вікіпедії і в історіях самого міцурукі. Я сам перестану читати драматику, якщо вона стане обителлю статей такого роду. Так що наразі та стаття має нульову цінність для драматики і для користувача, бо все що там є, вже давно є на вікіпедії. По-хорошому, її взагалі можна видалити, якщо ти не дрочиш на кількість.
 +
 +
2. Що таке вандалізм? Бажання оживити і перезапустити статтю, яку слід було б видалити? Що я зроби? Я обнулив інфу, задав загальні розділи і попросив запостити в тому клубі. На жаль, не дуже багато охочих виявилося написати і досягнення і критику.
 +
 +
3. Я та ще 2 ті айпішки - не одна особа. Крім того, ми ще навіть не почали здійснювати регулярні хаотично-шкідливі дії. Бан? Ні, адмін-дебіл!
 +
 +
4. Тисячу слів "Наруто" саме собою слід було замінити одним. Але повертати і банити - ну убивати всяку можливість покращити цю енциклопедію це певно твоя основна функція.
 +
 +
Я якось так і зробив. Тільки от я нічого не хочу з неї робити сам по собі. Я її очистив від банальностей, і кинув в клуб. Але щось ніхто сильно активності не виявив. Втім, поточне наповнення щось не годиться для драматики зовсім. Краще вже те лайно, що стало.

Версія за 12:16, 13 червня 2019

Пишить або не пишіть

Нічого страшного, я супер повільний.

Зроби завантаження файлів анонімним, без смс і реєстрації, як то було на старій Драматиці.

  • Я в цьому не можу допомогти, такі питання вирішує Користувач:Admin. Я в основному зараз заливаю старі матеріали та пікчі з архіву. --Admin2 (обговорення) 13:14, 3 лютого 2017 (EET)

Привіт. Колись планую, але коли це питання бо зайнятий власними справами. На драматику планів ніяких, просто пишу що хочу написати там де хочу. Статті з приоритету це не до мене, пишу лише про те, що знаю.

Привіт! Чудово оформив "Як написати статтю"! Хотів спитати за такі випадки - Adventure time вочевидь недописана, але як шаблон виглядає непогано. Чи потрібна таким статтям нова плашки, чи це підпадає під плашку розвиток? --Верховний Збоченець (обговорення) 20:09, 26 лютого 2018 (UTC) Ей, дебіле, як ти умудрився проїбати статтю про Ігора Вінського???

facebook

Чи планується створення офіційної сторінки на facebook? --Ctac (обговорення) 19:08, 28 лютого 2017 (UTC)

Бамп питанню. Фейсбук це, наче, непогана річ, було б гарно там мати представництво. Але спочатку варто переписати деякі архаїчні або зовсім дитячі статті.--Admin (обговорення) 16:28, 9 березня 2017 (UTC)
Ну, тоді будемо мати на увазі цю ідею про Фейсбук. --Admin2 (обговорення) 16:37, 9 березня 2017 (UTC)

І що наразі? Як йдуть справи з офіційним філіалом в Твіттері чи в Фейсбуці? --Nzar (обговорення) 17:08, 14 березня 2018 (UTC)

Відновлення

Перестав працювати доступ до початкового вікі-коду, за цим методом:

https://web.archive.org/web/<Код бекапу>/http://dramatica.org.ua/index.php?title=<Назва_сторінки>&action=edit

Не знаєте у чому причина або інший метод доступу до вікі-коду?--Ctac (обговорення) 14:46, 17 квітня 2017 (UTC)

Зайди вк

"студентів, школяриків, заробітчан та просто економних громадян". На категоріях, які їздять плацкартом думаю варто зупинитись детальніше. Тому із опису я їх перенису нижче.

Стаття про плацкарт більш-менш готова.

Покроковий гайд по написанню статей

Ось про що подумав - як щодо того щоб зробити покроковий гайд про те, як писати статті на кропиватиці? З докладною інформацією про розмітку (не можу сказати що я достатньо про це знаю), готовими шаблонами і всім таким? Думаю це б позитивно вплинуло і на швидкість написання статей, і на їх вигляд, і на появу нових.

Теж правда. До речі, а як ти повідомлення робиш щоб з датою і ніками залишалося?

Дякую --Верховний Збоченець (обговорення) 20:58, 14 вересня 2017 (UTC)

Прості питання

Яке реальне обмеження на розмір пічкурів? Написано 2мб, але на 1,78 видає помилку "занадто великий файл". --Верховний Збоченець (обговорення) 23:51, 8 грудня 2017 (UTC)

Хвали мене моя губонька! Може ти ще сам про себе статтю запиляєш? Там ти зможеш всі свої соц мережі і бложики пропіарити. А знаєш, що ще? Поставиш її на Глагне, замість головної сторінки відкриватиметься стаття - Максим Удинський. Га, як тобі?--Абдула (обговорення) 19:51, 4 березня 2018 (UTC)

Питання таке - як її побачити в тій якості, в якій я перезавантажив? --Верховний Збоченець (обговорення) 12:36, 7 березня 2018 (UTC)

Проблема в тому, що я намагався його замінити, але він все одно показував старий, і після вилучення нічого не змінилося, чи то баг чи то я чогось не розумію. --Верховний Збоченець (обговорення) 13:38, 7 березня 2018 (UTC)

Пости свого жирного татуся у відповідній статті, нєхуй розмазувати це лайно по всій Драматиці.--Абдула (обговорення) 21:04, 8 березня 2018 (UTC)

Мені невідомий предмет дискусії, але на драматику варто заливати вже зроблений десь контент, а не креативити. В самому креативі нема нічого поганого, але так Драматика перетвориться на недобложик. Відповідно до цього варто і діяти. Картинка звідки взяти?

  • От з якого треду https://www.kropyva.ch/b/res/56383.html та пікча з Андрієм Полтавою від якої бугуртить Абдула. Так що це не саморобка для Кропиватики.
    • Андрій Полтава - мінстецівський блогер, порохобот на зарплаті, цьому лайну не місце на Драматиці впринципі. Можеш запхати ту картінку, яку ти саме і склепало, у відповідну статтю, не треба пхати це жирне уйобіще в статтю про прекрасне.--Абдула (обговорення) 09:50, 9 березня 2018 (UTC)
      • Лол. Ну ти й кадр, Абдула.
        • Уповання перед богиньками - не є щось хороше. Тим паче перед Яромирою. Якщо анони зробили, то чому ні. Це і є обов'язок драматикописця.
        • Є Анони, а є увагоблядота, яка перетворює Кропивач у особистий бложик. Так, я про тебе. Всі "кропивацькі" пікчі, які ви підносите як "народну творчість" - творіння рук одного художника із робочого посьолка поблизу Донецька... Хочеш знати як виглядає реальна бордова творчість? Ось так і ніяк інакше. Бо будь-яке бордомалювання - це у 9 з 10 випадків вирвоокий медскілз, професійним художникам, ілюстраторам пропагандонських коміксів не місце на анонімних іміджбордах.
Liza Kropyvyanska.jpg
          • Розвели тут концерт, весело) Важко уявити що більше ніж одна людина пиляє якісь пікчі для Кропивача? Ок. Діло ваше. Пікча та нещасна з Андрієм Полтавою не мого виробництва була (хоч вір хоч не вір). --Admin_2 (обговорення) 17:38, 9 березня 2018 (UTC)
Питання які ти підняв - вічні.
По-перше, не використовуй метод навмисного вичленення людини з анонімного товариства. Всі онанімуси - це люди. І тільки разом, не підписуючись і не вказуючи іншими ознаками свою особу вони зливаються у безосібного. А то буде як з куркохейтом, коли недойоб кричав "геть курку", а в результаті якраз найбільше уваги до курки і привернув. Не треба повторювати помилки. Таким чином, всі пікчі викладені на борди анонімно є продуктами анона, чиїх рук творіннями б не були. Оцінка продукту незалежно від особи-творця - хіба це не є головною метою борд? Лайно, то лайно. Не лайно, то не лайно.
По-друге, що таке реальна бордова творчість? Правильно, це знову ж уся творчість, яку якісь особини виклали, не присвоївши собі ім'я. Та що там, навіть неймфаги є територією УБК. Якщо таки хочеш довести факт семенства, то як то кажуть "гони ІР". А як там вже виглядає творчість - не наше діло. Ми тут її зберігаємо, а хтось може й продукувати десь там...
По-третє, завантажувати свій же малюнок через пару годин після його викладення на борду, не даючи можливість оцінки і пережовування - таки неетично. Так робив Недойоб, і де він тепер, попри всі потуги вказувати пальцями на всі боки? Ото ж.
Підсумок. Анонімус - легіон. Всі, хто хочуть до нього приєднатися, можуть це робити. А адміну драматики, якщо він є творцем водночас, треба дати час контенту "охолонути", бути опрацьованим мізками анона, якщо на те взагалі є його воля і це не понура хуєта.
З'ясування суті борд та анона пропоную лишити школярам. Я не знаю правильної відповіді, і ти не знаєш.

Мені БАН! (фільтри)

Чомусь ваш фільтр йде проти мене! І пише що це я якийсь лох під ім'ям Yfezuki.Скрін --HIKC (обговорення) 16:51, 20 квітня 2019 (UTC)

Міцурукі

Нащо ти повернув ту формалістичну маячню в статтю про міцурукі? Тобі вікіпедії мало? Там все це є. Я хотів, аби стаття мала окремий сенс, послав її до клубу, аби публікнули. Іще і мене забанив...


Ти дуже дивний адмін Драматики. Мишлиш як вікіпідор.

1. Драматика створена, аби давати неформальний поглядовий і оціночний (це не означає, що не різносторонній!) опис явищам. Всю поточну інформацію я можу прочитати і на вікіпедії і в історіях самого міцурукі. Я сам перестану читати драматику, якщо вона стане обителлю статей такого роду. Так що наразі та стаття має нульову цінність для драматики і для користувача, бо все що там є, вже давно є на вікіпедії. По-хорошому, її взагалі можна видалити, якщо ти не дрочиш на кількість.

2. Що таке вандалізм? Бажання оживити і перезапустити статтю, яку слід було б видалити? Що я зроби? Я обнулив інфу, задав загальні розділи і попросив запостити в тому клубі. На жаль, не дуже багато охочих виявилося написати і досягнення і критику.

3. Я та ще 2 ті айпішки - не одна особа. Крім того, ми ще навіть не почали здійснювати регулярні хаотично-шкідливі дії. Бан? Ні, адмін-дебіл!

4. Тисячу слів "Наруто" саме собою слід було замінити одним. Але повертати і банити - ну убивати всяку можливість покращити цю енциклопедію це певно твоя основна функція.

Я якось так і зробив. Тільки от я нічого не хочу з неї робити сам по собі. Я її очистив від банальностей, і кинув в клуб. Але щось ніхто сильно активності не виявив. Втім, поточне наповнення щось не годиться для драматики зовсім. Краще вже те лайно, що стало.