Відмінності між версіями «Обговорення користувача:Admin2»

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до: навігація, пошук
 
Рядок 1: Рядок 1:
 +
 +
[[Файл:1566070169.127218-.png|безрамки|right]]
 
[[Файл:QkFZDK2Lr1g.jpg|міні|Коли читаю хейтерів-користувачів]]
 
[[Файл:QkFZDK2Lr1g.jpg|міні|Коли читаю хейтерів-користувачів]]
  

Поточна версія на 08:27, 24 серпня 2019

1566070169.127218-.png
Коли читаю хейтерів-користувачів

і де ти[ред.]

і де ти , блядь, є?? коли ти треба.. питання є - сєпари відверті тут теж хай антиукраїнщину іпашать як на сепарських каналах, чи як?

ну так ти подивився, толерантику, що сєпар абдула у драматику пхає? ресурс перетворюють на те, що і тб перетворили. ця сука абдула не українець не сепар це тупо москаль звичайний. нах позоритись ? закрийте її нах , щоб ці суки не писали тут. я думав спочатку що він зебанат - але ні - він сволота реально, недосвідчена трохи, може бути малолітка.

Політичні шаблони[ред.]

Було задумано, що тим статтям, які присутні у тих шаблонах буде вставлятися лише той шаблон де вони присутні. Статтям загальним - макрошаблон. Тобто треба провести бюрократичну роботу з заміни і конкретизації шаблонів.

Актуально[ред.]

Також я прохаю тебе переглянути Шаблон:2019 і додати те, що на твою думку, актуальне для пересічного українця в цьому році (події, явища, персоналії, меми). Можеш користуватися популярними новинними хроніками або власними спогадами.

Наскільки я знаю, ти уже 30+, тобто фактично бачив усю незалежну більш-менш повністю?

Шаблон:Політика абсолютно неадекватний (в сенсі відповідності потребам реальності). Як на мене, необхідно створити 3 шаблони за політчними поколіннями України.

  • 1991-2004
  • 2004-2013
  • 2014-нині

І виставляти оцінки кожній статті за відображення тієї чи іншої участі персонажа, а не за в принципі присутність. Може навіть підстатті пиляти на період життя, якщо стаття дуже велика.

Наприклад Тимошенко. Стаття нормальна (а на старій драматиці була велетенська), але там нічогісінько про Юлю після помаранчевої доби. Тобто молодик, який зараз захоче її почитати, буде читати розказні дідів, а не актуальну інфу.

Так от, я пропоную тобі як найбільш досвідченому з нас наповнювати ці 3 шаблони, бо 90-ті наприклад я не пам'ятаю, як і слабко пам'ятаю все що було до першого майдану.

Я можу започаткувати їх, що певно зараз і зроблю. В процесі обіцяю буду допомагати всіма власними спогадами.

І до речі, якщо будуть аргументи типу "а на лурочці/англодраматиці так не роблять і якось норм", то мушу нагадати, що в ерефії НІЧОГО не міняється, а в США стабільна політична система. Натомість у нас ледь не щороку нові клоуни і ТОТАЛЬНО нова понятійна система ледь не кожні 5 років, а що10 років взагалі повний пиздець.

Шаблон:Політика1

Привіт. Я оновив систему політичних шаблонів. Шаблон:Політика і далі там є посилання в заголовках. Додай статті, які вважаєш доречними, може згадаєш щось незгадане.

Курка та інші статті[ред.]

Хай бро. Звідки така пристрасть до повертання надто детальної інформації в прев'ю статей, неактуальної інформації в статті та долучення недоречних шаблонів (бо стаття про близькоспоріднений зміст)? Мені не зле, але ж ми хочемо робити Драматику кращою і актуальнішою?

І взагалі, Драматика страшенно неактуальна. Невже ніхто цього не бачить? Навіть словникові статті по 3к символів про нові речі підуть на користь цьому ресурсу, бо у відвідувачів, які прийдуть з гугла, може виникнути бажання їх доповнити.

Щодо того, чому я прибрав всю ту преамбулу так це тому, що зі спостережень, вона не дуже актуальна. Я підкреслив загальні факти, а те переніс в часткові розділи, які можливо хтось колись доробить. Головне що Курка створив і розвинув Драматику та Міцурукі як ми їх знаємо сьогодні, інше дрібне і забуте.

Щодо неактуальності, то 3к символів на статтю + мотиваційний шаблон - це теж щось.

А скільки взагалі тут є змістовних дописувачів?

Я не заперечую, що її треба зберігати, і як ти міг помітити, нічого не видаляв. Але в відповідних розділах. Це стало історією. Нова інфа вагома для людей, актуальніша. Так само мають еволюціонувати і статі про політиків, в яких повний пиздос. Тому пропоную оновити хоча б загальні визначення в статтях на актуальну дату, а всю "специфічну хуйню 2013 років перенести в розділи про ці роки.

Все рухається, все розвивається. Старе нікому не треба. Треба переносити те, що є і позбуватися посилань на стару драматику

Я не дуже розумію як створювати плашки. Можеш зробити плашку з запрошенням користувача до редагування (з лінком на редагування статті) тому, що мовляв стаття ще мала і потрібно більше думок саме від ТЕБЕ. Може така вже є.

Я маю намір зробити заготовки по 3к байтів на кожну з актуальних для цього року статей і розвішати плашки з запрошенням до внесення своїх думок. Далі якось вже самі.

Буду вдячний щонайменше за підбір актуальних в цьому році для пересічного українця речей. Ще краще - теж створювати статті на 3к символів з шаблону 2019.

Як не дивно, про учан тут і так непогано розписано. Та і чесно кажучи, що тут писати? Все було круто, потім Недойоб засрав куркою, бо анон угорав з його недомемів і не давав їх форсити так як він це розпланував у своїй голові. Аж не хочеться згадувати, типове "якщо не мені, то нікому". Сумно за учан, він міг би нехєрово так розвинутися, ябки Ясон кинув хоч раз в бан хейтера.

Ну так додай туди. І все що ще актуальне

Пишить або не пишіть[ред.]

Нічого страшного, я супер повільний.

Зроби завантаження файлів анонімним, без смс і реєстрації, як то було на старій Драматиці.

  • Я в цьому не можу допомогти, такі питання вирішує Користувач:Admin. Я в основному зараз заливаю старі матеріали та пікчі з архіву. --Admin2 (обговорення) 13:14, 3 лютого 2017 (EET)

Привіт. Колись планую, але коли це питання бо зайнятий власними справами. На драматику планів ніяких, просто пишу що хочу написати там де хочу. Статті з приоритету це не до мене, пишу лише про те, що знаю.

Привіт! Чудово оформив "Як написати статтю"! Хотів спитати за такі випадки - Adventure time вочевидь недописана, але як шаблон виглядає непогано. Чи потрібна таким статтям нова плашки, чи це підпадає під плашку розвиток? --Верховний Збоченець (обговорення) 20:09, 26 лютого 2018 (UTC) Ей, дебіле, як ти умудрився проїбати статтю про Ігора Вінського???

facebook[ред.]

Чи планується створення офіційної сторінки на facebook? --Ctac (обговорення) 19:08, 28 лютого 2017 (UTC)

Бамп питанню. Фейсбук це, наче, непогана річ, було б гарно там мати представництво. Але спочатку варто переписати деякі архаїчні або зовсім дитячі статті.--Admin (обговорення) 16:28, 9 березня 2017 (UTC)
Ну, тоді будемо мати на увазі цю ідею про Фейсбук. --Admin2 (обговорення) 16:37, 9 березня 2017 (UTC)

І що наразі? Як йдуть справи з офіційним філіалом в Твіттері чи в Фейсбуці? --Nzar (обговорення) 17:08, 14 березня 2018 (UTC)

Відновлення[ред.]

Перестав працювати доступ до початкового вікі-коду, за цим методом:

https://web.archive.org/web/<Код бекапу>/http://dramatica.org.ua/index.php?title=<Назва_сторінки>&action=edit

Не знаєте у чому причина або інший метод доступу до вікі-коду?--Ctac (обговорення) 14:46, 17 квітня 2017 (UTC)

Зайди вк

"студентів, школяриків, заробітчан та просто економних громадян". На категоріях, які їздять плацкартом думаю варто зупинитись детальніше. Тому із опису я їх перенису нижче.

Стаття про плацкарт більш-менш готова.

Покроковий гайд по написанню статей[ред.]

Ось про що подумав - як щодо того щоб зробити покроковий гайд про те, як писати статті на кропиватиці? З докладною інформацією про розмітку (не можу сказати що я достатньо про це знаю), готовими шаблонами і всім таким? Думаю це б позитивно вплинуло і на швидкість написання статей, і на їх вигляд, і на появу нових.

Теж правда. До речі, а як ти повідомлення робиш щоб з датою і ніками залишалося?

Дякую --Верховний Збоченець (обговорення) 20:58, 14 вересня 2017 (UTC)

Прості питання[ред.]

Яке реальне обмеження на розмір пічкурів? Написано 2мб, але на 1,78 видає помилку "занадто великий файл". --Верховний Збоченець (обговорення) 23:51, 8 грудня 2017 (UTC)

Хвали мене моя губонька! Може ти ще сам про себе статтю запиляєш? Там ти зможеш всі свої соц мережі і бложики пропіарити. А знаєш, що ще? Поставиш її на Глагне, замість головної сторінки відкриватиметься стаття - Максим Удинський. Га, як тобі?--Абдула (обговорення) 19:51, 4 березня 2018 (UTC)

Питання таке - як її побачити в тій якості, в якій я перезавантажив? --Верховний Збоченець (обговорення) 12:36, 7 березня 2018 (UTC)

Проблема в тому, що я намагався його замінити, але він все одно показував старий, і після вилучення нічого не змінилося, чи то баг чи то я чогось не розумію. --Верховний Збоченець (обговорення) 13:38, 7 березня 2018 (UTC)

Пости свого жирного татуся у відповідній статті, нєхуй розмазувати це лайно по всій Драматиці.--Абдула (обговорення) 21:04, 8 березня 2018 (UTC)

Мені невідомий предмет дискусії, але на драматику варто заливати вже зроблений десь контент, а не креативити. В самому креативі нема нічого поганого, але так Драматика перетвориться на недобложик. Відповідно до цього варто і діяти. Картинка звідки взяти?

  • От з якого треду https://www.kropyva.ch/b/res/56383.html та пікча з Андрієм Полтавою від якої бугуртить Абдула. Так що це не саморобка для Кропиватики.
    • Андрій Полтава - мінстецівський блогер, порохобот на зарплаті, цьому лайну не місце на Драматиці впринципі. Можеш запхати ту картінку, яку ти саме і склепало, у відповідну статтю, не треба пхати це жирне уйобіще в статтю про прекрасне.--Абдула (обговорення) 09:50, 9 березня 2018 (UTC)
      • Лол. Ну ти й кадр, Абдула.
        • Уповання перед богиньками - не є щось хороше. Тим паче перед Яромирою. Якщо анони зробили, то чому ні. Це і є обов'язок драматикописця.
        • Є Анони, а є увагоблядота, яка перетворює Кропивач у особистий бложик. Так, я про тебе. Всі "кропивацькі" пікчі, які ви підносите як "народну творчість" - творіння рук одного художника із робочого посьолка поблизу Донецька... Хочеш знати як виглядає реальна бордова творчість? Ось так і ніяк інакше. Бо будь-яке бордомалювання - це у 9 з 10 випадків вирвоокий медскілз, професійним художникам, ілюстраторам пропагандонських коміксів не місце на анонімних іміджбордах.
Liza Kropyvyanska.jpg
          • Розвели тут концерт, весело) Важко уявити що більше ніж одна людина пиляє якісь пікчі для Кропивача? Ок. Діло ваше. Пікча та нещасна з Андрієм Полтавою не мого виробництва була (хоч вір хоч не вір). --Admin_2 (обговорення) 17:38, 9 березня 2018 (UTC)
Питання які ти підняв - вічні.
По-перше, не використовуй метод навмисного вичленення людини з анонімного товариства. Всі онанімуси - це люди. І тільки разом, не підписуючись і не вказуючи іншими ознаками свою особу вони зливаються у безосібного. А то буде як з куркохейтом, коли недойоб кричав "геть курку", а в результаті якраз найбільше уваги до курки і привернув. Не треба повторювати помилки. Таким чином, всі пікчі викладені на борди анонімно є продуктами анона, чиїх рук творіннями б не були. Оцінка продукту незалежно від особи-творця - хіба це не є головною метою борд? Лайно, то лайно. Не лайно, то не лайно.
По-друге, що таке реальна бордова творчість? Правильно, це знову ж уся творчість, яку якісь особини виклали, не присвоївши собі ім'я. Та що там, навіть неймфаги є територією УБК. Якщо таки хочеш довести факт семенства, то як то кажуть "гони ІР". А як там вже виглядає творчість - не наше діло. Ми тут її зберігаємо, а хтось може й продукувати десь там...
По-третє, завантажувати свій же малюнок через пару годин після його викладення на борду, не даючи можливість оцінки і пережовування - таки неетично. Так робив Недойоб, і де він тепер, попри всі потуги вказувати пальцями на всі боки? Ото ж.
Підсумок. Анонімус - легіон. Всі, хто хочуть до нього приєднатися, можуть це робити. А адміну драматики, якщо він є творцем водночас, треба дати час контенту "охолонути", бути опрацьованим мізками анона, якщо на те взагалі є його воля і це не понура хуєта.
З'ясування суті борд та анона пропоную лишити школярам. Я не знаю правильної відповіді, і ти не знаєш.

Мені БАН! (фільтри)[ред.]

Чомусь ваш фільтр йде проти мене! І пише що це я якийсь лох під ім'ям Yfezuki.Скрін --HIKC (обговорення) 16:51, 20 квітня 2019 (UTC)

Міцурукі[ред.]

Нащо ти повернув ту формалістичну маячню в статтю про міцурукі? Тобі вікіпедії мало? Там все це є. Я хотів, аби стаття мала окремий сенс, послав її до клубу, аби публікнули. Іще і мене забанив...


Ти дуже дивний адмін Драматики. Мишлиш як вікіпідор.

1. Драматика створена, аби давати неформальний поглядовий і оціночний (це не означає, що не різносторонній!) опис явищам. Всю поточну інформацію я можу прочитати і на вікіпедії і в історіях самого міцурукі. Я сам перестану читати драматику, якщо вона стане обителлю статей такого роду. Так що наразі та стаття має нульову цінність для драматики і для користувача, бо все що там є, вже давно є на вікіпедії. По-хорошому, її взагалі можна видалити, якщо ти не дрочиш на кількість.

2. Що таке вандалізм? Бажання оживити і перезапустити статтю, яку слід було б видалити? Що я зроби? Я обнулив інфу, задав загальні розділи і попросив запостити в тому клубі. На жаль, не дуже багато охочих виявилося написати і досягнення і критику.

3. Я та ще 2 ті айпішки - не одна особа. Крім того, ми ще навіть не почали здійснювати регулярні хаотично-шкідливі дії. Бан? Ні, адмін-дебіл!

4. Тисячу слів "Наруто" саме собою слід було замінити одним. Але повертати і банити - ну убивати всяку можливість покращити цю енциклопедію це певно твоя основна функція.

Я якось так і зробив. Тільки от я нічого не хочу з неї робити сам по собі. Я її очистив від банальностей, і кинув в клуб. Але щось ніхто сильно активності не виявив. Втім, поточне наповнення щось не годиться для драматики зовсім. Краще вже те лайно, що стало.