Обговорення шаблону:Обрана стаття

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Версія від 15:49, 1 квітня 2021, створена Admin2 (обговорення | внесок) (→‎Lil Peep)
(різн.) ← Попередня версія | Поточна версія (різн.) | Новіша версія → (різн.)
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Кандидати[ред. код]

Номінація проходить серед тих статей, що є хорошими на момент подання!

Друга піксельна війна[ред. код]

Done

  • Відповідає усім критеріям до попередньої вивіски. Себто, якщо ці критерії не виконані, то годі й чекати на вищі стандарти якості.
Відповідає усім вимогам до статті
Done
Не містить вивісок, які сповіщають про те, що стаття вимагає доопрацювання недоречного змісту або форми.
Done
Не є об'єктом війни редагувань та залишалась стабільною впродовж тривалого часу.
Done
Не має невиправлених або невирішених конфліктів за нею.
Done
  • Акаунт, що подає, має мати щонайменше 20 редагувань на Драматиці.

Done

  • Стаття не має бути списком. Навіть, якщо стаття-список позначена як "хороша", на "ОС" вона подаватись не може.

Done

  • Інформація у статті актуальна та оновлена станом на момент подання заявки.

Done (Конфлікт закінчився у минулому і більше не продовжується. Описаний повністю.)

Lil Peep[ред. код]

Done

  • Відповідає усім критеріям до попередньої вивіски. Себто, якщо ці критерії не виконані, то годі й чекати на вищі стандарти якості.
Якщо висить вивіска, то відповідає.
Done
Не містить вивісок, які сповіщають про те, що стаття вимагає доопрацювання недоречного змісту або форми.
Done
Не є об'єктом війни редагувань та залишалась стабільною впродовж тривалого часу.
Done
Не має невиправлених або невирішених конфліктів за нею.
За нею тільки схвалення та позитив.
  • Акаунт, що подає, має мати щонайменше 20 редагувань на Драматиці.

Done

  • Стаття не має бути списком. Навіть, якщо стаття-список позначена як "хороша", на "ОС" вона подаватись не може.

Done

  • Інформація у статті актуальна та оновлена станом на момент подання заявки.

Буде актуальною завжди

  • Від цього дня і на завжди найактуальніша стаття на Драматиці. --Admin_2 (обговорення) 15:49, 1 квітня 2021 (EEST)

Розгляд[ред. код]

За Утримуюсь Проти
Зауваження
Результат голосування


Обговорення вивіски[ред. код]

А як будуть відбиратися статті на цей статус? Чи я щось туплю? --Франкотик 22:49, 25 лютого 2021 (EET)

Планував розписати у документації. Але суть в тому, що хороші статті - це типу окей, класно зроблені. А "Обрані статті" мають, як не дивно, обирати серед найкращого що є. Ну, а нагороджувати для престижності най хтось з адмінів буде. Себто, це максимально охуєнні статті, охуєнність яких усі визнали + які не мають траблів з оформленням/змістом/орфографією і т д.Тобто це як приз за хорошу роботу. Номінація, титул, медаль -як хочете. І тим вона цінніша, що видаватиметься за ідеальний результат.--Олег Петрович 22:53, 25 лютого 2021 (EET)

Якщо коротко, то аналогія "Вибраних статей" вікі. Там їх 250 штук на лям + обираються голосуванням і мають стильну зірочку у всіх місцях, де згадується.

Also колись я пам'ятаю як хтось з місцевих розробив нагородні вивіски для статей-переможниць Драмарафону. Ідея схожа.

Що за форс такий повзкрок?[ред. код]

Є проходивповз. Було колись повзпроповз. Я навіть гуглив, тож...

Багато тексту і шаблон надто пафосний і понурий[ред. код]

Не факт, що я щось вигадаю, але от.

Я не наполягаю, але: Цю статтю було обрано дуже чесним прямим голосуванням як взірець якості. Сподіваємося, вона не братиме хабарів і не садитиме опозиціонерів.

Те, що було раніше, звучить як пропаганда чучхе. Я майже почав вишукувати шкідників-антисистемників.

Окей, однак має бути у шаблоні хоч одна репліка, яка інформує про те, що перед тобою взірець і охуєнчік. Також посилання дуже вбого контрастують синім по білому на темному тлі. Це вже моє дизігнерське зауваження. Тож я б лінки або прибрав або б замаскував так, щоб вони сильно не вдавались в вічі. --Олег Петрович 10:06, 26 лютого 2021 (EET)
Про лінки згоден. Але поточна версія - смисловий пиздець.


До речі, читнув я цю "нову" статтю про шевченка. Там де буцімто є лулзи, але не занадто. На жаль, їх там нема. Від слова взагалі. Як і в цьому шаблоні першого варіанту. Я не кажу, що я веселий чувак, але прошу, вельмишановний Петровичу, не називати щось з цього джерелом лулзів. А от ота стара стаття - якраз має такі. Я б навіть більше додав.

Ну, факти > лулзи. Але я вже казав, що можете випилювати, бо місцеве товариство протестує не перший день. --Олег Петрович 10:06, 26 лютого 2021 (EET)

Не зрозумію згідно з якими міркуваннями можна було видалити це https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F&oldid=42809 і повернути ту понурість, що була. Петрович не може в лулзи, мабуть. Кривооко в шаблоні виглядають не лише посилання, а і білий текст на жовтому тлі.