Обговорення:Перетворення Міцурукі в Аманоґаву

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Так і не зрозуміло, що сталося з чатом Анона5. --MiskoGe (обговорення) 10:26, 18 січня 2020 (UTC)

  • Якщо я правильно зрозумів - то більш-менш єдиний аніме рух українців пішов по піхві.
    щодо Міцурукі то вже ясно, а от що сталося з иншими чатами, крім юкіко, які відкололися, в тім числі чатом Анона5. --MiskoGe (обговорення) 13:44, 18 січня 2020 (UTC)
В цьому проблема багатьох аніме-статей. Вони пишуться анімешниками для анімеників, а стороннім з написаного ніхійя не зрозуміло. Має бути відредаговано так, аби зрозуміли непосвячені в міцрукі-двіжі.--Олег Петрович 21:27, 1 березня 2021 (EET)
Пече від того, що вони про саме аніме майже не пишуть. Дивлюся статтю про Attack on Titan, а там, сука, лише про перший сезон, який 8 років тому вийшов. Тазашо.
О, дякую за донос! Я як раз оформленням протоколів займався протягом патрулювання. Піду їм вивіску вліплю.--Олег Петрович 21:35, 1 березня 2021 (EET)
Навколо вивіски та доцільності її існування розгорілись дебати. Прошу всіх, хто не перебуває в аніме-тусовці, пояснити, чи багато ви зрозуміли з цієї статті та про те, що в ній написано? Знову ж таки, я не проти опису локальщини. Але локальщина має бути описана так, аби її суть зрозуміли поза межами цієї локальної групи, інакше додавання цієї статті у Драматику (яка апріорі має ширшу авдиторію) не має сенсу. Простіше кажучи - пишеш для всіх, то пиши зрозуміло блять! Ти ж не для себе строчиш, курво! Якщо твій мем не буде описано зрозуміло майбутнім поколінням - фіксація його у часі (написанням статті у енциклопедії) не має смислу.--Олег Петрович 23:44, 1 березня 2021 (EET)
По-перше. Раніше вже читав цю статтю, але перечитав ще раз. Є звісно недосказаності, якщо спробувати судити на нульовому рівні, але стаття пояснює один з процесів, які відбулися з організацією. Тож ті, хто в курсі про саму організацію Міцурукі, чудово все зрозуміють. Ті, хто не в курсі, перейдуть на сторінку Міцурукі і зрозуміють потім. Мова йде про переворот в громадській організації з метою її прихватизації.
По-друге, це такого саме рівня локальщина як і піксельна війна, як і ти сам. На Драматиці написано багато статей, які важко зрозуміти людині, яка зайшла почитати. Наприклад, більшість статей про УБК тощо. І це не проблема цих статей. Це проблема світогляду і культурного простору. Це нормально.
д'Артаньян знайшовся, пф.--Убієнний (обговорення) 07:19, 2 березня 2021 (EET)

Крпвч[ред.]

Не розглянуто відлуння битв там. --MiskoGe (обговорення) 08:58, 19 лютого 2020 (UTC)

Дивна стаття[ред.]

Я спробував щось дописати, але тут не йдеться про змову. Це швидше частина історії Міцурукі та й усе.

А. Я зрозумів, що у вас по кілька статей на одне і те саме.

Typova kaca vi Dramatytsi. Djakuju, za nepohanyj vnesok, stalo nabahato zrozumilice — 𝔍𝔲𝔯𝔬𝔡𝔩𝔶𝔳𝔶𝔧 c=3

Нова назва краще відповідатиме потенційним запитам користувачів і своєму змісту.

тоді вже перетворення спільнот Міцурукі в Аманоґаву, бо Курка Міцурукі відновлює. також є варіант "Розкол спільнот Міцурукі", бо утворених організацій аж 4.
Аманогава відрізняється від всеукраїнського Міцурукі як останній від Київського. Це просто зміна назви. Бажання подати це як нову спільноту виглядає як ідеологічний пшик, "мы наш мы новый мир построим". З іншого боку, що б там не робив Курка, а жодна з його спільнот не є канонічною стосовно колишніх. Вони всі створені з нуля. Мотивації ні тих ні тих невідомі до кінця.
Саме тому у нас дивна, але неважка для розуміння ситуація: міцурукі з усіма спільнотами і людьми (яких не викинуло керівництво) став неміцурукі, а те що зветься зараз міцурукі до колишнього міцурукі окрім як наявністю певних осіб не має ніякого стосунку.