Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до: навігація, пошук
Енциклопедія Драматика
CVQfK9xuBFk.jpg
Політика ЕД
Портал спільноти
Вилучення статей
Хороші статті
Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…




Запиліть архів[ред.]

Перейменування архіву були для технічних робіт. Буде окремий і єдиний простір назв Архів (без всіляких КА). AtUkr (обговорення) 15:26, 18 травня 2017 (UTC)

Як завгодно. Просто страшний дупобіль був, бо робота пропала.

Що сталося зі сторінками архіву? Коли вони будуть відновлені? Ми так старалися, аби відновити і привести до ладу.

Відновив--Admin (обговорення) 14:04, 20 травня 2017 (UTC)
Ні. Переглянь усі і довіднови. Копіпасту учану замінили на хрінь.
Капець, ще й пояснювати треба. Дивіться, я домовився, щоб Admin запиляв неймспейс "Архів". Він це зробив, але через глюк МедіаВікі всі архівні статті перестали показуватися, втім не видалилися. Я реквестнув тимчасово той неймспейс випиляти, перейменував статті, щоб такого не сталося ще раз, а потім попросив додати неймспейс ще раз. Ясно? Тому, будь ласка, досить тормозити і зробіть те, про що я прошу. AtUkr (обговорення) 14:52, 20 травня 2017 (UTC)
Тож усе відновлено?
Наче працює. https://drama.kropyva.ch/Архів1:Кобраз https://drama.kropyva.ch/Архів1:Сусідко-тред

Історія Учану в часи розквіту та Цитати Ясона - нормально не відновлюються. Зробіть щось із цим

Укрмеморія згинула[ред.]

Старий адмін бекапів не дає, а там же яка-неяка інфа. Чого чекати, невідомо. Каже, що власник новий може вирішувати, чи видавати дані.

  • В слід Кропиватиці відродять може наново?

Я не знаю, але це буде повторення тупості. На Драматиці ніхто не забороняє писати статті за жодною ознакою.

Логічне завершення існування Меморії. Символічно для нас. А що означає "новий власник"? Що, сайт комусь продали? AtUkr (обговорення) 18:40, 3 травня 2017 (UTC)
Якомусь українцю.

Головна сторінка[ред.]

Треба щось робити з цим... файно-меморійством. Вона ж один в один. Якось соромно навіть. У когось є думки чи задумки на цю тему? --Admin2 (обговорення) 17:16, 29 квітня 2017 (UTC)

Я бачу, що Користувач:AtUkr/Майстерня щось готує. -- Admin (обговорення) 22:31, 29 квітня 2017 (UTC)
Який жах.
Спокійно, роботи ведуться, пропозиції приймаються. AtUkr (обговорення) 11:20, 30 квітня 2017 (UTC)
Тепер це виглядає ось так. AtUkr (обговорення) 15:48, 1 травня 2017 (UTC)
Текст заголовків аномально нечитабельний через синє тло. Може млявійший синій взяти? Або лише синю товсту рамку лишити. Синє тло взагалі погане там, де є гіперпосилання.
Мені дуже подобається. Справді, гарна робота. Є лише стилеве зауваження — у Драматиці зараз тема Vector, і було б гарно, якби ти узгодив оформлення з нею. Тобто, відмовився від заокруглених країв та кастомного фону. Ціль — зробити усе максимально простим та легким на вигляд. --Admin (обговорення) 19:41, 1 травня 2017 (UTC)
Гаразд, тоді так. AtUkr (обговорення) 16:08, 2 травня 2017 (UTC)
Краса. Став на головну, якщо хочеш--Admin (обговорення) 17:18, 2 травня 2017 (UTC)
В цілому, двоїню. От тільки в області вітання не можу виділити текст - виділяється тільки праворуч там де дата і все таке.
Добре вийшло. Гарна робота. --Admin2 (обговорення) 17:56, 2 травня 2017 (UTC)
У мене в частині виділення лівого тексту шапки якийсь баг, тому ось інша реалізація шапки, де багу нема. Пропоную Обговорення користувача:Admin1
Шаблон:Головна - на головну поки не ставив. Виправляймо/обговорюймо.

І чого б то не зачекати. Баг пофіксив. Я не адмін і міняти головну не можу. Даю інструкцію: замінити вмст головної на такий вікітекст:

{{Головна/Шапка}} 
<div style="margin-top:10px;">{{Головна/Мета}}</div>
<div style="margin-top:10px;">{{Головна/Основа}}</div>
{{DISPLAYTITLE:<span style="display:none">Головна сторінка</span>}} __NOTOC__

inb4: останній рядок для того, щоб не показувалися назва сторінки і зміст. Ще питання будуть? AtUkr (обговорення) 16:42, 3 травня 2017 (UTC)

Ого, дякую! AtUkr (обговорення) 17:54, 3 травня 2017 (UTC)
Назва сторінки, на жаль, цим тегом не прибралася. Я шукав, чим, але не бачу.
Хм, треба перевірити LocalSettings.php. Виставити змінні: $wgAllowDisplayTitle = true, $wgRestrictDisplayTitle = false. AtUkr (обговорення) 18:40, 3 травня 2017 (UTC)


Хороші статті та УБК[ред.]

Я поступово почав розставляти шаблони "Хороша" на статті, де більше ні про що писати.

Що якщо стаття таки погана? Написати тут, що незгодні і чому. Може щось недоописане, допишіть самі, або я допишу. Сам ставлю люш коли певен, що мабуть більше додати нічого / контент не зберігся = нічого.

Чому спершу УБК? Бо це серце драматики. Ще раз прошу допереносити матеріали, буду ограновувати.

Зробіть хтось у статті Учан таку ж галерею із перезбережених взяттів Учану як тут Нічан#Взяття. Дякую.

Нізащо. Їх забагато. Домовились же, що робимо окрему статтю Взяття Учану. AtUkr (обговорення) 16:08, 2 травня 2017 (UTC)
При розміщенні в галереї, не так і багато місця.
Та ну? 76 - /b/, 11 - /a/ і 18 інших. Разом 105. Справді, не так і багато. AtUkr (обговорення) 16:17, 2 травня 2017 (UTC)
В б 8 наверху, решта під катом.
Та що вже з тобою робити, зроблю ті ґети. А на Лурку для двачеґетів статті не пошкодували... AtUkr (обговорення) 16:31, 2 травня 2017 (UTC)
Дякую. В тій статті більшість інформації зайва. З тим же успіхом можна галерею робити. Та форма, що була на старій Драматиці в цілому краща і буде застосована щодо новодошок. Краща тому, що вебархів позберігав нам усі гети прямо в сторінках Драматики, де вони були 600px прямо в списку. Так би були просрані.
Ствердна галочка.pngЗробив Учан#Взяття. AtUkr (обговорення) 17:54, 3 травня 2017 (UTC)

Дякую, молодець. Я тим часом пилятиму далі. Якщо матимеш час і наснагу, то на бек-енді треба буде підтримка в перенесенні статей про Учанівські недомеми. Всі до одного, навіть найдрібніші та найуйобищніші. Ви перенесіть як окремі статті, а я потім потроху буду в Меми Учану переносити і актуалізувати інфу. Бо справді цікавих меми на Учані було 3,5.

Блок статей про сайти УБК[ред.]

Статті про власне українські іміджборди та мемопедії

Категорія:Українські іміджборди, можна ще поділити на живі та мертві
  1. Українські іміджборди - хороша наразі
  2. Щосьтамтаке - там більше нічого сказати
  3. Учан - доповнити і довести до фінального варіанту.
    1. Дошки Учану - надто багато не дуже потрібної інфи, та хай вже буде. доповнити і довести до фінального варіанту.
    2. Історія Учану в часи розквіту - перенести зі старої драматики з усіма мікрокартинками. В цілому не змінювати, може лиш трохи фактично актуалізувати. Додати інфу про Набіг на Навінки, окремої статті для якого робити не варто.
    3. Взяття Учану - їх так багато, що варто зробити окрему статтю
      Там цих взяттів аж на три статті. Хочеш злити їх в одну?
    4. Учан/Ненависть_та_дупобіль, Учан/Вікіпедія - статті-додатки до "Учан". Нічого не робити, або перенести та відправити в архів.
      Першу зразу в дупу, за дупоболем хай ідуть на Меморію. Другу, напевно, в архів. Хіба що хтось захоче розвивати Українську Вікіреальність (там Курка колись давно щось робив, та й я якось зареєструвався), там може пригодитися.
  4. Нічан - одна стаття з усіма відомостями про Нічан зі старої Драматики. Доперенести інфу.
  5. Не бачу Бобулів - там більше нічого сказати
  6. Хатач - одна стаття з усіма відомостями про Хатач зі старої Драматики. Доперенести інфу.
  7. Січ - одна стаття з усіма відомостями про Січ зі старої Драматики. Доперенести інфу.
  8. Гіперчан, Кропивач, Файнач, Анарч - живі, хоч і малі. Зараз не до них, хай розвиваються.
Категорія:Українські мемопедії
  1. Драматика - допиляти, актуалізувавши. Додати оцінки.
  2. Файна Меморія - актуалізувати та перепиляти. Наразі проект фактично мертвий.
Мені здається, що ця категорія взагалі не потрібна.

Допереностьте, будь ласка. Я систематизую, допишу, актуалізую.

Мені здається, що Московитський діалект надто понура та безкартинкова, щоб носити плашку «Хороша»--Admin (обговорення) 08:54, 23 квітня 2017 (UTC)

Я ту плашку туди й не ставив. Так, правильно здається.

А ні, все ж стаття про Навінкі доволі велика, аби її зберегти

  • Статті що потребують переписування можуть буди поміщені в цю категорію за допомогою плашки {{Trash}} --Admin2 (обговорення) 20:49, 26 квітня 2017 (UTC)
Fray tM.jpg

Це смітник, а не стаття!
Стаття переповнена сміттям та незрозуміло чим!

В частині УБК ти матеріал доперенось, і я буду братися. Зараз наприклад "Історію Учану в часи розквіту" перенести б.

Окремої статті на цю тему на старій Драматиці, наче, не було. Які саме статті ти маєш на увазі?
Уже писав, що це розділи статті Учан про історію від "ІІ: Гони раків" до "VIII: Оле! Оле-оле-оле! Учан чемпіон!".
Думаю, якщо вже писати історію, то всю писати. Роблю статтю Історія Учану з розділами "Перші кроки", "Розквіт" та "Занепад і смерть". Потім обговоримо, що з цим добром робити. AtUkr (обговорення) 17:53, 27 квітня 2017 (UTC)
Загальна історія Учану в статті Учан. В цій же статті саме розквіт, коли є що писати деталізовано і тому саме ці терміни доцільно виносити в окрему статтю.
І що це буде? Незрозуміло що без початку і кінця. Стаття має бути цілісною. Якщо вже хтось хоче детально почитати історію, то він не має братися за "Учан", потім за "Історію розквіту", а потім знову за "Учан". І підписуйтесь краще (чтоири тильди ~~~~, бо важкувато зрозуміти, з ким розмовляєш. AtUkr (обговорення) 18:25, 27 квітня 2017 (UTC)

Щодо цілісності є слушність, але це вирішується взаємними посиланнями. Про решту періодів учану ми вже не напишемо детально нічого, а про січ взагалі повна хуєта написана. Тож є сенс не намагатися розширити статтю далі восьмого. Загальна історія в статті про учан. Тут же для зардротів період розвитку убк (тм)

Переробив, там після весни 2012 ішла або історія Хатача або історія Січі. Погано? Пізніше переоздоблю Історію під наявні картинки. На Учан вже можна ставити відмітку "Хороша". Як вважаєте?

Побув у шкурі ґраммар-нациста, зробив розділи "Дошки", "Банери" та "Вордфільтри" підрозділами "Як все виглядало", зробив примітки. Тепер можна. AtUkr (обговорення) 14:13, 29 квітня 2017 (UTC)

Поставив "Хороша" на Учан. Якщо є заперечення, звольте.

Поставив "Хороша" на Нічан. Якщо є заперечення, звольте.

Дерево категорій[ред.]

Як тут зробити?

Привіт,привіт[ред.]

І відразу ж питання.

  1. Чому нема анонімного безIPпоказового редагування? Було б дуже зручно для анонів. А з війнами редагувань і сам-собі-семенами ми вже розберемося через адмінку.
  2. Поменше архівойобства, будь ласка. Давати посилання на стару Драматику це цінно, але там було багато застарілої та неактуальної на сьогодні інфи. Крім того, більша роль приділялася Учану, так вже склалося історично. Наразі багато з тамтешніх тенденцій вже не є актуальні. --Admin1 (обговорення) 07:51, 21 квітня 2017 (UTC)
Думаю, коли стаття повністю відновлена (з пікчами також по можливості), то з неї можна знімати плашку архівну і залищати посилання на стару версію статті десь внизу. --Admin2 (обговорення) 08:51, 21 квітня 2017 (UTC)
Я думаю, не варто. Це гарний індикатор статей-кандидатів на капітальну переробку. AtUkr (обговорення) 16:04, 21 квітня 2017 (UTC)
В принципі, так. Тому після повної переробки статті, її нема сенсу відсилати до архіву. --Admin1 (обговорення) 07:51, 21 квітня 2017 (UTC)

Відверто скажу, що мені влом займатися перенесенням статей, тому перенесіть в окрему статтю (Історія Учану в часи розквіту) історію 1-якийсь там період зі статті "Учан" колишньої драматики. Відредагую вже сам, головне перенесіть.

Мені теж влом, та що робити, гаразд. AtUkr (обговорення) 17:55, 21 квітня 2017 (UTC)
Капець, архів впав. Перенесу, коли встане. AtUkr (обговорення) 17:59, 21 квітня 2017 (UTC)

Архів встав. Перенести розділи від "ІІ: Гони раків" до "VIII: Оле! Оле-оле-оле! Учан чемпіон!" І всі ті картинки, якими б малими вони не лишилися, теж перенесіть. Інших не буде

хто є активний, відгукніться[ред.]

Є ідея робити тижні систематизації певних категорій статей і їх приведення до актуального стану під керівництвом одного з адмінів. Даєш нормальні категорії і актуальну інформацію. Музей убк то Архяв має бути, а не основний простір.

Я підтримую, чом би й ні?--Admin (обговорення) 12:51, 13 квітня 2017 (UTC)

запиліть шаблон координації по українським бордам[ред.]

Найшов. То почставляйте ж його у відповідні статті

Roadstone[ред.]

Отже, нам потрібно якось нормувати процес відновлення та модернізації Драматики. Від досягнення 400 статей пропоную наступний план:

Перехід до створення справді потрібних статей[ред.]

Для цього ми повинні почистити цей список і зробити його дійсно списком потрібних статей:

  1. Чистка шаблонів від лінків на статті, що не існують.
    Це важлива річ, бо, наприклад, на статтю «Смішнявки від Притули» може бути лише одне посилання в статті «Новий Канал», але, якщо хтось включить її у шаблон Гумор, який повʼязує 20 статей, то тут «Смішнявки від Притули» будуть мати вже 21 згадку, і вищий пріоритет ніж, наприклад, «Reddit», на який 15 «чесних» посилань.
  2. Усунення унікальності синонімів.
    На статтю «Яник», що не існує, 4 посилання. Хоч «Яник», «Проффесор» і «Янукович» — один персонаж, який повинен бути героєм однієї статті. Отже, потрібно пройтися по тому ж списку і перевірити його на такі синоніми, а тоді зробити перенаправлення.


Відновлення зображень[ред.]

Аналогічні пункт варто зробити для зображень.

Погані статті[ред.]

У нас ще є проблема з дуже архаїчними (ех.юа) та відверто дитячими (майже всі історичні) статями. Їх варто відредагувати або й зовсім переписати. Для цього можна вішати якусь плашку чи кидати їх у категорію «на перепис».

Опісля[ред.]

Після вирішення цих та певних технічний проблем, думаю, можна починати який процес популяризації проекту серед української спільноти. Доповнення, заувага, виправлення та погрози вітаються. --Admin (обговорення) 10:41, 26 березня 2017 (UTC)

  • Що маєтсья на увазі під "популяризацією"? На які спільности буде направлено?
Це вже тема іншої розмови, але можна поширити інформацію про Драматику як у соц мережах (fb, vk), розважальних сайтах (playua, hurtom, opengamer) так і у різного роду засобах ЗМІ. Той же 24 чи 1+1 може написати статтю, за умови, що в нас якісний контент, як на ранньому лурку.--Admin (обговорення) 14:11, 26 березня 2017 (UTC)

Драматика:Відновлення сторінок з веб-архіву[ред.]

Невтомний та ініціативний анон зробив для Драматики ось таку сторінку, щоб усім було легше відновлювати втрачені статті.

Зроби[ред.]

Адміне, додай вікіфікатор, щоб ставив дужки та тіре. Алсо, реквестую інтервікі хоча б на Вікіпедію. Щоб працювали такі: лінки w:uk:Стаття

Алсо[ред.]

Чи є якісь плашки вже? Пропоную шаблон для перенесених з вебархіву статей з старої Драматики.

О, Шаблон:Вивіска
Алсо, треба робити категорії статтям, бо бардак, а треба структуру.
Драматика:Основні плашки Давіться там. Поповнення буде.

Анониімуси, все що треба фіксити на вікі ви можете знайти тут: Спеціальні сторінки
Алсо адмін, коли головну починиш?

Чому так слоупочно?[ред.]

І ще, потрібно буде мабуть потім запилити статтю про ці події, на зразок Operation Restoration. Но ти скажи спочатку, чому сервер такий повільний? Якщо так і буде далі, то немає ніякої надії. --UlickNormanOwen (обговорення) 06:16, 22 січня 2017 (EET)

Перенесено на новий сервер--Admin (обговорення) 23:46, 5 лютого 2017 (UTC)
Дякую

Два запитання[ред.]

  1. Шаблон:Відео: я додав потрібний Шаблон:= і перейменував youtube на відео. Але для того, щоб показувати відео, треба встановити розширення EmbedVideo, а для цього треба мати MediaWiki 1.25+ (тут 1.23).
  2. Ви творите Драматику наново чи якимось робом відновлюєте? Хотілося б щось написати, а ну ж на старій Драматиці воно було. Недобре вийде.

Поки що все. AtUkr (обговорення) 19:52, 4 січня 2017 (EET)

  • Привіт. По першому питанню треба написати Користувач:Admin, бо я не розуміюся в додаванні розширеннь. По другому. Відновлюємо ручками та перенесенням з інтеренет-архіву. Головний геморой - перенесення пікч. В ті статті що вже відновленні звісно може вносити корективи. --Admin2 (обговорення) 00:04, 5 січня 2017 (EET)
  • Не маю змоги зараз оновити. Найближчим часом спробую перенести сайт на інший сервер, там буде більше можливостей.--Admin (обговорення) 11:35, 5 січня 2017 (EET)

Як це відреомонтувати?[ред.]

  • Як виправити щоб один шаблон не був всередині іншого? Щось поламалося.
    4545.png
Десь теґ не закрито у шаблоні--Admin (обговорення) 13:36, 9 жовтня 2016 (EEST)
Хтось це буде виправляти чи ні?
З нуля перезбирав шаблон Групи. Але вставити картинку туди, де вона має бути і закрити його не зміг. Реквестую техАдміна просто скопіпастити все з вікіпедії.
Поправив закриття шаблону. З картинкою потім розберусь--Admin (обговорення) 17:13, 23 жовтня 2016 (EEST)
  • До речі - як буде з показом відео з Ютубів на сторінках? Зараз старий шаблон, зі старої Драматики, не діє. --Admin2 (обговорення) 19:41, 1 листопада 2016 (EET)
Допиляється.--Admin (обговорення) 11:42, 2 листопада 2016 (EET)
  • Знову щось поламалося? Частина пікч виглядає так
456323.jpg
Я думаю, що це сам хостинг барахлить. З часом перенесу сайт на окремий сервер.--Admin (обговорення) 20:32, 24 листопада 2016 (EET)
  • Проблема з завантаженням пікч. Видає таке "Неможливо створити директорію «mwstore://local-backend/local-public/5/5a" --Admin2 (обговорення) 08:19, 6 лютого 2017 (UTC)

Статті про іміджборди[ред.]

Буду концентувати опис розвитку УБК тут: Енциклопедія Драматика:Іміджборди.

Переглянув матеріали, у статтях багато лайна і, в цілому, вони застарілі. В цьому сенсі навіть добре, що Драматика є можливість переосмислити матеріал.

Розгрупував статті на кілька категорій, які, в принципі, відповідають шаблонам на тій Драматиці. І зробив висновки по-суті

  1. Теорія - наймасштабніше дослідження іміджборд та явищ на них. Але що оформлення, що оповідь - нудні. Я переоформлю, а на щось заб'ю (стаття Вигляд іміджбордів - для даунів), але в цілому серії статей потрібна лулзифікація (навмисне не варто, але при нагоді не зайва) при невтраті фактажу. Також картинки понурі, хоча є збережена копія. Треба взяти актуальніші та цікавіші.
  2. Українські іміджборди - вочевидь, у них було багато срачу. Всього його треба нормально описати з думками чи без них, якщо це повна хуєта відірвана від реальності, яку писали Usik64 чи Недойоб. Думаю, щодо оцих новодошок можна зробити по типу старої Драматики - сильно не переживати через засратість статей та писання про навіть найменш мемну одиницю, але в статтях до великого пройобу Учану і Драматики треба нормально підсумувати все.
  3. Б-ліга. Збереглося багато статей. Але думаю потрібна тільки одна - Песофутбол. Всьо. Решту матеріалу мінімізувати і включити в статтю. Дати лінк на Альманах по б-лізі як пам'ять.
  • Згоден. У минулому там було дофіга підстатей на цю тему, але наврядче вони кому потрібні. --Admin2 (обговорення) 09:55, 3 жовтня 2016 (EEST)
  1. Закордонні борди - на Драматиці була купа матеріалу про іноземні борди, навіть угорські наприклад. Про російські, звісно найбільше. Теж думаю якось оптимізувати те все, бо там один Абучан лишився. Анону просто не потрібно багато і детально знати про Нульч, якого він ніколи не бачив.
  2. Іміджбордні терміни. Не знаю, що робити, але навряд варто виділяти купу статей на те, що не було до пуття розкрито в УБК.
  • Ця тема напевно поки що не першочергова. Може залишимо на потім? --Admin2 (обговорення) 09:55, 3 жовтня 2016 (EEST)

Що думаєте?

Привіт[ред.]

  • Ну, з другим зародженням Української Драматики. Сподіваємось що не проєбемо. (Частина пікч таки проєбалася) --Admin2 (обговорення) 09:52, 3 жовтня 2016 (EEST)


текст

Прочитати