Обговорення користувача:Абдула: відмінності між версіями
Admin1 (обговорення | внесок) (Створена сторінка: Чому у тебе такий бомбак? 1. Статті майже повністю дублюють одна одну. Відсотків 80-90 зміс...) |
Admin1 (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| Рядок 8: | Рядок 8: | ||
4. Статті вкрай неактуальні. Їх треба розширювати та доповнити. | 4. Статті вкрай неактуальні. Їх треба розширювати та доповнити. | ||
Що ж, аби не бути адміном-довбойобом я таки вчитався ще раз у обидві статті. І вони таки відрізняються кількома фразами та абзацом "Костянтин Могаричев" - понурою хуїтою з часів курковоєн (і це він Кримчанин-кум про якого вже є). Далі я пригадав, що стаття Відомі Учанівці на певному етапі була перейменована в Неймфагів через те, що Учан вже не був топовою бордою і туди були додані багато людей, які прославилися поза ним. Тобто збережена стаття це пізніша версія видаленої. Підтвердження на веб-архіві. Про засміченість та неактуальність статті повторюватися не буду. | |||
Версія за 18:19, 5 травня 2017
Чому у тебе такий бомбак?
1. Статті майже повністю дублюють одна одну. Відсотків 80-90 змісту.
2. Статті не оригінально написані і їхні архівні копії збережені.
3. В статтях купа сміття. До укрмережі в широкому сенсі стосунку їх зміст не має, тому перейменував на вужчу та зберіг одну з них для подальшого розширення.
4. Статті вкрай неактуальні. Їх треба розширювати та доповнити.
Що ж, аби не бути адміном-довбойобом я таки вчитався ще раз у обидві статті. І вони таки відрізняються кількома фразами та абзацом "Костянтин Могаричев" - понурою хуїтою з часів курковоєн (і це він Кримчанин-кум про якого вже є). Далі я пригадав, що стаття Відомі Учанівці на певному етапі була перейменована в Неймфагів через те, що Учан вже не був топовою бордою і туди були додані багато людей, які прославилися поза ним. Тобто збережена стаття це пізніша версія видаленої. Підтвердження на веб-архіві. Про засміченість та неактуальність статті повторюватися не буду.