Обговорення:Інфляція

123

Уляля, треба відкіт! Тарас Рожницький написав якусь нісенітницю, час робити *вжух*.

Пропоную переписати

``` Пояснень щонайменше два (вже смішно; але за кожне нове дають Нобелівську премію). Перше пояснення - зростання цін на енергоносії та сировину. Це називають інфляцією витрат - коли товар (паливо, зерно чи метал) замінити нема чим, доводиться просто змиритися. Другий варіант більше підходить до стандартного підручника економіки: попит перевищує пропозицію, тож ціни зростають. Така інфляція називається монетарною. Наймодніший економіст Мілтон Фрідман говорив, що будь-яка інфляція пояснюється саме монетарними причинами. Ситуація, коли попит перевищує пропозицію, завжди має причину, і найчастіше це друкування грошей (саме звідси “монетарність”). ```

на більш зрозумілу мову, це буде більш правдивіше, ніж те що написав пан Тарас. --username і там ше циферки якісь

Ага

Ви не розбираєтесь в економіці і теревените про інфляцію? ::РУКАОБЛИЧЧЯ::

Тим часом...

Розумію, що останні панічні новини про дифіцит українського державного б'юджету вас мотивували таке написати

>> https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%86%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D1%8F&diff=68519&oldid=68503

> То нащо ж таке робити? Нащо інфлція потрібна? Інфляцію народ сприймає значно лольніше ніж підвищення податків такі то справи.

> проте в умовах сучасної "ринкової" економіки основна та найпоширеніша причина лише одна - коли грошей не вистачає їх просто починають додруковувати

Але, власне, в умовах сучасної "ринкової" економіки де правлять нафто-кортелі та зелені ліберали, зміни клімату та іншого, осовних причин інфляції таки 2! Це коли ресурсів тупо меншає (штучно або природньо), і коли держава гроші друкує.

Наведу кілька прикладів:

• Була нафта 50$ за барель, був бензин по 70$ за барель. Стала нафта 90$ за барель, бензин тепер по 120$. Інфляція +3% річних. Ух йой, по вашій логіці це ФРС бабла друканув шо інфляція в США так скакнула? А може через зелених лібералів та ОПЕК+ нафти на риночку стало менше ніж треба?

• В США постійний дифіцит бюджету, і вони не друкують гроші, а позичають. (і держ борг росте, відповідно)

Можна було б і приклади навести по поточній ситуації з укр. бюджетом, що наприклад, друк грошей розглядають як крайню міру, але то таке. Якшо уряд країни не дурний, то він друкує гроші в останню чергу, бо непотрібна емісія - шкідлива. Хоча інколи вона потрібна.

Давайте підійдемо більш конструктивно, пишіть притензії, виправлятимемо разом.

Отакої

Про ціни на нафту це ви даремно. Вона може бути не пов'язана з інфляцією. Зелені ліберали теж інфляцію не роблть. Я прихильник виключно монетарної теорії.

Інфляція звісно це погано, про те до неї часто звертаются не в останню чергу. За твердженням економістів інфляція десь біль 20% на рік навіть трохи корисна.

>_<

І що ж даремно про нафту? Хіба ціни (УСІ ЦІНИ) в магазинах не зростуть, якщо ціни на нафту підвищаться? З нафти паливо робиться, а це логістика. А ще з нафти робиться одяг, зубні щітки, телевізори та інше. Воно теж зросте. З цим змиряться, або почнуть більше нафти видобувати. А так як зелені ліберали такі прогресивненькі і буксують видобуток корисних копалин в США, і ше й ОПЕК+ підсерає, ми й отримуємо що ФРС котрий місяць з інфляцією бориться.

> Я прихильник виключно монетарної теорії.

А я от прихильник комунізму, і шо? Мені благословляти це лайно тепер і вважати єдиним? Це тупо, щось ідеалізувати чи до чогось схилятись. Є плюси, є мінуси, все. Можна взагалі емісію (гроші надрукувати) довбанути, і економіка зможе в собі кошти переварити без наслідків у вигляді інфляції. За кожне пояснення природи інфляції нобелівку дають! Значить, шось воно та й значить.

> Інфляція звісно це погано, про те до неї часто звертаются не в останню чергу.

Це взагалі не зрозуміло. З інфляцією зазвичай БОРЯТЬСЯ, а не звертаються. Для цього існують нацбанки, це їх основна мета, тримати інфляцію в тонусі! Можуть навіть на курс наплювати, але інфляцію давити.

Про "інфляцію 20% в рік"... Ну, не дарма тоді Туретчина з шайтанами бориться! 20%... це ж для будь якої економіки не смертельно!

В статті ви могли прочитати такі стрічки:

• З інфляцією в 2% на рік за 5 років ви втрачаєте 9%. Інфляція у 5% вбиває 41% грошей за 10 років. Інфляція в 10% на рік за 10 років з'їсть 2/3 від вашого капіталу або зарплати. (а для 20%, за 10 років, ти втратиш купівельну здатність понад 6 разів!)

Гм, це ж на скільки економіка має фігачить, шоб люди в лайно не зкотились? Якщо ті економісти мають рацію, то чому наш рідний НБУ такий тупий шо ставить граничну ціль в 5% річної інляції? А ФРС тоді взагалі дураки! В них 2% мета. Уххх, які всі тупі!

Велком. https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%96%D1%8F

🤔🙄🤪

На рахунок нафти то ви плутаєте поняття "разовий скачок цін", "девальвація" та "інфляція". Якщо вартість нафти здорожчала через "зелених" і відповідно зросли ціни на все то це означає саме "разовий скачок цін", адже коли відбудется наступний такий скачок не відомо, в той час як інфляція це саме хронічне явище.

А так як зелені ліберали такі прогресивненькі і буксують видобуток корисних копалин в США Це тільки показує що ви не знаєте хто за цими "зеленими" стоїть. А стоять за ними ті ж нафтовидобувні компанії! Як це так? А просто: наприклад у тебе і у мене є нафтова компанія, я твій конкурент, а ти мій, тоді я наймаю "зелених" (або сам створюю таку шарашку) і вони блокують залізничні состави з твоєю нафтою і не пускають твої танкери в порти, а ще нападають на нафтовидобувні платформи (звісно твої, не мої ж) і шкодять їх роботі. Чим більше часу вони будуть блокувати твою нафту - тим краще для мене.

Є плюси, є мінуси, все. Так, я згоден що є кругом і плюси і мінси, проте в науках близьких до математики (а економіка саме така) діють не поняття "добре" чи "погано", себто "плючи" та "мінуси" а статистичні данні, цифри та докази. Саме статистика показує що причина інфляції - це надмірний друк коштів. Плюси і мінуси це вже риторичене а не математичне питання.

Можна взагалі емісію (гроші надрукувати) довбанути, і економіка зможе в собі кошти переварити без наслідків у вигляді інфляції. Це вже страшна брехня. Так не буває. Точніше буває тільки коли грошей надрукуєш не досить багато та потроху їх запускатимеш, а якщо їх надрукувати багато - то все, прийшла та сама інфляція. Річ в тім що в економіці нові гроші акомулюются зі старими і стають однією массою, тобто якщо ти надрукував грошей на 10% більше ніж було загалом, то це буде одна сумма (візьмемо її УМОВНО за 100 одиниць грошей), потім якщо ти надрукуюш ще 100 одиниць грошей то це збільшить грошову массу не на 10% а на 9%, (чому саме так, я думаю ти зрозумів), і так далі по наростаючий.

З інфляцією зазвичай БОРЯТЬСЯ, а не звертаються, так з інфляцією звісно борятся, про те інфляцію викликає емісія коштів а тому якщо метод емісії використовують то значить що економісти розуміють що це призведе до інфляції, тобто еміся = інфляція, себто звернутися до методу емісії це значить звернутися до інфляції. Тут точніше було б сказати "звертаются до методу емісії коштів" а не "звертаются до методу інфляції". Інфляція це побічний продукт емісії.

інфляція 20% в рік вона реально не смертельна еле враховуючи те що гроші к я казав акомулюются то після інфляції 20% вона зросте до (приблизно) 35%, потім до (приблизно) 50% потім до 100% і так далі як сніговий ком, тому якщо вона 20%, то це значить що з нею потрібно боротися. Я знов не так висловився: я мав на увазі що не інфляція 20% це нормально, а що інфляція до 20% це інфляція яку ще можна більш-менш корегувати не дуже жорсткими методами. Щоб вона не росла її тримають десь на рівні близькому до нуля, це логічно. А те що інфляція на рівні десь близько 8% це корисно то це не мої слова а слова кейсіанців, коли гроші знецінюются повільно то паніки нема про те люди більше та швидше купують товари поки вони не здорожчали, про те такий метод доволі слабкий за еффектом та доволі ризикований, бо може легко вийти з-під контролю. До речі, під час економічної кризи в Германії після першої світової, коли інфляція ще не стала "гіпер", рівень інфляції близько 20% створив еффект "змазки для економіки" і дав короткочаний економічний підйом. І інфлція тоді перетворилася на "гіпер" саме через надмірний друк грошей які йшли на виплати безробітнм та бастуючим шахтарям на окупованих Францією територіях.