Обговорення:Історія Кропивача: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
MiskoGe (обговорення | внесок) |
мНемає опису редагування |
||
| Рядок 3: | Рядок 3: | ||
Зайшов раз за кілька днів пробздітися на Драму. Те, що хтось нарешті взявся за історію Пропивача — це добре, але деякі підпункти зайві. Розмазувати кожний пук то таке вже. Нащо писати про generic-довбойобів типу Нікалашки чи Пізнайка, чи, скажімо, про «переворот» Гіперучану? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|🍉]] 11:54, 9 грудня 2020 (EET) | Зайшов раз за кілька днів пробздітися на Драму. Те, що хтось нарешті взявся за історію Пропивача — це добре, але деякі підпункти зайві. Розмазувати кожний пук то таке вже. Нащо писати про generic-довбойобів типу Нікалашки чи Пізнайка, чи, скажімо, про «переворот» Гіперучану? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|🍉]] 11:54, 9 грудня 2020 (EET) | ||
: ну ні то ні. | : ну ні то ні. | ||
::Це так, їжа для роздумів. Тре' писати про більш значущі події і явища. Друга піксельна — значуща, сракобіль Пізнайка — ні. Закладаюся, що його вже всі забули. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|🍉]] 12:16, 9 грудня 2020 (EET) | |||
Версія за 13:16, 9 грудня 2020
Про події
Зайшов раз за кілька днів пробздітися на Драму. Те, що хтось нарешті взявся за історію Пропивача — це добре, але деякі підпункти зайві. Розмазувати кожний пук то таке вже. Нащо писати про generic-довбойобів типу Нікалашки чи Пізнайка, чи, скажімо, про «переворот» Гіперучану? --🍉 11:54, 9 грудня 2020 (EET)
- ну ні то ні.
- Це так, їжа для роздумів. Тре' писати про більш значущі події і явища. Друга піксельна — значуща, сракобіль Пізнайка — ні. Закладаюся, що його вже всі забули. --🍉 12:16, 9 грудня 2020 (EET)