Руксперт: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
|||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
Руксперт - сайт який звеличує Россію, та лиже дупу Володі Путіну. | Руксперт - сайт який звеличує Россію, та лиже дупу Володі Путіну. | ||
{{Сайт|Тип=Пропагандистський сайт|Назва=Руксперт|Статус=живий|Час=з 2013|Адмінство=десятки|Мова=московитська|Рушій=на основі MediaWiki|Адреса=http://ruxpert.ru|Лого= | {{Сайт|Тип=Пропагандистський сайт|Назва=Руксперт|Статус=живий|Час=з 2013|Адмінство=десятки|Мова=московитська|Рушій=на основі MediaWiki|Адреса=http://ruxpert.ru|Лого=Ruxpert.jpg}} | ||
== Суть == | == Суть == | ||
| Рядок 8: | Рядок 8: | ||
== Проколи == | == Проколи == | ||
Як я казав вище в них все досить серьйозно, але якщо скурпульозно вчитатись та внюхатись в те що вони розповідають стає зрозумілим наступне: | Як я казав вище в них все досить серьйозно, але якщо скурпульозно вчитатись та внюхатись в те що вони розповідають стає зрозумілим наступне: | ||
* Не всі слова мають авторитетне джерело що їх підтверджує, деякі | * Не всі слова мають авторитетне джерело що їх підтверджує, деякі статистичні данні та цифри не мають джерел | ||
* Часто-густо використовують проплачені проросійські сайти як "авторитетне джерело" | * Часто-густо використовують проплачені проросійські сайти як "авторитетне джерело" | ||
* Замовчують проблемні сторони в деяких питаннях | * Замовчують проблемні сторони в деяких питаннях | ||
* Однобоко висвітлюють події, немає альтернативних точок зору та нейтральності | * Однобоко висвітлюють події, немає альтернативних точок зору та нейтральності | ||
* Складні питання ламають так: <br> | * Складні питання ламають так: <br> | ||
їх розбивають на дрібніші частини а потім використовують де треба прості та примітивні аргументи на один-два кроки, накшталт: немає документальних тверджень що Кадиров вбивав росіян під час першої чеченьскької війни, значить нікого він не вбивав, а інколи аргументи досить глибокі, та закручені, наприклад: права людини це херня та ліберальний міф тому що у випадку з ними причина і наслідок переставлені місцями, те, що є причиною, в міфі оголошується наслідком, а то, що в реальності є наслідком, в міфі оголошується причиною | їх розбивають на дрібніші частини а потім використовують де треба прості та примітивні аргументи на один-два кроки, накшталт: немає документальних тверджень що Кадиров вбивав росіян під час першої чеченьскької війни, значить нікого він і не вбивав, а інколи аргументи досить глибокі, та закручені, наприклад: права людини це херня та ліберальний міф тому що у випадку з ними причина і наслідок переставлені місцями, те, що є причиною, в міфі оголошується наслідком, а то, що в реальності є наслідком, в міфі оголошується причиною. Потім цю кашу поєднують і виходить все так як їм треба. | ||
Якби доктор Геббельс був похований в труні, він би бідолаха перевертався в ній із швидкістью турбіни Боінга. | Якби доктор Геббельс був похований в труні, він би бідолаха, перевертався в ній із швидкістью турбіни Боінга. | ||
Версія за 17:31, 18 січня 2019
Руксперт - сайт який звеличує Россію, та лиже дупу Володі Путіну.
| |
| Час | з 2013 |
| Тип | Пропагандистський сайт |
| Статус | живий |
| Рушій | на основі MediaWiki |
| Адмінство | десятки |
| Мова | московитська |
| http://ruxpert.ru | |
Суть
Створювався як патріотичниій аналог рашкомовній вікіпедії, містить достобіса статейок про велич Россії, її героїчне минуле, видатні проекти, її паханів царів та звісно режим Володі, також чимало про Україну, країни колишнього совка, опозицію та Захід. Сайт повністью політичний, статей про будь-що інше немає.
Судячи з їх девізу: "Руксперт - справочник патриота" не важко здогадатись що вони пишуть про нас та про інший світ. Печаль-біда полягає в тому що сайт має нормальне фінансування, тому його модерують розумні та хитростракі люди, які із пророссійської точки зору смакують такі проблемні питання як: війна на сході України, Еромайдан, дільність ОУН-УПА, Навальний, Путін, Чечня, Санкції проти Рашки та ще багато чого. Статті відрізняються тим що майже всі слова вони намагаються аргументувати та не вдаються до банального розбризквання лайна накшталт: "каклы пидары пиндосам продались за печеньки, ха-ха", у них все серьйозніше та глибше.
Проколи
Як я казав вище в них все досить серьйозно, але якщо скурпульозно вчитатись та внюхатись в те що вони розповідають стає зрозумілим наступне:
- Не всі слова мають авторитетне джерело що їх підтверджує, деякі статистичні данні та цифри не мають джерел
- Часто-густо використовують проплачені проросійські сайти як "авторитетне джерело"
- Замовчують проблемні сторони в деяких питаннях
- Однобоко висвітлюють події, немає альтернативних точок зору та нейтральності
- Складні питання ламають так:
їх розбивають на дрібніші частини а потім використовують де треба прості та примітивні аргументи на один-два кроки, накшталт: немає документальних тверджень що Кадиров вбивав росіян під час першої чеченьскької війни, значить нікого він і не вбивав, а інколи аргументи досить глибокі, та закручені, наприклад: права людини це херня та ліберальний міф тому що у випадку з ними причина і наслідок переставлені місцями, те, що є причиною, в міфі оголошується наслідком, а то, що в реальності є наслідком, в міфі оголошується причиною. Потім цю кашу поєднують і виходить все так як їм треба.
Якби доктор Геббельс був похований в труні, він би бідолаха, перевертався в ній із швидкістью турбіни Боінга.