Обговорення:Оманогівнюк

Є над чим подумати

Погляд з сторони не-анімешника: опис у титульному абзаці якийсь надто загальний і там тільки 1 (одна) згадка про анімешну спільноту та відповідний аніме-двіж, а решта щось на кшталт "підор, довбойоб, барига" тільки у культурній формі. Українська культура та контркультура не обмежується аніме срачами. Зважайте на це й на тих, хто в них не бере участі. Решті, якій цікава ця тема, теж має бути зрозуміло що й до чого.--Олег Петрович 16:39, 13 квітня 2021 (EEST)

Також питання до матьорих драмописців: а хіба прикривати власні думки чи просто апелювати до "анони вважають" у статтях доречно? Бо так само можна написати якусь статтю і вставити щось на кшталт "анони вважають, що сир "Пирятин" не смачний". Для любителів хитровиїбаних назв логічних хиб та комплексів: се діло зветься argumentum ad verecundiam.

Знову купа нерелевантних дойобів. А то я думаю, чому люди бояться нові статті створювати. Чому запитання в порталі спільноти ігноруємо? На інформації написано, що вона має бути про аніме? Ти так і не зрозумів, навіщо люди пишуть драматику. Ну так хоч не смерди.

"Люди бояться" Знов якихось невідомих людей, що чомусь бояться згадав. Хто ці люди?

"На інформації написано, що вона має бути про аніме" - тоді що таке "оманогівно" а звідки цей термін? Якщо ні, то виходить, що написано достатньо незрозуміло, аби можна було заплутатись. Якщо стаття про якесь загальне явище, а не локальний типаж у анімеників, то якого дідька це мікроком'юнуті бере на себе хоч якесь право встановлювати термінологію на загальні поняття решті людей? Якщо в мої локальній культурі москалів називатимуть "піподропами" то я не буду через це створювати статтю "Піподроп" та описувати москалів. Бо вже існує термін "москаль" і винаходити "піподропи" для опису речей, що мають усталену назву та характеристику і які виходять за межі локальної тусовки - то зайве намагання натягнути на себе мантію поняттєтворця. Вже був випадок, коли в розділі "комплексів" хтось створив ну точну копію "комплексу меншовартості" але назвав його "синдромом кріпака", хоч діагнози однаковісінькі, але "синдром кріпака" ніхто не юзає. Ще раз повторюю (не буду казати, що для тупих, бо так тільки ти робиш): я не проти опису локальної культури та мемів від 3.5 калік. Але 1) не перетягуйте на себе ковдру "поняттєтворців", 2) описйте се діло так, аби зовнішній світ міг зрозуміти про що ці ваші локальні меми. Судячи з того, що сталося навколо амоногави, якісь тіпи влаштували гнилий двіжняк в спільнотці перекладачів аніме, а ображена сторона побігла на Драматику писати десятки статей з описами вигадананих на основі кривдників типажів, які НіРаЗу нЕ пОв'ЯзАнІ з цією мікроспільноткою. Цілком можливо, що для того, аби потім тикати "амоногівнюкам" в пику статтями на енциклопедії й примовляти "ось бачите, як про вас писано". Я про те, що кожен має знати своє місце і мені не подоб, коли аніменики з метою опису анімешного двіжу починають решті, неанімешному загалу, розповідати як він має називати ті чи інші і так усталені та описані поняття. Одним словом: не вийобуйтесь.--Олег Петрович 20:31, 13 квітня 2021 (EEST)

Черговий висер їбанутого вахтера-аутиста. Чому ти не зусереджуєш свої сили на тих матеріалах, які розумієш? Чи у тебе є манька всіх і вся контролювати?