Обговорення:Оманогівнюк

Є над чим подумати

Погляд з сторони не-анімешника: опис у титульному абзаці якийсь надто загальний і там тільки 1 (одна) згадка про анімешну спільноту та відповідний аніме-двіж, а решта щось на кшталт "підор, довбойоб, барига" тільки у культурній формі. Українська культура та контркультура не обмежується аніме срачами. Зважайте на це й на тих, хто в них не бере участі. Решті, якій цікава ця тема, теж має бути зрозуміло що й до чого.--Олег Петрович 16:39, 13 квітня 2021 (EEST)

Також питання до матьорих драмописців: а хіба прикривати власні думки чи просто апелювати до "анони вважають" у статтях доречно? Бо так само можна написати якусь статтю і вставити щось на кшталт "анони вважають, що сир "Пирятин" не смачний". Для любителів хитровиїбаних назв логічних хиб та комплексів: се діло зветься argumentum ad verecundiam.

Знову купа нерелевантних дойобів. А то я думаю, чому люди бояться нові статті створювати. Чому запитання в порталі спільноти ігноруємо? На інформації написано, що вона має бути про аніме? Ти так і не зрозумів, навіщо люди пишуть драматику. Ну так хоч не смерди.

"Люди бояться" Знов якихось невідомих людей, що чомусь бояться згадав. Хто ці люди?

"На інформації написано, що вона має бути про аніме" - тоді що таке "оманогівно" а звідки цей термін? Якщо ні, то виходить, що написано достатньо незрозуміло, аби можна було заплутатись. Якщо стаття про якесь загальне явище, а не локальний типаж у анімеників, то якого дідька це мікроком'юнуті бере на себе хоч якесь право встановлювати термінологію на загальні поняття решті людей? Якщо в мої локальній культурі москалів називатимуть "піподропами" то я не буду через це створювати статтю "Піподроп" та описувати москалів. Бо вже існує термін "москаль" і винаходити "піподропи" для опису речей, що мають усталену назву та характеристику і які виходять за межі локальної тусовки - то зайве намагання натягнути на себе мантію поняттєтворця. Вже був випадок, коли в розділі "комплексів" хтось створив ну точну копію "комплексу меншовартості" але назвав його "синдромом кріпака", хоч діагнози однаковісінькі, але "синдром кріпака" ніхто не юзає. Ще раз повторюю (не буду казати, що для тупих, бо так тільки ти робиш): я не проти опису локальної культури та мемів від 3.5 калік. Але 1) не перетягуйте на себе ковдру "поняттєтворців", 2) описйте се діло так, аби зовнішній світ міг зрозуміти про що ці ваші локальні меми. Судячи з того, що сталося навколо амоногави, якісь тіпи влаштували гнилий двіжняк в спільнотці перекладачів аніме, а ображена сторона побігла на Драматику писати десятки статей з описами вигадананих на основі кривдників типажів, які НіРаЗу нЕ пОв'ЯзАнІ з цією мікроспільноткою. Цілком можливо, що для того, аби потім тикати "амоногівнюкам" в пику статтями на енциклопедії й примовляти "ось бачите, як про вас писано". Я про те, що кожен має знати своє місце і мені не подоб, коли аніменики з метою опису анімешного двіжу починають решті, неанімешному загалу, розповідати як він має називати ті чи інші і так усталені та описані поняття. Одним словом: не вийобуйтесь.--Олег Петрович 20:31, 13 квітня 2021 (EEST)

Черговий висер їбанутого вахтера-аутиста. Чому ти не зусереджуєш свої сили на тих матеріалах, які розумієш? Чи у тебе є манька всіх і вся контролювати?

Я ваш тхреад не читав (я лінивий підорас, що вже), але було б файно пододавати у статтю прикладів із особистостями, котрі варяться в тій тусовці. Цей опис виглядає, як на мене, надто узагальненим. Далеко не всі носії таких характеристик є оманогівнюками, а от якщо якихось чуваків згадати, чи поскидати інсайди, то буде інша річ. --🍉 21:17, 13 квітня 2021 (EEST)

Привітики всім. Заніс це в статтю про ОГ, бо дуже вже цікаві спостереження. І Кропиванець має рацію: не створював нову статтю, аби Пердович не доїбався. Все так, все так. Навіть на мою думку, тема не має ніякого стосунку до аніме чи українських борд, хоч і виникла з анімешних джерел на українських бордах. Тому це є явним нав'язуванням і вандалізмом, як і багато редагувань в плашках та дойобів до інших статей. Але воювати в редагуваннях чи виписувати талмуди я не маю ні часу ні бажання. Одному лише дивуюся: як Пердович з таким цілком деймосівським ставленням до українських спільнот умудрився сюди прийти. Але я не хочу чути відповідь, мені похуй. Це людина, яка просто не розуміє нічого крім свого власного. В піксельних війнах брала участь - розуміє, якісного дописувача форсила - все понятно і пишемо зразу статтю. А ваших лулзів, приколів та категорій спілкування в спільнотах - не можна. Нот інвентед хіа, знаємо.

Та якщо вже на те пішло... я гадаю, що той, хто нічого не привносить в драму той не має морального права розривати пиздак з приводу внесків інших. Всі і так давно зрозуміли, хто тут довбойоб, а хто реально приносить користь. (не втримаюся, підловлю тут: Пердовичу, хто ці всі, ти?)

Їй-Богу заїбав. Пішов нахуй!

Прийнято. Навзаєм.--Олег Петрович 21:51, 13 квітня 2021 (EEST)

Знімаємо піну Драматизму. Наскільки я бачив, навіть такі злісні твої вороги як Кропиванець визнають, що ти непогано писав статті, але модерація - це не твоє. То може так і є? Може треба піти нахуй з модерування, але лишитися і писати статті про те, що розумієш і не на що не байдуже? Думаю, варто відкинути підлітковий максималізм і робити те, що дійсно непогано виходить і не завдає нікому болю. Ані тобі, ані іншим.