Обговорення:Інфляція: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
мНемає опису редагування |
||
| Рядок 56: | Рядок 56: | ||
Гм, це ж на скільки економіка має фігачить, шоб люди в лайно не зкотились? Якщо ті економісти мають рацію, то чому наш рідний НБУ такий тупий шо ставить граничну ціль в 5% річної інляції? А ФРС тоді взагалі дураки! В них 2% мета. Уххх, які всі тупі! | Гм, це ж на скільки економіка має фігачить, шоб люди в лайно не зкотились? Якщо ті економісти мають рацію, то чому наш рідний НБУ такий тупий шо ставить граничну ціль в 5% річної інляції? А ФРС тоді взагалі дураки! В них 2% мета. Уххх, які всі тупі! | ||
Велком. https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%96%D1%8F | |||
Версія за 11:29, 9 серпня 2024
123
Уляля, треба відкіт! Тарас Рожницький написав якусь нісенітницю, час робити *вжух*.
Пропоную переписати
``` Пояснень щонайменше два (вже смішно; але за кожне нове дають Нобелівську премію). Перше пояснення - зростання цін на енергоносії та сировину. Це називають інфляцією витрат - коли товар (паливо, зерно чи метал) замінити нема чим, доводиться просто змиритися. Другий варіант більше підходить до стандартного підручника економіки: попит перевищує пропозицію, тож ціни зростають. Така інфляція називається монетарною. Наймодніший економіст Мілтон Фрідман говорив, що будь-яка інфляція пояснюється саме монетарними причинами. Ситуація, коли попит перевищує пропозицію, завжди має причину, і найчастіше це друкування грошей (саме звідси “монетарність”). ```
на більш зрозумілу мову, це буде більш правдивіше, ніж те що написав пан Тарас. --username і там ше циферки якісь
Ага
Ви не розбираєтесь в економіці і теревените про інфляцію? ::РУКАОБЛИЧЧЯ::
Тим часом...
Розумію, що останні панічні новини про дифіцит українського державного б'юджету вас мотивували таке написати
> То нащо ж таке робити? Нащо інфлція потрібна? Інфляцію народ сприймає значно лольніше ніж підвищення податків такі то справи.
> проте в умовах сучасної "ринкової" економіки основна та найпоширеніша причина лише одна - коли грошей не вистачає їх просто починають додруковувати
Але, власне, в умовах сучасної "ринкової" економіки де правлять нафто-кортелі та зелені ліберали, зміни клімату та іншого, осовних причин інфляції таки 2! Це коли ресурсів тупо меншає (штучно або природньо), і коли держава гроші друкує.
Наведу кілька прикладів:
- Була нафта 50$ за барель, був бензин по 70$ за барель. Стала нафта 90$ за барель, бензин тепер по 120$. Інфляція +3% річних. Ух йой, по вашій логіці це ФРС бабла друканув шо інфляція в США так скакнула? А може через зелених лібералів та ОПЕК+ нафти на риночку стало менше ніж треба?
- В США постійний дифіцит бюджету, і вони не друкують гроші, а позичають. (і держ борг росте, відповідно)
Можна було б і приклади навести по поточній ситуації з укр. бюджетом, що наприклад, друк грошей розглядають як крайню міру, але то таке. Якшо уряд країни не дурний, то він друкує гроші в останню чергу, бо непотрібна емісія - шкідлива. Хоча інколи вона потрібна.
Давайте підійдемо більш конструктивно, пишіть притензії, виправлятимемо разом.
Отакої
Про ціни на нафту це ви даремно. Вона може бути не пов'язана з інфляцією. Зелені ліберали теж інфляцію не роблть. Я прихильник виключно монетарної теорії.
Інфляція звісно це погано, про те до неї часто звертаются не в останню чергу. За твердженням економістів інфляція десь біль 20% на рік навіть трохи корисна.
>_<
І що ж даремно про нафту? Хіба ціни (УСІ ЦІНИ) в магазинах не зростуть, якщо ціни на нафту підвищаться? З нафти паливо робиться, а це логістика. А ще з нафти робиться одяг, зубні щітки, телевізори та інше. Воно теж зросте. З цим змиряться, або почнуть більше нафти видобувати. А так як зелені ліберали такі прогресивненькі і буксують видобуток корисних копалин в США, і ше й ОПЕК+ підсерає, ми й отримуємо що ФРС котрий місяць з інфляцією бориться.
> Я прихильник виключно монетарної теорії.
А я от прихильник комунізму, і шо? Мені благословляти це лайно тепер і вважати єдиним? Це тупо, щось ідеалізувати чи до чогось схилятись. Є плюси, є мінуси, все. Можна взагалі емісію (гроші надрукувати) довбанути, і економіка зможе в собі кошти переварити без наслідків у вигляді інфляції. За кожне пояснення природи інфляції нобелівку дають! Значить, шось воно та й значить.
> Інфляція звісно це погано, про те до неї часто звертаются не в останню чергу.
Це взагалі не зрозуміло. З інфляцією зазвичай БОРЯТЬСЯ, а не звертаються. Для цього існують нацбанки, це їх основна мета, тримати інфляцію в тонусі! Можуть навіть на курс наплювати, але інфляцію давити.
Про "інфляцію 20% в рік"... Ну, не дарма тоді Туретчина з шайтанами бориться! 20%... це ж для будь якої економіки не смертельно!
В статті ви могли прочитати такі стрічки:
- З інфляцією в 2% на рік за 5 років ви втрачаєте 9%. Інфляція у 5% вбиває 41% грошей за 10 років. Інфляція в 10% на рік за 10 років з'їсть 2/3 від вашого капіталу або зарплати. (а для 20%, за 10 років, ти втратиш купівельну здатність понад 6 разів!)
Гм, це ж на скільки економіка має фігачить, шоб люди в лайно не зкотились? Якщо ті економісти мають рацію, то чому наш рідний НБУ такий тупий шо ставить граничну ціль в 5% річної інляції? А ФРС тоді взагалі дураки! В них 2% мета. Уххх, які всі тупі!
Велком. https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%96%D1%8F