Обговорення користувача:Orotandr
Гуртом[ред. код]
Вітаю. Гуртом просто ігнорує нас: що Конфуцій, який читав лист, але не зреагував, що гуртомівці у цілому: створив тему на Гуртомі, усі мовчать.— ArsenV0lya (обговорення) 12:54, 30 квітня 2020 (UTC)
- Ну може тоді не парся цим наразі, не треба стукати туди, де навіть не ворота а глуха стіна.
Навіщо?[ред. код]
Вітаю.
- Навіщо прибирати посилання на сервер із сайдбару? Що дає посилання на /k?
- Це вахтерство, чи є аргументи?
— ArsenV0lya (обговорення) 21:11, 4 травня 2020 (EEST)
Розблокування анонімних редагувань[ред. код]
Уже на Кропивачі вкотре питають про це. Чи буде повернуто анонімні редагування найближчим часом? --Kavinsky 15:11, 4 травня 2020 (UTC)
Цікавить думка[ред. код]
Привіт Orotandr. Цікавить твоя думка на моє запитання тут.--Piznajko (обговорення) 23:37, 10 червня 2020 (EEST)
Відкоти, захисти і т.д.[ред. код]
Вітаю! Маю декілька маленьких цілком об'єктивних питань та, заодно, пропозицій, аби не бігати двічі:
- Чому відкотив моє перенаправлення москалів-козойобів до непрацюючого перенаправлення? Місько потім поправив, але все одно цікаво. Через оте «D0.9C.D0...», чи через ще щось?
- Я зробив досить компромісний варіант для обох сторін: виділив гейтерські назви до частинки «гейт. ...». Чому прибрали і закрили від редагування? Це можна було б зрозуміти, якби не одне АЛЕ: наприклад, на статтях про Файнач, і, прости Господи, Нічан є гейтерські назви (Лайнач, Нудночан (хоча б Підорач не додали, і на тому дяка)), то ж чому на «Кропивачі» їх не може бути? Особисто для мене це не дуже зрозуміло. Якщо для більшості працює, то і для Кропивача має, ні?
- Перед цим, місяць чи коли тому, ти відкотив моє редагування статті про Деймоса, де я видалив зображення, яке двічі дублювалося. Нахіба?
- Для оптимізації роботи на вікі пропоную додати в Edittools більше таких шняг як
<></><!-- <s></s> <small></small> <big></big> <sub></sub>...
,[[Категорія:]]...
та інше. Коротше, доповнити цю штуку. Ти все ж адмін.
Здається, це все. Нехай щастить, а я чекатиму відповіді та зауважень. --Франкотик (обговорення) 17:43, 3 лютого 2021 (EET)
На мою думку, Оротандр хоче по увагоблядствувати і понити. Для чого робить рандомні істеричні вчинки і нічого не пояснює. Щойно йому навалять як слід, він власть із себе ображеного і закриє кропивач та драматику з причини "ви ж самі мене до цього спонукали". Прям як тупа тян в стосунках. Принаймні, скидається на це.
- В роботі ресурсів емоційна складова має грати останню ролю, та й особисте життя Оротандра мене мало цікавить, ми ж не спілкуємося. Мені просто потрібні об'єктивні пояснення, та й усе. --Франкотик (обговорення) 14:22, 4 лютого 2021 (EET)
- Об'єктивних пояснень не буде. Він буде відмовчуватись і підтримувати подвійні стандарти на користь кропивачу. А ще обсирати будь кого і прикриватись адмінкою.
Їбануте створіння, ти просуваєш відверту брехню. Дирчик ніколи не гнав на тайлера і ти це знаєш. Нащо засирати драматику брехнею?
- лілбля, цілий тред безоси пишуть у спортлото. Ай, молодці. Тримаю за вас кулаки. Може колись вам відповідять.
В даному разі з блокуванням і захистом статті згоден. Дирчик справді захищав ог і г+г і гнав на тайлера і братство.
- Яка різниця з чим ти згоден. Тобі можливо дирчик насолив на рану і ти тепер упереджений стосовно нього. Я трохи моніторю борди і був присутній в тих тредах. Він не хейтив тайлера, навпаки захищав і гнав на хейтерів цього блогера. Якщо тобі справді цікаво - можеш зайти на нічан, де дирч час від часу з'являється і спитати його, він також має підтвердити цю версію. Так само як колись на кропивачі розганяли версію що дирчик українофоб - виявилося що це повна маячня - знову ж таки на нічані, де такі як Сашко Малютін, всім нам більш вдомий як Орангутандр з своїми друзями не має можливості терти пости, що суперечать їх марічкосвіту.
В питаннях витирання хейтназв кропиви - не згоден. Як і з відкотом гетодрами - занадто. Але за диркобан вдячний.
- О дякуєш за брехню що тут розповсюджують, клас. Якщо хтось тобі не подобається то можна і збрехати про нього, правда?
- Про брехню ми звісно маємо повірити на слово, аякже ж.
- Питання варто поставити інакше - Чому ми маємо вірити тому що він гнав на тайлера?
- Бо він прямо писав, що плюси вчинили правильно, тайлер порушив авторські права (хоча там очевидний фейр-юз) і такі блогери як тайлер існувати не повинні.
- Це не він писав. Досить вигадувати, його пости просочені ненавистю до зеленої пизди важко з чимось переплутати, якщо він її не згадує то це не дирч
- Бо він прямо писав, що плюси вчинили правильно, тайлер порушив авторські права (хоча там очевидний фейр-юз) і такі блогери як тайлер існувати не повинні.
- Питання варто поставити інакше - Чому ми маємо вірити тому що він гнав на тайлера?
- Про брехню ми звісно маємо повірити на слово, аякже ж.
- Дуже цікава маніпуляція. Зеленої пизди в його постах справді багато, але не в усіх.
- 5 людей бачили, як дирч згадує плюси, а ти ні. Незручно виходить.
- Він схильний в цілому нести маячню. То про форс яромири, якого нема. То ог покривати, то плюси. Іще дуже багато різного недотрольства аби викликати ненависть кропивачерів.
- Я бачив як він прирівнював критиків тайлера і тих кому похуй на хейштеги до любителів зеленої камхори, а виходячи з його світогляду це не дуже приємне порівняння. Так що твоя позиція дуже слабка. Я розумію що приписати дирчу автоматично всі гріхи світу дуже зручно, але це зовсім не наближає нас до істини.
- Ну і щодо плюсів те саме, і міцурукі - він ніколи не обсирав міцурукі, виключно корча. Але кого хвилює істина, правда?
--> спілкуйся з ним далі. Питань нема, ти теж, судячи з усього, не рівно дишеш до лайна. Але кожному, як кажуть, своє. І оскільки ти покриваєш гівно, то я тобі скажу таке: "іди далі лижи жирну ватну пизду. Ніяк не здохнеш."
- Ти якийсь хворий. Боротьба з брехнею це не покривання лайна.
- Ні, це ти хворий. Ти або сам дирчик або пиздиш, бо ти не міг моніторити кропивач 24/7, відстежувати і читати всі його пости до видалення. Тому смокчи далі.
- Ти йобнуте створіння, сам смокчи. Я моніторив тот тред і пости дирча що висіли хв 20 до видалення бачив. І те що на драмі пишуть це брехня в цьому конкретному випадку.
- Щось ніхто окрім тебе цього не пам'ятає. А соціальної змови серед нас немає. Принаймні з мого боку. Тож припини цей форс.
- очевидне пиздіння, бо я пам'ятаю, оротандр пам'ятає, той ж хрукіт теж пам'ятає.
- ну значить ви пиздуни, втім, нічого в тому нового. не було жодного поста від мене що захищав Г+Г чи обсирав тайлера, все було якраз навпаки.
- очевидне пиздіння, бо я пам'ятаю, оротандр пам'ятає, той ж хрукіт теж пам'ятає.
- Щось ніхто окрім тебе цього не пам'ятає. А соціальної змови серед нас немає. Принаймні з мого боку. Тож припини цей форс.
- Ти йобнуте створіння, сам смокчи. Я моніторив тот тред і пости дирча що висіли хв 20 до видалення бачив. І те що на драмі пишуть це брехня в цьому конкретному випадку.
- Ні, це ти хворий. Ти або сам дирчик або пиздиш, бо ти не міг моніторити кропивач 24/7, відстежувати і читати всі його пости до видалення. Тому смокчи далі.
Перестань пиздіти і виправдовуватись. -- Слава Кропивачу!何か問題? 18:20, 2 березня 2021 (EET)
Дивна постановка питання. Я схвалюю написання правди про дирчика і його хейт тому, що я сам це бачив. Він гнав на братство. Гнав на тайлера. Захищав плюси. Захищав ог. Це реальність. Твій форс - фантазія. Щось іще?
- Він не захищав плюси, це просто відверта брехня. Але в будь якому випадку пости потерли, аж раптово, в той час як справжні хейтери тайлера залишились в треді. Давай так - в тебе є пруфи того що він гнав на тайлера і захищав плюси?
Заїбав. Годі вже.
Вимагаю розбану Франкотика[ред. код]
Нічого брехливого він не написав. З нуля робиш собі (і нам) ворогів. Нахуйя?
Блокування[ред. код]
Сподіваюся, ви не блокуватимете мене за те, що я написав статтю про Харківський правопис? Чи тільки змінювати написане заборонено? І навіщо взагалі блокувати?
- Масові зміни варто обговорювати зі спільнотою, інакше вони сприйматимуться як вандалізм, тим паче з новоствореної обліковки, тобі вже написали в обговоренні. Статті можна створювати скільки влізе. --Orotandr (обговорення) 23:33, 28 січня 2022 (EET)