Користувач:Йуродливий/Nenavystj: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
мНемає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 11: | Рядок 11: | ||
::::::: Te ctco jyx malo, ne oznatcaje, ge vony ne zasluhovujutj na vlasnyj prostir. Tak, treba zaboronjaty abo navodyty pereklad. Hadaju, totcno ne mercovartisnyk, bo same vony budutj vystupaty proty mojoji dumky, bo jym kontce treba lanku na <s>Mos</s> Anqlsjkyj osjidok. Tcomu ne pravyljno? [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 11:33, 26 лютого 2020 (UTC) | ::::::: Te ctco jyx malo, ne oznatcaje, ge vony ne zasluhovujutj na vlasnyj prostir. Tak, treba zaboronjaty abo navodyty pereklad. Hadaju, totcno ne mercovartisnyk, bo same vony budutj vystupaty proty mojoji dumky, bo jym kontce treba lanku na <s>Mos</s> Anqlsjkyj osjidok. Tcomu ne pravyljno? [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 11:33, 26 лютого 2020 (UTC) | ||
::::::::Вони-то заслуговують на власний простір, але біда в тім, що він буде порожнім. "Бо їм конче треба ланку на англійський осідок", чому ''конче''? Укрмережа надто маленька, чимало інформації банально не перекладено українською. Що заважає послуговуватись англійською у такому разі? Тим паче, що наявна українською інформація, чесно кажучи, сумнівної якості. Якщо навіть у Педівікії не гребують кривими перекладами статей з московської, то що вже тоді говорити про інші сайти? Це для прикладу. Так що, як я вже казав раніше, повна ізоляція — річ безглузда. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 11:41, 26 лютого 2020 (UTC) | ::::::::Вони-то заслуговують на власний простір, але біда в тім, що він буде порожнім. "Бо їм конче треба ланку на англійський осідок", чому ''конче''? Укрмережа надто маленька, чимало інформації банально не перекладено українською. Що заважає послуговуватись англійською у такому разі? Тим паче, що наявна українською інформація, чесно кажучи, сумнівної якості. Якщо навіть у Педівікії не гребують кривими перекладами статей з московської, то що вже тоді говорити про інші сайти? Це для прикладу. Так що, як я вже казав раніше, повна ізоляція — річ безглузда. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 11:41, 26 лютого 2020 (UTC) | ||
::::::::: Krymprostir bude porognjym, jakctco nitcoho ne stvorjuvaty. Ukrprostir bude malenjkym i maty vidomostjy sumnivnoji jakostjy, jakctco posylaty sja na <s>Mos</s> Anqprostir, a ne namahaty sja perekladaty. Ja prekrasno pamjataju, jakoju g sumnivnoju jakostju buv napovnenyj Mosprostir, ale je take pravylo: kiljkistj → jakistj. Tsje teg dlja prykladu, tomu obmeha ne je bezhluzdnoju rjitcyju. [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 12:52, 26 лютого 2020 (UTC) | |||
:::Пардон, то не ти ОП того топіку на Файначі. Тим не менш, кримськотатарська дошка непотрібна, бо на ній нікого не буде. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:50, 26 лютого 2020 (UTC) | :::Пардон, то не ти ОП того топіку на Файначі. Тим не менш, кримськотатарська дошка непотрібна, бо на ній нікого не буде. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:50, 26 лютого 2020 (UTC) | ||
:::: Ni, ja ne PN na Fajnatci, ale vidpysav sja na pidtrymku, tomu stovryv podibnu nytku na Kropyvi. [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 11:02, 26 лютого 2020 (UTC) | :::: Ni, ja ne PN na Fajnatci, ale vidpysav sja na pidtrymku, tomu stovryv podibnu nytku na Kropyvi. [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 11:02, 26 лютого 2020 (UTC) | ||
Версія за 15:52, 26 лютого 2020
|
Tsjoho ugyttsja jibatj jak nenavystjatj! |
Vykagjitj svoji dratuvanja do mene.
Просто пиши будь-яким експериментальним правописом поза /u/, окрема сторінка для хейту непотрібна. --Kavinsky (обговорення) 10:30, 26 лютого 2020 (UTC)
- Vidxyljaju. Vidpovidj. To svojoho rodu protest: procu skasuvaty pravylo na knygnu movu, a takog zaboronu pro tcugoridnyx IP i /i/ zakryty tcy peretvoryty na /q/ — KrymsjkoTatarsjku docku. Posylyty movne pytanje mogna takym tcynom, koly namahav sja zrobyty v odnomu veresnji: zaboronyty zobrahy, vydyva, lanky ne z Ukrajynsjkoju movoju. Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ (обговорення) 10:37, 26 лютого 2020 (UTC)
- Заборонити іноземні IP? А навіщо? Це мало б сенс у 2017 році, коли гусарі з Карачану здійснили набіг на Кропивач, але не зараз. Знаю, що деякі національні дошки таки обмежують доступ іноземцям (привіт, Бритфаґс!), але я однаково не розумію, навіщо блокувати іноземні IP. Що ж до дошки для кримських татар, то на Файначі тобі вже відповіли раніше: нема сенсу. І ні, /i/ ніхто видаляти не буде. А "Чорний вересень", як на мене, то просто феєрія даунізму. --Kavinsky (обговорення) 10:48, 26 лютого 2020 (UTC)
- Tak, ja pryxyljnyk spravnytstva, jak Brytfaqs i podaljc. Tcomu nemaje sensu? Krymtcaky teg majutj pravo pysaty vlasnoju movoju. A TCV — to fejeryja proty davnyzmu. Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ (обговорення) 11:02, 26 лютого 2020 (UTC)
- Відповім питанням на питання: навіщо блокувати іноземні IP? Чому пересічний безосібний не має права користуватись VPN чи проксі? Чому іноземці не можуть писати в /i/? Що ж до кримських татар, то знайди-но мені, будь ласка, хоча би трьох безосів, які володіють кримськотатарською і послуговуються нею в інтернеті. Б'юсь об заклад, що такі на Кропивачі не сидять. І ні, Чорний вересень таки є яскравим проявом даунізму. Ні, я сам проти контенту кацапською, але є різниця між "обмежувати кацапськомовний контент" і "обмежувати контент іноземними мовами". А попередження давали навіть за англійську мову, наскільки я знаю. --Kavinsky (обговорення) 11:14, 26 лютого 2020 (UTC)
- Zapytanja Tcomu nemae sensu bulo do Krymtcakiv, de ja potim vidpoviv. Ja mogu sprobuvaty znajty try z polovynoju bezimentsjiv, jakctco bude docka, tak bude lehce. Bo tcugozemtsjy, kotri perevagno je Moskaljamy, ne potrjibni. Ne je projavom, zaborona Anqlsjkoju bula slucnoju, jakctco xotcec tcohosj Anqlsjkoho — valy sobi na Fotcan tcy v podibne mistsje.
- Я вже писав вище щодо кримських татар: їх надто мало в інтернеті, а на Кропивачі й поготів, тому на дошці /q/ буде хіба що перекотиполе. "Заборона англійської була слушною", лолщо. Тобто треба забороняти навіть посилання на англомовні сайти? Ти або товстий троль, котрий бавиться в ізоляціоніста, або якийсь меншовартісник, інших варіантів підібрати не можу. Обмежувати себе виключно україномовним сегментом мережі неправильно. --Kavinsky (обговорення) 11:29, 26 лютого 2020 (UTC)
- Te ctco jyx malo, ne oznatcaje, ge vony ne zasluhovujutj na vlasnyj prostir. Tak, treba zaboronjaty abo navodyty pereklad. Hadaju, totcno ne mercovartisnyk, bo same vony budutj vystupaty proty mojoji dumky, bo jym kontce treba lanku na
MosAnqlsjkyj osjidok. Tcomu ne pravyljno? Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ (обговорення) 11:33, 26 лютого 2020 (UTC)- Вони-то заслуговують на власний простір, але біда в тім, що він буде порожнім. "Бо їм конче треба ланку на англійський осідок", чому конче? Укрмережа надто маленька, чимало інформації банально не перекладено українською. Що заважає послуговуватись англійською у такому разі? Тим паче, що наявна українською інформація, чесно кажучи, сумнівної якості. Якщо навіть у Педівікії не гребують кривими перекладами статей з московської, то що вже тоді говорити про інші сайти? Це для прикладу. Так що, як я вже казав раніше, повна ізоляція — річ безглузда. --Kavinsky (обговорення) 11:41, 26 лютого 2020 (UTC)
- Krymprostir bude porognjym, jakctco nitcoho ne stvorjuvaty. Ukrprostir bude malenjkym i maty vidomostjy sumnivnoji jakostjy, jakctco posylaty sja na
MosAnqprostir, a ne namahaty sja perekladaty. Ja prekrasno pamjataju, jakoju g sumnivnoju jakostju buv napovnenyj Mosprostir, ale je take pravylo: kiljkistj → jakistj. Tsje teg dlja prykladu, tomu obmeha ne je bezhluzdnoju rjitcyju. Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ (обговорення) 12:52, 26 лютого 2020 (UTC)
- Krymprostir bude porognjym, jakctco nitcoho ne stvorjuvaty. Ukrprostir bude malenjkym i maty vidomostjy sumnivnoji jakostjy, jakctco posylaty sja na
- Вони-то заслуговують на власний простір, але біда в тім, що він буде порожнім. "Бо їм конче треба ланку на англійський осідок", чому конче? Укрмережа надто маленька, чимало інформації банально не перекладено українською. Що заважає послуговуватись англійською у такому разі? Тим паче, що наявна українською інформація, чесно кажучи, сумнівної якості. Якщо навіть у Педівікії не гребують кривими перекладами статей з московської, то що вже тоді говорити про інші сайти? Це для прикладу. Так що, як я вже казав раніше, повна ізоляція — річ безглузда. --Kavinsky (обговорення) 11:41, 26 лютого 2020 (UTC)
- Te ctco jyx malo, ne oznatcaje, ge vony ne zasluhovujutj na vlasnyj prostir. Tak, treba zaboronjaty abo navodyty pereklad. Hadaju, totcno ne mercovartisnyk, bo same vony budutj vystupaty proty mojoji dumky, bo jym kontce treba lanku na
- Я вже писав вище щодо кримських татар: їх надто мало в інтернеті, а на Кропивачі й поготів, тому на дошці /q/ буде хіба що перекотиполе. "Заборона англійської була слушною", лолщо. Тобто треба забороняти навіть посилання на англомовні сайти? Ти або товстий троль, котрий бавиться в ізоляціоніста, або якийсь меншовартісник, інших варіантів підібрати не можу. Обмежувати себе виключно україномовним сегментом мережі неправильно. --Kavinsky (обговорення) 11:29, 26 лютого 2020 (UTC)
- Zapytanja Tcomu nemae sensu bulo do Krymtcakiv, de ja potim vidpoviv. Ja mogu sprobuvaty znajty try z polovynoju bezimentsjiv, jakctco bude docka, tak bude lehce. Bo tcugozemtsjy, kotri perevagno je Moskaljamy, ne potrjibni. Ne je projavom, zaborona Anqlsjkoju bula slucnoju, jakctco xotcec tcohosj Anqlsjkoho — valy sobi na Fotcan tcy v podibne mistsje.
- Відповім питанням на питання: навіщо блокувати іноземні IP? Чому пересічний безосібний не має права користуватись VPN чи проксі? Чому іноземці не можуть писати в /i/? Що ж до кримських татар, то знайди-но мені, будь ласка, хоча би трьох безосів, які володіють кримськотатарською і послуговуються нею в інтернеті. Б'юсь об заклад, що такі на Кропивачі не сидять. І ні, Чорний вересень таки є яскравим проявом даунізму. Ні, я сам проти контенту кацапською, але є різниця між "обмежувати кацапськомовний контент" і "обмежувати контент іноземними мовами". А попередження давали навіть за англійську мову, наскільки я знаю. --Kavinsky (обговорення) 11:14, 26 лютого 2020 (UTC)
- Пардон, то не ти ОП того топіку на Файначі. Тим не менш, кримськотатарська дошка непотрібна, бо на ній нікого не буде. --Kavinsky (обговорення) 10:50, 26 лютого 2020 (UTC)
- Ni, ja ne PN na Fajnatci, ale vidpysav sja na pidtrymku, tomu stovryv podibnu nytku na Kropyvi. Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ (обговорення) 11:02, 26 лютого 2020 (UTC)
- Tak, ja pryxyljnyk spravnytstva, jak Brytfaqs i podaljc. Tcomu nemaje sensu? Krymtcaky teg majutj pravo pysaty vlasnoju movoju. A TCV — to fejeryja proty davnyzmu. Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ (обговорення) 11:02, 26 лютого 2020 (UTC)
- Заборонити іноземні IP? А навіщо? Це мало б сенс у 2017 році, коли гусарі з Карачану здійснили набіг на Кропивач, але не зараз. Знаю, що деякі національні дошки таки обмежують доступ іноземцям (привіт, Бритфаґс!), але я однаково не розумію, навіщо блокувати іноземні IP. Що ж до дошки для кримських татар, то на Файначі тобі вже відповіли раніше: нема сенсу. І ні, /i/ ніхто видаляти не буде. А "Чорний вересень", як на мене, то просто феєрія даунізму. --Kavinsky (обговорення) 10:48, 26 лютого 2020 (UTC)