Обговорення категорії:Хороші статті: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
(Створена сторінка: Я вважаю, що правила додавання вивіски, а також наявні її тримачі мають бути переглянут...) |
Хуйко (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
Я вважаю, що правила додавання вивіски, а також наявні її тримачі мають бути переглянуті. Деякі "хороші" статті станом на сьогодні не витримують критики.--[[Користувач:Олег Петрович|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович|обговорення]]) 16:44, 25 лютого 2021 (EET) | Я вважаю, що правила додавання вивіски, а також наявні її тримачі мають бути переглянуті. Деякі "хороші" статті станом на сьогодні не витримують критики.--[[Користувач:Олег Петрович|Олег Петрович]] ([[Обговорення користувача:Олег Петрович|обговорення]]) 16:44, 25 лютого 2021 (EET) | ||
Тому вони і хороші "станом на". Або покращи і доведи до актуальності, або не лізь. Ну чому ти такий аутист? Чому не розумієш простих речей? Чому ти так прагнеш зруйнувати і переробити на свій лад все, що було зроблено більш адекватними і розумними людьми? [[Синдром Данінга-Крюгера|А, точно. Забув.]] | |||
Версія за 17:48, 25 лютого 2021
Я вважаю, що правила додавання вивіски, а також наявні її тримачі мають бути переглянуті. Деякі "хороші" статті станом на сьогодні не витримують критики.--Олег Петрович (обговорення) 16:44, 25 лютого 2021 (EET)
Тому вони і хороші "станом на". Або покращи і доведи до актуальності, або не лізь. Ну чому ти такий аутист? Чому не розумієш простих речей? Чому ти так прагнеш зруйнувати і переробити на свій лад все, що було зроблено більш адекватними і розумними людьми? А, точно. Забув.