Обговорення:Патриот Порошенка: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 11: | Рядок 11: | ||
: "написано не чинним правописом взагалі" Ну, по-перше що таке "чинний правопис" так досі й не з'ясовано. По-друге, те що є -- достатньо шізофреничне[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%27%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8&oldid=30777865#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0] + ще δοχουιά всього: можна моноґрафії писати. По-третє, де написано, що хтось з'обов'язаний "чинним правописом" користуватися? | : "написано не чинним правописом взагалі" Ну, по-перше що таке "чинний правопис" так досі й не з'ясовано. По-друге, те що є -- достатньо шізофреничне[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%27%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8&oldid=30777865#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0] + ще δοχουιά всього: можна моноґрафії писати. По-третє, де написано, що хтось з'обов'язаний "чинним правописом" користуватися? | ||
: "злих парахаботафф" Ну, по-перше ти вимовляєшь саме так: https://forum.unilang.org/viewtopic.php?t=51315 По-друге, ніде не сказано, що вони -- злі (жоден кацап же ж не | : "злих парахаботафф" Ну, по-перше ти вимовляєшь саме так: https://forum.unilang.org/viewtopic.php?t=51315 По-друге, ніде не сказано, що вони -- злі (жоден кацап же ж не постраждав!) Й дійсно, як такі люди як ѿ аутор [https://petition.president.gov.ua/petition/53360 цієї петиції][https://31-upowetsj.livejournal.com/315.html] можуть бути злими?! Ніхто й не каже, що вони -- злі: просто πιδαράση. | ||
: "Судячи з посилань автор - [[хуяч українізації]]" Тобі щось не подобається, кацапчику?) І з яких це цікаво посила͡ннь: дуже хотілося б побачити, що саме кацапню ТАК обурило) | : "Судячи з посилань автор - [[хуяч українізації]]" Тобі щось не подобається, кацапчику?) І з яких це цікаво посила͡ннь: дуже хотілося б побачити, що саме кацапню ТАК обурило) | ||
: Я достатньо структуровано viдповів, δάουνε? | : Я достатньо структуровано viдповів, δάουνε? | ||
Версія за 15:40, 5 квітня 2021
Ідея статті пра злих парахаботафф звісно ж що хороша, але ця стаття - повна хрѣнь.
Судячи з посилань автор - хуяч українізації.
Порушує занадто дохуя правил + написано не чинним правописом взагалі. Структура ВЗАГАЛІ не відповідає вимогам. Підозрюю у відвертому копіпасті.
Ідея непогана, але треба змінити геть усе. Почати зі зміни назви. А взагалі дотичні статті вже, наче, є. Про гіперпатріотизм та вишивату. Краще туди, а цю - знести. --Олег Петрович 15:01, 5 квітня 2021 (EEST)
- По темі є що сказати, κλόυνε? Наприклад, що кон'кретно тут є "viдверта маячня"?
- "написано не чинним правописом взагалі" Ну, по-перше що таке "чинний правопис" так досі й не з'ясовано. По-друге, те що є -- достатньо шізофреничне[1] + ще δοχουιά всього: можна моноґрафії писати. По-третє, де написано, що хтось з'обов'язаний "чинним правописом" користуватися?
- "злих парахаботафф" Ну, по-перше ти вимовляєшь саме так: https://forum.unilang.org/viewtopic.php?t=51315 По-друге, ніде не сказано, що вони -- злі (жоден кацап же ж не постраждав!) Й дійсно, як такі люди як ѿ аутор цієї петиції[2] можуть бути злими?! Ніхто й не каже, що вони -- злі: просто πιδαράση.
- "Судячи з посилань автор - хуяч українізації" Тобі щось не подобається, кацапчику?) І з яких це цікаво посила͡ннь: дуже хотілося б побачити, що саме кацапню ТАК обурило)
- Я достатньо структуровано viдповів, δάουνε?