Обговорення:Патриот Порошенка

Ідея статті пра злих парахаботафф звісно ж що хороша, але ця стаття - повна хрѣнь.

Судячи з посилань автор - хуяч українізації.

Порушує занадто дохуя правил + написано не чинним правописом взагалі. Структура ВЗАГАЛІ не відповідає вимогам. ​Підозрюю у відвертому копіпасті. Ідея непогана, але треба змінити геть усе. Почати зі зміни назви. А взагалі дотичні статті вже, наче, є. Про гіперпатріотизм та вишивату. Краще туди, а цю - знести. --Олег Петрович 15:01, 5 квітня 2021 (EEST)

По темі є що сказати, κλόυνε? Наприклад, що кон'кретно тут є "viдверта маячня"?

"написано не чинним правописом взагалі" Ну, по-перше що таке "чинний правопис" так досі й не з'ясовано. По-друге, те що є -- достатньо шізофреничне[1] + ще δοχουιά всього: можна моноґрафії писати. По-третє, де написано, що хтось з'обов'язаний "чинним правописом" користуватися?

"злих парахаботафф" Ну, по-перше ти вимовляєшь саме так: https://forum.unilang.org/viewtopic.php?t=51315 По-друге, ніде не сказано, що вони -- злі (жоден кацап же ж не постраждав!) Й дійсно, як такі люди як ѿ аутор цієї петиції[2] можуть бути злими?! Ніхто й не каже, що вони -- злі: просто πιδαράση.

"Судячи з посилань автор - хуяч українізації" Тобі щось не подобається, кацапчику?) І з яких це цікаво посила͡ннь: дуже хотілося б побачити, що саме кацапню ТАК обурило)

Я достатньо структуровано viдповів, δάουνε?

PS Олег Петрович! Напиши краще аутобиоґрафичну ста͡ттю Интернет-задрот і не майся χουϊινέιου. Така є тобі моя порада 195.114.147.11 15:51, 5 квітня 2021 (EEST)

Чинний правопис - правопис прийнятий 2019-го року. Про НЕОБХІДНІСТЬ його використання сказано у численних нормах Драматики (в тому числі - установчих). Як мінімум май хоч крихту терпіння, аби прочитати абзац тесту з цього приводу тут. Аби прочитати про політику Драматики, треба заглянути сюди (там чітко сказано про існування правила про заборону юзання альтернативних написань поза користувацькими потребами.). Взагалі, яко ти не погоджуєшся з політикою ресурсу, то и йдеш на інцикло... на інший ресурс.

По темі я вже сказав: існує кілька доцільніших статей, які можуть бути доповнені. Обґрунтуй широковживаність конкретно цього явища, як інакшого ніж вже нами описаних пліз. Треба повідомити адміністрацію про це явне порушення, якщо його не буде виправлено.--Олег Петрович 16:43, 5 квітня 2021 (EEST)

Також вимагаю обґрунтування назви. "Патриот Порошенка" не є широковживанною і вживання російської тут не обґрунтоване, оскільки ця фраза не є власною назвою, а (як видає пошук) самофорсом нашого вишгородського дописувача. Ба більше, навіть правила російської мови було порушено, оскільки прізвища на -ко в ній не відмінюються. Подвійне неузгодження.--Олег Петрович 16:56, 5 квітня 2021 (EEST)

Придумав оригінальний вихід для цієї статті. Форматуванню вона не піддається: вирізатимеш посилання і т д - втратиш 90% статті, виправлятимеш орфографію та інші альтернативні вибрики - задовбешся, про доопрацювання змісту й мова не йдеться. Втім, ця стаття - чудовий лулз! Їй-Богу ут в голові автора справді "своя атмосфера" в яку втручатися не варто. Краще перетворити у копіпасту та зберегти в архіві як кмедний експонат українського, даруйте, діп-вебу (в плані локального шизоїдства на манівцях укр мережі). То як? В копіпаси це все?--Олег Петрович 17:09, 5 квітня 2021 (EEST)