Обговорення:Мукачево.нет: відмінності між версіями
Admin2 (обговорення | внесок) |
MiskoGe (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| (Не показані 6 проміжних версій 2 користувачів) | |||
| Рядок 4: | Рядок 4: | ||
В чому конкретно полягає претензія до статті? | В чому конкретно полягає претензія до статті? | ||
*Немає претензій. Розбудовуйте далі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 11:57, 2 серпня 2021 (EEST) | *Немає претензій. Розбудовуйте далі. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 11:57, 2 серпня 2021 (EEST) | ||
Ну, по перше, нащо прибрали абзац з кропивацьких набігів. По друге, набіги треба акуратно згрупувати і зробити навколо них розділ історії сайту, де розписати також інші значущі події. По третє, я мав би зробити порівняння чому мукачан борда і не борда, але це вже після того, як допишу статтю про дорами. -- [[Користувач:MiskoGe|<span style="color:Green;font-family:Comic Sans MS;">Слава Кропивачу!</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:MiskoGe|<span style="color:Pink;font-family:Comic Sans MS;">何か問題？</span>]]</sup> 11:59, 2 серпня 2021 (EEST) | |||
Ну по-перше той абзац — це по суті товстий тролінг населення Закарпаття, а не опис подій. До речі про події. Я не думаю, що історія набігів, які помітили тільки під одною новиною, варта окремого розділу | |||
{{Green|товстий тролінг населення Закарпаття}} | |||
Так це ж Драматика, без тролінгу і лулзів тут не можна. Так, я знаю, що цього поки нема майже в жодній статті, але бути має. Щодо історії, то можна одним-двома абзацами і списком тредів, але історію дичини на ресурсі треба розписувати, а я і инші адміни її не знають. -- [[Користувач:MiskoGe|<span style="color:Green;font-family:Comic Sans MS;">Слава Кропивачу!</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:MiskoGe|<span style="color:Pink;font-family:Comic Sans MS;">何か問題？</span>]]</sup> 15:25, 2 серпня 2021 (EEST) | |||
Лулзи дійсно потрібні, але драма це в першу чергу енциклопедія, куди люди заходять, щоб ознайомитись з тим чи іншим явищем, а не оцінити рівень тролінгу чи навпаки згоріти від нього. Для цього існують іміджборди | |||
І що ти хочеш помістити в той абзац? Події достатньо описані в розділі "Закарпатські набіги кропивача". | |||
Все, що було ''до'' набігів на сайті і з сайтом. | |||
Поточна версія на 22:57, 2 серпня 2021
Текст заголовка
Після прочитання статті враження, що то вінрарні розбірки рівня голови села та кількох сільських бухих інтелігентів. Якісно. --Admin_2 (обговорення) 09:41, 2 серпня 2021 (EEST)
В чому конкретно полягає претензія до статті?
- Немає претензій. Розбудовуйте далі. --Admin_2 (обговорення) 11:57, 2 серпня 2021 (EEST)
Ну, по перше, нащо прибрали абзац з кропивацьких набігів. По друге, набіги треба акуратно згрупувати і зробити навколо них розділ історії сайту, де розписати також інші значущі події. По третє, я мав би зробити порівняння чому мукачан борда і не борда, але це вже після того, як допишу статтю про дорами. -- Слава Кропивачу!何か問題？ 11:59, 2 серпня 2021 (EEST)
Ну по-перше той абзац — це по суті товстий тролінг населення Закарпаття, а не опис подій. До речі про події. Я не думаю, що історія набігів, які помітили тільки під одною новиною, варта окремого розділу
> товстий тролінг населення Закарпаття Так це ж Драматика, без тролінгу і лулзів тут не можна. Так, я знаю, що цього поки нема майже в жодній статті, але бути має. Щодо історії, то можна одним-двома абзацами і списком тредів, але історію дичини на ресурсі треба розписувати, а я і инші адміни її не знають. -- Слава Кропивачу!何か問題？ 15:25, 2 серпня 2021 (EEST)
Лулзи дійсно потрібні, але драма це в першу чергу енциклопедія, куди люди заходять, щоб ознайомитись з тим чи іншим явищем, а не оцінити рівень тролінгу чи навпаки згоріти від нього. Для цього існують іміджборди
І що ти хочеш помістити в той абзац? Події достатньо описані в розділі "Закарпатські набіги кропивача".
Все, що було до набігів на сайті і з сайтом.