Вікіпедія: відмінності між версіями

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
(Сторінка очищена)
Мітка: Очищення
Рядок 1: Рядок 1:
{{Stub}}
{{Сайт|Назва=Wikipedia<br/>Вікіпедія|Лого=Глобус Вікіпедії.png|Час=15.01.2001 —<br/>не планує вмирати|Статус=Активна, дуже активна!|Тип=Інтернет-енциклопедія|Рушій=MediaWiki|Адмінство=Джиммі Вейлз|Мова=десь триста різних,<br/>звісно й українська|Адреса=[http://wikipedia.org/ wikipedia.org]<br />[http://uk.wikipedia.org/ uk.wikipedia.org]}}


{{Цитата|Про це є стаття у англомовному розділі Вікіпедії|Джимбо Вейлз про усе|}}
'''Вікіпедія''' — вільна енциклопедія, де може <del>срати</del><ref>Отже, це різновид громадського туалету.</ref> дописувати кожен. Замислювалась, як і ввесь [[інтернет]], як дуже серйозна справа, але згідно звичній практиці далися в знаки збої на місцях. Міститься на величезній кількості серверів у різних країнах, має розділи на різних мовах, яких значно більше, ніж країн.
Концепція аналогічна до загальної у інтернет-енциклопедіях, спеціально для неї було сконструйовано і нині найдоцільніший для тих же енциклопедій рушій Медіавікі. Власне, Вікіпедія і була першою відкритою інтернет-енциклопедією (боже збав забути попередницю, енциклопедію у квадраті - '''Нупедію'''). Як і інші типи сайтів у Вебі 2.0, попри те, що розкрутився і є загальновизнаним у тому, на що посягав, поліг концептуально через абсурдність світу та першородний гріх людини. Шкода, що апокаліпсис не настав 16 січня 2001 року.
== Стадії пухлини ==
Якщо зараз у вас виникло бажання створити вікіпедію своєю рідною мовою, то, скоріш за все, його високо оцінять, зауваживши, що у вас не рівно під суфітом, якщо не Вікімедія, то користувачі то точно. Хіба що ваша рідна мова - одна з мов папуасів Нової Гвінеї, тоді справа суттєво спрощується. Річ не стільки у тому, що 95% з вас - ледаче і понуре лайно, яке не зможе просунути проект такої величини, а у тому, що вікіпедії різними, хоч трохи цікавими загалу мовами, вже давно і успішно створені та розвиваються.
[[Файл:Wikipetan.png|thumb|229px|left|Маскот Вікіпдії - Вікіпе-тан]]
Біда у тому, що якщо спочатку ані пріоритети ані наповнення не визначені і думка будь-кого на хвилі недостачі матеріалу важлива, то чим більше росте величина і кількість статей, тим більше росте ВВВ засновників і новообраних адмінів. Створюється можливість контролювати інформацію у своєму мовному сегменті. Коли кількість статей сягає, в буквальному сенсі [[Over 9000|більше 9000]], альтернативу зродити вже майже не можливо і навіть за найбільш прибитих адмінів, черговий розділ Вікіпедії вступає у основну фазу свого життя...
==Пацієнти==
Кожен дописувач Педівікії вірить у нев'їбенність своїх випердів і їхню, таку ж нев'їбенну, „значущість для людства“.
Наслідок цього — височенний рівень ВВВ. Це означає, що кожне вікі-бидло думає, що його сральник безумовно кращий, ніж будь-який інший проєкт.
Тобто, навіть якщо вікіпедист припхається на, скажімо, Драматику і скаже, що „те, те і той — <del>хуйня</del> з матюками, бан, бан!“, то вся трійка отримає квиточок у Банівку, а самому вікіпідору тричі відсмокчуть.
І байдуже, яка концепція у проєкту, головне, що це сказав вікіпівник!
На щастя, це лише вологі фантазії вікіпедоти, об які вона ще сотні разів наїбнеться.
Адмінота часто любить нахвалятись, що „у нашій Вікіпедії є й відомі особистості, але ми їх не станемо афішувати“. Найоб сферичний, у квадраті.
Ми так і уявляємо, як ті „особистості“ приходять до адміна і розказують, хто вони є. Майже повірили, смокчіть.
Ми не заперечуємо їхньої наявності, у жодному разі. Але у 99,9% випадків, це — актор театру аутистів, чи бидловчений-недоучка, який їбе студенток за здачу заліку.
А якщо диво сталось, і на Педівікію сп'яна приповз якийсь недоартист-горлодранець із смт. Смердючозалупинці, про якого знає більше, ніж два райцентри, та ще й здеанонився... Та то пиздець. ВВВ вікіпівнів зашкалює. Вони клянуться прутнем свого діда, що нікому його не видадуть, а вже в другому вікні браузера кидаються посиланнями у все навколо, бо „Вікіпедія стронґ, дивіться, яка відома людина її пише“.<ref>„Пише“ — натягнуто до неможливого. Зазвичай там редагувань з десяток: створення сторінки користувача, дві-три невдалі спроби розібратись у вікі-розмітці, решта — камвхоринг.</ref>
А так, рядовий <del>вікіпедист</del> вікі[[аутист]] — це довбойоб із піхвастим [[ВВВ]], який криво перекладає статті з кацапської Педівікії. А якщо цей [[лох|поважний пан]] не дрочив на училку під час уроків англійської, то ще й може з допомогою Ґуґлъ-транслате перекласти з піндосівської.
== Підійність Вікіпідії ==
{{Цитата|Значимість не показана|Буквально кожен вікіпедик-видалянець, навіть якщо предмет статті відомий}}
[[Файл:Адміністратор вікісловника.png|thumb|right|200px|<del>Імідж</del> Знання - ніщо, <del>спрага</del> банхамер — все.]]
Якщо ви не спець, інформуємо, що англійською Wikipedia звучить як "Вікіпідія". Либонь, саме у зв'язку з цим, за кордоном, де розділи вже давно досягли навіть мільйонних позначок, і де ВВВ адмінів та інші властивості вже мали можливість розгулятися, стала основою для приписування Вікіпедії гомосексуалізму серед керівного апарату. Безосібний, який як відомо не пробачає і не забуває, помічає такі перли як псевдоісторичність (усе залежить від ідеології адмінів, якщо це ісконнік то на Рувікі Московію буде засновано у 862 році), авторитарність (часто причиною бану є порушення принципу "Недопустимість образи учасника", однак образою може вважатися незгода з величністю та [[Проффесор|проффесіоналізмом]] самих адміністраторів. У свою чергу за попередження про можливість бану, як погрозу користувачу, адміни себе не банять, що властиво). Єдиним рятівним джерелом є те, що кожен у кого щонайменш руки ростуть не нижче ребер може поставити собі вікірушій і писати про що завгодно. А далі, як кажуть, будь простіше і люди до тебе потягнуться. Накрайняк для рук, проростаючих між талією та ребрами, згодиться і Вікія. Врешті-решт, причублені керівники це не найбільша трагедія у житті - смерть нації від раку реального, а не раку віртуального зазвичай розцінюється гірше. Хоча?
В українському розділі, у зв'язку з його малотонажністю (або тим, що нещасним користувачам просто немає кому поскаржитись, на відміну від закордонних, які одразу йдуть пописувати гнівні статейки у вікі чи постять на бордах), <s>ще не помічено таких глобальних [[Драма|драм]], а як наслідок і лулзів з їх приводу,</s> вже доволі довгий час іде війна [[скрипникофаґ]]ів, які дошкуляють новоприбулим і досвідченим користувачам - ні, ні, адміни такі ж: та ж кругова порука, той же абсурд формалізму та бюрократизації, та вже через інтернет.
З цього приводу і у нас існує альтернативна, хоча і вельми мало-відома, успішна і бажана Уапедія, ще існує невідомо що у формі [http://hohlopedia.org.ua/ Хохлопедії].
== Педійність Вікіпедії ==
Але попри це, навіть Українська Вікіпедія вже є найбільшою енциклопедією своєю мовою. Щоденна кількість редагувань та освітлювані теми не надають можливості сумніватися у тому, що навряд реально зламати процес. Одного дня якогось американця осяйнула думка зробити Вікіпедії у друкованому варіанті, усю енциклопедію звичайно не взяв, бо роботи це либонь на все життя, але вибравши 2,5 тисячі найкращих статей англійською мовою, створив книгу, яку читати заледве неможливо.
<gallery>
Файл:5 wikipedia-1.jpg|
Файл:5 wikipedia-2.jpg|
</gallery>
== Світлі будні УкрВікі ==
{{Цитата|Термін блокування в 604799 секунд ніяк не суперечить ВП:ПБ.|Оскільки блокування на тиждень за образи можливе лише за рішенням АК, то користувача переблокували на 7 діб без 1 секунди, так-то!|}}
Українська Вікіпедія досить нудна. Можливо через [[Насрати|крайохатовість]] українських пасіонаріїв, можливо через відносну систематизованість та малу кількість та потужність спільнот, що здатні спланувати продумані акції. Зазвичай єдина тутешня забава, це перегони з черговим іншомовним розділом. Наразі це [http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Перегони португальський], на черзі — арабська Вікіпедія.
=== [https://web.archive.org/web/20150406070338/http://dramatica.org.ua/Огірко_Ігор_Васильович Огірко] ===
[[Файл:Огірко.jpg|thumb|133px|Той самий]]
Феєричними іскрами іноді проносилися новоявлені українські довбні. Так виявилося, що один з професорів-математиків ставить заліки своїм студентам за створення сайтів на безкоштовних хостингах, написання статей у Вікіпедії про нього та його сім'ю, створення відеопрезентацій і виставлення їх на Ютуб, і усе зі згадуванням його імені, його досягнень та [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Пілат_Олеся&oldid=5768763 взаємопосиланнями]. Власне, статті на Вікіпедії супроводжувалися буянням віртуалів, а на Вікіцитатнику вже цілий [https://uk.wikiquote.org/wiki/Огірко_Ігор_Васильович архівчик суперінтелектуальних висловів] пана.
Витяг із системи пана Огірка:
* Кожен студент для заліку повинен зробити N редагувань з його (Огірка) ніку.
* Пишучи під його ніком в дискусії ніколи не вступати. "Придирки", які пишуть користувачі на сторінку обговорення, стирати анонімами. Стирати доти, поки їм не набридне відкочувати.
* Або створити яку-небудь чергову музико-, хіміко-, кольориметрію, але вже під власним ніком, який точно відповідає реальному імені студента. Можна також замість ХХХметрії створити статтю про брата Огірка, його доньку в МАУПі, дружину (ймовірно її ми і номінуємо).
* Створити черговий (п'ятдесятий, або й більше) сайт на якомусь домені типу: огірко.yoyo.pl, огірко.хмарка.нет, огірко.народ.ру і т. п; зробити з нього посилання на усі аналогічні його сайти.[[Файл:5654745.JPG|thumb|left|230px|Жартівливий шаблон. Створення подібних з будь-кого приводу - ще одна забава користувачів.]]
* Або створити ролік на Ютубі із слайд-шоу, в якому будуть викладені "тези" чергової наприклад лінгвометрії. В кінці обов'язково вказати ПІБ, курс, номер групи.
* І/Або створити обліковий запис у Вікіпедії, зафігачивши на власну сторінку користувача (бо більше нікуди не можна) посилання на УСІ оці сайти Огірка, його фотографії у коммонз, на його цитати (сподівається на підняття пейджранку).
* Посилання на "виконану роботу" слід вислати панові Огіркові для успішної "здачі" заліку.
До кампанії видалення, на Вікіпедії було написано аж про чотирьох огірків - [http://uk.wikipedia.org/wiki/Огірко_Ігор_Васильович 1] [http://uk.wikipedia.org/wiki/Романюк-Огірко_Леся 2] [http://uk.wikipedia.org/wiki/Огірко_Ольга_Ігорівна 3] [http://uk.wikipedia.org/wiki/Огірко_Олег_Васильович 4]
=== Свобода панорами ===
[[Файл:Свобода панорами.png|thumb|400px|Як вікіпедики фотографують у Канаді та в Україні]]
Свобода панорами — мрія та дупобіль вікіпедиків, які хотіли б помістити на Педівікії фотографії пам'яток архітектури, картин і скульптур, але не можуть цього зробити, бо законодавство Неньки не передбачає свободи панорами (хоча, [http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53262 законопроект] давно вже розробили, але його відкликали, на цьому поки все).
Увесь цимус проблеми у системі авторських прав. Вона працює так: якщо ти щось створив, а хтось інший хоче на цьому заробити, то він обов'язково мусить тобі сплатити за це гроші. Наприклад, якщо Вася написав блювотну пісню, а ти хочеш її загорланити у підземному переході й накосити бабла, то ти мусиш виставити Васі за це ящик зелені. Навіть якщо ти співаєш на самоті. Архітектори теж хочуть косити бабло і тому замутили аналогічний закон. Якщо архітектор збудував хату, а ти її фотографуєш, то маєш йому за це заплатити. І похуй, чи ти фотографуєш для якогось журналу, чи ні, однаково маєш платити. Але у багатьох країнах існує так звана "свобода панорами", тобто кожен може вільно фотографувати архітектурні пам'ятки і нікому за це не платити.
Педівікія вважає, що якщо свобода панорами не впроваджена, то не можна заважати архітекторам заробляти. Навіть в тих країнах, де бабла нема і косити нічого. А отже не можна і вантажити у Педівікію фотографії хмарочосів та ідолів, навіть якщо їх в інтернетах дохріна. Кумедно, але деякі вікіпедики набивають собі астрономічне ВВВ, шукаючи по всій Педівікії знімки, щоб їх випиляти, заодно насравши на сторінку обговорення іншого вікіпедіка, що її вивантажив. Але є й ті, які волають про необхідність запровадження свободи панорами. І коли таких волаючих збирається багато і децибели аж розривають, рано чи пізно знаходяться люди, які захочуть на свободі панорами набити собі ВВВ та увійти в історію таким собі "визволителем панорами". Наприклад, це може бути цікаво якомусь мандатоносцю, якщо нічим іншим він прославитися не встиг. І ось тоді, якщо пощастить, у країні свободу панорами узаконюють. Навіть [[Рашка]] має щось схоже на свободу панорами (хоч вона там і через жопу прописана, але таки є), а чи матиме Україна — [[Хз|неясно]].
==Донат==
Педівікія <del>інколи</del> <del>часто</del> постійно видрочує у людей гроші, на <del>гонорари, зарплатню, нагороди</del> усіляку хуйню, про яку ніхто ніколи не чув. Приблизну кількість надрочу Педівікія порівнює з вартістю квитка у кіно. До вашого відома, квиток на ранковий сеанс найпаршивішого фільму, під який навіть [[школота]] не хоче смоктатись, коштує приблизно 85-100 гривень.
Наша тобі порада: купи гандонів і поїбись. Приємно, а що найголовніше, не зробиш купи діточок, які можуть стати вікіпедиками.
Можна проплатити гостинг якої-небудь української борди.
Також можеш спалити ці гроші.
Незалежно від твого вибору, будь-який із вищенаведених способів витрати ста гривень значно корисніший для людства, ніж сама Вікіпедія, а тим паче, донати на неї.
== Примітки ==
<references />
==Див. також==
* {{ED|Wikipedia|Думка ED про Вікі}}
* {{UkrWiki|Вікіпедія|УкрВікі про себе}}
*[https://web.archive.org/web/20150406072148/http://dramatica.org.ua/Копіпаста:Адміністратор_Вікіпедії Копіпаста:Адміністратор Вікіпедії. Архів]
*[https://web.archive.org/web/20150406073710/http://dramatica.org.ua/Копіпаста:Огірківщина Копіпаста:Огірківщина. Архів]
*[https://web.archive.org/web/20150317062815/http://dramatica.org.ua/Вікіпедія Архів статті за 2015 рік]
{{Мережеві місця|Інтернет-енциклопедії}}
[[Категорія:Інтернет-енциклопедії]]

Версія за 21:59, 23 жовтня 2022

Отримано з https://drama.kropyva.ch/index.php?title=Вікіпедія&oldid=53233