Обговорення користувача:Олдфаг

У тяжких думах про Кропиватику та УБК

• Вітаю. Так, Драматика чатстенько неактуальна через відсутність достатньої кількості активних редакторів та дописувачів. Це звичний недолік цієї енциклопедії, але я не жаліюся. Щодо Курки, то наприклад ось ця стартова фраза Найолдфажніший неймфаґ українських іміджборд, автор усіх постів, мемів, макросів і паст на них. Письменник, перекладач, радіодіджей, анімудебіл, активіст, мандрівник автостопом, віабу і хуй зна хто ще. то вже є та сама клясика)), що написана давніми безосібними і, на мою думку, повинна бути збережена. Щодо додавання недоречних шаблонів в нові статті - давай будемо розбирати тут, що ти вважаєш помилковим. --Admin_2 (обговорення) 17:22, 29 липня 2019 (UTC)
• Статі застарілі бо ніхто нікого не ганяє батогом, примушуючи "ану, кріпаки, перепишіть но нам он ту статтю, бо вона вже мохом та бур'яном поросла". Кожен пише те, про що бажає. --Admin_2 (обговорення) 17:24, 29 липня 2019 (UTC)
• Щодо кількості активних користувачів Спеціальна:Активні_дописувачі І я трохи побоюся що такі статті як про Курку, (великі, старі, що мають вже десятилітню історію) не стали нудними для читача, тому й вважаю, що треба зберігати частинку якогось давнього безосібного "гумору" в першому абзаці (бо такої специфічної хуйні вже ніхто не вигадає як в ті давні часи Куркоматики 2010-12 років). Тому й зберіг частинку про "автор усіх паст, макросів та мемів..." --Admin_2 (обговорення) 07:05, 30 липня 2019 (UTC)
• Щодо старих політичних статей наприклад Тимошенко там дісно пиздець усіх сподівань щодо актуальності, у мене просто сил на реставрацію такого масиву немає. Бажаючих порсатися в старій політоті, тут, як бачиш мало. Щодо Курки - ок, давай спробуємо актуалізувати. На всяк випадок - https://web.archive.org/web/20160325165941/http://dramatica.org.ua/Курка_Аалямб архівна версія статті про Курку зі старої Драматики. Посилання на неї залишу ще в самій статті, щоб можна було бачити різницю між старим та новим. --Admin_2 (обговорення) 07:23, 30 липня 2019 (UTC)
• Все ж таки, повністю позбуватися посилань на стару Драматику я вважаю неправильним. Посилання на неї (на архів) повинні залишатися в кінці статей, завжди повинна залишатися можливість подивитися як було раніше, побачити еволюцію контенту, так би мовити.
• Плашок-запрошень у нас немає, але я подумаю ввечері як запиляти щось таке подібне. --Admin_2 (обговорення) 08:24, 30 липня 2019 (UTC)
• Шаблон:Ти потрібен Драматиці - Якось так. Якщо є бажання - текст плашки поредагуй.
• Якщо ти знавець того самого Учану, то може захочеш щось додати у відповідну статтю. Бо я Учан наживо знаю тільки по 2014-15 роках. --Admin_2 (обговорення) 08:09, 31 липня 2019 (UTC)
• Можливо в шаблон 2019 згодиться ще й Український твітер
• Шаблон 2019 вийшов здоровенний, я наразі там нічого нового поки що не додам. Щодо віку - так, 90-ті пам'ятаю), не можу похвалитися що "молодожь", але наразі мені теж особисто поки що нічого додати в статті про ті часи. Ностальгії у мене поки що нема) Admin_2 (обговорення)
• Ти замахнувся на великі масштаби з політикою) я в міру сил та часу - прогляну, десь щось додам. А щодо "на Лурочке нету" - я таким не зловживаю - читав та писав на Лурці 9 років тому, коли ще не знав про українську Драматику, а потім прийшов Курка і відкрив мені світ УБК та Драматики).
• Вітаю. Там усі три типи політичних шаблонів (усіх трьох періодів) присутні одночасно в статтях. Це так і було тобою задумано?

Це баг чи фіча?

Ти куди зник?