Закон Ґодвіна

Закон Ґодвіна - закономірність сформульована одним американцем ще у 1990 році щодо тодішніх онлайн-дискусій. Звучить як "При розростанні інтернет-дискусії, ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до одиниці." Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х - це погано).

Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і Нацистами. У різних середовищах людей і формах спілкування існують свої "нацисти", що доводять і українські приклади.

Можливе пояснення

Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і персоніфікація чи приписування суджень.

Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь Куркохейт є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним "Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки", що в поєднанні з логічним зацикленням дає "Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше." Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.

Приклади в Україні

Папірєднікі політиці

Мем української політики. Зводиться до того, що чим більше нова влада у руля, тим більша (а не менша, як начебто мала б бути) імовірність того, що в усіх негараздах будуть винні попередні керівники країни.

Курка на бордах

Типовий приклад мемизації в адекватних колах

На українських іміджбордах склався свій випадок закону.

«	У мене таке враження, що для укрдошок давно пора констатувати конкретний випадок закону Годвіна. Впродовж будь-якої дискусії на укрбордах імовірність звинувачення в тому, що ти Курка, чи щось відбувається через Курку, прямує до 1.	»
	— Анон із Кропивача

Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Просто у ході Учано-Меморійних воєн та учанівських розборок з Недойобом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали "Це Курка", "Ти - Курка", варіант "Ти Куркосібний" застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. "Ти Курка" - "Ні, ти Курка" - "Дякую, Курко, посміявся з твого детектора" і так далі.

Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі Антикурковіршики) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?

Інші приклади

Американці в парашці

Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу "госдеп фінансує". Автор цих рядків колись пробував.