Обговорення:Хуяч українізації: відмінності між версіями
(Створена сторінка: >майже кожний хуяч думає, що робить якісний внесок в українську культуру і постійно про...) |
мНемає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
>майже кожний хуяч думає, що робить якісний внесок в українську культуру і постійно про це говорить і говорить, як погано і неякісно у інших | >майже кожний хуяч думає, що робить якісний внесок в українську культуру і постійно про це говорить і говорить, як погано і неякісно у інших | ||
Стосується тільки «Аманоґави». Та ж сама «Робота Голосом» на таке не страждає. Насправді, значно частіше трапляються просто погані українізатори, яких можна поділити на дві групи. Одні охоче правлять помилки, але геть несвідомі того, наскільки низька якість їх роботи. Другі стають у позу «я роблю безкоштовно і для задоволення, отже, маю право не думати про якість». Варто згадати і про це. | Стосується тільки «Аманоґави». Та ж сама «Робота Голосом» на таке не страждає. Насправді, значно частіше трапляються просто погані українізатори, яких можна поділити на дві групи. Одні охоче правлять помилки, але геть несвідомі того, наскільки низька якість їх роботи. Другі стають у позу «я роблю безкоштовно і для задоволення, отже, маю право не думати про якість». Варто згадати і про це. | ||
Потрібно більше прикладів і ширше тлумачення, бо нині це фактично стаття про «Аманоґаву» і «Роботу Голосом», подана як вичерпний опис явища. Наприклад, ось цікава розповідь про персонажа, що може бути предметом статті: https://toloka.to/t99790. | Потрібно більше прикладів і ширше тлумачення, бо нині це фактично стаття про «Аманоґаву» і «Роботу Голосом», подана як вичерпний опис явища. Наприклад, ось цікава розповідь про персонажа, що може бути предметом статті: https://toloka.to/t99790. | ||
Версія за 11:39, 30 серпня 2020
>майже кожний хуяч думає, що робить якісний внесок в українську культуру і постійно про це говорить і говорить, як погано і неякісно у інших
Стосується тільки «Аманоґави». Та ж сама «Робота Голосом» на таке не страждає. Насправді, значно частіше трапляються просто погані українізатори, яких можна поділити на дві групи. Одні охоче правлять помилки, але геть несвідомі того, наскільки низька якість їх роботи. Другі стають у позу «я роблю безкоштовно і для задоволення, отже, маю право не думати про якість». Варто згадати і про це.
Потрібно більше прикладів і ширше тлумачення, бо нині це фактично стаття про «Аманоґаву» і «Роботу Голосом», подана як вичерпний опис явища. Наприклад, ось цікава розповідь про персонажа, що може бути предметом статті: https://toloka.to/t99790.