Обговорення шаблону:Обрана стаття

Кандидати

Номінація проходить серед тих статей, що є хорошими на момент подання!

Розгляд

За	Утримуюсь	Проти
Зауваження
Результат голосування

Обговорення вивіски

А як будуть відбиратися статті на цей статус? Чи я щось туплю? --Франкотик 22:49, 25 лютого 2021 (EET)

Планував розписати у документації. Але суть в тому, що хороші статті - це типу окей, класно зроблені. А "Обрані статті" мають, як не дивно, обирати серед найкращого що є. Ну, а нагороджувати для престижності най хтось з адмінів буде. Себто, це максимально охуєнні статті, охуєнність яких усі визнали + які не мають траблів з оформленням/змістом/орфографією і т д.Тобто це як приз за хорошу роботу. Номінація, титул, медаль -як хочете. І тим вона цінніша, що видаватиметься за ідеальний результат.--Олег Петрович 22:53, 25 лютого 2021 (EET)

Якщо коротко, то аналогія "Вибраних статей" вікі. Там їх 250 штук на лям + обираються голосуванням і мають стильну зірочку у всіх місцях, де згадується.

Also колись я пам'ятаю як хтось з місцевих розробив нагородні вивіски для статей-переможниць Драмарафону. Ідея схожа.

Що за форс такий повзкрок?

Є проходивповз. Було колись повзпроповз. Я навіть гуглив, тож...

Багато тексту і шаблон надто пафосний і понурий

Не факт, що я щось вигадаю, але от.

Я не наполягаю, але: Цю статтю було обрано дуже чесним прямим голосуванням як взірець якості. Сподіваємося, вона не братиме хабарів і не садитиме опозиціонерів.

Те, що було раніше, звучить як пропаганда чучхе. Я майже почав вишукувати шкідників-антисистемників.

До речі, читнув я цю "нову" статтю про шевченка. Там де буцімто є лулзи, але не занадто. На жаль, їх там нема. Від слова взагалі. Як і в цьому шаблоні першого варіанту. Я не кажу, що я веселий чувак, але прошу, вельмишановний Петровичу, не називати щось з цього джерелом лулзів. А от ота стара стаття - якраз має такі. Я б навіть більше додав.