Обговорення Енциклопедії Драматики:Основні вивіски

/r/

Реквестую плашку для stub, та плашку «Треба перейменувати», та щоб вона додавала категорію, яку б бачили модери. Ну, як на лурці.

• Як тільки можна буде вантажити пікчі, візмемося. --Admin2 (обговорення) 20:00, 6 лютого 2017 (UTC)
  • Використовуйте поки що таку плашку для стабів

Стаття потребує доповнення! Ця стаття засмучує наших слоупоків, бо навіть вони розуміють, що її давно вже треба доповнити усілякими корисними картинками та інформацією, або, можливо, видалити якусь недолугу хуйню ідіота і написати натомість щось притомне.

Моар плашок!1

• На яку тематику потрібні нам нові плашки? --Admin_2 (обговорення) 06:55, 21 серпня 2019 (UTC)
• меми локальні та форсед
• огороджені від правок статті
• статті без або з малою кількістю лулзів, в тім числі свідомо (як у статті про Скнилівську трагедію)
• Ок. Зрозуміло. Запиляю черз пару днів - наразі немає можливості спокійно подумати над цим. --Admin_2 (обговорення) 19:18, 21 серпня 2019 (UTC)

Шаблон кумедність

Шаблон стояв лише у одній і то не кумедній статті. Він не потрібен бо Драмматика це кумедний сайт.

• Не спіши видаляти плашку, іноді можуть з'являтися статті які занадто будуть завалюватися в тупий гумор. Пару строчок коду не зжеруть багато дискового простору. --Admin_2 (обговорення) 21:41, 4 жовтня 2019 (UTC)

Наведення ладу та структуризація

Необхідно додати чи перевірити наявність КАТЕГОРІЇ(у випадку відсутності - створити) у кожної вивіски , а особливо у тих, які повідомляють про недоліки. Навіщо це? Це допоможе згодом створити єдиний центр кепських статей, що потребують доопрацювання, в якому автоматично (в залежності від наявності вивіски) опинятимуться проблемні статті. Себто, повісив "Граматичний нацист" - стаття опинилась у розділи "Погана граматика" реєстру статей. 1) Зручно для виправлення. 2) Наведе лад у вивісках. Всі ці "драматика:політота" і "необхідні статті" опиняться у одному місці, звідки за роботу над ними зможуть взятись небайдужі безоси. —Олег Петрович

Вивіска "дохуя масла"

В чому її суть? В яких випадках її використовувати? Чому не задовольняє вивіска "структура"? Я вас не розмію. Чому стаття про російську мову має бути скорочена? Навіщо створювати купу підрозділів до статтей, які не будуть предметними? Скажімо, що можна виділити з цієї окремо взятої статті аби відгалудження було цікавим для обговорення? Чи ви просто бачите текст більше трьох речень і з переляку тицяєте своє "ДІЛІТЬ!"? Хто буде окремо шукати "історію російської мови", якщо є стаття про російську мову? В той самий час, чому стаття "Степан Бандера" не заслуовує на існування окремо від більшої статті про "бандерівців"? Де логіка? Чому ви нищите вже якісні, великі та ґрунтовні статті і ліпите з декількох потенційно цікавих але невеликих статей якогось Франкенштейна? Навіщо ви руйнуєте структуру? —Олег Петрович