Обговорення користувача:Kavinsky: відмінності між версіями

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 106: Рядок 106:


Запрошую в портал спільноти, тема "Артем Бебик". В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?
Запрошую в портал спільноти, тема "Артем Бебик". В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?
== Припини плюндрувати Драматику ==
Не крамсай статті, які не треба крамсати, і не видаляй статі, які предметні. Ти наробив багато шкоди своїм "доки статті немає хай буде так". Я весь час займався розбудовою Драматики і закладенням фундаменту з майбутніх статей, а ти їх просто скинув докупи і "не їбе". <br />
'''Досить!''' Схаменися! Твоя "реструктуризація" шкодить. Наприклад: навіщо з піксельних війн виокремлювати "суть" і "піксельні фронти"? Хто їх буде шукати окремо від основної статті? Навіщо з історії московії виокремлювати "російський колабораціонізм"? Історія Московії претендує на величезну, ґрунтовну розбудову і вона МАЄ бути великою, як цікавий роман. Ти наробив дохуя шкоди, IMHO, яку нам тре буде ще довго розгрібати. Я поважаю твою працьовитість, але краще б ти направив її написання статей.
<br />
І ще одне: коли ти навчишся додавати свої новоспечені статті до шаблонів? Як користувач має їх знаходити?
Як на мене, то за ці два-три дні ти наробив біди. Чекатиму на твою відповідь.  —[[Користувач:Олег Петрович|Олег Петрович]]

Версія за 21:17, 16 серпня 2020

Архів

Ja vsje ctce tcekaju.

На що?
Na te, koly vydalec moju robotu.
Колись видалю.
Tcomu kolysj? Ty majec tcas na vidpovidj. Vydaljaj zaraz. Ne vyprobovuj moje terpinja.
Бо інакше що станеться? Колись, бо зараз підстав для видалення розділу не бачу.
Pidstavy moji slova. A inakce? Prybyratymu vge ne lyce svoje.
І що, що твої слова? Щодо них я тобі все пояснив у твоєму обговоренні. Будеш прибирати не лишень своє — видаю квиток у Банівку.
Nixuja ne pojasnyv. A banivka mene ne spyne.
Читай.
Srav. Tam skazano, ge poxuj, a otge poxuj je tcy nema. Tomu tobi za loqykoju povyno bulo poxuj, ge ja vidkotyv svoju robotu, ale ty porucujec vlasni pravyla.
Мені й на це похуй, як не парадоксально.
Dobre, koly bude kolysj?
Обов'язково сповіщу тебе коли.
Zrozumiv.

хоч би архів зробив собі обговорень. --ՄիսկոԳե (ոբհովորեննյա) 21:07, 30 березня 2020 (UTC)

Гарна ідея, до слова. --Kavinsky 21:08, 30 березня 2020 (UTC)

Наші голови нічого не пам'ятають

тому кидаю швидкий ґуґл-переклад

  • Дякую, що нагадав про діскорд. При нагоді - приєднаюся. --Admin_2 (обговорення) 21:15, 19 квітня 2020 (UTC)

глянь

https://discord.gg/qg9pKM

Файно є. --Kavinsky 21:23, 1 травня 2020 (UTC)

Кавінський

Ти не той Кавінський, що в міністерстві?

У Міністерстві не був ніколи, не знаю. Можна посилання, аби я на свого тезко глянув? --Kavinsky 21:39, 5 травня 2020 (EEST)

Голосуєм

Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті#Голосування --Відрижка (обговорення) 11:27, 19 травня 2020 (EEST)

Треба проголосувати за всі статті, аби точно було зрозуміло що та як.--Відрижка (обговорення) 12:07, 19 травня 2020 (EEST)

Щодо голодних ігор, то я утримаюсь. А хоча... Доповнити нічим, тому станом на травень 2020 може зійти за хорошу. Гаразд, ліпше проголосую. --Kavinsky 12:34, 19 травня 2020 (EEST)
І я про те, що доповнити наразі нічим. Будуть нові ігри - писар просто вставить і змінить дату. А стаття описує все, що треба. Чим не хороша?--Відрижка (обговорення) 12:36, 19 травня 2020 (EEST)

Проголосували всі, хто хотів. Пора робити висновки.--Відрижка (обговорення) 07:53, 20 травня 2020 (EEST)

Голосування по Неймфагам 1/3

Голосування тут. Прошу висловитися з приводу першої порції відновлених статей про мертву неймфаготу. Після минулого разу відразу запощу правила, аби не було непорозумінь.

  1. Висловіться з-приводу кожної статті. Нас не так багато, аби кожен вибирав.
  2. Будь ласка додайте те, що вважаєте потрібним (напишіть що зробите це пізніше і коли, якщо зараз нема часу).
  3. Якщо не маєте чого додати, то проголосуйте за. Плашка "хороша" не означає, що стаття досконала, лише те, що стаття більше не потребує особливо очевидних доповнень і її можна читати / не необхідно редагувати. --Відрижка (обговорення) 12:50, 20 травня 2020 (EEST)

Ще одне

Приділи, будь ласка, увагу продовженню теми Рододендрона на Порталі спільноти. Хочу з'ясувати за якими принципами слід систематизувати статті на Драматиці. З якогось переляку, його хвилює, аби стаття про Бебика була красивою більше, ніж логічно вибудуваною. Я намагався пофіксити хронологію, але він відкочує. Сперечатися з упоротим не хочу, час лише витрачу. Треба рішення адмінів, аби всі знали і розуміли, який прицип превалює. --Відрижка (обговорення) 15:14, 20 травня 2020 (EEST)

Маю думку, що "Бебикові пригоди" можна взагалі від мемів виокремити. "Гімн епохи" — мем, тут без сумнівів, згадки Бебика на Кропивачі та зрада з рюкзаком теж мемні, ну, а його біганина навколо статті про себе коханого радше тягне на окремий розділ, як на мене. А про послідовність я вже сказав. --Kavinsky 15:22, 20 травня 2020 (EEST)
Ти думаєш, що це Бебик? Чим доведеш?--Відрижка (обговорення) 15:57, 20 травня 2020 (EEST)
Ти уважно читав? Я про цей розділ. Бачу, поки мене не було, уже все розпиляли. Добре. --Kavinsky 16:12, 20 травня 2020 (EEST)
Ти про те, що сабж активно моніторить статтю про себе? Це ще не підстава, аби прям говорити, що це бебик. Хоча по редагуванням так видно, що йому дуже непіхуй. Наврядчи хтось інший буде так пектися про спадщину нікому невідомого неймфага Учану, який толком нічим і не прославився. Я переробив статтю, бо більшість були не меми, а події. Будем дивитися що він буде відкочувати наступного разу. -Відрижка (обговорення) 16:15, 20 травня 2020 (EEST)
Я зовсім не про це. Я мав на увазі статтю ще на старій Драматиці, то ще тоді Бебик затіяв драму зі статтею про себе.
> ну, а його біганина навколо статті про себе коханого радше тягне на окремий розділ, як на мене тут його — це Бебика. Боюсь, я погано пояснив, вибач. --Kavinsky 16:18, 20 травня 2020 (EEST)
Це я зрозумів. А які ще докази крім того, що він на старій Драматиці бігав за статтею про себе? --Відрижка (обговорення) 16:19, 20 травня 2020 (EEST)
Докази чого? Я щось про Рододендрона казав? Ні. Суто про статтю і про Бебика. --Kavinsky 16:20, 20 травня 2020 (EEST)
А, я подумав, що ти кажеш, що Рододендрон це Бебик. У мене самого така думка була, з огляду на його інтерес до сучукрліту, учанівство та неймовірну кількість і постійність редагування статті по одного неймфага - Бебика. Але на даний момент не має значення хто він. Однак, у процесі редагування статті, якщо він взагалі не здатний до зміни її стану, це може стати дедалі ймовірніше.--Відрижка (обговорення) 16:29, 20 травня 2020 (EEST)
Між іншим, теж про таке думав, щось спільне між ними двома є. Але поспішних висновків робити не буду, і поки що нема сенсу. --Kavinsky 16:31, 20 травня 2020 (EEST)

Запрошую в портал спільноти, тема "Артем Бебик". В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?

Припини плюндрувати Драматику

Не крамсай статті, які не треба крамсати, і не видаляй статі, які предметні. Ти наробив багато шкоди своїм "доки статті немає хай буде так". Я весь час займався розбудовою Драматики і закладенням фундаменту з майбутніх статей, а ти їх просто скинув докупи і "не їбе".
Досить! Схаменися! Твоя "реструктуризація" шкодить. Наприклад: навіщо з піксельних війн виокремлювати "суть" і "піксельні фронти"? Хто їх буде шукати окремо від основної статті? Навіщо з історії московії виокремлювати "російський колабораціонізм"? Історія Московії претендує на величезну, ґрунтовну розбудову і вона МАЄ бути великою, як цікавий роман. Ти наробив дохуя шкоди, IMHO, яку нам тре буде ще довго розгрібати. Я поважаю твою працьовитість, але краще б ти направив її написання статей.
І ще одне: коли ти навчишся додавати свої новоспечені статті до шаблонів? Як користувач має їх знаходити? Як на мене, то за ці два-три дні ти наробив біди. Чекатиму на твою відповідь. —Олег Петрович