Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати

  • Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --Admin_2 (обговорення) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
    анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
    Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. Рекурсія - ок. --Admin_2 (обговорення) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
  • РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
    стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
    так наче вже стабілізувалася

Голосування[ред.]

Пропоную якесь голосування, чи що.

  • Голосуй за все. Аби було відомо, що ти точно не маєш чого додати.
  • Голосуваня в цьому разі має бути одноголосним, бо якщо вам є що додати, то додайте і поставте сраний плюс.
  • Також не забудьте про дати актуальності там, де це не якесь прям одноразове явище, а подія може повторитися (як наприклад голодні ігри. стаття хороша, але може повторитися і тому поставте дату)--Відрижка (обговорення) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)

Пропоную ще дочекатися дядька-Удіка та Олега Петровича (який може мати експертну думку по Піксельній Війні) і тоді вже закруглятися.--Відрижка (обговорення) 13:56, 19 травня 2020 (EEST)

Події УБК + Докі-Докі[ред.]

Набіг на Навінкі[ред.]

Хороша чи ні?

Форс Радехова[ред.]

Хороша чи ні?

ПЕСофутбол[ред.]

Хороша чи ні?

  • + Мені нічого додати.--Відрижка (обговорення) 11:24, 19 травня 2020 (EEST)
  • + З Альманаху Б-ліги витягнуто що треба й не треба. Було б ще непогано, якби очевидці ще своє імго викотили про Песофутбол, але це насправді непотрібно. --Kavinsky 11:50, 19 травня 2020 (EEST)
  • +— ArsenV0lya (обговорення) 12:28, 19 травня 2020 (EEST)
  • плюс. --ՄիսկոԳե (ոբհովորեննյա) 12:49, 19 травня 2020 (EEST)
  • плюс. - Ось це велика річ яка давно чекала на відновлення. --Admin_2 (обговорення) 22:38, 19 травня 2020 (EEST)
  • + Але мінусую що у колишній версії було посилання на pdf Альманаху Б-ліги (за 2012 рік) розташованому на Google Drive. Ці Google Drive же ж ненадійні - я замінив на нормальний архів в web.archive.org.--Piznajko (обговорення) 05:04, 1 червня 2020 (EEST)

Що? Де? Коли?[ред.]

Хороша чи ні?

Міжнародна експансія УБК[ред.]

Хороша чи ні?

Драматикон[ред.]

Хороша чи ні?

Експансія Січі[ред.]

Хороша чи ні?

Голодні ігри[ред.]

Хороша чи ні?

УБК і аніме-фендом[ред.]

Хороша чи ні?

Перша піксельна війна[ред.]

Хороша чи ні?

Doki Doki Literature Club[ред.]

Хороша чи ні?

  • + — як співавтор скажу, що ми максимально наповнили статтю: описали гру, її персонажів, пов'язані меми, великодні яйця, також написали про дворазове прийняття ісламу після гри. Ілюстрацій багато, у доречних місцях. — ArsenV0lya (обговорення) 15:01, 19 травня 2020 (EEST)
  • + — стаття велика і систематизована. Не знаю, чи описано все, але почитати українцю є що і для нашої Драматики рівень достатній.--Відрижка (обговорення) 16:33, 19 травня 2020 (EEST)
  • + - Дохія (в хорошому сенсі) велика і наповнена, моя пошана. --Admin_2 (обговорення) 22:17, 19 травня 2020 (EEST)
  • додайте ту скрімоту, в цьому випадку підтримую. --ՄիսկոԳե (ոբհովորեննյա) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)

Українські іміджборди[ред.]

Годиться чи ні?

  • + — як співавтор (оновив багато застарілої інформації) скажу що зараз стаття нагадує дійсно Повість безосібних літ, а не просто набір інформації про українські бірди.--Piznajko (обговорення) 05:10, 1 червня 2020 (EEST)
  • + Най буде. --Kavinsky 12:43, 2 червня 2020 (EEST)

Неймфаги, порція 1/3[ред.]

Деймос[ред.]

Хороша чи ні?

Артем Бебик[ред.]

Хороша чи ні?

Цейво[ред.]

Хороша чи ні?

Недойоб[ред.]

Хороша чи ні?

  • + — трошки доповнили і час поховати це. Враховуючи недавній спалах, вважаю необхідним поставити дату хорошості статті. --Відрижка (обговорення) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
  • + — ArsenV0lya (обговорення) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
  • утримаюсь, бо події розвиваються драматично. най все вляжеться. --ՄիսկոԳե (ոբհովորեննյա) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
  • Утримаюсь. Тиждень тому ще проголосував би за, але зараз статтю, як я бачу, сяк-так доповнюють новою інформацією, а події досі розвиваються (спойлер: як би це не було несподівано). --Kavinsky 14:54, 20 травня 2020 (EEST)
  • Утримаюсь. --Admin_2 (обговорення) 16:06, 21 травня 2020 (EEST)

Усік64[ред.]

Хороша чи ні?

  • + — трошки доповнили і час поховати це. --Відрижка (обговорення) 12:01, 20 травня 2020 (EEST)
  • + — ArsenV0lya (обговорення) 14:12, 20 травня 2020 (EEST)
  • шо було то було. най буде хорошою. --ՄիսկոԳե (ոբհովորեննյա) 14:25, 20 травня 2020 (EEST)
  • + Щоправда, час ховати не Усика (чолов'яга ще живий-здоровий, дай йому б-г здоров'я), а усиківщину, себто переробити його графоманію, яка нам дісталася в спадок ще від тих часів, коли була жива Меморія. --Kavinsky 14:55, 20 травня 2020 (EEST)

а взагалі, більше цього місяця до списку вище вже нічого не потрібно додавати, бо надто багато хороших за один раз буде. все потроху. скоро червень - там й подивимось.

Чому не додавати, якщо їх треба доконати. Суть хорошої (за шаблоном) наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмарафон).--Відрижка (обговорення) 14:30, 20 травня 2020 (EEST)
таблиця хороших на одному місці надто сильно розростеться. тоді вже варто додавати статті не з іміджбордної тематики, а допустимо з політичної.
Не думав, що когось хвилюють такі формалістичні моменти. Думав, ми тут працюємо, аби зробити статті повнішими і кращими, а не щоб таблиця красиво виглядала.--Відрижка (обговорення) 14:38, 20 травня 2020 (EEST)
Нащадки створили вивіску "Обраної статті", яка є вищим ступенем якості (як і планвалось з вивіскою "Чудові статті"). Відповідно, я вважаю, що хороші статті най так і будуть ухвалюватись колегіальним схваленням з мінімумом бюрократії, а ось "Обрані", які не соромно й на головну виставити - серйозним обговоренням та опрацюванням. Це чудово вписується у попередньо-озвучену концепцію. Якщо коротко, то для хорошої достатньо мінімальної згоди, а для обраної - абсолютно довершеної та всіма визнаної (шляхом голосування та виправлень) статті.--Олег Петрович 12:17, 26 лютого 2021 (EET)