|
|
| (Не показані 290 проміжних версій 28 користувачів) |
| Рядок 1: |
Рядок 1: |
| {{ЕД-навігація}} | | {{ЕД-навігація}} |
| | == Ваціц та Марк == |
| | Доброго дня, драматикознавці. Хочу обговорити з вами форс про Ваціца: чи заслуговує він окрему сторінку на Драматиці, чи потрібно дати ще деякий час помарінуватися? Зараз з'явився час подописувати. Сьогодні ввечері допишу про жожу та напишу про форс ваціца в [[Історія Кропивача]]. --[[Користувач:ТойСамийБезос|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення користувача:ТойСамийБезос|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) |
| | *Не спіши з тими Вацісами - рано ще, хоч би копіпаст більше якихось набралося. Коли зявився "Хлопаки-підтримайте безоса то там місяць десь пройшов поки накопичилося матеріалу" А от Жожа то справа давно назрівша. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) |
| | **Думаю, що час настав. Ще було б гарно написати про Марка наркомана, він зробив свій внесок для кропивача й був відомий тут. Якщо в когось є матеріал, прошу накидати в обговорення сторінок ваціц та осібні кропивача. [[Користувач:ТойСамийБезос|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення користувача:ТойСамийБезос|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) 21:34, 29 червня 2025 (EEST) |
| | <br> |
| | * Про Марка матеріали які він колись писав додано в [[Обговорення:Осібні Кропивача]] |
|
| |
|
| == Артем Бебик == | | == План == |
| https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29962&oldid=29945 Відкочує абсолютно усі намагання покращити і систематизувати статтю. Мем лише один - гімн епохи. Решта це події. Кропивач хронологічно остання з усіх подій. Які ваші рекомендації? Чи правильно я роблю? | | [[Файл:My old w3.png|міні]] |
| | Сап, я тут подумав. А може складемо якийсь план по розвитку драматики? Скалсти список статтей, які треба написати, доповнити й подібне на умовний листопад чи сезон. Так зможемо підняти актив на драматиці, бо люди не будуть бігати туди-сюди й шукати ту саму статтю, а просто оберуть ту, яка їм подобається зі спіску плана. '''Статті до написання не в рахунок.''' --[[Користувач:ТойСамийБезос|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення користувача:ТойСамийБезос|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) |
| | *Ну, практика показує, що зазвичай люди пишуть те, що їм цікаво. Але можна пропонувати, наприклад, в розділі https://kropyva.ch/k/ або тут в обговоренні (або і там і тут) - '''ось дивіться люди-добрі у нас стаття потребує в цьому місяці дописування''' - допоможіть знавці. Якщо генерувати івент на місяць то, певно, більше 3-5 статей в ньому таке залюднене комьюніті яу у Драматики та Кропивача не потягне. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) |
| | * [[Енциклопедія_Драматика:Статті_до_написання]] це просто гігантський склад хаосу та рандому, створений ще давніми украми і неюзабельний. |
|
| |
|
| :"А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час"
| | == Статистика == |
| # Я роблю це в рамках покращення статей про мертвих неймфагів. | | А чому на головній, статистика завжди показує тільки 10 найактивніших користувачів? Це баг чи движок такий хуйовий? --[[Користувач:ТойСамийБезос|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення користувача:ТойСамийБезос|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) |
| # Ти танцюєш над тими самими реченнями, ще й без причини взагалі. Ти витрачаєш час. У тебе винятково суб'єктивний погляд. Ти робиш абсолютне те саме, що і я, але з одним але: на це не було жодної розумної причини.
| | *Рушій показує тільки по 10. |
|
| |
|
| :"буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим" - що з цим робити? | | == Створена нова плашка для статей які чомусь популярні і мають багато тисяч переглядів == |
| | {{[[Шаблон:Популярність|Популярність]]}}, — Для статей які ЧОМУСЬ мають багато переглядів. Їм не обовязково бути якісними або бути ареною війни правок. Вони просто мають багато тисяч переглядів і [https://drama.kropyva.ch/Спеціальна:PopularPages входять в топ-10 за популярністю] . |
| | {{Популярність}} |
| | <br /> |
|
| |
|
| :: "Бебик на Кропивачі" — це не подія, а стан справ. Якби ти читав те, що редагуєш, Відрижко, то побачив би, що там говориться про Бебика на Кропиві загалом, лише з одним прикладом з рюкзаком. Драма з бебикойобом — можна сказати, подія; оскільки вона давня й найменш актуальна, її варто ставити наостанок. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST) | | == Винесено в архів == |
| :: Щодо мене, то я не чіпаю те, що й так добре. Якщо бачу банер "хороша стаття" — не лізу. Бо який сенс робити дурну роботу як це робить пан Відрижка?--[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST)
| | Усе старе обговорення винесено? як і завжди? в архів. Минулі архіви порталу: |
| :: П.С. Погляди в усіх суб'єктивні. Саме тому й існують '''''обговорення''''', які пройди (вже другий за тиждень) ігнорують, зразу скиглячи адмінам на порталі спільноти (ніби адмінам нема більше чим зайнятися, як ураженим еґом пройд). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 18:00, 20 травня 2020 (EEST) | | * [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2021-2023]] |
| | * [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2020]] |
| | * [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019]] |
| | == Драмарафон щорічно == |
| | Пропоную кожний рік, з середини липня до середини серпня проводити драмарафон. Ще агітувати його в /б/. Ну, або хоча б в /к/. Як на мене, кількість людей заінтересованих в драматиці збільшиться. --[[Користувач:ТойСамийБезос|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення:ТойСамийБезос|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) |
| | :Ідея супер, але для цього потрібні <del>школо</del>активісти з розумом вище амеби, які будуть цим займатися. - підписа нема в меню |
| | ::Можу організацію на себе взяти {{спойлер|а може й ні}}. Підпис пишеться так '''<nowiki>--~~~</nowiki>''' --[[Користувач:ТойСамийБезос|<span style="color:#cc730e">'''''Безос з Кропиви'''''</span>]] ([[Обговорення користувача:ТойСамийБезос|<span style="color:#671785">異論はありますか？</span>]]) |
| | == Прохання для інтерфейсу == |
| | Можете ось цю хуйню знизу з літерами та іншим стафом трохи додати. |
| | В розмітку додати: |
| | * <nowiki>[[]]</nowiki> |
| | * <nowiki><strike></strike></nowiki> |
| | * замінити <nowiki>[[| на [[|]]</nowiki> |
| | Дякую. |
| | * Спробуй написати [[Користувач:Admin]], бо я в редагування шаблонів розмітки не ліз ніколи. |
| | == 123 == |
| | Вау, я здивований, на драматиці якось почалось про науку писатися. На мою пам'ять коли я додав цю плашку в реєстр, було всього 1-2 статті з цією категорією. Що, після набіга чєха й смоктачерів треба підіймати айк'ю кропивачерів? |
| | *Хех. Треба розбавляти простір наукою, а то пиздець. |
| | == Спільнота == |
| | А є якийсь дискорд/телеграм для дописувачів драматики? |
| | *Ні. Колись давно якісь дописувачі намагалися запиляти але все переросло в чятік де сралися на теми які не стосувалися статей Дарматики і хуїсосили один одного. Там завідував [https://drama.kropyva.ch/Користувач:ArsenV0lya ось цей дописувач ]. |
|
| |
|
| :::#Таким чином ми з'ясували, що все крім гімна епохи - не меми? От і чудово. Відкочуй назад.
| | {{Драматика}} |
| :::#Щодо хронології, то адміни вже сказали, що вона є превалюючим принципом. Власне, напевно тому всі статті написані за хронологією, а не за красивістю розташування зображень чи суб'єктивною актуальністю когось із дописувачів. Адміни, я правильно вас зрозумів, чи ні?
| |
| :::#Я несу все зразу адмінам з однієї простої причини: я бачив твої дії під час попереднього конфлікту анонів з тобою і не маю жодної надії з тобою щось вирішити. Ти одержимий, який болюче реагує на кожну зміну у "статтях, куди ти щось вніс". Тому я зразу пішов до адмінів і спитав "який тут підхід ви схвалюєте", аби уникнути зайвих суперечок ні про що. Для мене дуже ілюстративно те, що ти дуже емоційно описав мої дії як захист свого ега і так далі. Це багато про що свідчить. Але я написав лише те що написав - "адміни, скажіть як правильно".
| |
| | |
| Отже, '''адміни, скажіть як правильно'''? У вас є дві версії: де матеріали розташовано хаотично згідно суб'єктивної логіки одного дописувача, а в категорії меми також події, і нехай йому явища, чи систематизація+хронологія? Маєте змогу подивитися самі, ніхто нічого не ховає.
| |
| | |
| :{{green|В гівнокидання лізти не треба, питання одне: які принципи організації матеріалу в статті на Драматиці превалюють?}}
| |
| :Бажано за хронологією. Але зверніть увагу на те, що, по-перше, Драматика — це енциклопедія з ''вільним'' описом, тобто можуть бути певні відхилення у структурі тієї чи іншої статті (вони мають бути прийнятними, звісно). По-друге, навіть думка адмінів щодо цього, як би не звучало це смішно, є суб'єктивною, бо гайдлайнів нема (які мають бути уставленими і загальноприйнятими), тому можемо посилатися тільки на суспільну практику.
| |
| :Тому "правильного" чи "неправильного" в цьому випадку нема, але загальних рекомендацій варто би дотримуватися. А розпалювати тут війну редагувань через нещасті два речення не варто. Або досягніть двоє компромісу шляхом обговорення, або хай хтось із вас поступиться.
| |
| :Окреме зауваження дам Рододендрону: не слід одразу метатися на дописувачів із тавром "пройдисвіт", "деган" абощо. Як і погрожувати війною редагувань. Якщо така буде, тоді довго з цим тягнути не буду. Раджу також не розпалювати надалі срач (як і не раджу Відрижці, між іншим). --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:16, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| :Так бажано чи не бажано? Як я розумію, похуй. Окрім того, мені відверто не подобається, що є якийсь такий клас/перелік статей, що їх відредагуєш - тут же прийде цей дегенерат і все відкотить. Це означає, що може бути більше таких же і вони всі бубонітимуть про свій внесок та сипатимуть купу гівна на кожного, хто засумнівається в святості єдиноправденої версії. Я думав тут допомогти, але мені не дуже цікаво витрачати свій час як сьогодні на з'ясування стосунків і слізне благання зарозумілому мудню поступитися словом-двома від своєї досконалої версії. Напевно, я все.
| |
| :: Дитятко нарешті відкрило, що таке свобода слова і дій. Свобода слово — не твоя особиста вседозволеність, а вільна конкуренція індивідуумів у рамках того, що дозволено законом (у даному випадку правил Драматики). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| ::От тобі й на. Мінус один учасник, і через таку дрібницю. Хоча знаєте, щось я надто це все толерував. Ну, Рододендроне, хто це там, кажеш, відлякував людей від Драматики? Курка? Схоже, ви обидвоє в цьому вельми схожі. Раджу зав'язувати з таким ставленянм до учасників. У мене все. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 23:05, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| ::: Будеш так зі мною розмовляти — не дорахуєтеся ще одного. Редагування Міська деганське й цілковито недоцільне, але що я можу вдіяти, раз ви тут "царі". Напевно й мені час відходити від цієї купки самодурів, які не можуть визначитися з правилами, а кидаються задовольняти кожного скиглика. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| == Хороші, але не Суперові статті ==
| |
| Тут виникла колізія по шаблону "Хороші". В ньому йдеться:
| |
| :"Ця стаття в цілому задовільна станом на травень 2020 року. Адміни в неї більше не лізуть, і вам не варто. Краще займіться чимось корисним."
| |
| Таким чином суть хорошої статті наче не в тому, що вона ідеальна, а в тому, що "додати нічого на певну дату" або "додати нічого і наврядчи колись буде". Пропоную створити якийсь інший шаблон "Чудові статті", який присуджуватиметься охуєнно класним і цікавим статтям і водночас зобов'язуватиме додавати їх (рандомним чином) у список статей на головній та коротку статтю (там де зараз драмафон).
| |
| | |
| Шаблон хорошої ж статті лише позначає, те що тут в 99% випадків можна читати, а редакторам нічого ловити і слід іти далі.-[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:35, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| :НМД, так можна не один десяток статей зробити хорошими. Не знаю, чи є сенс на всі готові та менш-більш вичерпні статті ліпити плашки "Хороша стаття". Як на мене, плашки мають радше давати якусь додаткову інформацію, або вказувати на недоліки (як-от відсутність пікч, чи застарілість відомостей). А "чудові статті"... Гм, [[Вікіпедія|десь]] я схоже бачив. Словом, я не надто підтримую таке екстенсивне розширення хороших статей, хоч і беру участь в голосуванні.
| |
|
| |
| :Тепер пора висловитись іншим драмописакам. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:01, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| ::Яким чином ми тоді будемо відділяти умовно-закінчені статті від тих, яким справді треба редагування? Має бути критерій і якесь відзначення зі списком. Я думав у вас це і є Хороші.
| |
| :::для незакінчених є Недопис, якщо вона недописана навіть структурно і Stub, якщо вона структурно завершена, проте багато моментів недописано. для просто довершених статей плашки не потрібні. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:17, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| == Прибирання тверезих суджень ==
| |
| https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29118&oldid=29116
| |
| Під приводом боротьби з куркою, як завжди. Here we go again
| |
| | |
| 1. взагалі, вона вперше з'явилася в викриках Недойоба про те, що нам якраз треба розвивати українську іміджбордну культуру (його власними форсами, ага), але за нею пішов форс особистих мемчиків (наприклад [[Радехів]], а Курку він лише намагався подати як ворога народу, аби просунути ці форси.
| |
| | |
| 2. Сучасні культурні продукти значною мірою створюються штучно. Маркетологи та інші напхані грошами хуї давно прохавали систему як просунути гівно масам і зафорсити гівномем це як 2 пальця обісцяти. [[73%]], привіт!. [[Гібридна війна]] за допомогою по-суті культури це сьогодні рядове явище. Питання не в тому смішно це чи ні, бо це ніхуя бляха не смішно, а в тому хто це буде робити. Анонам на це звісно завжди було пох.
| |
| | |
| 3. Яку владу, який вплив? Курка ніколи не став би відмовив без його понурого форсу недойобом. А для чого? Для того, аби відволікти увагу анонів від того, що тоді форсилося самим Недойобом. Отак і вийшов Курка гігантом УБК без особливих на те причин. Власне от вам анони наочний приклад, гібридна війна, яка пронеслася прямо у вас на очах. По-суті травля маловідомого ноунейма. Але травля настільки тупа і недолуга, що зробила з цього ноунейма легенду!
| |
| | |
| [[Файл:К хуям.png|thumb|Знайдіть 2 відмінності]]
| |
| : Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.
| |
| | |
| : Взагалі зі своїм [[Спеціальна:Внесок/Gulf|чистеньким профілем]], який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 15:26, 14 травня 2020 (EEST)
| |
| :: з одного боку, думка Gulfа таки надто заангажована в бік курки, так. тому її ліпше прибрати. та й курчин стиль написання статей не дуже імпонує читачам. з іншого - такого явища як "моя стаття інеїбе" бути не має; драма - не особистий блоґ, а вільна енциклопедія, де має бути вирішено шляхом консенсусу. мали вже одного латинкогута, який вважав драму особистим бложиком, знаємо чим то скінчилось. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 15:57, 14 травня 2020 (EEST)
| |
| :::і так, чому видаляєш про гібридну війну? --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]])
| |
| ::{{green|чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить}}
| |
| ::Це і є сутністю Драматики. Це не якась-там Куркопедія, чи як її колись називали. Але є кілька але. По-перше, такого поняття, як "власна стаття", на Драматиці '''не існує''', усе написане тут є суспільним надбанням (див. [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ ліцензію]). По-друге, відсутність авторського права тут як такого включно із можливістю вільно редагувати статті дає нам як переваги, так і недоліки. Однією із вад і є можливість перетворення тієї чи іншої статті на громадський туалет чи явно заангажований у чиюсь користь висер (що, звичайно, можна виправити). По-третє, ця проблема висмоктана з пальця, як на мене. Якщо глянути на цю ситуацію з боку, то оце все недойобство/курколюбство виглядає кумедно й водночас жалюгідно. Можна, звичайно, і далі думками бути десь у 2013 році й писати, який Курка геній УБК чи лайнофорсер, але наразі це не відіграє жодного значення.
| |
| ::Курки на Драматиці нема, як і нема його впливу на нас. Тому ворушити вкотре ту саму історію з Куркою і робити з нього культ особи нема сенсу. Як сказав би Кучма, "Україна — не...". Е, тобто, "Драматика — не Куркоматика". [[Отака хуйня, малята]]. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:09, 14 травня 2020 (EEST)
| |
| :::UPD: Також раджу не вишукувати тут якихось куркосібних, недойобів та інших мітичних звірів. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 16:12, 14 травня 2020 (EEST)
| |
| :::: Я не казав ні "власна стаття", ні "моя стаття". Я сказав "стаття яку я створив" (факт, можна побачити в історії) і ставлюся відповідно (як до того, у що вклав). Варто б панству читати уважніше. Я цілком спокійно ставлюся до редагувань того, що написав сам (факт, який можна побачити в історії інших статтей, що я їх створив), — але не до ангажованих у бік якихось осіб і нечитабельних розмов з самим собою. Ще краще, коли попередньо учасники створення статті всі суперечливі деталі обговорюють в "Обговоренні" — на жаль, тут мало хто має таку звичку.
| |
| ::::Радий, звісно, що ви підтверджуєте, що тут не Куркоматика. Однак те, що ви [https://www.kropyva.ch/k/res/2032.html ригаєте на Кропивачі] про мене, також не робить вам честі, шановні. Я пишу добрі статті, роблю свій внесок — сумніваюся, що без мене Драматика стане кращою. На превелике щастя, не маю ваших соціоблядських звичок триндіти з кожного приводу як базарна баба, однак це не применшує мою присутність тут.
| |
| :::: Щодо культури та культурних продуктів — це дві різні категорії. Культура — система обмежень, "культурні" продукти — це творчий вияв людини, котра не може не належати до певної культури, отже, залишає відбиток своєї культури у своєму творі. Твори мистецтва стають культурними явищами стихійно, коли з резонують з "колективним несвідомим", якщо дозволите. Приклад: Лесь Подерв'янський. Думаю варто засвоїти засадничі речі про сабж, перш ніж серити в тексті, що його написала інша людина. Ну й постаратися більше юзати обговорення, я цілком відкритий до питань і дискусій. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 16:45, 14 травня 2020 (EEST)
| |
| :::::по перше, 2032-допис не написаний жодним з членів адміністрації Драматики, тож писати на ''нас'', що ''ми'' ригаємо - вибачте вже, випад. по друге, ти написав: {{greentext|Ти просто зіпсував ''мою'' статтю.}} --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 16:56, 14 травня 2020 (EEST)
| |
| ::::::Так, це випад, який ви відбили з честю. Думаю, тут додати більше нічого, — якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику. Про "моя стаття" відповів у треді. На все добре. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:02, 14 травня 2020 (EEST)
| |
| :::::::"Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика." - Ясон.
| |
| :::::::"якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" - виходячи з даного я чомусь за куркоматику, а не за "вільну енциклопедію". Не скажете чому?
| |
| | |
| https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29903&oldid=29879 - у нього якісь в цілому нездорові вахтерські загони.
| |
| :>"хай або зробить нормально, або залишиться як було" - як на мене, якщо дописувач Драматики бачить, що щось у статті не так, або хтось з чимось проїбався, то треба підправити, а не робити відкот до свого чи просто раніше існуючого варіанту. Я не правий?
| |
| :Зокрема в даному разі я пофіксив хронологію згадувань. Кропивач був після пригод. Правильно ж зробив? -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:27, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| :Наша пізня гарна й нова "зображення стоїть непришийкобилі хвіст; хронологічність не потрібна" https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA&type=revision&diff=29924&oldid=29911 - це що за хуєта? Адміни, ви якої думки, логічність викладення чи блядське зображення, яке бачте "стоїть непришийкобилі бебика"? Мені влом сратися з цим дауном, просто скажіть який з цих принципів превалює на Драматиці і я так буду робити. Звісно ж, я за логічність викладу і хронологічність. Без неї все розсиплеться. -[[Користувач:Відрижка|Відрижка]] ([[Обговорення користувача:Відрижка|обговорення]]) 14:56, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| ::Щодо плашки: вона вказує на те, що статтю ''не бажано'' редагувати, бо все й так більш-менш добре, але аж ніяк не забороняє її редагувати і якось доповнювати, фіксити структуру тощо. Хронологічність як така має бути. Зображення завжди можна вліпити куди треба. З іншого боку, там же, чорт візьми, буквально два речення в розділі, тому так бігати навколо цього не варто. Є йморівність, що читач окрім заголовка нічого й не помітить.
| |
| | |
| ::Ще радив би вирішувати такі питання в обговоренні, а не прямо на Порталі спільноти. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:13, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| :::Я з ним нічого вирішувати не буду. По ставленню і тону спілкування з іншими зрозуміло, що це за чорт. Мене цікавила думка адмінів, чи є тут однозначні принципи хронологічності в статтях. (портал спільноти не має автоматичного підпису зверху, чому?)
| |
| :::: Ну, як знаєш тоді. Послідовність має бути, + глянь у моє обговорення, я тобі там уже відповів і висловив одну ідею щодо конкретно цього випадку. Автоматичного підпиуу тут нема, бо це не сторінка обговорення, а просто сторінка проєкту, і нічим не відрізняється технічно від інших сторінок із префіксом Енциклопедія Драматика. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:28, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| :::: UPD: Хоча так, вставка автоматичного підпису тут не завадила би. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 15:30, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| :::: Файно, дитина під іменем Відрижка придумала собі щось про поганого дядю Рододендрона і не може вирішити питання зі статтею в обговоренні замість робити необґрунтовані правки. Я вважаю, що інформація в статті має бути подана в порядку актуальності — так це й писав, і редагував. На першому місці — гімн епохи, через який взагалі про цю людину стало відомом в бордосфері. На другому — що відбувається на нині живому Кропивачі. Третє — події сивої давнини з "тої" Драматики та Учану. Якби Відрижка схотів би це обговорити, я був би не проти, але він повівся як малолітній деган, що вважає лише себе правим, а всіх, хто не згоден — злими дядями. Щодо мене, то маю права редагування як і всі — і буду відкочувати до того стану, який сам вважаю найліпшим, або ж ми обговоримо й дійдемо спільного консенсусу.
| |
| :::: А найцікавіше, що Кавінський має рацію — замість зайнятися направду розвитком Драматики, наприклад, дописувати незакінчені статті, пан Відрижка танцює цілий день навколо двох речень і витрачає час, пафосно демонструючи біль від зачепленого еґа на порталі спільноти (яка взагалі не для того, аби обговорювати конкретні статті). --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 17:41, 20 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| == Лурконіми ==
| |
| Мені здається, 2020 це чудовий рік, аби нарешті скласти список лексики, яка має випилюватися з драматики при першій же поміченості, а може навіть загнана до автодетекції.
| |
| | |
| '''Тут головне не перестаратися''', а внести лише ті слова, які ТОЧНО є москвокультурним лайном в наших головах.
| |
| | |
| Наприклад у новій статті шановного Арсена прочитав "Педівікія про сабж". Це ж пиздець, браття. Якщо нема в укр мові категорій для пародіювання таких понять, то або витягуйте щось кумедне з кропивачів, або не пишіть, або просто напишіть словами.
| |
| | |
| Луркізми (кагбе) - випиляти
| |
| | |
| Цитатки з совкого кіно (обліко моралє) - випиляти
| |
| | |
| Російськоімперські поняття (потьомкінські села) - випиляти
| |
| | |
| Я так вважаю.
| |
| | |
| :Ідея непогана та доволі слушна, адже луркомова — це рак, і непідготовленому читачеві нерідко складно зрозуміти сенс того чи іншого слова. Щоправда, як ти кажеш, не варто перестаратись (як і не треба ліпити всякі покручі типу "лазнепрутня" з КТС). Нема нічого кращого за опис простою розмовною мовою з невеликою домішкою інтернетного сленгу. Те саме і з кацапськими ідіомами — вони зайві.
| |
| | |
| :Гадаю це очищення займе багато часу, але це того вартуватиме. Словом, твою пропозицію підтримую. Спершу візьмемось за луркомову. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 21:45, 5 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| ::проте не варто сплутувати луркізми та форчизми. [[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 21:57, 5 травня 2020 (EEST)
| |
| | |
| :::1. Я — єдиний і легітимний Арсен тут, навіщо ти мавпуєш мене?
| |
| 2. Перепрошую, які претензії до „Педівікія“? Це лише перекручена назва Вікіпедії, і я не думаю, що вона суто лурківська, якщо лурківська взагалі.
| |
| „Сабж“ до луркізмів взагалі не можна віднести, загальноприйняте сленґове слово. [[Користувач:ArsenV0lya|— ArsenV0lya ]] ([[Обговорення користувача:ArsenV0lya|обговорення]]) 22:42, 5 травня 2020 (EEST)
| |
| == Фейси ==
| |
| Додайте ті макроси усіка і куколденка, якими ви послуговуєтеся на дискорді.
| |
| :Готово. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:13, 3 травня 2020 (UTC)
| |
| | |
| == Випадково розкопав ==
| |
| Коли гуглив пруфи для мему про куркізацію, випадково знайшов
| |
| | |
| http://ftpmirror.your.org/pub/wikimedia/images/wikipedia/uk/e/ea/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC.pdf
| |
| | |
| Хто наважиться писати ссаттю про ПЕСофутбол і участь Учану, буде дуже помічно.
| |
| | |
| == Ще дещо ==
| |
| Мені смішно, що тут є плашечки типу "локальний мем" і "давно то діялося". Перша не має сенсу, 90% контенту тут це локальні меми нерозвиненої і необ'єднаної української культури, якій ще доведеться розвиватися і об'єднуватися. Друга позначає що сабж з минулого. Це теж 80-90% всього контенту, що робить ці плашечки беззмістовними.
| |
| | |
| Давайте плашечку "Давно те діялося" зробимо не такою нудною і перепрофілюємо для подій хоча б до 2000-го року, чи й узагалі до незалежності.
| |
| | |
| Давайте плашечку локальний мем законсервуємо і залишимо до кращих часів.
| |
| | |
| *"Локальний мем" наразі є дійсно зайвою плашкою. Що ж до "Стародавньої історії" (котра "давно то діялось..."), то первинно вона мала бути для статей про історичні події чи постаті. Хоча, я бачив її і в сторонніх статтях, як-от про Аську чи ЖЖ. Гадаю, простіше зняти плашку із цих статей. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:39, 17 квітня 2020 (UTC)
| |
| ** І будь-ласка, вигадайте щось лулзове. Наприклад "Ця стаття стара, як жир твоєї мамці" чи щось тонше. Бо від неї тхне нафталіном і це ніразу не добре. Таке враження, що потрапив на совкопедію ім ТГ Шевченка.
| |
| *** <del>Драматика і є совкопедією імені Т.Г. Шевченка</del> До речі так, варто би створити лулзну плашку для старовини із 90-х та 00-х. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 12:54, 17 квітня 2020 (UTC)
| |
| ****Сумно визнавати, але і для старовини 2010-х років треба би створити. Хоча тут думаю можна піти на компроміс із здоровим глуздом і зробити щось спільну плашку для подій за незалежності, але раніших за Євромайдан. Не можу вигадати спільну тему.
| |
| | |
| == Кавінський і древній мотлох ==
| |
| Годі видаляти контент з Драматики. Новачки мають дізнаватися про українську культуру, а не забувати її. Драматика має розповідати про неї, навіть якщо це 90-і, а не замовчувати. Поверни все, що видалив.
| |
| * Про Вомбатія Пафнутіча я видалив, бо стаття про ноунейма-ватника з ЖЖ, який вже років з десять як не проявляє ніякої активності, видалений файл 5746743.png — його аватар. "Іноді краще жувати" — повний мотлох, навіть додам текст статті, щоби переконатись:
| |
| <pre>
| |
| '''Іноді краще жувати''' - відомий мем з Телебачення, породжений британськими рекламними менеджерами, які доводили що жування орбіту корисне не тільки для зубів, але і для репутації індивіда в цілому. Використовується, коли хтось необдумано, або просто через природний буряк мозку сказав щось недоречне. Вираз виявився настільки вдалим, що ним широко користуються в ЗМІ та політики. Британські жуйкознавці вважають, що іноді дійсно краще жувати, ніж говорити. Пам'ятай — ніщо не псує зуби сильніше, ніж нефільтрований базар.
| |
| | |
| == Також ==
| |
| | |
| В українському мережевому просторі також поширений варіант від Андрія Коваля "Пам'ятай, що більшість твоїх слів – зайві.". Не так екстраваґантно, але точно.
| |
| </pre>
| |
| * Я можу відновити ці статті, але видалив їх, бо якоїсь цінності вони не мають, тим паче для опису української культури і тим паче для новачків. Проте якщо для когось вони '''дійсно''' матимуть якусь цінність... Гаразд, тоді можна і про відновлення подумати. Але знову-таки, я особисто в ньому не бачу сенсу. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 08:23, 17 квітня 2020 (UTC)
| |
| | |
| | |
| Драматика це не про "я особисто", це про культуру і її явища. Якщо вони є і якщо вони були помітні навіть лише свого часу, то це має лишатися тут в якомусь вигляді. Це загалом, але звісно є нюанси:
| |
| | |
| 1) У давнину не було інтернету, до 10-х українського інтернет-товариства не було як такого. Зрозуміло, що багато з реально українських мемів 90-х і 00-х загуглити важко, чи майже неможливо. Тому передбачувано, що статті про них складатимуться лише з описів спогадів, без зображень, без прямих цитат із джерел. Але це не має ставати перешкодою нам для їх збереження не лише як просто фактів тогочасної свідомості, а ще й фактів наявності на той час української свідомості взагалі. Не важливо чи пам'ятають це зараз.
| |
| | |
| 2) Якщо мем не заслуговує на окрему статтю, то завжди можна послати його в розділ/список у розділі більш загальної. Наприклад, поточний гег із Жувати (до речі, гуглиться більш ніж) можна додати в "Українське телебачення"/"Список мемів".
| |
| | |
| Про Вомбатія те саме. Чому ця стаття корисна для нас? Бо вона показує, що навіть у той час навіть у ЖЖ були ті, хто ідентифікував ватників і щось проти них робив/писав.
| |
| | |
| Якщо чесно, я думаю, що з усіма нашими занепадами драматик, нам і так вистачає втраченого контенту.
| |
| | |
| * Переконав, не можу не погодитись із твоїми тезами. Статті відновлено. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 09:48, 17 квітня 2020 (UTC)
| |
| | |
| == Драматика зникла з пошуковиків ==
| |
| Це серйозно. Статті не гугляться. Якщо щось і гуглиться, то якийсь непотріб.
| |
| :на бірді вже обговорювалося, це через вайп їбанутого і бан іноземних ІР як наслідок. --[[Користувач:MiskoGe|ՄիսկոԳե]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|ոբհովորեննյա]]) 18:02, 31 березня 2020 (UTC)
| |
| ::І це не буде ніяк виправлятися?
| |
| :::подав запит на прикрутку рекапчі.
| |
| | |
| == Довбойобство Юродивого ==
| |
| Як я можу зрозуміти, воно вже всіх заїбало і його самого вже заїбало те, що всі кажуть, що воно всіх заїбало і воно йде з драматики. Поправте якщо помиляюся.
| |
| | |
| Також воно хоче відкотити весь свій внесок звідси, бо його внесок невйобно класний і особливий і т д.
| |
| | |
| Якщо все так, то інформую, що драматика - вільна анонімна енциклопедія. І кожен анонім може робити сюди внески, або не робити. "Своїх" і "не своїх" внесків тут не існує. Щойно ти щось пишеш, це потрапляє в пул культури, піддається критиці і так далі.
| |
| | |
| Таким чином звідси не можна "забрати ніяку роботу", бо це все не робота, а особисті думки кожного щодо собачої хуйні.
| |
| | |
| Юродивий. Ти можеш писати, а можеш перестати це робити. Твій особистий вибір. Це нікого не їбе. Не хочеш тут писати - іди геть.
| |
| | |
| У свою чергу, необхідно окреслити шляхи примирення. Лиши альтернативні варіанти української для своїх хвільольоґічних праць (які у тебе напевно є). Нікому іншому це не в'їбалось нахуй.
| |
| | |
| Якщо я не вгадав з чимось, вибачте. Я не сильно вчитувався.
| |
| | |
| == Статті про сучасну політику ==
| |
| Дуже багато статей яким до хорошої не вистачає лише систематизації матеріалу і затикання дірок у часі. Думаю, з цього слід почати, а вже потім те що лишиться публікувати в народ.
| |
| {{Основна|Енциклопедія Драматика:Політота}}
| |
| | |
| == Статті про анімешників ==
| |
| Привертають увагу тим, що як показали випадки з РГ та міцурукі, там теж є купа драми і дупоболю, а отже потенціал для срачів, а отже база для розвитку драматики. Цим не можна нехтувати. Решта мені не цікава, тому я зробив шаблон (як на старій драматиці) і упорядкував його наскільки самому знань вистачає.
| |
| {{Основна|Енциклопедія Драматика:Аніме#Фендом}}
| |
| Чим більше мемів та драми, тим краще.
| |
| : вже є [[Енциклопедія Драматика:Аніме|аніме-портал]], тут ж воно лише зпймає місце
| |
| : Систематизувати й доробляти статті варто, я цілком погоджуюсь і підтримую твої намагання, але, як уже написали вище, ліпше перенести цей список у окрему сторінку. Вибачай за моє вікіпідорство та синдром вахтера, проте ліпше розкласти все по полицях, аби не було хаосу на рівному місці. Сподіваюсь, ти й сам розумієш. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 10:13, 21 березня 2020 (UTC)
| |
| ::Я не маю жодних ідей та не можу наказувати, що з цим робити. Єдине, що я точно розумію як маркетолог, це те, що якщо ви хочете, аби ці статті були написані якнайшвидше, треба:
| |
| * публікувати цей список з моїми + не лише моїми коментарями у якомога більшій кількості місць, і з періодом місяць-2 так, щоб кожен знав, але щоб не надто хейтно було. Наприклад хай висить тут, хай висить в порталі, публікуйте на кропивачі.
| |
| * Тримати в шаблонах червоні статті, але без цих дебілкуватих знаків оклику. От ідея з зеленими значками так нічого - показує намір "доводити до певного рівня". Обов'язково виділяйте хороше зеленим.
| |
| | |
| Народ має знати і помічати, чого нема. Авось хтось подумає "о, маю вільну хвилинку і знаю про це, щось напишу". Реклама створює потребу, не навпаки.
| |
| | |
| Що я радив би зробити негайно - пройтися по цим статтям цих розділів, які я окреслив і витягнути в "хороші" усі ті, з якими це легко зробити, проставити там плашки і галочки в шаблонах.
| |
| | |
| Що б радив я взагалі дописувачам драматики - зробити акцент на розвиток статей про спільноти, а не про голу теорію. Написати якомога більше драми. Частина півників прийде це виправляти, про Драматику дізнаються в тих спільнотах і люди, більшості з яких поїбати на тих півників, почнуть писати сюди теорію.
| |
| | |
| Я присвячу лише пару днів і лише критиці. Хтось може зауважити "іди нахуй, краще щось пиши", але критичні зауваження з боку - це теж робота за яку платять. Тому я напишу те, на що вистачить натхнення, і піду собі.
| |
| | |
| :Дякую за критику. Гадаю, ти маєш рацію, адже чимало статей досі потребують відновлення й реставрації, проте, на жаль, не всі вони зібрані в списках з коментарями, щоби повзпрохідці могли швидко зрозуміти, що потребує доповнення. Проте, як бачиш, люду тут мало, тому й півників залучити не так і просто, бо перше, що вони тут побачать, — це пустир. Отаке-от. Тому треба спершу відновити статті, а вже тоді думати про розкрутку (ІМГО). --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:56, 22 березня 2020 (UTC)
| |
| | |
| == Статті про УБК ==
| |
| Основа нашої енциклопедії:
| |
| {{Основна|Енциклопедія Драматика:Іміджборди}}
| |
| Також додати в шаблон всі недодані статті про укрборди
| |
| | |
| Пропоную всім активним учасникам поділити між собою цей список на частини відповідно до бажань/можливостей і довести до нормального рівня статтю. Потім її переглянуть інші і виправлять відверту хуйню чи підзабуте. Так переможемо.
| |
| :винесу в окремий портал, тут лишу посилання.
| |
| ::Для кого? Хто буде туди дивитися? Краще на кропивачі опублікуй.
| |
| :::як мінімум всі активні драматикописці дивляться в нові редагування, а тому помітять створення нової сторінки. а на кропивачі може опублікувати будь хто, от тільки не будь хто може правильно сформулювати допис.
| |
| ::::Переніс. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:50, 22 березня 2020 (UTC)
| |
| | |
| == Як це? ==
| |
| [[Файл:1581678206.jpg|200px|ліворуч|Якщо мене не підводить зір, людей тут дванадцять особин. ]]
| |
| [[Файл:1581678206.03464-2.jpg|200px|центр|А тут якесь число, що дуже нагадує мені десятку. ]]
| |
| Привіт.
| |
| Чому активних користувачів завжди десять, навіть тоді, коли їх дванадцять?
| |
| : [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0|тут було обговорення проблеми]]
| |
| | |
| == [[Велика Україна]] ==
| |
| * Я от думаю, чи треба віднести цю статтю до категорії [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Вітчизняні_меми вітчизняних мемів], чи не треба додавати?
| |
| == 1000 ==
| |
| Хоч тут у нас і не Вікіпедія з її порядками, але 1000 статей (ви, звісно, розумієте скільки цю тисячу ще правити та шліфувати) це - дохія. Здобули. Нарешті. Дякую усім маніякам, що стали до лав дописувачів Кропиватики і не забили прутня на цю нелегку і невдячну справу.
| |
| :До речі, 17 липня буде десятиріччя Драматики. Може би якось його відзначити? --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 31 січня 2020 (UTC)
| |
| ::Примусьте Курку дати ювілейне інтерв'ю, хай розкаже як все починалося власною персоною.
| |
| ::ювілейна плашка на головній і нова вибрана, бо про Учан висить третій рік. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:08, 31 січня 2020 (UTC)
| |
| :::Хм, яку би статтю на головну повісити... Може би якусь відносно нову, як-от про Кадирова чи "Жуй сраку"?
| |
| ::::в принципі можна ту, ту чи якусь иншу, але, думаю, варто проглянути перед вивіскою. --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 14:31, 3 березня 2020 (UTC)
| |
| | |
| Можливо, я тут не настільки довго, щоб розкривати свій писок, а чому б не опитати найактивніших дописувачів, адміністрацію?
| |
| Ловіть ще: 1000 статей було ще позавчора, але через кілька годин якусь статтю прибрали, і знову стало 999 статтей. Я спеціально слідкував, бо хотів, щоб моя стаття про П'юдса стала тисячною =)
| |
| ArsenVolya
| |
| :Так чому ж, можеш вільно тут висловлювати свої думки, а ідея насправді непогана. Що ж до Курки, то боюсь, що нічого нового ми не довідаємось, бо був Драматикон в 2013 році, на якому він багато чого про Драматику розповів, навіть якийсь буклет вийшов з історією УЕД. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 21:10, 31 січня 2020 (UTC)
| |
| | |
| == Іще один нікому не потрібний план відбудови Кропиватики ==
| |
| Я нічого нового не запропоную, але план <s>п'ятилітки</s> відновлення Драматики на 2020 рік так чи інакше має бути. Перерахую коротко основні цілі:
| |
| * Створити окрему сторінку для необхідних статей, де безоси можуть їх самі запропонувати. Так, у нас є [[Спеціальна:Потрібні_сторінки|список відсутніх статей]], на які є посилання, але на нього орієнтуватись не варто.
| |
| * Перенести лінки на статті, що не існують, зі шаблонів у сторінку для необхідних статей.
| |
| * Надалі заливати пікчі. Це дуже марудна робота, бо їх усіх знайти не так і просто, але за останні півроку кількість затребуваних пікч уже зменшилась з 2200 до біля 1550 (завдяки відновленню зображень та чистці статтей від посилань на файли, що не існують).
| |
| * Реставровувати та переписувати '''уже наявні''' статті. Це навіть важливіше, ніж написання нових статтей, адже на Драматиці чимало застарілої інформації та сміття. Список таких статей можна знайти [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Відновлені тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Переписати тут], [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потребує_доповнення тут] і [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Недописані_та_замалі_статті тут]. До речі, пропоную створити окремі сторінки для всіх статтей з тих чотирьох категорій, а-ля "Відновлення статей" та "Дописування статей".
| |
| Тільки тоді, коли виконаємо хоча б частину цього плану, можна думати про якусь популяризацію. Хоча, нові учасники нам точно потрібні, бо наразі Драматику пише 3.5 безоси. Можливо, потім ще щось прийде в голову, у такому разі напишу нижче мого топіку. Дискас. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 20:53, 8 січня 2020 (UTC)
| |
| : щодо останнього пункту: додай ще [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Потрібні_ілюстрації вибиті вікна]. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 22:07, 8 січня 2020 (UTC)
| |
| *Болюча та важка дійсність <del>Кропивача</del> Кропиватики.
| |
| | |
| *Для зручності створив окремий [[Енциклопедія Драматика:Аніме|проект для статей про аніме та навколоанімешну тематику]], які потребують відновлення чи доповнення. Можливо, комусь пригодиться.
| |
| | |
| == [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|Архів порталу]] ==
| |
| Не лякайтеся, усі минули обговорення з порталу переміщені в [[Енциклопедія Драматика:Портал спільноти. Архів 2016-2019|архів]].
| |
| | |
| == [[Літвінов]] ==
| |
| [[Файл:PJzIIsQ.jpg|150px|left]]
| |
| | |
| *Доля наповненості статті наразі висить в повітрі. Небайдужі дописувачі - відписуйтеся сюди або в [[Обговорення:Літвінов|обговорення статті]] щодо її подальшої долі і ставлення то героя статті. [[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]])
| |
| **Тема, напевно, вже затихла.
| |
| | |
| == Обговорення шаблонів ==
| |
| Чому в списку необхідних статей є обговорення шаблонів? Як це виправити?
| |
| * Цікаво. Щось як завжди з категоріями.
| |
| | |
| До речі, а що тех.адміном? Уже стільки часу пройшло, а пошук досі працює через задницю. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 09:07, 27 грудня 2019 (UTC)
| |
| : а ним не шузь був? Бо він, здається, пішов заідусіль після свого деанону.
| |
| :: Скоріше всього, що таки Шуз. До речі, я так і не зрозумів: він Іван Орихівський чи Богдан Горон? t. в танку. --[[Користувач:Kavinsky|Kavinsky]] ([[Обговорення користувача:Kavinsky|обговорення]]) 08:26, 28 грудня 2019 (UTC)
| |
| ::: Орихівський то слово Гіперкунове. і і пішов він таки після нього. як це би не дивно звучало. [[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 10:00, 28 грудня 2019 (UTC)
| |
| | |
| == Rucij ==
| |
| | |
| Xtosj za rucij Viki tcy za joho zminu vidpovidaje? Napryklad ja b xotiv maty zmohu davaty normaljni lanky z kyrylytsjoju tcy hyncym pysjmom. Vy sami v tsjomu zatsjikavleni, bo proty latynky. Pojasnjuju: zamistj hydkoho https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B2.D0.BA.D0.B0 otrymaty https://drama.kropyva.ch/Японська_мова#Катаканівка. Osj sama Vikipedyja z tsjym problem ne maje: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сорочиця_велика#Чорно-спинні_сорочиці_великі — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:16, 3 березня 2020 (UTC)
| |
| : за рушій відповідає оротандр, він сюди не заходить, але має профіль в тг, через який можна з ним зв'язатися. {{спойлер|тільки якщо будеш до нього писати, то ''не латинкою'', він її не любить.}} --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 15:19, 3 березня 2020 (UTC)
| |
| :: Todi amen Dramatytsi. — [[Користувач:Йуродливий|Ꙇꙋρѡꝺλнβнꙇ]] ([[Обговорення користувача:Йуродливий|обговорення]]) 15:20, 3 березня 2020 (UTC)
| |
| :::Ти хоч раз можеш переступити через свою пихатість?
| |
| :::: Zvisno mogu, {{спойлер|na novyj joji rivenj}}! — [[Користувач:Йуродливий|<span style="color:#0040FF">'''Jurodlyvyj'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Йуродливий|'''<span style="color:#80A0FF">'''c=3'''</span>''']]</sup>
| |
| | |
| == Патрулювання ==
| |
| В ньому взагалі є якись зміст? --[[Користувач:MiskoGe|MiskoGe]] ([[Обговорення користувача:MiskoGe|обговорення]]) 21:54, 5 березня 2020 (UTC)
| |
