Обговорення:Вишиватник: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Хуйко (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| (Не показана 1 проміжна версія ще одного користувача) | |||
| Рядок 3: | Рядок 3: | ||
*Як же вікіпедійно в цій статті. Особливо підписи під пікчами. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 13:53, 23 липня 2020 (EEST) | *Як же вікіпедійно в цій статті. Особливо підписи під пікчами. --[[Користувач:Admin2|Admin_2]] ([[Обговорення користувача:Admin2|обговорення]]) 13:53, 23 липня 2020 (EEST) | ||
*:Двоїню, треба статтю, грубо кажучи, спростити. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 17:19, 23 липня 2020 (EEST) | *:Двоїню, треба статтю, грубо кажучи, спростити. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 17:19, 23 липня 2020 (EEST) | ||
Трохи розчистив ці авгієві стайні, але стаття однаково якась.. Гм... Безлулзна. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|🍉]] 23:45, 12 серпня 2020 (EEST) | |||
== Чому статтю відкочено до вишиватної версії? == | |||
Не розумію, чому відбувся відкот. Анон на Кропиві навіть навів докази уживаності терміна як синоніма гіперпатріота: | |||
* https://www.radiosvoboda.org/a/29970092.html | |||
* http://myslovo.com/?dictionary=вишиватник-2 | |||
* https://www.pravda.com.ua/columns/2015/03/25/7062529/ | |||
* http://slovopys.kubg.edu.ua/vyshyvatnyk/ (треба дослухати до кінця) | |||
Там також говорили про те, що в мові слова еволюціонують незалежно від походження і навіть значення. Так і є. Приклади тому "бидло" чи "рагуль". | |||
Поточна версія на 06:58, 12 травня 2021
Текст заголовка
Окей, віддаємо статтю "Вишивата" під опис москальського кліше. Натомість пропоню створити статю, в якій МАЄ бути присутня самоіроніями над, цитую статтю до правок, "гіперпатріотичними довбойобами". Нам не вистачає якоїсь самоіронії, що створює враження, наче все, що написано українською - теж гуперпатріотичний довбоєбізм. Тре додати більше поганих ВНУТРІШНІХ тем (наприклад Жлобство, "моя хата скраю", "як не з'їм то понадкшю"), аби наша культра охоплювалась та описувалась як з хороших так і наймерзенніших позицій. —Олег Петрович
- Як же вікіпедійно в цій статті. Особливо підписи під пікчами. --Admin_2 (обговорення) 13:53, 23 липня 2020 (EEST)
- Двоїню, треба статтю, грубо кажучи, спростити. --Kavinsky 17:19, 23 липня 2020 (EEST)
Трохи розчистив ці авгієві стайні, але стаття однаково якась.. Гм... Безлулзна. --🍉 23:45, 12 серпня 2020 (EEST)
Чому статтю відкочено до вишиватної версії?
Не розумію, чому відбувся відкот. Анон на Кропиві навіть навів докази уживаності терміна як синоніма гіперпатріота:
- https://www.radiosvoboda.org/a/29970092.html
- http://myslovo.com/?dictionary=вишиватник-2
- https://www.pravda.com.ua/columns/2015/03/25/7062529/
- http://slovopys.kubg.edu.ua/vyshyvatnyk/ (треба дослухати до кінця)
Там також говорили про те, що в мові слова еволюціонують незалежно від походження і навіть значення. Так і є. Приклади тому "бидло" чи "рагуль".