Обговорення:Гламурна піхва: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Хуйко (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
Хуйко (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| Рядок 4: | Рядок 4: | ||
Двоїню, краще об'єднати з тп. Три з половниною абзаци на статтю не тягнуть, а от як підвид тп воно цілком зайде. --[[Користувач:Orotandr|Orotandr]] ([[Обговорення користувача:Orotandr|обговорення]]) 18:31, 1 травня 2021 (EEST) | Двоїню, краще об'єднати з тп. Три з половниною абзаци на статтю не тягнуть, а от як підвид тп воно цілком зайде. --[[Користувач:Orotandr|Orotandr]] ([[Обговорення користувача:Orotandr|обговорення]]) 18:31, 1 травня 2021 (EEST) | ||
Ви можете робити, що хочете. Але я не бачу в цьому | Ви можете робити, що хочете. Але я не бачу в цьому сенсу, бо це нормальна стаття-заготовка. І тема може бути обсмоктана, якийсь олдфаг може написати з часом. ГП і ТП це не зовсім те саме, а часто і не те саме. Дві різних адаптації жінки часів постсовка. | ||
Поточна версія на 08:08, 2 травня 2021
Текст заголовка
- У нас вже є ТП, доречніше було б об'єднати матеріали звідси з тим що там наразі є. --Admin_2 (обговорення) 13:29, 1 травня 2021 (EEST)
Двоїню, краще об'єднати з тп. Три з половниною абзаци на статтю не тягнуть, а от як підвид тп воно цілком зайде. --Orotandr (обговорення) 18:31, 1 травня 2021 (EEST)
Ви можете робити, що хочете. Але я не бачу в цьому сенсу, бо це нормальна стаття-заготовка. І тема може бути обсмоктана, якийсь олдфаг може написати з часом. ГП і ТП це не зовсім те саме, а часто і не те саме. Дві різних адаптації жінки часів постсовка.