Енциклопедія Драматика:Портал спільноти: відмінності між версіями

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Немає опису редагування
Рядок 5: Рядок 5:
::Хтось це буде виправляти чи ні?
::Хтось це буде виправляти чи ні?
:::З нуля перезбирав шаблон Групи. Але вставити картинку туди, де вона має бути і закрити його не зміг. Реквестую техАдміна просто скопіпастити все з вікіпедії.
:::З нуля перезбирав шаблон Групи. Але вставити картинку туди, де вона має бути і закрити його не зміг. Реквестую техАдміна просто скопіпастити все з вікіпедії.
::::Поправив закриття шаблону. З картинкою потім розберусь--[[Користувач:Admin|Admin]] ([[Обговорення користувача:Admin|обговорення]]) 17:13, 23 жовтня 2016 (EEST)


== Статті про іміджборди ==
== Статті про іміджборди ==

Версія за 17:13, 23 жовтня 2016

Як це відреомонтувати?

Як виправити щоб один шаблон не був всередині іншого? Щось поламалося.

4545.png
Десь теґ не закрито у шаблоні--Admin (обговорення) 13:36, 9 жовтня 2016 (EEST)
Хтось це буде виправляти чи ні?
З нуля перезбирав шаблон Групи. Але вставити картинку туди, де вона має бути і закрити його не зміг. Реквестую техАдміна просто скопіпастити все з вікіпедії.
Поправив закриття шаблону. З картинкою потім розберусь--Admin (обговорення) 17:13, 23 жовтня 2016 (EEST)

Статті про іміджборди

Буду концентувати опис розвитку УБК тут: Енциклопедія Драматика:Іміджборди.

Переглянув матеріали, у статтях багато лайна і, в цілому, вони застарілі. В цьому сенсі навіть добре, що Драматика є можливість переосмислити матеріал.

Розгрупував статті на кілька категорій, які, в принципі, відповідають шаблонам на тій Драматиці. І зробив висновки по-суті

  1. Теорія - наймасштабніше дослідження іміджборд та явищ на них. Але що оформлення, що оповідь - нудні. Я переоформлю, а на щось заб'ю (стаття Вигляд іміджбордів - для даунів), але в цілому серії статей потрібна лулзифікація (навмисне не варто, але при нагоді не зайва) при невтраті фактажу. Також картинки понурі, хоча є збережена копія. Треба взяти актуальніші та цікавіші.
  2. Українські іміджборди - вочевидь, у них було багато срачу. Всього його треба нормально описати з думками чи без них, якщо це повна хуєта відірвана від реальності, яку писали Usik64 чи Недойоб. Думаю, щодо оцих новодошок можна зробити по типу старої Драматики - сильно не переживати через засратість статей та писання про навіть найменш мемну одиницю, але в статтях до великого пройобу Учану і Драматики треба нормально підсумувати все.
  3. Б-ліга. Збереглося багато статей. Але думаю потрібна тільки одна - Песофутбол. Всьо. Решту матеріалу мінімізувати і включити в статтю. Дати лінк на Альманах по б-лізі як пам'ять.
  • Згоден. У минулому там було дофіга підстатей на цю тему, але наврядче вони кому потрібні. --Admin2 (обговорення) 09:55, 3 жовтня 2016 (EEST)
  1. Закордонні борди - на Драматиці була купа матеріалу про іноземні борди, навіть угорські наприклад. Про російські, звісно найбільше. Теж думаю якось оптимізувати те все, бо там один Абучан лишився. Анону просто не потрібно багато і детально знати про Нульч, якого він ніколи не бачив.
  2. Іміджбордні терміни. Не знаю, що робити, але навряд варто виділяти купу статей на те, що не було до пуття розкрито в УБК.
  • Ця тема напевно поки що не першочергова. Може залишимо на потім? --Admin2 (обговорення) 09:55, 3 жовтня 2016 (EEST)

Що думаєте?

Привіт

  • Ну, з другим зародженням Української Драматики. Сподіваємось що не проєбемо. (Частина пікч таки проєбалася) --Admin2 (обговорення) 09:52, 3 жовтня 2016 (EEST)