Енциклопедія Драматика:Хороші статті: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Admin1 (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
Admin1 (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| Рядок 12: | Рядок 12: | ||
Тобто статус хорошої статті НЕ означає, що в статтю не можна писати (вона ж не заблочена). Це означає лише те, що вона не є пріоритетною для дописувача. | Тобто статус хорошої статті НЕ означає, що в статтю не можна писати (вона ж не заблочена). Це означає лише те, що вона не є пріоритетною для дописувача. | ||
== В хороші статті додано == | == В хороші статті додано == | ||
Версія за 20:47, 11 березня 2018
| |
| Політика ЕД | |
| Портал спільноти | |
| Вилучення статей | |
| Необхідні статті | |
| Інкубатор | |
| Хороші статті | |
| Плашки для статей | |
| Як написати статтю | |
| Юзербокси | |
| Стилізовані підписи |
Хороша стаття - це стаття, в якій міститься більш-менш повне розкриття її теми. Поняття відносне. Номінується за відсутності заперечень решти учасників. Наявні хороші статті можна переглянути ось у цьому списку.
Процедура
Усі колегіально-бюрократичні процедури будуть створені тоді, коли буде для кого це створювати. До того часу статус може присвоїти один з адмінів з відчуттям того, що у статті в цілому все сказано.
В цілому ж варто керуватися такими критеріями:
- Повнота - предмет описується протягос свого існування та в різних аспектах, без особливих прогалин та відкритих питань, по яких є матеріали.
- Структурованість і читабельність - стіна тексту це не стаття, а заготовка.
- Ілюстрованість - ну хоча б ілюстрації збоку, які розбавляють текст і візуально розкривають предмет.
- Лулзи і практичність - якщо в статті лише офіційна інфа і нічого з безпосередніх відомостей про предмет, то це вікіпедійна стаття. Лулзи бажані, але якщо їх нема, то вигадувати штучно зайве.
Тобто статус хорошої статті НЕ означає, що в статтю не можна писати (вона ж не заблочена). Це означає лише те, що вона не є пріоритетною для дописувача.