Обговорення Енциклопедії Драматики:Хороші статті: відмінності між версіями

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Немає опису редагування
Немає опису редагування
Рядок 6: Рядок 6:
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*: стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
*:: так наче вже стабілізувалася
*:: так наче вже стабілізувалася
*Що скажете про [[Драматикон]] та [[УБК і аніме-фендом]]? --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 11:06, 19 травня 2020 (EEST)

Версія за 11:06, 19 травня 2020

Минуло 10 місяців, пора оновити і пододавати

  • Щось я вагаюся додавати до хороших хоч щось. Пропозиції? --Admin_2 (обговорення) 20:28, 28 вересня 2019 (UTC)
    анон пропонує кадирова, я пропоную рекурсію. Також "рускій мір" вже неактуальний
    Кидиров тільки но спечений. Раненько ще вішати плашку, хай відстоється. Рекурсія - ок. --Admin_2 (обговорення) 18:59, 9 жовтня 2019 (UTC)
  • РуССкій мір ще довго буде хорошою статтею. А ось Кадирова треба додати. По-перше це рідкий випадок коли дуже принциповий та нібито чесний відморозок переметнувся до ворогів, по друге там розжований міф про те що Чечня не самий дотаційний регіон (насправді найбільш дотаційний якщо не брати статистику споживання на душу населення), по третє там є посилання на інтерв'ю його батька що казав про необхідність вбивати москалів будучи депутатом Держдуми, ну і головне це карикатура де Рамзан смокче. За таку картинку він сам нас почне люто ненавидіти та може й навіть спробує вбити)))
    стаття безперечно гідна статусу, от тільки ще нестабільна (часто правиться), з часом отримає, бо мусить
    так наче вже стабілізувалася