Обговорення:Вишиватник

Текст заголовка

Окей, віддаємо статтю "Вишивата" під опис москальського кліше. Натомість пропоню створити статю, в якій МАЄ бути присутня самоіроніями над, цитую статтю до правок, "гіперпатріотичними довбойобами". Нам не вистачає якоїсь самоіронії, що створює враження, наче все, що написано українською - теж гуперпатріотичний довбоєбізм. Тре додати більше поганих ВНУТРІШНІХ тем (наприклад Жлобство, "моя хата скраю", "як не з'їм то понадкшю"), аби наша культра охоплювалась та описувалась як з хороших так і наймерзенніших позицій. —Олег Петрович

• Як же вікіпедійно в цій статті. Особливо підписи під пікчами. --Admin_2 (обговорення) 13:53, 23 липня 2020 (EEST)

  Двоїню, треба статтю, грубо кажучи, спростити. --Kavinsky 17:19, 23 липня 2020 (EEST)

Трохи розчистив ці авгієві стайні, але стаття однаково якась.. Гм... Безлулзна. --🍉 23:45, 12 серпня 2020 (EEST)

Чому статтю відкочено до вишиватної версії?

Не розумію, чому відбувся відкот. Анон на Кропиві навіть навів докази уживаності терміна як синоніма гіперпатріота:

• https://www.radiosvoboda.org/a/29970092.html
• http://myslovo.com/?dictionary=вишиватник-2
• https://www.pravda.com.ua/columns/2015/03/25/7062529/
• http://slovopys.kubg.edu.ua/vyshyvatnyk/ (треба дослухати до кінця)

Там також говорили про те, що в мові слова еволюціонують незалежно від походження і навіть значення. Так і є. Приклади тому "бидло" чи "рагуль".