Обговорення шаблону:Вода: відмінності між версіями

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Немає опису редагування
мНемає опису редагування
Рядок 31: Рядок 31:


Пікча з буряком менш релевантна до реальності, формалістична та понура.
Пікча з буряком менш релевантна до реальності, формалістична та понура.
:Фотографія повені не є іконкою чи піктограмкою та погано виглядає у вивісці. Ба більше: вивіски оперують малими зображеннями (приблизно до 100 рх в ширину), а від того мають бути впізнаваними навіть у такому малому розмірі. Відповідно, фотографії поступаються піктограмкам. Знайдете дотепну піктограмку повені (з якої буде зрозуміло про що йде мова)- вставте тут. А, ну і "формалістична" - цікаво, а ви часто бачите як, курва, [[Борщ|буряк тоне у потоці води]]? Особито я - ніт. Буряк, що тоне - промовистий. З нього одразу зрозуміло суть вивіски.--[[Користувач:Олег Петрович|<span style='text-shadow:#00FF00 0.2em 0.2em 0.1em;'>Олег Петрович</span>]] 13:01, 9 квітня 2021 (EEST)

Версія за 13:01, 9 квітня 2021

Так краще?

Найс. Єдине про держкомпенсацію зі скріну Адміна2 зайве. Тоді вже краще щось типу, що "ти не копірайтер, за кількість букв не заплатять." А взагалі повінь на Драматиці, в моєму розумінні, це коли щось масово затоплює й сере на теренах, власне, Драматики і, тим самим, заполоняє її чимось своїм (зазвичай незграбним). Чи не пряма аналогія до "флуду"? Їй-Бо як себе описав. --Олег Петрович 10:31, 7 квітня 2021 (EEST)
ПовіньнаДраматиці.png
Screenshot 1.png
Як закінчите, то додайте сюди--Олег Петрович 10:40, 7 квітня 2021 (EEST)


Якби хтось спитав, то я б сказав, що плашка планувалася як відсилка на повені на закарпатті. Народ хотів відсилок, я додав. А тепер що?

Тоді добре

Стоп-стоп! Обговорення ще не закінчено! Мені особисто версія Удіка більше подобається. Його пікча набагато симпатичніша за просту фотографію. Відсилку на Закарпаття можна зробити посиланням від слова повінь на відповідний розділ про регулярні повені у статті про цей регіон. Ось тобі й відсилка. Але з візуальної точки зору прозорі пікчі перемагають. Згадати хоч кейс порталу "Суспільство". З вашого дозволу відкочу назад до кінця дискусії.--Олег Петрович 11:13, 9 квітня 2021 (EEST)
ПовіньнаДраматиці.png

Забагато води!
У статті закарпатська повінь!
Прибери з неї воду, почисти від зайвого шуму та заскладних й обтяжливих словесних конструкцій, скороти те, що не важливо й залиш головне й потрібне. Не вдавайся в графоманство, зайві нудні подробиці та довгі метикування, де це не треба. Ти не копірайтер, за кількість букв не заплатять.

External-conten.jpeg

Забагато води!
Стаття стала схожа на Закарпаття під час повені. Прибери з неї воду, почисти від заскладних й обтяжливих словесних конструкцій, скороти те, що не важливо й залиш головне й потрібне. Державної компенсації ніхто не видасть.

Пікча з буряком менш релевантна до реальності, формалістична та понура.

Фотографія повені не є іконкою чи піктограмкою та погано виглядає у вивісці. Ба більше: вивіски оперують малими зображеннями (приблизно до 100 рх в ширину), а від того мають бути впізнаваними навіть у такому малому розмірі. Відповідно, фотографії поступаються піктограмкам. Знайдете дотепну піктограмку повені (з якої буде зрозуміло про що йде мова)- вставте тут. А, ну і "формалістична" - цікаво, а ви часто бачите як, курва, буряк тоне у потоці води? Особито я - ніт. Буряк, що тоне - промовистий. З нього одразу зрозуміло суть вивіски.--Олег Петрович 13:01, 9 квітня 2021 (EEST)