Енциклопедія Драматика:Хороші статті: відмінності між версіями
Admin1 (обговорення | внесок) м (Admin1 перейменував сторінку з Енциклопедія Драматика:Статті-кандидати на хороші статті на Енциклопедія Драматика:Хороші статті) |
Admin1 (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
{{ЕД-навігація}} | {{ЕД-навігація}} | ||
'''Хороша стаття''' - це стаття, в якій міститься більш-менш повне розкриття її теми. Поняття відносне. Номінується за відсутності заперечень решти учасників. Наявні хороші статті можна переглянути ось [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Хороші_статті у цьому списку]. | '''Хороша стаття''' - це стаття, в якій міститься більш-менш повне розкриття її теми. Поняття відносне. Номінується за відсутності заперечень решти учасників. Наявні хороші статті можна переглянути ось [https://drama.kropyva.ch/Категорія:Хороші_статті у цьому списку]. | ||
== Процедура == | |||
Усі колегіально-бюрократичні процедури будуть створені тоді, коли буде для кого це створювати. До того часу статус може присвоїти один з адмінів з відчуттям того, що у статті в цілому все сказано. | |||
В цілому ж варто керуватися такими критеріями: | |||
# Повнота - предмет описується протягос свого існування та в різних аспектах, без особливих прогалин та відкритих питань, по яких є матеріали. | |||
# Структурованість і читабельність - стіна тексту це не стаття, а заготовка. | |||
# Ілюстрованість - ну хоча б ілюстрації збоку, які розбавляють текст і візуально розкривають предмет. | |||
# Лулзи і практичність - якщо в статті лише офіційна інфа і нічого з безпосередніх відомостей про предмет, то це вікіпедійна стаття. Лулзи бажані, але якщо їх нема, то вигадувати штучно зайве. | |||
Тобто статус хорошої статті НЕ означає, що в статтю не можна писати (вона ж не заблочена). Це означає лише те, що вона не є пріоритетною для дописувача. | |||
== [[Хатач]] == | == [[Хатач]] == | ||
Версія за 16:58, 11 березня 2018
| |
| Політика ЕД | |
| Портал спільноти | |
| Вилучення статей | |
| Необхідні статті | |
| Інкубатор | |
| Хороші статті | |
| Плашки для статей | |
| Як написати статтю | |
| Юзербокси | |
| Стилізовані підписи |
Хороша стаття - це стаття, в якій міститься більш-менш повне розкриття її теми. Поняття відносне. Номінується за відсутності заперечень решти учасників. Наявні хороші статті можна переглянути ось у цьому списку.
Процедура
Усі колегіально-бюрократичні процедури будуть створені тоді, коли буде для кого це створювати. До того часу статус може присвоїти один з адмінів з відчуттям того, що у статті в цілому все сказано.
В цілому ж варто керуватися такими критеріями:
- Повнота - предмет описується протягос свого існування та в різних аспектах, без особливих прогалин та відкритих питань, по яких є матеріали.
- Структурованість і читабельність - стіна тексту це не стаття, а заготовка.
- Ілюстрованість - ну хоча б ілюстрації збоку, які розбавляють текст і візуально розкривають предмет.
- Лулзи і практичність - якщо в статті лише офіційна інфа і нічого з безпосередніх відомостей про предмет, то це вікіпедійна стаття. Лулзи бажані, але якщо їх нема, то вигадувати штучно зайве.
Тобто статус хорошої статті НЕ означає, що в статтю не можна писати (вона ж не заблочена). Це означає лише те, що вона не є пріоритетною для дописувача.
Хатач
Якщо нема зауважень... - Admin1 (обговорення) 16:03, 5 травня 2017 (UTC)
- Зробив ще декілька дрібних правок. Згоден. --Admin2 (обговорення) 20:05, 5 травня 2017 (UTC)
Про пекельного бульбу все таки окрема стаття чи інфа в хатачі? Бо дублювання інфи поганий тон.
- Згоден. Стаття про Бульбу редиректне на розділ в Хатачі. Admin2 (обговорення)